El 1,5ºC es el límite que NO podemos sobrepasar.
Según las estimaciones del IPCC, la trayectoria de calentamiento se sitúa en torno a los 3,5°C de aquí a 2100, con un margen de error de entre 2,2°C y 3,5°C en función de las políticas públicas aplicadas.
Coooño, el margen de error es de 2,2°C y 3,5°C, o sea...es como lo que escribe un forista conocido que de manera ambigua no niega ni asevera, sino que quizas, o como decía Carlos Andrés. no es SI, ni NO, sino...todo lo contrario....
Con ese margen de error...bueno...mejor no opino...
La capacidad de mitigación y adaptación de algunos sistemas humanos y naturales es limitada con un calentamiento global de 1,5 °C, y con cada incremento del calentamiento aumentarán las pérdidas y los daños.
A la fecha A SEGUN los CALENTOLOGOS ya la temperatura ha aumentado 1,2°C, o sea estamos a 0,3 DÉCIMAS del inicio del caos...LA PREGUNTA ES, al estar inminentemente tan cerca, a una temperatura tan depreciable como lo es 0,3 °C, ya no debiera empezarce a ver en todos los ecosistemas, biodiversidad y asentamientos humanos las muestras palpables de perdida de vidas o daños....que pasa si este año por ejemplo se alcanza el 1,5 °C tan temido....y, no pasa nada???, entonces se extendera el rango a 2 °C, despues a 2,5 °C y así seguira la mamadera de gallo, hasta que ya se aburran de dar real y vean que esto es pura farsa?¿.
Este aumento de las temperaturas conlleva muchos efectos en el clima y los ecosistemas entre los cuales están los niveles de humedad y de precipitación, que están en el gráfico. Pero, más allá de estos dos factores, un mundo en torno a los 4ºC significa extinciones masivas de especies, pérdida de biodiversidad, escasez de agua potable y de comida sana y un aumento de migraciones y conflictos por el acceso a los recursos.
Sin llegar a 1 °C, durante el siglo pasado (o sea a finales de los 90) se vieron crisis importantes que han afectado acuíferos, se han secado ríos, se ha perdido cobertura vegetal en las grandes selvas y un etc...
Si nos vamos más atrás, donde están actualmente las Pirámides de Egipto en GIZA, había AGUA, hace 5000 años...y se dieron cambios en el ecosistema natural de la zona y ahora es un desierto...la pregunta es...Habian Combustibles FOSILES hace 4500 años?
Veamos el Gráfico que menciona el IPCC y...vamos a guardarlo a ver que dicen en 5 años...
Necesitamos REDUCCIONES DE EMISIONES radicales en todos los sectores.
Necesitamos REDUCCIONES DE EMISIONES radicales en todos los sectores.
"Cada décima de grado cuenta". El mundo ya se ha calentado +1,2°C desde el periodo preindustrial y alcanzaremos los +1,5°C probablemente en 2030-2035. Nuestro objetivo debe ser mantenerse lo más cerca posible de este umbral.
Lo dicho en párrafos anteriores, si CADA DECIMA DE GRADO CUENTA, POR QUÉ YA NO SE DAN INDICIOS DE LA CATASTROFE, POR QUÉ EL EMPEÑO de llegar al 2030...????
Con el dinero invertido se debieran dar cambios sensibles, se ha disminuido el consumo de combustibles fósiles, durante la pandemia, hubo prácticamente 2 años en donde la cantidad de emisiones disminuyeron, en 30 años, se han invertido en miles de proyectos para ayudar a disminuir la huella de carbono, sin embargo...la cosa va en aumento...
LAS PREGUNTAS BASE SON...
REALMENTE EL CAMBIO CLIMATICO ES 100% ANTRÓPICO??
ESTAMOS ATACANDO REALMENTE LA CAUSAS QUE DERIVAN EL AUMENTO DE LA TEMPERATURA EN LA TIERRA o SERAN FACTORES EXTERNOS???
Porque las diferencias entre un mundo de +1,5°C y otro de +2°C son considerables. Por encima de 1,5°C, aumentamos el riesgo de cambios permanentes o irreversibles.IPCC advierte así del riesgo de puntos de inflexión, especialmente en los casquetes polares, cuya probabilidad aumenta con cada fracción de calentamiento. En el gráfico se advierte que las políticas climáticas actuales nos llevan a un objetivo por encima del límite 1,5ºC.
OK, y cuáles son las diferencias entre un mundo de +1,0°C y otro de +1,5°C, o el actual de +1,2°C ????
Veamos como va la vaina en el Ártico y en el Antártico:
Los datos del NSIDC son concluyentes: el 20 de febrero de 2024, el hielo marino de la Antártida probablemente alcanzó su extensión mínima de 1,99 millones de kilómetros cuadrados, empatando en el segundo lugar más bajo en el registro satelital de 1979 a 2024.
Un Ártico sin hielo es inevitable, pero la buena noticia es que la región polar puede recuperarse rápidamente si reducimos las emisiones de CO2.
Los científicos predicen que el Ártico podría experimentar su primer día sin hielo en los próximos dos años.
Según un nuevo estudio de la Universidad de Colorado en Boulder (EE.UU.), este punto crítico podría superarse más de 10 años antes de lo previsto.
No es tan drástico como parece. Para los científicos, un Ártico sin hielo no significa que no haya hielo en el agua. Se considerará que la región polar está libre de hielo cuando el océano tenga menos de un millón de kilómetros cuadrados de hielo.
ESTOS DOS REPORTES SON DE ESTE MES MARZO 2024...pero, veamos que se publicó en el 2008
Pero...ya va...que decían en 1990El océano Ártico perderá su capa de hielo a partir del verano de 2015. Es la conclusión de un informe elaborado por el biólogo Carlos Duarte. La estimación de la época del deshielo se ha reducido del año 2100 hasta dentro de siete años.10 mar 2008
SIN COMENTARIOS...34 años del cuento de PEDRITO Y EL LOBO...El científico británico Peter Wadhams, de la Universidad de Cambridge (Reino Unido), asegura tener pruebas de que la capa de hielo del Polo Norte está disminuyendo como resultado de la subida global de las temperaturas causada por el llamado efecto invernadero. En un estudio publicado en la revista Nature el pasado martes, Wadhams afirma que alrededor del 15% del grosor medio de la masa de hielo que flota en el océano Ártico ha desaparecido entre 1976 y 1987.
Por ahora hasta aquí lo dejo...hay una segunda parte...
