Rusia y China vetan resolución para un alto al fuego en Gaza

[Senderos]

"Un típico espectáculo de hipocresía": Rusia y China vetan una resolución de EE.UU. ante la ONU que pedía un alto el fuego inmediato en Gaza

Rusia y China vetaron este viernes un borrador de resolución presentado por Estados Unidos ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU) que pedía un cese el fuego inmediato en Gaza vinculado a la liberación de los rehenes en poder de Hamás.

Es la primera vez que EE.UU. apoya un alto el fuego inmediato en la región, habiendo bloqueado previamente las resoluciones presentadas por otros países que lo solicitaban.

La resolución contó con 11 votos a favor y 3 en contra (Argelia también se opuso). Hubo una abstención, la de Guyana.

La representante de EE.UU. ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo tras la votación que Rusia y China no querían votar a favor de una resolución propuesta por su país porque preferían que EE.UU. fracasara.

"Una vez más Rusia antepone la política al progreso".


La representante de Reino Unido ante el Consejo de Seguridad dijo estar "profundamente decepcionada" porque Rusia y China no respaldaron el proyecto de resolución estadounidense.

Barbara Woodward indicó que Reino Unido había votado a favor de un "alto el fuego inmediato y sostenido", para liberar a los rehenes israelíes y para "instar contra una ofensiva terrestre contra Rafah".

La resolución fue rechazada además por Argelia, mientras que Guyana se abstuvo y los otros once países votaron a favor.

"Espectáculo hipócrita”

El embajador de Rusia ante el consejo, Vasily Nebenzia, dejó clara la oposición de Moscú al proyecto de resolución incluso antes de la votación, acusando al Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, y a la embajadora estadounidense de "engañar deliberadamente a la comunidad internacional".

Nebenzia acusó a EE.UU. de no hacer nada para frenar a Israel en Gaza y se burló de Washington por hablar de un alto el fuego después de que "Gaza haya sido prácticamente borrada de la faz de la Tierra".

"Hemos observado un típico espectáculo de hipocresía", afirmó.

Según él, la resolución habría "garantizado la impunidad de Israel, cuyos crímenes ni siquiera están evaluados en el proyecto".

Por su parte, el embajador de China ente el Consejo de Seguridad, Zhang Jun, reprochó que el organismo haya "arrastrado los pies" en todo lo que concierne a la declaración de un alto el fuego, que a su entender debería ser "incondicional".

Dijo que se vio obligado a vetar la propuesta para "salvaguardar" la dignidad del Consejo, considerando la resolución "ambigua" porque "no llama claramente a un alto el fuego", además de contener condiciones para ese alto el fuego.

Según recuerda desde Nueva York la periodista de la BBC Nada Tawfik, Rusia y China han dejado claro en las últimas semanas ante el Consejo de Seguridad que el organismo internacional ya debería haber exigido hace tiempo un alto el fuego inmediato e incondicional para poner fin al sufrimiento de los civiles palestinos.

Y el último borrador estadounidense no hacía eso explícitamente. Más bien, vinculaba el alto al fuego con el acuerdo sobre los rehenes israelíes en manos de Hamás que se está negociando actualmente.

Nueva resolución

Entretanto, Francia trabajará en una nueva resolución de la ONU que pide un alto el fuego en Gaza, afirmó el presidente, Emmanuel Macron.

En una alocución al final de una cumbre de líderes de la Unión Europea en Bruselas, Macron dijo que Francia "reanudará el trabajo sobre la base del proyecto de resolución francés en el Consejo de Seguridad y trabajará con nuestros socios estadounidenses, europeos y árabes para llegar a un acuerdo".

"El Consejo de Seguridad debe pedir un alto el fuego inmediato y acceso humanitario", añadió.


https://www.bbc.com/mundo/articles/cd14zwzjn4do

[Senderos]

Gracias Putin, gracias Xi Jinping.

Que no quede ni un solo terrorista vivo en Ráfah.

[Buzz]

Gracias Putin, gracias Xi Jinping.

Que no quede ni un solo terrorista vivo en Ráfah.

¿Tú todavía no entiendes que ambos, Rusia y China, quieren que este conflicto se vaya a las mayores?

[verdinegro]

No hubo tal llamado a cese al fuego en la resolución.

[Aleph]

"Un típico espectáculo de hipocresía": Rusia y China vetan una resolución de EE.UU. ante la ONU que pedía un alto el fuego inmediato en Gaza

Rusia y China vetaron este viernes un borrador de resolución presentado por Estados Unidos ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU) que pedía un cese el fuego inmediato en Gaza vinculado a la liberación de los rehenes en poder de Hamás.

Es la primera vez que EE.UU. apoya un alto el fuego inmediato en la región, habiendo bloqueado previamente las resoluciones presentadas por otros países que lo solicitaban.

La resolución contó con 11 votos a favor y 3 en contra (Argelia también se opuso). Hubo una abstención, la de Guyana.

La representante de EE.UU. ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo tras la votación que Rusia y China no querían votar a favor de una resolución propuesta por su país porque preferían que EE.UU. fracasara.

"Una vez más Rusia antepone la política al progreso".


La representante de Reino Unido ante el Consejo de Seguridad dijo estar "profundamente decepcionada" porque Rusia y China no respaldaron el proyecto de resolución estadounidense.

Barbara Woodward indicó que Reino Unido había votado a favor de un "alto el fuego inmediato y sostenido", para liberar a los rehenes israelíes y para "instar contra una ofensiva terrestre contra Rafah".

La resolución fue rechazada además por Argelia, mientras que Guyana se abstuvo y los otros once países votaron a favor.

"Espectáculo hipócrita”

El embajador de Rusia ante el consejo, Vasily Nebenzia, dejó clara la oposición de Moscú al proyecto de resolución incluso antes de la votación, acusando al Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, y a la embajadora estadounidense de "engañar deliberadamente a la comunidad internacional".

Nebenzia acusó a EE.UU. de no hacer nada para frenar a Israel en Gaza y se burló de Washington por hablar de un alto el fuego después de que "Gaza haya sido prácticamente borrada de la faz de la Tierra".

"Hemos observado un típico espectáculo de hipocresía", afirmó.

Según él, la resolución habría "garantizado la impunidad de Israel, cuyos crímenes ni siquiera están evaluados en el proyecto".

Por su parte, el embajador de China ente el Consejo de Seguridad, Zhang Jun, reprochó que el organismo haya "arrastrado los pies" en todo lo que concierne a la declaración de un alto el fuego, que a su entender debería ser "incondicional".

Dijo que se vio obligado a vetar la propuesta para "salvaguardar" la dignidad del Consejo, considerando la resolución "ambigua" porque "no llama claramente a un alto el fuego", además de contener condiciones para ese alto el fuego.

Según recuerda desde Nueva York la periodista de la BBC Nada Tawfik, Rusia y China han dejado claro en las últimas semanas ante el Consejo de Seguridad que el organismo internacional ya debería haber exigido hace tiempo un alto el fuego inmediato e incondicional para poner fin al sufrimiento de los civiles palestinos.

Y el último borrador estadounidense no hacía eso explícitamente. Más bien, vinculaba el alto al fuego con el acuerdo sobre los rehenes israelíes en manos de Hamás que se está negociando actualmente.

Nueva resolución

Entretanto, Francia trabajará en una nueva resolución de la ONU que pide un alto el fuego en Gaza, afirmó el presidente, Emmanuel Macron.

En una alocución al final de una cumbre de líderes de la Unión Europea en Bruselas, Macron dijo que Francia "reanudará el trabajo sobre la base del proyecto de resolución francés en el Consejo de Seguridad y trabajará con nuestros socios estadounidenses, europeos y árabes para llegar a un acuerdo".

"El Consejo de Seguridad debe pedir un alto el fuego inmediato y acceso humanitario", añadió.


https://www.bbc.com/mundo/articles/cd14zwzjn4do

La hipocresía no es de Rusia ni China...de ellos ya se sabe que esperar...

La gran hipocresía ha sido de EEUU...que han permitido que esto llegue a niveles inimaginables ... han estado apoyando una y otra vez al ejército asesino israelí mientras la mayoría del resto del mundo daba su desaprobación.

Ahora si piden alto al fuego...cuando es tarde...y el mal ya está hecho...

Se nota a leguas que poco le importa a EEUU el destino de los palestinos...su única preocupación son los votos que han estado perdiendo a causa de su apoyo al régimen Israelí y que necesitan recuperar antes de las elecciones.

[Senderos]

"Un típico espectáculo de hipocresía": Rusia y China vetan una resolución de EE.UU. ante la ONU que pedía un alto el fuego inmediato en Gaza

Rusia y China vetaron este viernes un borrador de resolución presentado por Estados Unidos ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU) que pedía un cese el fuego inmediato en Gaza vinculado a la liberación de los rehenes en poder de Hamás.

Es la primera vez que EE.UU. apoya un alto el fuego inmediato en la región, habiendo bloqueado previamente las resoluciones presentadas por otros países que lo solicitaban.

La resolución contó con 11 votos a favor y 3 en contra (Argelia también se opuso). Hubo una abstención, la de Guyana.

La representante de EE.UU. ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo tras la votación que Rusia y China no querían votar a favor de una resolución propuesta por su país porque preferían que EE.UU. fracasara.

"Una vez más Rusia antepone la política al progreso".


La representante de Reino Unido ante el Consejo de Seguridad dijo estar "profundamente decepcionada" porque Rusia y China no respaldaron el proyecto de resolución estadounidense.

Barbara Woodward indicó que Reino Unido había votado a favor de un "alto el fuego inmediato y sostenido", para liberar a los rehenes israelíes y para "instar contra una ofensiva terrestre contra Rafah".

La resolución fue rechazada además por Argelia, mientras que Guyana se abstuvo y los otros once países votaron a favor.

"Espectáculo hipócrita”

El embajador de Rusia ante el consejo, Vasily Nebenzia, dejó clara la oposición de Moscú al proyecto de resolución incluso antes de la votación, acusando al Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, y a la embajadora estadounidense de "engañar deliberadamente a la comunidad internacional".

Nebenzia acusó a EE.UU. de no hacer nada para frenar a Israel en Gaza y se burló de Washington por hablar de un alto el fuego después de que "Gaza haya sido prácticamente borrada de la faz de la Tierra".

"Hemos observado un típico espectáculo de hipocresía", afirmó.

Según él, la resolución habría "garantizado la impunidad de Israel, cuyos crímenes ni siquiera están evaluados en el proyecto".

Por su parte, el embajador de China ente el Consejo de Seguridad, Zhang Jun, reprochó que el organismo haya "arrastrado los pies" en todo lo que concierne a la declaración de un alto el fuego, que a su entender debería ser "incondicional".

Dijo que se vio obligado a vetar la propuesta para "salvaguardar" la dignidad del Consejo, considerando la resolución "ambigua" porque "no llama claramente a un alto el fuego", además de contener condiciones para ese alto el fuego.

Según recuerda desde Nueva York la periodista de la BBC Nada Tawfik, Rusia y China han dejado claro en las últimas semanas ante el Consejo de Seguridad que el organismo internacional ya debería haber exigido hace tiempo un alto el fuego inmediato e incondicional para poner fin al sufrimiento de los civiles palestinos.

Y el último borrador estadounidense no hacía eso explícitamente. Más bien, vinculaba el alto al fuego con el acuerdo sobre los rehenes israelíes en manos de Hamás que se está negociando actualmente.

Nueva resolución

Entretanto, Francia trabajará en una nueva resolución de la ONU que pide un alto el fuego en Gaza, afirmó el presidente, Emmanuel Macron.

En una alocución al final de una cumbre de líderes de la Unión Europea en Bruselas, Macron dijo que Francia "reanudará el trabajo sobre la base del proyecto de resolución francés en el Consejo de Seguridad y trabajará con nuestros socios estadounidenses, europeos y árabes para llegar a un acuerdo".

"El Consejo de Seguridad debe pedir un alto el fuego inmediato y acceso humanitario", añadió.


https://www.bbc.com/mundo/articles/cd14zwzjn4do

La hipocresía no es de Rusia ni China...de ellos ya se sabe que esperar...

La gran hipocresía ha sido de EEUU...que han permitido que esto llegue a niveles inimaginables ... han estado apoyando una y otra vez al ejército asesino israelí mientras la mayoría del resto del mundo daba su desaprobación.

Ahora si piden alto al fuego...cuando es tarde...y el mal ya está hecho...

Se nota a leguas que poco le importa a EEUU el destino de los palestinos...su única preocupación son los votos que han estado perdiendo a causa de su apoyo al régimen Israelí y que necesitan recuperar antes de las elecciones.

Ya entiendo, es más importante llamar hipocrita a Estados Unidos que una resolución para el alto al fuego inmediato.

Al parecer la vida de civiles inocentes usados como escudos humanos por los terroristas no era la prioridad, sino decir lo hipocrita que es Estados Unidos.

[Senderos]

Gracias Putin, gracias Xi Jinping.

Que no quede ni un solo terrorista vivo en Ráfah.

¿Tú todavía no entiendes que ambos, Rusia y China, quieren que este conflicto se vaya a las mayores?

Se quedaran con las ganas.

El odio entre musulmanes es más fuerte que el odio hacia los judíos.

[Senderos]

No hubo tal llamado a cese al fuego en la resolución.

Terminología manipulada por Rusia y China para oponerse a la resolución, es criminal no apoyar la liberación inmediata de todos los rehenes y el cese al fuego, lo que evidencia que todo esto ha sido una narrativa, si en verdad existiera un genocidio nadie se estaría oponiendo a este tipo de resoluciones.

[verdinegro]

Terminología manipulada por Rusia y China para oponerse a la resolución, es criminal no apoyar la liberación inmediata de todos los rehenes y el cese al fuego, lo que evidencia que todo esto ha sido una narrativa, si en verdad existiera un genocidio nadie se estaría oponiendo a este tipo de resoluciones.

De un diario israelí:

For 3rd time, US blocking joint Security Council statement urging ceasefire
https://www.timesofisrael.com/for-3rd-t ... ceasefire/

[Senderos]

Terminología manipulada por Rusia y China para oponerse a la resolución, es criminal no apoyar la liberación inmediata de todos los rehenes y el cese al fuego, lo que evidencia que todo esto ha sido una narrativa, si en verdad existiera un genocidio nadie se estaría oponiendo a este tipo de resoluciones.

De un diario israelí:

For 3rd time, US blocking joint Security Council statement urging ceasefire
https://www.timesofisrael.com/for-3rd-t ... ceasefire/

La noticia es vieja, esta vez USA si quiere el alto al fuego, pero no se produjo porque Rusia y China se opusieron.

A la comunidad internacional no les interesan los gazatíes, sino hacer todo lo posible para que Israel no entre en Rafah a destruir lo que queda de los batallones aun operativos de Hamas, hay interesados en que la carcel a cielo abierto de la Franja continue siendo gomierdada en el futuro por el grupo terrorista y el conflicto siga como estaba antes del 7 de octubre.

Rusia y China lo hicieron bien aunque de la boca para afuera digan otra cosa. Los loquitos de Hamas/Unrwa deben desaparecer.

[verdinegro]

Terminología manipulada por Rusia y China para oponerse a la resolución, es criminal no apoyar la liberación inmediata de todos los rehenes y el cese al fuego, lo que evidencia que todo esto ha sido una narrativa, si en verdad existiera un genocidio nadie se estaría oponiendo a este tipo de resoluciones.

De un diario israelí:

For 3rd time, US blocking joint Security Council statement urging ceasefire
https://www.timesofisrael.com/for-3rd-t ... ceasefire/

La noticia es vieja, esta vez USA si quiere el alto al fuego, pero no se produjo porque Rusia y China se opusieron.

El hecho es que Disneylandia siempre se opuso a un alto al fuego y la actual resolución ni siquiere contiene una propuesta seria.

[Senderos]

De un diario israelí:

For 3rd time, US blocking joint Security Council statement urging ceasefire
https://www.timesofisrael.com/for-3rd-t ... ceasefire/

La noticia es vieja, esta vez USA si quiere el alto al fuego, pero no se produjo porque Rusia y China se opusieron.

El hecho es que Disneylandia siempre se opuso a un alto al fuego y la actual resolución ni siquiere contiene una propuesta seria.

Cómo dije es más importante llamar hipócritas a los Estados Unidos que la seguridad de los habitantes de Gaza. Por eso no se cree el cuento a quienes acusan a USA de hipócritas de que les duela el supuesto sufrimiento de los palestinos. No les duele nada, todo es parte de una agenda política.

La única propuesta sería es la de Israel y es aniquilar a los comandos operativos de Hamas que aún quedan en Rafah liberar a todos los rehenes y después de eso vendrá el alto al fuego.

La última carta que le queda a Hamas son los rehenes que aún siguen secuestrados, si ellos ofrecieran la liberación incondicional de todos los rehenes Israel no podria oponerse a la presión internacional para el alto al fuego y ahí si quedaría como el malo de la película.

Pero los de Hamas (no los multimillonarios de Qatar) sino los que aunque quedan en la Franja anhelan más el martirio que acabar con Israel, es un deber de la Haganah enviarlos a Allah.

[Aleph]

Ya entiendo, es más importante llamar hipocrita a Estados Unidos que una resolución para el alto al fuego inmediato.

Al parecer la vida de civiles inocentes usados como escudos humanos por los terroristas no era la prioridad, sino decir lo hipocrita que es Estados Unidos.

No, no entiendes...

La mayoría de los países tienen meses pidiendo alto al fuego...quien se ha estado negando ha sido EEUU.

Ahora...que ya es tarde... que ya han asesinado a mas de 30000 personas, en su mayoría niños...es que se dan cuenta que no han podido amarrar a su loco .... y ya se han enterado que al demonio Netanyahu le da igual la vida de inocentes palestinos como la vida de los rehenes israelíes.

Tarde están píando...

EEUU que asuma su culpa, han sido cómplices...tienen sus manos manchadas de sangre inocente.

[Aleph]

Hasta Francia se los ha dejado claro...

El presidente francés, Emmanuel Macron, reiteró este domingo (24.03.2024) al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, su oposición a la ofensiva militar en Rafah, en el extremo sur de la Franja de Gaza, y le advirtió que el desplazamiento forzado de los palestinos sería un "crimen de guerra".

Según los términos utilizados por el Elíseo en un comunicado para explicar la conversación telefónica entre los dos mandatarios, Macron le recordó a Netanyahu que "el futuro de Gaza no se puede jugar más que en el marco de un futuro Estado palestino y bajo la responsabilidad de la Autoridad Palestina".

El presidente francés calificó de "inaceptables" tanto la situación humanitaria en ese territorio palestino como el resultado humano de las operaciones militares que Israel ha llevado a cabo desde el comienzo de la guerra contra Hamás el pasado 7 de octubre. Subrayó al mismo tiempo la "urgencia absoluta" para que se pueda "garantizar una entrada masiva de ayuda humanitaria frente al riesgo inminente de hambre y a la privación de los recursos más esenciales impuesta a la población de Gaza".

Macron repitió su llamado para un alto el fuego "inmediato y duradero" en Gaza y confirmó que Francia tiene intención de llevar al Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución para conseguirlo y para "sentar las bases de una solución política duradera del conflicto".

https://www.dw.com/es/macron-advierte-a ... a-68656738

Netanyahu es el mayor criminal y sanguinario de nuestros tiempos, con diferencia...

[verdinegro]

Quien tiene la Chutzpah de amenazar ahora es el sátrapa de la entidad sionista:

[verdinegro]

Listo. Se aprobó otra resolución y Disneylandia, en lugar de oponer resistencia, simplemente se abstuvo.

[Aleph]

[Senderos]

Quien tiene la Chutzpah de amenazar ahora es el sátrapa de la entidad sionista:

Ahora dilo si llorar.

Vamos por Rafah cueste lo que cueste, acabaremos con Hamas y no podrán evitarlo.