Escarabajodel78 escribió: ↑Dom Abr 14, 2024 9:49 pm
aquisipasanada escribió: ↑Jue Abr 04, 2024 7:36 pm
Vergación aquí todavía esta nevando...
Molleja de recalentamiento global...
ni en Manitoba, ni Calgary que es de las ciudades mas frias ha nevado estos dias, en Toronto y Montreal se reportaron lluvias en febrero cosa que hace años no pasaba , de hecho ha habido perdidas en la industria de turismo de nieve.
matadora escribió: ↑Vie Abr 05, 2024 5:31 pm
Aqui vamos ya en Abril, la lluvia y el frio mas fuertes que nunca, con la esperanza que primavera asome la nariz, manquesea un ratico. 
Hasta en Madeira hace frio 
creo que es una exageracion decir " mas fuertes que nunca" , no creo que alguien que haya vivido alli toda la vida este de acuerdo contigo . que por cierto segun Google han habido temperaturas en el dia sobre los 18 -22 grados, incluso unos dias a 28, no sé que entiendes tu por frio como nunca
y en Funchal veo que la media ha estado como otros años sobre los 20
esto va con ambas:
yo no entiendo el empeño aqui en politizar todo, el clima esta aumentando por la razones que sea, negarlo no me hace comunista , ni progre, ni woke ni pro agenda 2030, sea por las razones que sea , es preocupante
en NY City y la zona cercana de N Jersey hace como 10 años que no saben lo que son nevadas fuertes
yo no entiendo el empeño aqui en politizar todo, el clima esta aumentando por la razones que sea, negarlo no me hace comunista , ni progre, ni woke ni pro agenda 2030, sea por las razones que sea , es preocupante
Este ha sido el comentario más certero que se ha hecho al respecto...
Enfrentar un problema pasa por buscar un abanico de soluciones, si son viables, mejor, pero empeñarse en buscar "el culpable" y no la causa, ha sido el motivo de mi lucha en los últimos 15 años, no basta con decir que EL HOMBRE es el culpable por el indiscriminado uso de combustibles fósiles y centrarse en eso como la UNICA RAZÓN, cuando está más que claro que que hay otras causas más relevantes y complejas, que en parte también son causadas por el hombre y son de más fácil control y otras que son más jodidas porque van más allá del conocimiento humano actual, que están relacionadas a los ciclos terrestres...no se puede EVIDENCIAR un problema que se ha dado a lo largo de los 4500 millones de años, por una "pseudo evidencia" de 200.
El deterioro de los ecosistemas por el galopante DESARROLLO de la civilización humana, llevándose a su paso ecosistemas terrestres y marítimos es una de las razones de más peso, cada hectárea de bosque que es deforestada, cada kilómetro de perdida de cobertura vegetal que se pierde para construir carreteras, edificios, industrias y ahora PARQUES SOLARES Y EOLICOS, que hace perder la conectividad dentro de un ecosistema es más serio y dañino que las emisiones de los carros, las industrias y los peos de las vacas...pero claro, es más fácil tapar el sol con un dedo, que aceptar la realidad.
Cada año solo para complacer a los TURISTAS que frecuentan en otrora paisajes maravillosos, se destruyen miles de hectáreas de ecosistemas de manglar, que de por si, son las especies mas captadoras de CO2, aparte que contribuyen a mantener el paisaje costero y hasta de protección sirven en especial en zonas de tormentas y huracanes, a la vez con el aumento de población de manera indiscriminada en las zonas costeras, aumenta las fuentes de contaminación, que afectan a los arrecifes de coral y los pastos marinos, que contribuyen a mantener el equilibrio, unos como protección costera y los últimos para ayudar a filtrar toda la ***rda que cae en las costas productos de los desechos sólidos y líquidos que produce el hombre, aparte son un nido para la biodiversidad, que bien administrada provee seguridad alimentaria....
Entonces...los pendejos que están mas pendientes de satanizar la emisión de gases, deberían estar mas enfocados en establecer programas para la recuperación de la cobertura vegetal, controlar la deforestación, en especial en zonas donde hay especies captadoras de CO2, velar por reducir la emisión de desechos sólidos, en especial plásticos y que estos no vayan al mar y de promover la siembra, en especial de cultivos climáticamente inteligentes que ayuden a disminuir las presiones sobre los acuíferos, ríos y lagos que cada día están mas contaminados o se están secando...eso SI CONTRIBUYE a disminuir la temperatura terrestre, porque al aumentar la vegetación, se aumenta también la captación de CO2 y reduce el impacto de la radiación solar en la tierra...pero no...la vaina es buscar ENERGIAS LIMPIAS, pero no invertir en la naturaleza.
Con solo recuperar en 10 años un 30% de los bosques de manglar, se podría reducir en una escala tangible, la cantidad de CO2 que va a la atmosfera y por ende, contribuir a disminuir el aumento de temperatura, sin dejar de un lado, a que son una fuente para que miles de especies puedan vivir y puedan, haciendo buen uso de los servicios ecosistémicos, ayudar a los medios de vida de la población y a través de la apicultura, la pesca, agricultura, ganadería etc...pero es mejor deforestarlos para construir un resort, un lote de casas o sembrar arroz...
Si quieres lograr la perfección, se los mas imperfecto que puedas...
