[@eljuliorejon] Pacto de Punto Fijo vs Pacto de Panamá

[Axio]

En 1958, un grupo de políticos se reunió en una casa privada en Caracas y firmaron un documento llamado el Pacto de Punto Fijo, donde prometieron democracia, unidad y prometieron que esta vez sería diferente.

Duró 40 años y cuando terminó, dejó exactamente las condiciones perfectas para lo que vino después.

En mayo de 2026, un grupo de políticos se reunió en Ciudad de Panamá, firmaron un documento llamado el Manifiesto de Panamá, donde prometieron democracia, prometieron unidad y prometieron que esta vez será diferente.

Puede que funcione o puede que estos dos economistas del MIT lleven 20 años explicando exactamente por qué no.

Darren Acemoglu y James Robinson estudiaron por qué algunos países prosperan y otros colapsan en ciclos que se repiten sin importar quién gobierna.

Su conclusión no tiene nada que ver con ideología, tiene que ver con quién diseña las reglas. Los países que no salen del ciclo, según ellos, no fracasan por mala suerte ni por falta de recursos.

Fracasan porque cada vez que colapsa un sistema, las élites que llegan a recoger los pedazos diseñan las instituciones hechas para concentrar el poder entre ellas.

no para distribuir oportunidades entre todos. Las llaman instituciones extractivas. Y el síntoma más claro de una institución extractiva no es la corrupción, es que las reglas del juego las escriben los mismos que van a jugar.

Ahora bien, el pacto de punto fijo de 1958 lo firmaron tres partidos políticos en la casa de uno de los candidatos presidenciales.

Sin participación de movimientos sociales, sin representación de los sectores que habían resistido a la dictadura desde adentro, con la anuencia explícita del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

El manifiesto de Panamá de 2026 lo firman figuras de la oposición en un hotel en Panamá, sin participación orgánica de la diáspora venezolana, sin representación de los presos políticos que siguen detenidos, reconociendo explícitamente además el plan de tres fases del secretario de Estado Marco Rubio como marco estratégico esencial.

Cambia la ciudad, cambia el nombre del documento, Cambia el secretario de Estado, pero no cambia quién escribe las reglas ni para quién las escribe.

Mancur Olson, otro economista, estudió algo más específico. ¿Qué le pasa a un sistema político con el tiempo? Su respuesta, cualquier sistema, sin importar cuán bien diseñado esté al inicio, termina siendo capturado por grupos organizados que tienen más incentivo en mantener sus privilegios que en producir bienestar general.

Lo llamó coaliciones distributivas. No son villanos, son actores racionales, haciendo exactamente lo que el sistema les permite hacer.

El punto fijismo no colapsó porque llegó Chávez, colapsó porque Ad y Copei se convirtieron exactamente en eso, dos coaliciones distributivas usando el Estado para repartirse recursos entre sí durante cuatro décadas.

Chávez no rompió ese patrón, lo heredó, lo profundizó y lo llevó hasta su conclusión lógica que es el colapso.

La pregunta que Olson haría hoy es, ¿Quiénes son las coaliciones distributivas que firmaron el manifiesto de Panamá y qué esperan obtener de él?

Acemoglu y Robinson tienen una respuesta para romper el ciclo. No es una revolución, no es el líder correcto. Es construir instituciones inclusivas, reglas diseñadas por procesos amplios con contrapesos reales donde el que pierde una elección no pierde también la libertad.

Eso requiere una cosa que ningún pacto entre élites puede producir por sí solo. Ciudadanos organizados que exijan rendición de cuentas antes, durante y después de cualquier acuerdo.

No después de que las cosas salgan mal, antes. ¿Pero por qué no ocurre eso? Porque la ciudadanía organizada es incómoda para cualquier élite, incluyendo la élite opositora.

Un ciudadano que exige antes del acuerdo complica la negociación. Un ciudadano que exige durante el acuerdo amenaza la unidad. Un ciudadano que exige después del acuerdo ya no tiene de dónde apalancarse.

El momento de exigir es ahora. El pacto de punto fijo funcionó 40 años. No porque fuera justo, sino porque las instituciones que creó tardaron 40 años en vaciarse completamente.

La pregunta no es si el manifiesto de Panamá se parece al pacto de punto fijo, que yo creo que sí. La pregunta es qué instituciones está diseñando y quiénes las están diseñando para que esta vez el ciclo tarde más de 40 años en repetirse.

Venezuela lleva 200 años firmando pactos que prometen romper el ciclo y el ciclo, lamentablemente, sigue intacto.

[Axio]

pedazo de reflexión!!!! si señor, me pongo de pie y lo aplaudo. Es lo que a mi me hubiese gustado escribir.

figúrate que hasta tiene un nombre: "instituciones extractivas"...."coaliciones distributivas"


y allí mencionan algo clave y FUNDAMENTAL, que aquí juan bimba nunca tuvo voz ni voto, siempre fueron un grupitos de bandidos quienes un buen día decidieron que tenían que decidir por los demás.

y fíjense que en el pasado esto era reflejado una y otra vez por los pensadores de la época, siendo particularmente explicito en aquel sketch de radio rochela, "escuela de candidatos" donde ponían a juan bimba como un campesino analfabeta en el que cada vez que quería decir algo frente a los politicos, lo mandaban a callarse y a sentarse.....

porque precisamente eso ERA lo que sucedía... y aún sigue sucediendo.... gente que nadie sabe porque, toma decisiones y ejecuta acciones del que nadie fue consultado y menos haber pedido permiso.

estos malandros de la clase política venezolana, siempre han hecho las cosas a su medida, creando y propiciando el entorno, para que el venezolano mientras mas ignorante e incapaz de poder tomar decisiones cruciales sobre su destino, mejor sería para ellos.

y esto es lo que debería estar hablándose ahora.... y desgraciadamente, lo que sucede es.... lo que siempre ha sucedido.... son otros quienes terminarán decidiendo el futuro de esta selva.... con consecuencias ya conocidas.....

[Escarabajodel78]

pedazo de reflexión!!!! si señor, me pongo de pie y lo aplaudo. Es lo que a mi me hubiese gustado escribir.

figúrate que hasta tiene un nombre: "instituciones extractivas"...."coaliciones distributivas"


y allí mencionan algo clave y FUNDAMENTAL, que aquí juan bimba nunca tuvo voz ni voto, siempre fueron un grupitos de bandidos quienes un buen día decidieron que tenían que decidir por los demás.

y fíjense que en el pasado esto era reflejado una y otra vez por los pensadores de la época, siendo particularmente explicito en aquel sketch de radio rochela, "escuela de candidatos" donde ponían a juan bimba como un campesino analfabeta en el que cada vez que quería decir algo frente a los politicos, lo mandaban a callarse y a sentarse.....

porque precisamente eso ERA lo que sucedía... y aún sigue sucediendo.... gente que nadie sabe porque, toma decisiones y ejecuta acciones del que nadie fue consultado y menos haber pedido permiso.

estos malandros de la clase política venezolana, siempre han hecho las cosas a su medida, creando y propiciando el entorno, para que el venezolano mientras mas ignorante e incapaz de poder tomar decisiones cruciales sobre su destino, mejor sería para ellos.

y esto es lo que debería estar hablándose ahora.... y desgraciadamente, lo que sucede es.... lo que siempre ha sucedido.... son otros quienes terminarán decidiendo el futuro de esta selva.... con consecuencias ya conocidas.....

la historia de Pedro El Breve amenaza con repetirse, apenas se montó se olvidó del pueblo y de la CTV y luego andaba como loco llamando a Carlos Ortega

[Yuka]

Claro Romulo Betancourt salido de Guatire de principios del Siglo XX, Jovito el margariteño de Pampatar y Caldera el recogido eran la élite de la Venezuela de 1958 todos de la generación del 28 grupo estudiantil revolucionario y libertador del pueblo mesmo.

Pensar que Romulo y Caldera se dedicaron a darle poder a los.sindicatos por encima de los empresarios y a gobernar junto al pueblo así llega un Bernabé a ser alto personaje en la AD que sale de allá de la selva a ser líder del pueblo mesmo. Un policía CAP Presidente sería el preámbulo de un Chófer de Autobús presidente, pura élite.

Esos que dieron el voto universal y patearon barrio para así junto al pueblo construir Patria que luego vino Chavez a recordarles que no gobernaban junto al pueblo pero el si gobernaria para el pueblo, Chavez junto a la élite fundaría los Consejos Comunales para darle poder al Pueblo bal bla bla. Quien es el que va a nacer ahora que si va a gobernar junto al pueblo? jajajaja desde.Simon Bolivar hasta Chavez de revolución a revolución junto al pueblo

Y ahora que Carmona fracasa por no escuchar a Carlos Ortega el Sindicalista que si gobernaria para el pueblo, esa élite que ha gobernado el último Siglo.

Puras élites han gobernado desde casi un siglo.en Venezuela, se.necesita pueblo en el poder Uhhhh Ahhhh

Aquí Jovito nos anunciaba una nueva gesta Libertadora junto a sus compañeros Caldera y Romulo:

Ante la conciencia libre de América surge íntegro, encendido de fuerza, en grito de una protesta unánime, el mismo ideal de fraternidad latinoamericana que cien años antes cupo holgado en la mirada visionaria del Libertador. En tierras de Venezuela ha vuelto a sonar el momento del héroe que se revela como una campanada para esta tumba gloriosa en la inquietud de nosotros, que es la inquietud del gesto que ha de venir. Libertador, ha llegado de nuevo la hora de que tu acción coincida para nosotros en este momento de definirnos ante el destino y ante nosotros mismos. Habla, ¡oh padre!, ante la universidad, donde se forjó la patria hace años y pueda oírse otra vez tu voz rebelde de San Jacinto.
Jóvito Villalba, Discurso ante el Pantéon Nacional, 1928

Ahora el problema es que no ha habido suficiente pueblo ese Pueblo que bajó de los cerros para que les devolvieran a Chávez y así que pudiera terminar la Revolución Bolivariana del Socialismo del Siglo XXI junto a los Consejos Comunales y sus amigos sindicalistas, secretarias, chóferes de Autobús, líderes estudiantiles, y golpistas que se alzaron para liberar al pueblo de las élites.

Que habladera de paja. En eso si se lucen todos, han sido grandes habladores de paja, desde Betancourt y Jovito hasta el gran Beta Chávez son reconocidos por la labia.

Que el.pais es un país de malandros es otro cuento.

Como decía Carlos Rangel

EL Individuo puro y nativo ("el buen salvaje") pasó a ser el "buen revolucionario": una figura idealizada a la que se le atribuye una moral intachable, justificada para destruir el orden establecido a través de la violencia y el socialismo, asumiendo que esto resolverá mágicamente los problemas históricos de opresión y desigualdad de la región.

EL PUEBLO nuevamente llama a resistir a las élites que fueron a reunirse en Panamá Uhhh Ahhh

Dudo que Trump tenga mucho interés en gobernar con el pueblo, sindicalistas y luchadores sociales.

[Axio]

según Ottolina, venezuela llegó a tener el récord mundial del consumo de Whiskey per capita.