Los invasores de 1066 impusieron su idioma por 6 siglos.

[nozorohc]

Estos de ahora lo van a hacer para siempre.

[gines a]

La poblacion mundial crece cada vez menos y ese decrecimiento es constante.
Ya se sabe que la poblacion mundial es estancara en 12 billones de personas para mediados de siglo, y como todo el mundo sabe, el crecimiento economico va de la mano del crecimiento poblacional.

Pero que significa todo eso?

Los paises desarrollados con vision de futuro ya estan abriendo sus puertas de manera planificada a la inmigracion, que representara el factor fundamental de crecimiento economico miuy pronto.
Los paises que que no lo estan haciendo, ya comienzan a quedarse atras en una carrera que ya empezo, pero los cortos de vision ni siquiera se han enterado.

La proxima decada sera muy importante. Las predicciones economicas apuraran a los gobiernos del mundo a cambiar sus politicas migratorias. Esperremos que muchos no reaccionen muy tarde.

[Gepete]

La poblacion mundial crece cada vez menos y ese decrecimiento es constante.
Ya se sabe que la poblacion mundial es estancara en 12 billones de personas para mediados de siglo, y como todo el mundo sabe, el crecimiento economico va de la mano del crecimiento poblacional.

Pero que significa todo eso?

Los paises desarrollados con vision de futuro ya estan abriendo sus puertas de manera planificada a la inmigracion, que representara el factor fundamental de crecimiento economico miuy pronto.
Los paises que que no lo estan haciendo, ya comienzan a quedarse atras en una carrera que ya empezo, pero los cortos de vision ni siquiera se han enterado.

La proxima decada sera muy importante. Las predicciones economicas apuraran a los gobiernos del mundo a cambiar sus politicas migratorias. Esperremos que muchos no reaccionen muy tarde.

El planteamiento de que el crecimiento económico depende necesariamente del crecimiento demográfico merece una reflexión más profunda, porque confunde dos conceptos que, aunque relacionados, no son equivalentes: el tamaño de una economía y la prosperidad de quienes viven en ella.

Una economía puede crecer aumentando su población, pero también mediante la innovación, la automatización, la inversión, la educación y el incremento de la productividad. No existe ninguna ley económica que establezca que una sociedad necesita tener cada vez más habitantes para ser más rica, más avanzada o proporcionar una mayor calidad de vida a sus ciudadanos.

De hecho, resulta paradójico defender que el crecimiento demográfico debe ser permanente en un planeta con recursos limitados. La humanidad no puede aumentar indefinidamente su número de habitantes, por lo que parece razonable plantearse una transición hacia sociedades demográficamente estables, capaces de mantener su prosperidad sin depender de una expansión poblacional constante.

Esto no implica defender una reducción abrupta, descontrolada o coercitiva de la población. Se trata de algo muy diferente: una evolución gradual, basada en la planificación, la educación, la conciliación familiar y el acceso a métodos de control de la natalidad, sin recurrir al aborto como instrumento de política demográfica. El objetivo sería alcanzar, a largo plazo, un equilibrio sostenible entre población, recursos y capacidad productiva.

La inmigración, por su parte, debe ser siempre ordenada y controlada. No todo el mundo puede emigrar a cualquier país sin que existan límites, condiciones y responsabilidades. La política migratoria debe tener en cuenta la capacidad de acogida de cada sociedad y perseguir, como objetivo fundamental, la integración real de quienes llegan. No se trata simplemente de incorporar población, sino de construir una convivencia basada en el respeto a las leyes, los valores compartidos y la cohesión social.

El verdadero desafío consiste en adaptar la economía a una sociedad que envejece y eventualmente estabiliza o reduce su población: aumentar la productividad, reformar los sistemas de pensiones, automatizar procesos y distribuir mejor la riqueza generada.

En definitiva, el progreso de una civilización no debería medirse por el número de personas que consigue acumular, sino por su capacidad para garantizarles una vida digna, próspera y libre. La humanidad no necesita crecer indefinidamente para progresar. Necesita aprender a prosperar sin depender de un crecimiento demográfico perpetuo.

[Tupac Amaru]

Menos mal que los Adoradores de los Placeres del Huequito no son proclives a contribuir con el crecimiento demográfico de ningún país.

Elementos, los cuales, se aparean entre sus mismos géneros no aumentan.

Entonces por esa parte el planeta no corre peligro.

En lo económico, habría que ver cuanto ha crecido esos países donde abunda la migración ilegal

[imago]

Menos mal que los Adoradores de los Placeres del Huequito no son proclives a contribuir con el crecimiento demográfico de ningún país.

Elementos, los cuales, se aparean entre sus mismos géneros no aumentan.

Entonces por esa parte el planeta no corre peligro.

En lo económico, habría que ver cuanto ha crecido esos países donde abunda la migración ilegal

debe ser que te está picando

[gines a]

el tamaño de una economía y la prosperidad de quienes viven en ella

El tamano de una economia y el crecimiento poblacional esta relacionado 100% hoy en dia, asi como la prosperidad de quienes viven en ella. El cambio sera para adaptarnos a cero crecimiento poblacional, donde no se pierdan los beneficios obtenidos, pero costara mucho trabajo.

En menos de 2 decadas los gobiernos abriran sus fronteras y recibiran a cuantas personas quieran emigrar, ofreciendo todo tipo de beneficios (educacion, salud, salarios, estilo de vida, etc.)
Esto es inevitable y sera asi. Por supuesto, todos los paises del mundo tendran que adaptarse a esos cambios, donde llegara un punto que crecer en poblacion sera imposible.

Los beneficios solo pueden ser positivos:

-Regimenes autocratas (como Venezuela, R___a, etc.), se veran empobrecidos rapidamente
-Regimenes que adapten sus politicas migratorias con apertura se veran beneficiados rapidamente
-La poblacion mundial en general recibira los mejores beneficios que pueda encontrar, con lo que los niveles de pobreza bajaran sustancialmente

Es lamentable que muchos gobiernos no tienen suficiente vision de futuro para ver lo que viene, y siguen con las politicas migratorias del siglo pasado.

[Gepete]

el tamaño de una economía y la prosperidad de quienes viven en ella

El tamano de una economia y el crecimiento poblacional esta relacionado 100% hoy en dia, asi como la prosperidad de quienes viven en ella. El cambio sera para adaptarnos a cero crecimiento poblacional, donde no se pierdan los beneficios obtenidos, pero costara mucho trabajo.

En menos de 2 decadas los gobiernos abriran sus fronteras y recibiran a cuantas personas quieran emigrar, ofreciendo todo tipo de beneficios (educacion, salud, salarios, estilo de vida, etc.)
Esto es inevitable y sera asi. Por supuesto, todos los paises del mundo tendran que adaptarse a esos cambios, donde llegara un punto que crecer en poblacion sera imposible.

Los beneficios solo pueden ser positivos:

-Regimenes autocratas (como Venezuela, R___a, etc.), se veran empobrecidos rapidamente
-Regimenes que adapten sus politicas migratorias con apertura se veran beneficiados rapidamente
-La poblacion mundial en general recibira los mejores beneficios que pueda encontrar, con lo que los niveles de pobreza bajaran sustancialmente

Es lamentable que muchos gobiernos no tienen suficiente vision de futuro para ver lo que viene, y siguen con las politicas migratorias del siglo pasado.

El argumento parte de una premisa razonable, pero termina construyendo sobre ella una serie de predicciones que distan mucho de ser inevitables.

Que el tamaño de una economía esté relacionado con su población no significa que exista una dependencia absoluta entre ambas variables. Una economía puede aumentar su PIB total incorporando trabajadores y consumidores, pero también puede incrementar su productividad, su capital tecnológico y su renta per cápita sin necesidad de aumentar continuamente su población. Confundir crecimiento agregado con prosperidad individual es, precisamente, uno de los errores conceptuales de este planteamiento.

Es cierto que las sociedades desarrolladas tendrán que afrontar el envejecimiento demográfico y adaptar sus sistemas de pensiones, sanidad y producción. Pero de ahí no se desprende que la solución inevitable sea abrir las fronteras y ofrecer beneficios ilimitados a cualquier persona que desee emigrar. Esa conclusión no es una predicción económica: es una preferencia política presentada como destino inexorable.

La inmigración puede aportar trabajadores, talento, emprendimiento y dinamismo económico. Sin embargo, sus resultados dependen de múltiples factores: cualificación, empleo, vivienda, servicios públicos, capacidad administrativa e integración. La población adicional no genera automáticamente riqueza; también genera necesidades de inversión y gasto. El resultado neto depende de cómo se gestione.

Además, existe una cuestión fundamental que parece olvidarse: la inmigración no es una variable que pueda utilizarse indefinidamente para compensar cualquier desequilibrio demográfico. Si todos los países desarrollados necesitan importar población, ¿de dónde procederá esa población cuando los países de origen también envejezcan y reduzcan su natalidad? La inmigración puede aliviar determinados problemas, pero no constituye una solución demográfica universal y permanente.

Tampoco resulta convincente afirmar que la apertura migratoria debilitará automáticamente a las autocracias o que la libertad de movimiento reducirá por sí sola la pobreza mundial. La prosperidad depende principalmente de instituciones sólidas, seguridad jurídica, libertad económica, educación, inversión y estabilidad política. La emigración puede beneficiar a quienes emigran, pero también puede privar a sus países de origen de profesionales, talento y capital humano. El balance es bastante más complejo que el presentado.

Y aquí aparece una cuestión de fondo: la libertad de una persona para aspirar a vivir en otro país no implica que cualquier Estado tenga la obligación de admitirla. La política migratoria debe conciliar derechos individuales, soberanía, capacidad de acogida, seguridad y cohesión social. La inmigración debe ser ordenada, controlada y orientada a la integración. Sin integración, la mera acumulación de población no garantiza ni prosperidad ni convivencia.

Quizá el verdadero desafío del siglo XXI no consista en conseguir que la población siga creciendo a cualquier precio, sino en construir economías capaces de mantener su prosperidad cuando ese crecimiento desaparezca. Una sociedad tecnológicamente avanzada debería poder producir más, vivir mejor y sostener sus instituciones con una población estable o incluso menor.

Porque si el modelo económico necesita permanentemente más habitantes para no entrar en crisis, tal vez el problema no esté en la demografía, sino en un modelo que todavía no ha aprendido a funcionar sin crecimiento poblacional.

El futuro no está escrito. Y presentar una determinada política migratoria como inevitable no la convierte en acertada.

[gines a]

El argumento parte de una premisa razonable, pero termina construyendo sobre ella una serie de predicciones que distan mucho de ser inevitables.

Nadie esta argumentando que el crecimiento poblacional esta directamente relacionado al crecimiento economico, puesto que esto esta mas que demostrado.
Discutirlo es simplemente llover sobre mojado. Lo importante es cuales son las consecuencias de ignorar el decrecimiento poblacional. aunado a politicas migratorias retrogradas. Ese es el punto.

[Axio]

bajo la visión pragmática de un estado de bienestar, (démosle el beneficio de la duda, o imaginemos que esto pueda darse), la idea era simple:

NO detener la inmigración, sino planificarla, esto es, aceptar solo gente que: o sean mano de obra calificada demandada en ese pais, o sean personas dispuestas a capacitarse en las areas profesionales demandadas, aceptando por supuesto la integración al sistema social vigente en ese pais.

pero es que esto no ha sucedido (o al menos en gran parte de los paises desarrollados) porque obviamente la causa de todo el desastre que estamos viendo, se debe precisamente a la falta de planificación en políticas de inmigración.