Llegó el día: midterm elections

El mundo del día visto por los foristas de la comunidad !
Avatar de Usuario
TACO
Mensajes: 623
Registrado: Mar Ago 18, 2026 8:10 pm

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por TACO »

Gepete escribió: Mié Nov 04, 2026 1:34 pm Lirumlarum, faltaría más. La disidencia es consustancial a la democracia, y precisamente por eso podemos analizar también el perfil ideológico de quienes se presentan como disidentes. Que alguien discrepe no lo convierte automáticamente en moderado, neutral ni ajeno a determinadas corrientes ideológicas. Y si camina como pato, grazna como pato y sus referencias son sistemáticamente de izquierdas, llamarlo progresista no es censurarlo: es describirlo. La democracia permite disentir, pero también permite señalar de dónde viene cada discurso.

Abdul El-Sayed no es precisamente un moderado ni un independiente ideológico: defiende Medicare for All, una fiscalidad fuertemente redistributiva, gravar el patrimonio de los multimillonarios, abolir ICE y un embargo de armas a Israel. Está respaldado por Bernie Sanders y figuras del ala progresista demócrata.

¿Es legítimo defender esas ideas? Por supuesto. ¿Es legítimo señalar que representan una corriente política claramente situada a la izquierda? También.

La democracia no consiste en aplaudir cualquier disidencia, sino en poder analizarla, cuestionarla y discutirla libremente. Eso es democracia.
The Elephant in the Room: Solo después de un gobierno desastroso como el de Trump podría hacer realidad que un musulmán socialistoide gane el senado en Michigan.

I dr'ia Al-Sayed: Graciasssssss Mr Trummmmm
Avatar de Usuario
Gepete
Mensajes: 5980
Registrado: Sab May 18, 2024 9:05 am

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por Gepete »

TACO escribió: Mié Nov 04, 2026 1:43 pm
Gepete escribió: Mié Nov 04, 2026 1:34 pm Lirumlarum, faltaría más. La disidencia es consustancial a la democracia, y precisamente por eso podemos analizar también el perfil ideológico de quienes se presentan como disidentes. Que alguien discrepe no lo convierte automáticamente en moderado, neutral ni ajeno a determinadas corrientes ideológicas. Y si camina como pato, grazna como pato y sus referencias son sistemáticamente de izquierdas, llamarlo progresista no es censurarlo: es describirlo. La democracia permite disentir, pero también permite señalar de dónde viene cada discurso.

Abdul El-Sayed no es precisamente un moderado ni un independiente ideológico: defiende Medicare for All, una fiscalidad fuertemente redistributiva, gravar el patrimonio de los multimillonarios, abolir ICE y un embargo de armas a Israel. Está respaldado por Bernie Sanders y figuras del ala progresista demócrata.

¿Es legítimo defender esas ideas? Por supuesto. ¿Es legítimo señalar que representan una corriente política claramente situada a la izquierda? También.

La democracia no consiste en aplaudir cualquier disidencia, sino en poder analizarla, cuestionarla y discutirla libremente. Eso es democracia.
The Elephant in the Room: Solo después de un gobierno desastroso como el de Trump podría hacer realidad que un musulmán socialistoide gane el senado en Michigan.

I dr'ia Al-Sayed: Graciasssssss Mr Trummmmm
El más claro ejemplo del ¡Orgullo demócrata! :lol:
Avatar de Usuario
Senderos
Mensajes: 15441
Registrado: Dom Dic 12, 2021 3:59 pm
Ubicación: Iwo Jima - 3E

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por Senderos »

Goku412 escribió: Mié Nov 04, 2026 1:17 pm
Senderos escribió: Mié Nov 04, 2026 12:27 pm
Goku412 escribió: Mié Nov 04, 2026 11:47 am :shock:


Hasta el caucho de repuesto Eduviges salió de paseo, a ver la luz de una pantalla.

Mientras tanto,

No pueden controlar el boca e' mono, cuando ven esto,





Agarren su mªrico


:mrgreen:
Tenemos a estos mariscones de ***rda haciendo alarde de su degeneración junto a los que hacen apología al terrorismo hablando en arabe y gritando allah akbar. Que podría salir mal?

Sigan creyendo que ese resultado electoral es un cheque en blanco para impulsar su agenda, lo bueno es que no va a tardar mucho para los que pensaron en que hicieron un voto castigo a Trump por la situación económica se darán cuenta de su error.

Me alegro de estar del lado correcto y eso no lo define un resultado electoral.

Lo que leo es un montón de idiotas en este foro que seguramente ni han pisado EE.UU en alguna ocasión, celebrando la victoria del partido del burro.

Me recuerda a esos pasteleros Venezolanos que celebraban aquel mundial que ganó Brasil y después les dijeron, que de ese lado del charco no tenían que celebrar un cøño, porque esa victoria era solo de ellos.

Leyendo un poquito acá y allá, Hussein Obama también perdió las "medio término" y le tocó gobernar a decretazos, vetos y demás, TRUMP hará lo mismo.

A mí en particular, lo que me importa es como afecte esto al proceso de Venezuela. Pero leyendo un poco acá y allá, quizás lo más vinculante es la investigación que se viene y la relación con el nuevo Saab y esos acuerdos.

De resto, aquellos dos seguirán presos, y al menos los 3 representantes que más han tocado el tema de Venezuela, fueron reelegidos.

De resto, vamos a divertimos un poco, viendo que estupideces copian y pegan desde un vomitador de texto IA.












Ah se me olvidaba, esto me llamó la atención,


🚨🇻🇪🇺🇸 ¡DE MARACAIBO A LA POLÍTICA DE FLORIDA!

El venezolano Samuel Vílchez Santiago, de 29 años, fue anunciado como ganador del Distrito 43 de la Cámara de Representantes de Florida por el Partido Demócrata.

🇻🇪 Nacido en Maracaibo, llegó a Estados Unidos a los 13 años como refugiado político, huyendo junto a su familia de la persecución en Venezuela.

🎓 Se graduó de Princeton y obtuvo una maestría en la Universidad de Oxford.

🏛️ De refugiado político a representante estatal electo: una trayectoria que marca un nuevo capítulo para la comunidad venezolana en Estados Unidos.

📡 @MonitorNewsve #Midterms26 #Florida #USElections
Tanto que celebran la victoria del partido del burro con sus mªricos, trans, árabes enfermos, Pero de este nadie habla, aunque ganó azulito.

:lol:


Claro, es que la prioridad es burlarse de TRUMP.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯
Me parece bien en medio de la locura dentro del partido mierdocrata se pueda tomar con pinzas y contar con los dedos de una sola mano lo no tan negativo.

Eso a los cubanos procastristas, pro hamas y progres les da rabia, una historia de éxito y superación que se les coló entre sus filas, ese ejemplo y valores no es lo que ellos buscan trasmitir y seguramente lo tendrán vigilado.
Los mierdogres son el cáncer de la civilización y los bidenvenecos su fase terminal.
Avatar de Usuario
TACO
Mensajes: 623
Registrado: Mar Ago 18, 2026 8:10 pm

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por TACO »

Gepete escribió: Mié Nov 04, 2026 1:55 pm
TACO escribió: Mié Nov 04, 2026 1:43 pm
Gepete escribió: Mié Nov 04, 2026 1:34 pm Lirumlarum, faltaría más. La disidencia es consustancial a la democracia, y precisamente por eso podemos analizar también el perfil ideológico de quienes se presentan como disidentes. Que alguien discrepe no lo convierte automáticamente en moderado, neutral ni ajeno a determinadas corrientes ideológicas. Y si camina como pato, grazna como pato y sus referencias son sistemáticamente de izquierdas, llamarlo progresista no es censurarlo: es describirlo. La democracia permite disentir, pero también permite señalar de dónde viene cada discurso.

Abdul El-Sayed no es precisamente un moderado ni un independiente ideológico: defiende Medicare for All, una fiscalidad fuertemente redistributiva, gravar el patrimonio de los multimillonarios, abolir ICE y un embargo de armas a Israel. Está respaldado por Bernie Sanders y figuras del ala progresista demócrata.

¿Es legítimo defender esas ideas? Por supuesto. ¿Es legítimo señalar que representan una corriente política claramente situada a la izquierda? También.

La democracia no consiste en aplaudir cualquier disidencia, sino en poder analizarla, cuestionarla y discutirla libremente. Eso es democracia.
The Elephant in the Room: Solo después de un gobierno desastroso como el de Trump podría hacer realidad que un musulmán socialistoide gane el senado en Michigan.

I dr'ia Al-Sayed: Graciasssssss Mr Trummmmm
El más claro ejemplo del ¡Orgullo demócrata! :lol:
Chico, tu como que debes ser bruto. Deberías pedirle al AI que te explique mis comentarios también, para que no hagas el ridiculo. Vamos, te ayudo, esto es lo que dice el AI
El forista "The Elephant in the Room" quiso expresar una postura crítica y sarcástica respecto a los resultados electorales de la contienda al Senado en Míchigan, atribuyéndole el triunfo del candidato demócrata al descontento generado por la gestión de Donald Trump.

En detalle, su comentario se divide en tres puntos clave:

Atribución al "voto castigo": El usuario sostiene que el electorado no votó a favor de las propuestas ideológicas progresistas de Abdul El-Sayed por convicción propia, sino como una reacción o castigo directo tras el mandato conservador.

Uso de etiquetas polarizantes: Al calificar al candidato como "un musulmán socialistoide", el forista apela a etiquetas de fuerte carga identitaria e ideológica para remarcar el contraste entre el perfil de El-Sayed (marcadamente progresista y de fe islámica) y el electorado tradicional del estado.

Sarcasmo en la supuesta respuesta: La frase simulada ("Idr'ia Al-Sayed: Graciasssssss Mr Trummmmm") ironiza con la idea de que el candidato le debe su victoria política al propio Donald Trump, sugiriendo que la impopularidad de la gestión republicana actuó como el principal motor que impulsó su candidatura al triunfo.
Avatar de Usuario
Gepete
Mensajes: 5980
Registrado: Sab May 18, 2024 9:05 am

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por Gepete »

TACO escribió: Mié Nov 04, 2026 2:34 pm
Gepete escribió: Mié Nov 04, 2026 1:55 pm
TACO escribió: Mié Nov 04, 2026 1:43 pm

The Elephant in the Room: Solo después de un gobierno desastroso como el de Trump podría hacer realidad que un musulmán socialistoide gane el senado en Michigan.

I dr'ia Al-Sayed: Graciasssssss Mr Trummmmm
El más claro ejemplo del ¡Orgullo demócrata! :lol:
Chico, tu como que debes ser bruto. Deberías pedirle al AI que te explique mis comentarios también, para que no hagas el ridiculo. Vamos, te ayudo, esto es lo que dice el AI
El forista "The Elephant in the Room" quiso expresar una postura crítica y sarcástica respecto a los resultados electorales de la contienda al Senado en Míchigan, atribuyéndole el triunfo del candidato demócrata al descontento generado por la gestión de Donald Trump.

En detalle, su comentario se divide en tres puntos clave:

Atribución al "voto castigo": El usuario sostiene que el electorado no votó a favor de las propuestas ideológicas progresistas de Abdul El-Sayed por convicción propia, sino como una reacción o castigo directo tras el mandato conservador.

Uso de etiquetas polarizantes: Al calificar al candidato como "un musulmán socialistoide", el forista apela a etiquetas de fuerte carga identitaria e ideológica para remarcar el contraste entre el perfil de El-Sayed (marcadamente progresista y de fe islámica) y el electorado tradicional del estado.

Sarcasmo en la supuesta respuesta: La frase simulada ("Idr'ia Al-Sayed: Graciasssssss Mr Trummmmm") ironiza con la idea de que el candidato le debe su victoria política al propio Donald Trump, sugiriendo que la impopularidad de la gestión republicana actuó como el principal motor que impulsó su candidatura al triunfo.
El más claro ejemplo del ¡Orgullo demócrata! :lol:
Avatar de Usuario
TACO
Mensajes: 623
Registrado: Mar Ago 18, 2026 8:10 pm

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por TACO »

El colmo de esta gestión ha sido convertir a Mississippi, un bastión inexpugnable donde los demócratas no ganan un escaño senatorial desde 1982, en un escenario de infarto electoral. Lograr que la senadora titular Cindy Hyde-Smith termine arrastrando los pies en un conteo al 95%, donde la diferencia con el demócrata Scott Colom se reduce a apenas 65 votos, es sin duda toda una hazaña. Ay papá, Trumpito volvió ñelda la hegemonía conservadora en el Deep South.

Veremos como termina alli, aun por contar 4%
Avatar de Usuario
Senderos
Mensajes: 15441
Registrado: Dom Dic 12, 2021 3:59 pm
Ubicación: Iwo Jima - 3E

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por Senderos »

Pobre e inocente taco que cree en la existencia de musulmanes progres, esta igual o peor como la mujer en Francia que se hizo famosa con su cara de bolsa mientras le pedía a los salvajes invasores que no saquearan su negocio ya que ella estaba de su lado:
Taqiyya, mentir en nombre de Alá


En una reunión de jefes de un Servicio de Inteligencia de un país europeo, uno de los participantes comentó que los delincuentes musulmanes en general, y los yihadistas en particular, detenidos “mentían más que hablaban”, llegando a interiorizar sus propias mentiras hasta tal punto que no se podían comparar en absoluto con el grado de falsedad que mostraban miembros de otros grupos terroristas de extrema derecha y de extrema izquierda occidentales a los que habían interrogado.

Esta consideración sobre la mentira de los yihadistas es compartida por muchos servicios de Inteligencia occidentales, algunos afirmaban que los delincuentes musulmanes detenidos y filmados durante el acto criminal cuando eran interrogados con detectores de mentiras, estas máquinas no podían mostrar que mentían, el aparato no lo detectaba, ¡tal era el grado de interiorización de la mentira en sus vidas!

Todo ello procede de una cultura religiosa en la que la mentira no es considerada ni inmoral ni una falta ética, sino que es loable, encomiable, dado que la doctrina islámica permite a los musulmanes mentir a los no-musulmanes, a los infieles, y faltar a la verdad entre ellos mismos, basándose en las aleyas (versículos) del mismo Corán en los cuales Alá se describe a si mismo como “el mejor (makar) engañador”:

Corán 3:54: Y mintieron y Alá mintió también. Pero Alá es el Mejor de los que mienten.

Corán 7:99:¿Es que están a salvo de la mentira de Alá? Nadie está a salvo de la mentira de Alá, sino los que pierden.

Corán 8:30:Y cuando los infieles mentían contra ti para capturarte, matarte o expulsarte. Mentían ellos y mentía Alá, pero Alá es el Mejor de los que mienten.

Corán 10:21: Apenas hacemos gustar a los hombres una misericordia, después de haber sufrido una desgracia, al punto mienten contra Nuestros signos. Di: “¡Alá es más rápido en mentir” Nuestros enviados toman nota de vuestra mentira.

Corán 13:42: Sus antecesores mintieron, pero el éxito de toda mentira depende de Alá. Sabe lo que cada uno merece y los infieles verán para quién es la Morada Postrera.

El mismo Corán indica a los musulmanes cuando tienen que mentir [1]

¿Está permitido mentir en el Islam?, en otras palabras, ¿es legítimo y ético mentir desde la perspectiva coránica?

Los eruditos musulmanes enseñan que bajo ciertas circunstancias sí está permitido a los musulmanes mentir a los no-musulmanes. Estas circunstancias suelen ser aquellas que hacen avanzar en la causa del Islam - en algunos casos ganándose la confianza de los infieles [los no musulmanes] con el fin de debilitarlos y derrotarlos.



Para los salafistas y yihadistas, sunnitas y chiítas, el fin justifica los medios:

“Hablar es un medio para alcanzar objetivos Si un loable objetivo es igual de alcanzable a través de la verdad o la mentira, es ilegal conseguirlo mintiendo, porque no es necesario hacerlo.
Cuando es posible conseguir ese [loable] objetivo mintiendo, pero no lo es a través de la verdad, es lícito mentir si el logro del objetivo está permisible”.

[Ahmad ibn Naqib al-Misri, The Reliance of the Traveller, translated by Nuh Ha Mim Keller, Amana Publications, 1997, section r8.2, page 745)]

Y agrega que “hay que compararlas malas consecuenciasque conllevamentir alasocasionadas pordecir la verdad, y si las consecuenciasde decir la verdadson más perjudiciales, uno tiene derecho amentir”.

La mentira y el engaño en el mundo musulmán no son realmente una cuestión moral, sino que son un método o sistema de protección de la honra propia, familiar, colectiva y del estado, y son empleados para evitar la vergüenza, para expandir el Islam. Si así lo exige el honor, la mentira y el engaño puede convertirse en imperativo absoluto.



Es legal y correcto, desde la perspectiva musulmana, realizar conscientemente declaraciones falsas para evitar la denigración del Islam, para protegerse, para promover la Causa del Islam, lo que es sancionado, aprobado y encorajado en el Corán y la Sunna, incluyendo el mentir bajo juramento en su testimonio ante un tribunal, engañando al hacer declaraciones distorsionadas a los medios de comunicación con el fin de hacer avanzar la implementación y victoria del Islam.


Ibn Kathir, una autoridad prominente del Islam escribe: “es decir, a excepción de aquellos creyentes que en algunas zonas o tiempos temen por su seguridad ante los infieles. En este caso, a esos creyentes se les permite mostrar exteriormente amistad a los incrédulos, pero nunca internamente”. El cita al compañero de Muhammad, Abu Darda, quien dijo que "Nosotros sonreímos en el rostro de algunas personas, mientras nuestro corazón les maldice", y Al-Hasan, que dijo: "Taquiya es aceptable hasta el día de la Resurrección”.

Muhammad utilizó el engaño cuando firmó un tratado de diez años con los habitantes de la Meca, lo que le permitió el acceso a su ciudad, mientras en secreto preparaba sus fuerzas para conquistarla. Los residentes inocentes fueron sometidos fácilmente después de que él rompiese el tratado dos años después, y algunas de las personas de la ciudad que habían confiado en su palabra fueron ejecutadas por el mismo Muhammad.

Muhammad engaño en su G........ de expansión religiosa varias veces más, en el caso a de Kab ibn al-Ashraf, y más tarde con Usayr ibn Zarim, líder sobreviviente de la tribu de Banu Nadir, que habían sido desalojados de su casa en Medina por los musulmanes.
Usayr ibn Zarim estaba intentando reunir una fuerza armada con árabes pertenecientes a una tribu aliada don los Quraish (contra la que Muhammad ya había declarado la G........) para defenderse de los invasores musulmanes. Muhammad envió emisarios a Ibn Zarim y lo convenció para que abandonasen su refugio con el pretexto de mantener reunión con él en Medina para discutir la paz. El “apóstol” del Islam les pidió que fueran desarmados, ya que les daba inmunidad. Cuando Ibn Zarim y sus treinta compañeros se desplazaron desarmados fueron masacrados por los musulmanes, habiéndoseles garantizado inmunidad. (Ibn Ishaq 981).

Tal era la fama de embusteros y sanguinarios entre los habitantes de la Meca que tenían Muhammad y sus seguidores que incluso los que se convertían al Islam no se sentían completamente seguros.

Cuando los musulmanes se acercaron a su tribu de Jadhima, al sur de la Meca, hubo un árabe que insistió en que iban a ser sacrificados a pesar de haberse convertido al Islam. Sin embargo, los otros estaban convencidos de que podían confiar en la promesa del líder musulmán de que no se verían perjudicados simplemente si no ofrecían resistencia. Después de convencer a los escépticos a deponer las armas, los hombres de la tribu fueron atados rápidamente y decapitados por Jalid, el comandante de Muhammad, y los musulmanes. (Ibn Ishaq 834 y 837).


Taqiyya, la mentira en nombre de Alá

La “taqiyya” es de fundamental importancia en el Islam, no sólo para la autoconservación, como comúnmente se cree, sino en toda la vida cotidiana, y especialmente para el avance del Islam y su intento de implementación y expansión a nivel mundial. Prácticamente todas las ramas del Islam practican la taqiyya. [2]

La taqiyya es especialmente loable y meritoria en el contexto de la Yihad o la lucha para implementar el Islam a nivel mundial y fortalecer y ayudar a los musulmanes sobre los no musulmanes.

Taqiyya (taqiya, taqiyah, tuqyah) significa disimulo, ocultación, es una práctica habitual en el Islam que permite a sus seguidores ocultar sus creencias cuando están bajo amenaza, persecución o coacción. Esto significa una dispensa legal, según el Sharía, y legitimizada por el Corán, por el cual un individuo puede aparentar renegar de su fe y/o cometer actos prohibidos por el Islam, (como comer cerdo, beber alcohol, etc.) y fingir una vida blasfema, y puede mentir y realizar declaraciones falsas y juramentar en falso.

Para los salafistas y los islamistas, la Yihad, es decir, la lucha armada contra los no musulmanes, es el sexto pilar. Muhammad dijo que “estar en las filas de la batalla [Yihad] es mejor que rezar durante sesenta años”, [3]a pesar de que la oración es uno de los Cinco Pilares, y calificó a la Yihad como la “segunda mejor opción”, tras creer en Allah como el único dios y a él mismo, Muhammad, como su profeta, la shahada, o primer pilar del Islam.





El verso coránico 3:28: Que no tomen los creyentes [musulmanes] como amigos a los infieles [no musulmanes] en lugar de tomar a los creyentes - quien obre así no tendrá ninguna participación en Alá -, a menos que tengáis algo que temer de ellos. Alá os advierte que tengáis cuidado con Él.

Muhammad ibn Jarir en Tabari (d. 923), autor de un comentario estándar y autoritario del Corán, explica el versículo 3:28 de la siguiente manera: Si vosotros [los musulmanes] estáis bajo la autoridad de los no musulmanes, temiendo por vosotros mismos, os comportáis lealmente a ellos con vuestra lengua mientras albergáis animosidad interna para ellos ... sabed que Ala ha prohibido a los creyentes ser amables o en términos íntimos con los infieles en lugar de otros creyentes, excepto cuando los infieles están sobre ellos en autoridad. Si ese fuera el caso, permitidles actuar amigablemente con ellos mientras preserváis vuestra religión.



Con respecto al Corán 3:28, Ibn Kathir (fallecido en 1373), otro de las principales autoridades del Corán, escribe: “Quienquiera que en cualquier momento o lugar teme ... el mal de los no musulmanes puede protegerse a sí mismo a través de un espectáculo externo” Como prueba de esto, cita al compañero cercano de Muhammad, Abu Darda, quien dijo: "Vamos a sonreírle a algunas personas mientras nuestros corazones los maldicen". Otro compañero, simplemente conocido como Al-Hasan, dijo: "Hacer taqiyya es aceptable hasta el Día del Juicio [es decir, a perpetuidad]".

Otros eruditos prominentes, como Abu 'Abdullah al-Qurtubi (1214-73) y Muhyi' d-Din ibn al-Arabi (1165-1240), han extendido taqiyya para cubrir hechos. En otras palabras, los musulmanes pueden comportarse como infieles y peores, por ejemplo, inclinándose y adorando a ídolos y cruces, ofreciendo testimonios falsos, e incluso exponiendo las debilidades de sus compañeros musulmanes al enemigo infiel, todo lo que no sea matar a un musulmán: "Taqiyya, incluso si se comete sin coacción, no conduce a un estado de infidelidad, incluso si conduce a un pecado que merece el fuego del infierno".

El Corán mismo es un testimonio más para taqiyya. Ya que los seguidores de Muhammad creen que Ala es el revelador de estos versículos, se le considera por defecto como el máximo perpetrador del engaño, lo cual no es sorprendente, ya que se le describe (a Alá) en el Corán como el mejor “makar”, es decir, el mejor engañador o intrigante. [4]



Es cierto que la doctrina islámica normativa pone énfasis en la obligación de decir la verdad, Corán 2:42: No disfracéis la Verdad de falsedad, ni ocultéis la Verdad conociéndola! A la vez que declara y asegura que son los judíos y los cristianos los que ocultan la verdad: Corán 3:71: ¡Gente de la Escritura! ¿Por qué disfrazáis la Verdad de falsedad y ocultáis la Verdad conociéndola?Y refiriéndose a aquellos los declara infieles de la verdad: Corán 4:151: ésos son los infieles de verdad. Y para los infieles tenemos preparado un castigo humillante.



Pero no es menos cierto que la obligación de decir la verdad en el Corán se circunscribe única y exclusivamente en considerar que la verdad es el Islam; la función de los 287 versículos del Corán que hablan sobre la Verdad es representar a los verdaderos creyentes (musulmanes) y a los profetas del Islam como el epítome de la honestidad y la sinceridad. Yquien no cree en Alá y en Muhammad como su enviado y último profeta, es mentiroso. Se da por absolutamente cierto, y sin necesidad de demostrarlo, que el auténtico musulmán no miente. Los no-musulmanes son los que mienten:

Corán 16:105: Sólo inventan la mentira quienes no creen en los signos de Alá. Ésos son los que mienten.



Corán 22:62:Esto es así porque Alá es la Verdad, pero lo que ellos [judíos y cristianos] invocan en lugar de invocarle a Él [Alá] es lo falso, y porque Alá es el Altísimo, es el más Grande.



Corán 23:90-91: Vinimos a ellos [se refiere a los cristianos por creer que Jesús es Hijo de Dios] con la Verdad, pero mienten, si. Alá no ha adoptado un hijo, ni hay otro dios junto con Él. Si no, cada dios se habría atribuido lo que hubiera creado y unos habrían sido superiores a otros. Gloria a Alá, ¡Que está por encima de lo que cuentan!



Corán 18:1-5:Alabado sea Alá, que ha revelado la Escritura [Alcorán] a Su siervo [Muhammad] y no ha puesto en ella tortuosidad, sino que la ha hecho recta, para prevenir contra una grave calamidad que procede de Él, anunciar a los creyentes que obran bien que tendrán una bella recompensa, en la que permanecerán para siempre, y para advertir a los que dicen que Alá ha adoptado un hijo! [se refiere a los cristianos que dicen que Jesús es el Hijo de Dios] Ni ellos ni sus predecesores [se refiere a los judíos] tienen ningún conocimiento de eso. ¡Qué monstruosa palabra la que sale de sus bocas! ¡No dicen sino mentira.


Corán 47:3:Y esto es así porque los infieles siguen lo falso, mientras que los creyentes siguen la Verdad venida de su Señor. Así es como Alá los pone como ejemplo a los hombres.

El musulmán recibe la orden de no creer a quien no es musulmán, Corán 3:73: Y no creáis sino a quienes siguen vuestra religión [el Islam]

Significativamente, ninguno de los versículos del Corán en realidad exhorta a los musulmanes a ser honestos y sinceros con los no-musulmanes, ni incluso entre ellos mismos, totalmente diferente, por ejemplo, las declaraciones inequívocas de la Torá (Antiguo Testamento) y los textos neotestamentarios, en las que Dios se muestra como a si mismo como absolutamente veraz y que nunca engaña, y además exige categóricamente que los seres humanos no se mientan ni engañen entre ellos mismos. [5]

En el Corán no hay ni un solo versículo en el que se pida ser honestos entre los humanos. La “verdad” se refiere únicamente a aceptar al Islam y la prohibición del mentir se refiere a rechazar a Alá, Muhammad y al Islam.


La mentira está permitida – y es legítima, desde el punto de vista coránico- a los musulmanes engañar incluso a otros musulmanes. Es tan rico y variado el permiso y legitimidad en mentir que el engaño lícito en el Islam se divide en Kizman, Tawriya, Taqiyya y Muruna.


Kizman (Kithman) significa ocultar o retener, es el mandato para que los musulmanes chiítas oculten sus creencias religiosas de los que no son de la Shía (chiísmo). Kizman es una variedad especial de mentir. En el contexto del Islam significa deliberadamente ocultar información, que por si solo no es haram ni halal, sino que su permisibilidad depende de la situación.

El chiísmo enseña a sus seguidores a ocultar su fe y ocultar sus creencias. El “Kithman” ordena a los chiítas que oculten su religión a los no chiítas. Los siguientes dos hadices del sexto iman chiíta explican claramente este punto:

El imam Jafar Sadiq (R) dijo: "Uno, quien expone algo de nuestra religión es como alguien que nos mata intencionalmente".{Ft. # 1 Usool al Kafi, p.88}

El imam Jafar Sadiq (R) dijo: "Perteneces a una religión que lo oculta, Alá lo honrará y quien lo revele, Allah lo deshonrará".{Ft. # 2, Ibid, p.522}

Ello compromete a los chiítas a presentar un espectáculo hipócrita y a actuar de tal manera que los que no son chiítas nunca puedan estar expuestos al verdadero chiísmo. Incluso les permite decir una mentira si su intención es ocultar su religión a los musulmanes sunnitas y al resto de los seres humanos.

Los siguientes hadices chiítas testifican claramente a este efecto:

El iman Jafar Sadi (R) dijo: "Asóciate a tus oponentes solo externamente y oponte a ellos internamente". {Ft. # 1, Usool al Kafi, p.244}

Zararah narra que le hizo una cierta pregunta al iman Baqar (R): “Me dio su respuesta. Otra persona hizo la misma pregunta y el iman le dio una respuesta diferente. Más tarde, una tercera persona hizo la misma pregunta, pero la respuesta del Imam esta vez fue diferente de las dos anteriores respuestas Entonces le pregunté: "¡Oh, hijo del Mensajero (S)! Las dos personas que vinieron para hacerte preguntas eran de Irak y eran shiítas, pero tú les diste respuestas contradictorias". El iman respondió: "¡Oh, Zararah! Esto es bueno tanto para mí como para ti, y esto nos ayudará a sobrevivir y prosperar".{ (Ft. #2 Ibid, p.37). [6]


Si bien esto parece ser un asunto sólo del chiísmo, de hecho, en las conversaciones con los sunnitas a menudo se encuentra el mismo tipo de táctica de 'ocultar la fe'. Esto se considera “parte del juego”, o para algunos, “parte del esfuerzo en el camino de Alá” (Yihad). [7]


Tawriya(ocultación, disimulo, hipocresía, equivocación, ambigüedad, alusión) es el doble sentido, lo que significa usar una palabra, una expresión o una frase, que tiene un significado obvio, pero que tiene la intención de otro significado al que se aplica, y que es contrario a lo que es obvio". (Vol. 1, ft. 402). El conflicto es obvio. Tawriya es

La tawriya permite mentir al musulmán en prácticamente todas las circunstancias, incluyendo a sus correligionarios musulmanes y jurar –falsamente- por Alá, siempre que el musulmán sea lo suficientemente creativo como para articular el engaño de una manera que sea “técnicamente” verdad. Como doctrina, el “doble sentido”, describe mejor la función de tawriya. Según los estudiosos musulmanes la tawriya ocurre cuando un hablante dice algo que significa una cosa para el oyente, aunque el hablante quiere decir algo más, y sus palabras apoyan técnicamente este significado alternativo.

En palabras del jeque Muhammad Salih al-Munajid (basado en el Consenso de los Expertos del Islam): “La Tawriya es permisible bajo dos condiciones: 1) que las palabras usadas encajen en el significado oculto, 2) que no conduzca a lo que el Islam considera una injusticia.

De lo contrario, es permisible para un musulmán, incluso jurar por Alá, cuando está mintiendo a través tawriya. Munajid, por ejemplo, cita a un hombre que jura a Alá que sólo puede dormir bajo techo (saqf), pero cuando el hombre es sorprendido durmiendo encima de un tejado, se le exonera al decir “por el techo, me refería a cielo abierto.” Esto es legítimo. “Después de todo”, Munajid añade, “el Corán 21:32 se refiere al cielo como un techo [saqf], el texto reza: “Hemos hecho del cielo una techumbre protegida. Pero ellos se desvían de sus signos”.
http://www.gees.org/articulos/taqiyya-mentir-en-nombre-de-ali
Los mierdogres son el cáncer de la civilización y los bidenvenecos su fase terminal.
Avatar de Usuario
javier380_ND
Mensajes: 2257
Registrado: Lun Dic 13, 2021 5:20 pm

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por javier380_ND »

Una respuesta larga pero certera a esta debacle Republicana:
Esta noche los demócratas han ganado las dos cámaras del Congreso. Texas eligió a un senador demócrata por primera vez desde 1988, Kansas por primera vez desde 1932 y Carolina del Sur desde 1998. Creo en impuestos bajos, en menos regulación, en un presupuesto balanceado y en un Estado que deje trabajar a quien crea riqueza. Pero desde mi punto de vista de una derecha libertaria, Trump cometió grandes errores en sus dos primeros años que llevaron a este resultado. El primer error fue gobernar la economía como un intervencionista. Un arancel es un impuesto que pagan los consumidores del propio país: según el Yale Budget Lab, los de Trump cuestan 1.077 dólares al año a cada hogar. Y en agosto abrió una G........ comercial con Canadá, su vecino más amistoso. El Gobierno se quedó con cerca del 10% de Intel después de que Trump pidiera la dimisión de su consejero delegado, y en enero propuso limitar al 10% el interés de las tarjetas de crédito, un control de precios que podría haber firmado Mamdani. Un presidente que decide qué empresas ganan, cuánto pueden cobrar y quién las dirige se parece más a un socialista que a Reagan. El segundo error fue la G........ con Irán. Se puede defender que Irán no debe tener nunca un arma nuclear y que es sin duda junto a Norcorea uno de los dos peores regímenes del planeta, pero aun así ver lo que costó una G........ que desde que empezó en febrero la gasolina ha subido casi un 50% y el gasóleo dos tercios. El 62% de los votantes cree que empezar la G........ fue una mala decisión. El tercer error fue anteponer la lealtad a la calidad de los candidatos. En Texas, Trump apoyó contra el senador John Cornyn a Ken Paxton, al que la Cámara de Texas, de mayoría republicana, había sometido a juicio político por soborno y corrupción. Paxton perdió esta noche contra James Talarico, un exprofesor de 37 años. En Carolina del Sur empujó a presentarse a Darline Graham, hermana del senador fallecido, que nunca había ocupado un cargo público y perdió contra una pediatra. Un partido que castiga a quien discrepa acaba con candidatos que solo saben obedecer, y esos candidatos pierden en noviembre. El cuarto error fue la corrupción. Según su declaración de bienes, Trump ingresó en 2025 más de 1.400 millones de dólares por los negocios de criptomonedas de su familia, y en enero el Wall Street Journal reveló que la familia había vendido en secreto el 49% de una de esas empresas a una sociedad respaldada por el consejero de seguridad nacional de los Emiratos. La derecha pasó años denunciando los negocios de Hunter Biden. Los de la familia Trump son mucho mayores. Los votantes lo vieron. En la encuesta de octubre de Fox News, la corrupción era su primera preocupación, por delante de la inflación, y según NBC el 65% cree que las políticas de Trump empeoraron la economía. Ganó en 2024 prometiendo bajar los precios. Los subió. Muchos republicanos dirán que el partido del presidente casi siempre pierde escaños a mitad de mandato. Es verdad. Perder escaños es normal. Perder Texas, Kansas y Carolina del Sur, no. El precedente más parecido es 2006, cuando George W. Bush, con otra G........ impopular en Oriente Medio, perdió las dos cámaras. Trump llega con un 38% de aprobación, menos que Bush entonces. ¿Alguien cree que Kansas, que no elegía a un senador demócrata desde 1932, se volvió socialista en una noche? Ganaron un pastor metodista, un exprofesor, una pediatra y un demócrata obrero de toda la vida. Ninguno es de la extrema izquierda. Hablaron de precios y de corrupción, y los votaron independientes y republicanos cansados de Trump. Dicho esto, hay demócratas y demócratas. Josh Shapiro, reelegido esta noche gobernador de Pensilvania, es el ejemplo de los razonables: prometió bajar el impuesto de sociedades, agilizó los permisos a las empresas y criticó con dureza a la Universidad de Pensilvania por el antisemitismo en el campus. No está solo. Crece una corriente de demócratas pro empresa que culpan a la propia izquierda de que ya no se construyan viviendas ni centrales. Con demócratas así se puede discrepar y aun así gobernar un país. El peligro está en otra parte: en los Socialistas Democráticos de América, DSA, el ala socialista del Partido Demócrata. Esta noche al menos cinco candidatos de DSA ganaron escaños en la Cámara, más que nunca. Su o***io a Israel va mucho más allá de Gaza: su sección de Nueva York convocó una manifestación en Times Square el 8 de octubre de 2023, un día después de la masacre de Hamás, y Mamdani se negó a condenar el lema «globalizar la intifada». Eso es antisemitismo, con o sin Gaza. Son pocos, pero el Tea Party también empezó en 2010 con unos insurgentes en distritos seguros, y seis años después el candidato republicano era Trump. Donde DSA ya gobierna se ven los resultados. Zohran Mamdani, de DSA, es alcalde de Nueva York desde enero, y en junio su junta congeló el alquiler de un millón de pisos regulados. Un piso cuyo alquiler no paga sus reparaciones se queda cerrado: los pisos regulados vacíos ya habían pasado de 49.000 a más de 57.000 en un año. Congelar precios destruye la oferta y liberarlos la crea. DSA quiere extender ese modelo a todo el país, y por eso me preocupa mucho más que Shapiro. Esta mayoría demócrata puede incluso ser útil, porque Trump tendrá que negociar cada presupuesto. Lo que importa es quién manda dentro del Partido Demócrata. Si en 2028 eligen a alguien como Shapiro, Estados Unidos tendrá dos partidos que creen en la empresa privada. Si eligen a alguien como Mamdani, tendrá uno solo. A los republicanos les toca bajar los precios, comerciar con sus aliados y elegir candidatos capaces de ganar en noviembre además de en las primarias. Esta derrota se la buscó Trump.
Comentaristas agregan ICE como quinto factor y tienen mucha razón. Debería haberlo agregado. Una cosa es que deporten a criminales, que todo país debe hacer. Pero otra es deportar a un jardinero, un camarero, un conductor, o cualquier persona que trabaja duro y honestamente contribuyendo a la sociedad y que en muchos casos ni fue su decisión entrar a Estados Unidos, les trajeron de niños. Este tema en estados como Texas tuvo mucho peso.
El sexto error es el deficit que ha llevado a tener las hipotecas más caras de una generación. Esto hace que los jóvenes no puedan comprarse una vivienda y que la industria del Private Equity no pueda vender sus empresas. Elon tiene razón, no se puede ser la potencia económica numero uno y vivir de prestado.
Avatar de Usuario
Lirumlarum
Mensajes: 3210
Registrado: Sab Dic 11, 2021 9:51 pm

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por Lirumlarum »

Gepete escribió: Mié Nov 04, 2026 1:12 pm
Terribles tus juntas. No te preocupes, aquí estoy pendiente para publicar perfiles. Porque cuando todo camina, grazna y piensa desde la izquierda, el pato ya está bastante identificado. :lol:

Publiqué un tweet de tu fuente confiable, alabando la buena campaña que hizo el que les quita el sueño. Después publiqué un video de Trump burlándose de Obama porque apoyaba a Abdul y quien él apoya, pierde. Para terminar publiqué una imagen sobre el triunfo de Abdul, que contradice a tu fuente confiable y al que te quita el sueño.

Lo que tu viste: Abdul es socialista, progre, izquierda, zurda, el lobo…

Después eres tú el primero en saltar cuando se habla de esa insana obsesión.

Yo no tengo juntas con políticos y mucho menos si son electos para defender intereses ajenos. Yo no soy ciudadana estadounidense, ni vivo allá, así que mal puede ser mi junta.

En algo sí debo insistir: Los gobiernos de pensamiento y partido único tipo PSUV, es algo a lo que me opondré siempre, a diferencia de ti que quieres todo teñido de un solo color.


Sería bueno que nos contaras además con qué objeto señalas siempre la corriente ideológica de quien da una opinión o de quien se opine, siempre que sea de izquierda. Si es de derecha, no parece ser necesario conocer esos detalles.
Si se te muestra un video de mariposas monarca migrando, tu vas a señalar si quien lo publicó es de izquierda. Si se da una receta de cocina, te encargarás de responder a eso con la característica progre del chef. Mi pregunta específicamente es: ¿Por qué lo haces? ¿Para desacreditar? Repito, muchas veces es irrelevante si quien publica es de izquierda o derecha porque el tema es otro, pero tú siempre sientes la necesidad como de advertir de quien proviene la información. El mensaje suele no interesarte. Lo que importa es el mensajero, si es de izquierda.

Es muy raro…

:?
Avatar de Usuario
Goku412
Mensajes: 10762
Registrado: Sab Dic 18, 2021 11:48 pm

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por Goku412 »

Imagen





:lol: :mrgreen: :lol:
:mrgreen: :twisted: :mrgreen:
:lol: :mrgreen: :lol:
Avatar de Usuario
la Fuerza
Mensajes: 2445
Registrado: Vie Ene 07, 2022 7:30 pm
Ubicación: Al Norte

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por la Fuerza »

Así es. Llegó el día de los Midterms y la gente de manera obediente le hizo caso al Titan.

Votaron como si el estuviese en la boleta… :lol:
Avatar de Usuario
TACO
Mensajes: 623
Registrado: Mar Ago 18, 2026 8:10 pm

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por TACO »

Lo dice Maria Elvira



Imagen
Avatar de Usuario
Dantes
Mensajes: 1857
Registrado: Mié Dic 15, 2021 8:46 am

Re: Llegó el día: midterm elections

Mensaje sin leer por Dantes »

Ver a los de Trump echando espuma por la jeta no tiene precio :lol: :lol: :lol:

Goku,Senderos y Gepete se guindaron duro pero no lograron que El Catire pudiera ganar las elecciones 8-) 8-)

Imagen

Como GOZO
Responder