Promesa hecha, promesa cumplida

[TACO]

EL NUEVO VIDEO DE TUCKER CONTRASTA LAS PROMESAS DE CAMPAÑA DE TRUMP CON LA REALIDAD DE SU PRESIDENCIA
El montaje destaca la dicotomía entre las promesas de Trump de poner fin a las guerras, bajar los precios y publicar los archivos de Epstein, y lo que realmente ocurrió. Tras todo lo que los republicanos prometieron a los votantes en 2024, ¿hasta qué punto se debió el rechazo en las elecciones de mitad de mandato (midterms) a su incumplimiento?

[TACO]

Don Jr. arremetió contra comentaristas del Partido Republicano (GOP) que atacaron a JD Vance por afirmar que la G........ con Irán contribuyó a las derrotas en las elecciones de medio término.
• Marc Thiessen pasó la semana negando que la G........ fuera un factor y tildando a JD Vance de desleal por culpar a dicha G........ y a la economía.
• Don Jr. respondió directamente, calificando de «asqueroso» a quienes impulsan esa narrativa.
• Thiessen ha argumentado que no hubo «ningún inconveniente» (o lado negativo) al atacar a Irán; en respuesta, Don Jr. le cuestiona si también llamará desleal al propio hijo de Trump.

[Yuka]

Bastante infantil la posición de Tucker el purista.

Siempre he dicho que no es un tipo muy brillante sino muy visceral y muy hablador y hablar es fácil o la cosa.mas falsa del universo.

Tucker vende que está limpiando el partido. Lo que está haciendo es entregándole el país a la gente que él supuestamente más o****ia: los globalistas, los que subsidian a U____A, los que quieren G........ con R___a. Ya vimos a Zelensky salir de la cueva muerto de la risa ya que regresan sus colaboradores. Seguirán muriendo ucranianos y rusos cuando ya casi Zelenzky entregaba y estaba dispuesto a negociar.

Es como el que quema su propia casa para castigar a su esposa. La casa se quema, y él también se queda sin casa.

Castigar a Trump entregando elecciones es lo más anti-MAGA que hay. Porque MAGA era ganar. Ahora es perder para tener razón.

Demostró que es un pobre pendejo.

En política no gana el que tiene razón. Gana el que sabe jugar.

Tucker tiene razón en muchas cosas: la G........ no sirve, el gasto no sirve, la economía es lo primero.

Pero tener razón y no saber jugar es perder.

Saber jugar es:

No entregas la Cámara al enemigo para castigar a tu propio líder. Lo aguantas 2 años, y lo reemplazas en la primaria de 2028 con tu candidato.
No dices en público "Trump traicionó", porque eso lo usa CNN, lo usa el Partido Demócrata, y lo usa tu enemigo para ganar.
No divides tu base antes de una elección. La divides después, cuando ya ganaste.

Trump sabe jugar. Por eso ganó en 2016 y en 2024 aunque todo el mundo lo odiaba. Sabe que en política se traga sapos, se negocia con Delcy, se negocia con quien sea, con tal de no perder el poder.

Tucker no sabe jugar. Sabe hablar. Hablar bonito en un podcast no es jugar. Jugar es contar votos, contar estados, contar escaños ir logrando objetivos que muchas veces toman tiempo.

Y lo que hizo su grupo fue de amateur: pensaron que perdiendo iban a enseñar una lección. La lección que enseñaron es que los demócratas saben jugar mejor, porque ellos nunca se dividen antes de una elección. Ellos se odian entre ellos, pero votan juntos.

En política, el que se divide, pierde. El que sabe aguantar aunque no le guste, gana.

Realmente infantil el tipo a menos que ese era el objetivo dividir para perder.

[TACO]

Mi estimadísima Yuka, nadie está haciendo más para pulverizar al Partido Republicano que el Titán. Es, sin duda alguna, el mejor presidente demócrata de la historia.

Y ojo, que aún le quedan dos años de gestión, tiempo suficiente para no dejar ni el polvo del partido por recoger. Tucker y un número cada vez más significativo de republicanos ven esta deriva con absoluta claridad y simplemente se están adelantando: o el GOP se reforma radicalmente desde adentro, o terminará rompiéndose desde afuera.

Un número enorme de candidaturas se perdieron no solo por la nefasta administración del «Titán», sino porque él mismo se encargó de imponer a la crème de la merde: joyas como Paxton en Texas o Marshall en Kansas, sumados a los zombies de Ramaswamy en Ohio y Graham en Carolina del Sur. Esto fue un sabotaje puro y duro contra su propio partido.

Un replay de esta estrategia en 2028 significaría la muerte definitiva del GOP. Eso sin contar con que Vance es hoy un cadáver político y que la responsabilidad de Rubio en la escalada con Irán, factor clave en esta derrota, es incuestionable.

Si el GOP no se presenta con caras frescas y sin la mancha del desastre de esta administración, la necesidad de fundar un nuevo partido será inevitable. Y cuidado, que la aventura en Irán no ha terminado: a pesar de la sangrienta pelea de cuchillos interna, en los pasillos ya se rumora que van por el round 3. Ya sabes, el lider nunca se equivoca.

[Senderos]

Don Jr. arremetió contra comentaristas del Partido Republicano (GOP) que atacaron a JD Vance por afirmar que la G........ con Irán contribuyó a las derrotas en las elecciones de medio término.
• Marc Thiessen pasó la semana negando que la G........ fuera un factor y tildando a JD Vance de desleal por culpar a dicha G........ y a la economía.
• Don Jr. respondió directamente, calificando de «asqueroso» a quienes impulsan esa narrativa.
• Thiessen ha argumentado que no hubo «ningún inconveniente» (o lado negativo) al atacar a Irán; en respuesta, Don Jr. le cuestiona si también llamará desleal al propio hijo de Trump.

Sin la G........ de Irán Trump se habría quedado fácilmente con el senado y los mierdocratas apenas hubiesen ganado mayoria por muy pocos escaños e incluso hasta posiblemente derrotados, asi que la G........ de Irán y como se esta se gestionó fue la causa primaria.

Eran dos escenarios posibles, primero mantenerse fiel a su promesa y no iniciar nuevas guerras, segundo si diste el paso que no tenías que dar entonces debías acabarla y aplastar al régimen iraní antes de los midterms bajando el precio de la gasolina al menos unas semanas antes.

Asi que fue la G........ de Irán más el guabineo, pues si esa apuesta le hubiera salido bien y la gana cambiando al régimen hasta los que se opusieron en un principio no les hubiera quedado otra que rendirse ante el vencedor componiéndole sus merecidos himnos de victoria.

[Axio]

Don Jr. arremetió contra comentaristas del Partido Republicano (GOP) que atacaron a JD Vance por afirmar que la G........ con Irán contribuyó a las derrotas en las elecciones de medio término.
• Marc Thiessen pasó la semana negando que la G........ fuera un factor y tildando a JD Vance de desleal por culpar a dicha G........ y a la economía.
• Don Jr. respondió directamente, calificando de «asqueroso» a quienes impulsan esa narrativa.
• Thiessen ha argumentado que no hubo «ningún inconveniente» (o lado negativo) al atacar a Irán; en respuesta, Don Jr. le cuestiona si también llamará desleal al propio hijo de Trump.

Sin la G........ de Irán Trump se habría quedado fácilmente con el senado y los mierdocratas apenas hubiesen ganado mayoria por muy pocos escaños e incluso hasta posiblemente derrotados, asi que la G........ de Irán y como se esta se gestionó fue la causa primaria.

Eran dos escenarios posibles, primero mantenerse fiel a su promesa y no iniciar nuevas guerras, segundo si diste el paso que no tenías que dar entonces debías acabarla y aplastar al régimen iraní antes de los midterms bajando el precio de la gasolina al menos unas semanas antes.

Asi que fue la G........ de Irán más el guabineo, pues si esa apuesta le hubiera salido bien y la gana cambiando al régimen hasta los que se opusieron en un principio no les hubiera quedado otra que rendirse ante el vencedor componiéndole sus merecidos himnos de victoria.

todo pasa y por una razón, trump y solo trump era el presidente que iniciaría la G........ contra irán y de esa manera.

no hay otros escenarios, porque sencillamente trump no tenía otros planes.

[Senderos]

Sin la G........ de Irán Trump se habría quedado fácilmente con el senado y los mierdocratas apenas hubiesen ganado mayoria por muy pocos escaños e incluso hasta posiblemente derrotados, asi que la G........ de Irán y como se esta se gestionó fue la causa primaria.

Eran dos escenarios posibles, primero mantenerse fiel a su promesa y no iniciar nuevas guerras, segundo si diste el paso que no tenías que dar entonces debías acabarla y aplastar al régimen iraní antes de los midterms bajando el precio de la gasolina al menos unas semanas antes.

Asi que fue la G........ de Irán más el guabineo, pues si esa apuesta le hubiera salido bien y la gana cambiando al régimen hasta los que se opusieron en un principio no les hubiera quedado otra que rendirse ante el vencedor componiéndole sus merecidos himnos de victoria.

todo pasa y por una razón, trump y solo trump era el presidente que iniciaría la G........ contra irán y de esa manera.

no hay otros escenarios, porque sencillamente trump no tenía otros planes.

Iniciar la G........ con Irán y su gestión posterior fue la única responsable de la derrota de Trump

No fue ICE ni el trato a los aliens ilegales, los gringos votaron para sacarlos a todos.

[TACO]

Iniciar la G........ con Irán y su gestión posterior fue la única responsable de la derrota de Trump

No fue ICE ni el trato a los aliens ilegales, los gringos votaron para sacarlos a todos.

El mapa electoral de Texas te contradice: el voto demócrata se disparó precisamente en los distritos con mayor densidad hispana, lo que demuestra que la gestión de ICE sí fue un factor clave en la derrota.