Este es el nuevo Pueblo de ForoND.Lander escribió: Mar Jun 14, 2022 1:06 pm Inkeyzero: no seas timido. No te contengas en traer toda la evidencia que tienes sobre el fraude.
Has dicho que sospechas de Smartmatic y porque hubo fraude en Venezuela en USA tuvo que haber habido fraude,eso para ti es lo que llamas irrefutable. Todas las Cortes ,los estatementos electorales ,el DOJ y funcionarios de Trump dicen que no hay evidencia de fraude pero segun tuvo que haber fraude porque tu lo dices.Leonoriental escribió: Mar Jun 14, 2022 3:47 pmNo se que le critican a los chavista esta gente. Exactamente lo mismo diría un chavista cuando le argumentas que hubo fraude en las elecciones de Venezuela.Lander escribió: Mar Jun 14, 2022 2:02 pmNo has presentado una sola prueba de fraude y crees que sabes mas que las Cortes de USA, ni modo. Que el lector juzgue.Leonoriental escribió: Mar Jun 14, 2022 1:55 pm
No es ridículo, se llama denegación de Justicia y la tenemos bastante por estos lares. Esas elecciones dejaron en descubierto una verdad del tamaño del cielo. Usa no es el paraíso de legalidad del que tanta fama tuvieron, son una república bananera mas que solo se diferencia de la nuestra por sus fuerzas económicas civiles, pero en cuento al gobierno es una república bananera mas. Después que declaran delincuente a los integrante d ela dictadura Venezolana ahora le quitan las sanciones y de la supuesta recompensa ya no se habla.
El descalificar argumentos con frases como las tuyas es lo que le da menos credibilidad a tus argumentos.
Pon tu mensaje aquí diciendo que confías en los resultados de smarmatic y luego ver y date la mano con cualquier chavista.
Siguiente punto ?
Te dirían lo mismo. El TSJ decidió que no hubo fraude.
Tranquilo sigan disfrutando de su victoria fraudulenta, igual que un chavista que jura que nunca ha habido trampa en el CNE. No hay manera de demostrarle las cosas evidente a una persona fanática que no ve sino el fanatismo que le dice VTV. Siga allí buscando sus argumentos en CNN
De que tarea hablas? Ya busque y Smarmatic no participo en las elecciones de USA. Habla claro. Que es lo que estas diciendo? Que si participo? podrias por lo menos decir donde buscarlo? Yo no encontre nada. Todo lo contrario. Es muy claro que no participaron. Si me indicas por donde buscar lo hare.Leonoriental escribió: Mar Jun 14, 2022 3:57 pmEste es el problema de discutir con fanáticos partidistas. No se informan, no dicen nada sino lo que les dictan en sus fuentes confiables como CNN.gines a escribió: Mar Jun 14, 2022 1:51 pmSupongo que no te estoy entendiendo. Quieres decir que Smarmatic participo en las elecciones americanas y por eso hubo fraude electoral en USA?Como sabes tu que smarmatic no esta ligada al ala corrupta del partido demócrata?
De acuerdo a la pagina de Smarmatic, que lista todas las elecciones donde ha participado, ellos no participaron en las elecciones presidenciales americanas:
https://www.smartmatic.com/us/about/our-history/
PD: Igual deberia ser juzgada por los delitos de fraude en las elecciones venezolanas.
No voy a hacer la tareas por ti porque la vas a descalificar, solo te invito a que indagues un poquito y te llevaras sorpresas, especialmente tu que has investigado sobre los fraudes en Venezuela.
Realmente me sorprende esta posición viniendo de quien viene. Bastante nos fajamos los dos en ND a demostrarle a pueblo y el otro de nombre largo que siempre decían que no había fraude.
Busca e investiga el caso, aunque sea para consumo propio.
Saludos
Entonces como pueden emitir juicio si no han investigado que tan serio es la participación de Smarctmatic? Lo de ustedes es leer lo que dice la media pro Democratas y vienen y repiten aqui.Lander escribió: Mar Jun 14, 2022 4:15 pm Nos cayo la roya.
Cuando leonoritental traiga algo concreto ,vuelvo.
leete estogines a escribió: Mar Jun 14, 2022 5:57 pmDe que tarea hablas? Ya busque y Smarmatic no participo en las elecciones de USA. Habla claro. Que es lo que estas diciendo? Que si participo? podrias por lo menos decir donde buscarlo? Yo no encontre nada. Todo lo contrario. Es muy claro que no participaron. Si me indicas por donde buscar lo hare.Leonoriental escribió: Mar Jun 14, 2022 3:57 pmEste es el problema de discutir con fanáticos partidistas. No se informan, no dicen nada sino lo que les dictan en sus fuentes confiables como CNN.gines a escribió: Mar Jun 14, 2022 1:51 pm
Supongo que no te estoy entendiendo. Quieres decir que Smarmatic participo en las elecciones americanas y por eso hubo fraude electoral en USA?
De acuerdo a la pagina de Smarmatic, que lista todas las elecciones donde ha participado, ellos no participaron en las elecciones presidenciales americanas:
https://www.smartmatic.com/us/about/our-history/
PD: Igual deberia ser juzgada por los delitos de fraude en las elecciones venezolanas.
No voy a hacer la tareas por ti porque la vas a descalificar, solo te invito a que indagues un poquito y te llevaras sorpresas, especialmente tu que has investigado sobre los fraudes en Venezuela.
Realmente me sorprende esta posición viniendo de quien viene. Bastante nos fajamos los dos en ND a demostrarle a pueblo y el otro de nombre largo que siempre decían que no había fraude.
Busca e investiga el caso, aunque sea para consumo propio.
Saludos
Lo del partidismo no entiendo. Yo no pertenezco a ningun partido gringo ni veo tv en ingles.
El solo hecho de existir el caso de Hunter Biden es suficiente motivo para quitarle cualquier apoyo a los demócratas. Pero que pasa?InkeyZero escribió: Mar Jun 14, 2022 8:21 pm Los regres son básicos. Son como mujeres maltratadas que defienden al marido abusador.
Se escudan en la legalización de actividades fraudulentas mediante medidas cuestionables, y no sé lo hacen si por ignorancia voluntaria, por cinismo ideológico o por ambas.
Hay que reconocerles que pueden alegar que técnicamente los argumentos presentados han sido rechazados. Pero se niegan a ver que hay instancias en que son rechazados por tecnicismos.
Es lo mismo que hacen los regre-zurdos a nivel mundial en dónde controlan poderes críticos. Legislan ilegitimamente, crean lagunas legales, y luego se niegan a escuchar denuncias escudándose en esos tecnicismos.
Acabo de leerlo todo.Leonoriental escribió: Mar Jun 14, 2022 8:35 pmleete estogines a escribió: Mar Jun 14, 2022 5:57 pmDe que tarea hablas? Ya busque y Smarmatic no participo en las elecciones de USA. Habla claro. Que es lo que estas diciendo? Que si participo? podrias por lo menos decir donde buscarlo? Yo no encontre nada. Todo lo contrario. Es muy claro que no participaron. Si me indicas por donde buscar lo hare.Leonoriental escribió: Mar Jun 14, 2022 3:57 pm
Este es el problema de discutir con fanáticos partidistas. No se informan, no dicen nada sino lo que les dictan en sus fuentes confiables como CNN.
No voy a hacer la tareas por ti porque la vas a descalificar, solo te invito a que indagues un poquito y te llevaras sorpresas, especialmente tu que has investigado sobre los fraudes en Venezuela.
Realmente me sorprende esta posición viniendo de quien viene. Bastante nos fajamos los dos en ND a demostrarle a pueblo y el otro de nombre largo que siempre decían que no había fraude.
Busca e investiga el caso, aunque sea para consumo propio.
Saludos
Lo del partidismo no entiendo. Yo no pertenezco a ningun partido gringo ni veo tv en ingles.
https://wentworthreport.com/2020/11/25/ ... d-the-ccp/
Saludos
La respuesta a esos hechos y confirmaciones de funcionarios del gobierno de Trump, las Cortes y las mismas retracciones de networks de que no han presentado ninguna evidencia de fraude es :gines a escribió: Mié Jun 15, 2022 7:38 amAcabo de leerlo todo.Leonoriental escribió: Mar Jun 14, 2022 8:35 pmleete estogines a escribió: Mar Jun 14, 2022 5:57 pm
De que tarea hablas? Ya busque y Smarmatic no participo en las elecciones de USA. Habla claro. Que es lo que estas diciendo? Que si participo? podrias por lo menos decir donde buscarlo? Yo no encontre nada. Todo lo contrario. Es muy claro que no participaron. Si me indicas por donde buscar lo hare.
Lo del partidismo no entiendo. Yo no pertenezco a ningun partido gringo ni veo tv en ingles.
https://wentworthreport.com/2020/11/25/ ... d-the-ccp/
Saludos
La compania Sequoia Pacific System funda/compra Sequoia voting system, quien en el 2005 es comprada por Smarmatic.
En el 2007, la Comision de inversiones extranjeras del gobierno de USA OBLIGA a Smarmatic a vender TODAS sus acciones, y se queda con el control de la propiedad intelectual de algunos equipos de Sequoia voting system.
Eso quiere decir que Smarmatic cobra si usan algunos de los software y maquinas que Sequoia tiene, pero NO INTERVIENE EN LAS DECISIONES DE SEQUOIA, PORQUE SMARMATIC NO TIENE PROPIEDAD DE LA COMPANIA SEQUOIA, NO TIENE NI UNA SOLA ACCION Y POR LEY NO LA PUEDE TENER.
Smarmatic solo esta cobrando los royalties, pero nada mas. No interviene ni fue parte de las elecciones del 2020. Incluso por ley la Comision de Inversiones Extranjeras lo prohibio en USA como parte de Sequoia.
Despues de leer esto, me quedo aun mas claro que Smarmatic no intervino en las elecciones americanas.
O sea , puro blah blah blah blah blah. Nada especifico,frases vacias y talking points,nada mas. Y otro que cree que sabe mas que las cortes de Jueces Democratas y Republicanos y la misma Corte Suprema. Hasta donde pude ver en las cortes que rechazaron todas las demandas de fraude electoral, por lo menos 10 de los Jueces habian sido nombrados por Trump y mas de la mitad son republicanos.Los regres son básicos. Son como mujeres maltratadas que defienden al marido abusador.
Se escudan en la legalización de actividades fraudulentas mediante medidas cuestionables, y no sé lo hacen si por ignorancia voluntaria, por cinismo ideológico o por ambas.
Hay que reconocerles que pueden alegar que técnicamente los argumentos presentados han sido rechazados. Pero se niegan a ver que hay instancias en que son rechazados por tecnicismos.
Es lo mismo que hacen los regre-zurdos a nivel mundial en dónde controlan poderes críticos. Legislan ilegitimamente, crean lagunas legales, y luego se niegan a escuchar denuncias escudándose en esos tecnicismos.
Tu sabes por que y para que se tomaron el Capitolio ?Leonoriental escribió: Mar Jun 14, 2022 7:59 pm Este hilo se trata de el supuesto intento de golpe de estado perpetrado por un grupo de civiles armados con, el mejor de los casos, pistolas, sin ningún apoyo militar, sin ninguna institución comprometida, solo Trump supuestamente liderando no se desde donde a 10 manifestante.
Puede ser esto tomado con seriedad por algún no-fanatico de los Demócratas?
Algo totalmente tirado de los pelos con un solo fin. No permitir que Trump se lance de candidato en el 2024.
Es que lo que defienden esto no saben lo que es un golpe de Estado?
A todos esos manifestante lo que se le puede reprochar es haber irrumpido en el recinto, en las oficinas y castigarlos con el delito que corresponda, que no puede ser algo mas alla de tal vez un allanamiento de morada, entrada a edificios públicos sin autorización o cualquier delito menor a que quepa lugar. Pero de allí a decir que participaron en un intento de golpe de Estado hay una diferencia grande.
Ahora bien, siempre actuando con coherencia. Si esto fue un intento de golpe de Estado, entonces el 11 de Abril del 2002 la población civil que marchamos a Miraflores también dimos un intento de golpe de Estado? Entonces tenia razón los chavistas?
me gustaría leer los comentarios de los fanáticos
Porque será que estas palabras me recuerdan tanto a Maduro hablando de Guaidog?ATAQUE AL CAPITOLIO: “El 6 de enero fue la culminación de un intento de golpe de Donald Trump”
https://www.npr.org/2021/04/30/99253496 ... on-stories"Newsmax subsequently found no evidence that such allegations were true. Many of the states whose results were contested by the Trump campaign after the November 2020 election have conducted extensive recounts and audits, and each of these states certified the results as legal and final,"
"Newsmax posteriormente no encontró evidencia de que tales acusaciones fueran ciertas. Muchos de los estados cuyos resultados fueron disputados por la campaña de Trump después de las elecciones de noviembre de 2020 han realizado extensos recuentos y auditorías, y cada uno de estos estados certificó los resultados como legales y finales"
blah blah blahInkeyZero escribió: Mié Jun 15, 2022 11:30 am No hay peor ciego que un dem-regre-zurdo que no quiere ver.
InkeyZero escribió: Mié Jun 15, 2022 11:30 am No hay peor ciego que un dem-regre-zurdo que no quiere ver.
blah blah blah.. Nada concreto,las mismas frases recicladas sin ningun fondo.InkeyZero escribió: Mié Jun 15, 2022 12:27 pm Desde hace mucho tiempo he compartido varias veces notas al respecto, pero con lo que he escrito en este hilo es suficiente para que busques por tí mismo.
Lo que ustedes en su tribu dem-regre-zurda llaman "big lie" no es más que un burdo intento de ocultar el sol con un dedo.
