Djokovic gana la batalla judicial contra su deportación de Australia

[Mr_Hyde]

Un tribunal australiano ordenó este lunes la liberación del tenista número uno
AGENCIA EFE
CREADA10-01-2022 | 07:41 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN10-01-2022 | 08:46 H
Un tribunal australiano ordenó este lunes la liberación del tenista número uno, el serbio Novak Djokovic, quien se encontraba detenido desde el jueves pasado en un centro de detención de la ciudad de Melbourne tras la revocación de su visado por no estar vacunado contra la covid-19.

El juez Anthony Kelly del Tribunal del Circuito Federal de Melbourne ordenó al Gobierno australiano a implementar la orden de liberación en los próximos 30 minutos, entregarle su pasaporte y sus efectos personales y pagar los costes legales de Djokovic,.

El tenista serbio y su equipo jurídico han pasado las últimas horas en silencio. Novac recibió la noticia en un hotel en Melbourne donde alojan a los inmigrantes indocumentados.

Las autoridades le negaban la entrada en el país por no estar vacunado, pero tenía una exención médica que no convenció. Los abogados del número uno del mundo presentaron un informe de 35 folios en los que se justifica el motivo para tener el permiso médico para poder disputar el primer Grand Slam del año. «La fecha de la primera prueba PCR positiva de covid se registró el 16 de diciembre de 2021», afirman los abogados en los citados papeles. «El Sr. Djokovic había recibido, el 30 de diciembre de 2021, una carta del director médico de Tennis Australia que registraba que se le había proporcionado una ‘exención médica de la vacunación de covid’ porque se había recuperado recientemente de la enfermedad», señala también el documento.

[Caminante]

Para no escribirlo dos veces:

No, las reglas no las cambiaron a mitad del vuelo. El exemption no era valido en diciembre, lo que argumenta el juez es que Djokovic no tuvo el tiempo suficiente para responder a la carta de intencion de la revocacion de su visa, su exemption sigue siendo invalida y pueden buscar recancelarla.

Esto genera cola porque Australia devuelve a cualquiera que no estando vacunado no presente una exemption valida.

https://www.sbs.com.au/news/novak-djoko ... 129fa093a8

Sin embargo el juez ya hablo, su decision no fue en base a la visa y al exemption sino a la posibilidad de responder a la intencion de cancelarle la visa.

Y no, no es tennis australia quien aprueba el exemption, es la oficina de inmigracion australiana a menos que hayan actuado como agente migratorio.

[InkeyZero]

He also said Djokovic was told at 5.20am on Thursday he could have until 8.30am to respond to a notice of intention to cancel his visa. His comments were sought 6.14am, and the decision to cancel his visa was made at 7.29am.

Así que el gobierno violó la ley y el derecho de Djokovic a la defensa.



Mucha ironía para tanto indignado por aquí, ¿No?

Pero no se angustien, todavía pueden usar la carta de la discrecionalidad de un burócrata.

[Caminante]

He also said Djokovic was told at 5.20am on Thursday he could have until 8.30am to respond to a notice of intention to cancel his visa. His comments were sought 6.14am, and the decision to cancel his visa was made at 7.29am.

Así que el gobierno violó la ley y el derecho de Djokovic a la defensa.



Mucha ironía para tanto indignado por aquí, ¿No?

Pero no se angustien, todavía pueden usar la carta de la discrecionalidad de un burócrata.

Fue la decision del juez en base al tiempo que tenia para responder a la notificacion y para ser sincero es preferible no insistan en continuar con el caso.


"On Saturday's submissions to the court, government lawyers said Djokovic was wrong to claim that previous COVID-19 infection was grounds for an exemption.

They said the medical advice was clear that past infection is not a contraindication for infection and instead a person can defer vaccination for six months after acute illness.

"There is no suggestion that the applicant had 'acute major medical illness' in December 2021," the documents said. "All he has said is that he tested positive for COVID-19. That is not the same."

[InkeyZero]

He also said Djokovic was told at 5.20am on Thursday he could have until 8.30am to respond to a notice of intention to cancel his visa. His comments were sought 6.14am, and the decision to cancel his visa was made at 7.29am.

Así que el gobierno violó la ley y el derecho de Djokovic a la defensa.



Mucha ironía para tanto indignado por aquí, ¿No?

Pero no se angustien, todavía pueden usar la carta de la discrecionalidad de un burócrata.

Fue la decision del juez en base al tiempo que tenia para responder a la notificacion y para ser sincero es preferible no insistan en continuar con el caso.


"On Saturday's submissions to the court, government lawyers said Djokovic was wrong to claim that previous COVID-19 infection was grounds for an exemption.

They said the medical advice was clear that past infection is not a contraindication for infection and instead a person can defer vaccination for six months after acute illness.

"There is no suggestion that the applicant had 'acute major medical illness' in December 2021," the documents said. "All he has said is that he tested positive for COVID-19. That is not the same."

Es más que eso. El juez estimó que las evidencias respaldan la validez de la exención.

Pero obviamene el mazazo viene porque a criterio del juez Djokovic actuó de buena fe, y el gobierno actuó de mala fe.

"A professor and an eminently qualified physician have produced and provided to the applicant a medical exemption. Further to that, that medical exemption and the basis on which it was given, was separately given by a further independent expert specialist panel established by the Victorian state government, Judge Kelly said.

"What more could this man have done?"

En otras palabras, el juez tumba el argumento de los que juran que Djokovic actuó con premeditación y alevosía y que era él quien estaba violando la ley descaradamente. El tiempo destapó que fue todo lo opuesto. El gobierno fue el que actuó con alevosía y en su saña violó el derecho de Djokovic a la defensa, como buenos pichones de dictadores que son quienes conforman esa basura de gobierno totalitario.

[Caminante]

"A professor and an eminently qualified physician have produced and provided to the applicant a medical exemption. Further to that, that medical exemption and the basis on which it was given, was separately given by a further independent expert specialist panel established by the Victorian state government, Judge Kelly said.

"What more could this man have done?"

No, esa es una opinion del juez, no es la base de la decision. Por eso estan planteando otra via para su cancelacion, que ya me parece una necedad.

Saludos.

[InkeyZero]

Claro, es lo que escribí antes. La decisión ahora queda a criterio de un burócrata. Sin importar como termine esto ya el gobierno perdió, pues quedó demostrada su mala fe.

Immigration Minister Alex Hawke could now consider whether to exercise ministerial intervention and re-cancel the visa.

Judge Kelly said that if the 34-year-old Serbian's visa is cancelled by ministerial discretion, he won't be able to enter Australia for three years.

"The stakes have risen, rather than receded," he said.

[Caminante]

Claro, es lo que escribí antes. La decisión ahora queda a criterio de un burócrata. Sin importar como termine esto ya el gobierno perdió, pues quedó demostrada su mala fe.

Immigration Minister Alex Hawke could now consider whether to exercise ministerial intervention and re-cancel the visa.

Judge Kelly said that if the 34-year-old Serbian's visa is cancelled by ministerial discretion, he won't be able to enter Australia for three years.

"The stakes have risen, rather than receded," he said.

Porque el juez no podia tomar una decision en base a un exemption que no era valido. De haber sido valido y no haber error en visa estoy seguro que no hubiese escatimado en usarlo como base en su decision.

[InkeyZero]

Claro, es lo que escribí antes. La decisión ahora queda a criterio de un burócrata. Sin importar como termine esto ya el gobierno perdió, pues quedó demostrada su mala fe.

Immigration Minister Alex Hawke could now consider whether to exercise ministerial intervention and re-cancel the visa.

Judge Kelly said that if the 34-year-old Serbian's visa is cancelled by ministerial discretion, he won't be able to enter Australia for three years.

"The stakes have risen, rather than receded," he said.

Porque el juez no podia tomar una decision en base a un exemption que no era valido. De haber sido valido y no haber error en visa estoy seguro que no hubiese escatimado en usarlo como base en su decision.

Yo creo más bien que es todo lo contrario. Si la exención no era válida entonces Djokovic el comentario del juez no tiene justificación.

"A professor and an eminently qualified physician have produced and provided to the applicant a medical exemption. Further to that, that medical exemption and the basis on which it was given, was separately given by a further independent expert specialist panel established by the Victorian state government, Judge Kelly said.

"What more could this man have done?"

Más bien hubiera dicho algo como "aunque la exención no es válida, en vista que el gobierno no cumplió con el plazo estipulado para ejercer el derecho a la defensa, se determina que bla bla bla."

Hay que reconocer que la metida de pata del gobierno fue la razón detrás del fallo, pero me resulta obvio que el juez opina que la exención era válida.

[InkeyZero]

[Caminante]

Claro, es lo que escribí antes. La decisión ahora queda a criterio de un burócrata. Sin importar como termine esto ya el gobierno perdió, pues quedó demostrada su mala fe.

Porque el juez no podia tomar una decision en base a un exemption que no era valido. De haber sido valido y no haber error en visa estoy seguro que no hubiese escatimado en usarlo como base en su decision.

Yo creo más bien que es todo lo contrario. Si la exención no era válida entonces Djokovic el comentario del juez no tiene justificación.

"A professor and an eminently qualified physician have produced and provided to the applicant a medical exemption. Further to that, that medical exemption and the basis on which it was given, was separately given by a further independent expert specialist panel established by the Victorian state government, Judge Kelly said.

"What more could this man have done?"

Más bien hubiera dicho algo como "aunque la exención no es válida, en vista que el gobierno no cumplió con el plazo estipulado para ejercer el derecho a la defensa, se determina que bla bla bla."

Hay que reconocer que la metida de pata del gobierno fue la razón detrás del fallo, pero me resulta obvio que el juez opina que la exención era válida.

Es una opinion del juez durante la presentacion de su veredicto.
Esto fue lo que sucedio, dudo mucho que el juez decidiera en base a esto:

"In Saturday's submissions to the court, government lawyers said Djokovic was wrong to claim that previous COVID-19 infection was grounds for an exemption.

They said the medical advice was clear that past infection is not a contraindication for infection and instead a person can defer vaccination for six months after acute illness.

"There is no suggestion that the applicant had 'acute major medical illness' in December 2021," the documents said. "All he has said is that he tested positive for COVID-19. That is not the same."

[InkeyZero]

Ese es el alegato del gobierno. El juez no les dio la razón.

[SPACO]

A mí todo este sainete, esta comedia de equívocos me parece de un ridículo espantoso que deja al gobierno de Australia a la altura de cualquier pasito de a tres por locha

Bo-chor-no-so...

[Caminante]

Ese es el alegato del gobierno. El juez no les dio la razón.

Te estan diciendo que la decision fue en base al poco tiempo que tuvo cuando le notificaron la cancelacion de la visa.

Es lo que entiendo sobre lo que se ha presentado hasta ahora y admito que la informacion es aun vaga en todo esto, no pienso dedicarle mas tiempo al asunto de Djokovic y creo que no deberian insistir en la recancelacion.

Sin embargo mi postura sobre Djokovic en particular cambia un poco porque su visa y su documentacion fueron tramitados por terceras personas asi que no lo culpo del todo aunque pienso que la ignorancia de la ley no es justifdicacion de nada.

Saludos

[InkeyZero]

El colmo del caradurismo.

https://www.theguardian.com/australia-n ... -shortages

Covid-positive nurses are working in NSW hospitals due to severe staffing shortages
Exclusive: Infected nurses recalled from isolation in breach of state health protocols ‘working with healthy staff and non-Covid patients’

Enfermeras que son covid-positivo están trabajando en hospitales de Nueva Gales del Sur debido a la grave escasez de personal
Exclusivo: Enfermeras infectadas retiradas del aislamiento en incumplimiento de los protocolos de salud estatales 'trabajando con personal sano y pacientes que no son de Covid'




Science.