Pasa ley tipo LOPNA en EEUU con 400 a favor y 20 en contra

[Tupac Amaru]

Se terminó de joder EE.UU, copiaron ese esperpento llamado LOPNA, tenían que ser progres.

[Tupac Amaru]

Se terminó de joder EE.UU, copiaron ese esperpento llamado LOPNA, tenían que ser progres.

¿Te opones a la LOPNA? Ah! Ya entendí. Me queda claro que tú sí debes haber sido Nestor 08. Solo una persona con esas preferencias pudiera estar opuesta a una ley contra el abuso de menores.

Bueno, tal cual MAGA Matt Gaetz, primero en la lista de arriba. Está siendo investigado precisamente por darle guiso y prostituir a una carajita de 17... O sea...

Cambia de jibaro

[InkeyZero]

No he visto la noticia ni sé qué contiene el proyecto lde ley, pero conociendo a los dem-regre-zurdos, ya me estoy preguntando qué píldora de cianuro metieron en el texto de la ley.

Cómo si no los conociera.

Si se opusieron varios reps, por algo será. Y no precisamente por lo que pueda argumentar el regre "indignado" de guardia

Ya me enteraré, que leer opiniones de un regre es lo mismo que exponerse a un estiercolero.

[Tupac Amaru]

A este solo le falta es colocar de firma

Beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[Tupac Amaru]

¿Te opones a la LOPNA? Ah! Ya entendí. Me queda claro que tú sí debes haber sido Nestor 08. Solo una persona con esas preferencias pudiera estar opuesta a una ley contra el abuso de menores.

Bueno, tal cual MAGA Matt Gaetz, primero en la lista de arriba. Está siendo investigado precisamente por darle guiso y prostituir a una carajita de 17... O sea...

Cambia de jibaro

Te ocultas acusando a otros en este foro y resulta que te opones a la LOPNA. Por algo será! ¿Qué tal?

Qué LOPNA un coño! Tienes que subir y pedir que te cambien ese nick, porte donkey face

[Tupac Amaru]

Te ocultas acusando a otros en este foro y resulta que te opones a la LOPNA. Por algo será! ¿Qué tal?

Qué LOPNA un coño! Tienes que subir y pedir que te cambien ese nick, porte donkey face

Ya se te vieron las costuras. Con razón vives aquí acosando a otras personas y es para ocultar tus propias preferencias.

Ya te bañaste? Te sale el tufo.

[Robespierre]

Muy bien,la ley fue aprobada con amplia mayoria.

[Quinoa]

The government’s failure to accurately and specifically define human trafficking allows this legislation to act as a backdoor loophole for illegal immigration and amnesty,” he said. “The bill also costs over half a billion dollars to implement and gives more taxpayer money to overfunded, inefficient grant programs.”

Me parecen responsables las dudas, estas leyes poco claras solo sirven para fines politicos y clientelares, utilizar billones para montar chiringuillos que supuestamente van a brindar educación y orientation y eso es lo que se ve en la reseña de la noticia.

El senado es lo más importante que tiene un país, salí es que se dictan las leyes y las leyes no pueden ser participadas y promovidas para fines ajenos al interés general del país.

Se acusa a uno de ser un pedófilo sin juicio ni pruebas, fundados en suposiciones para tratar de manipular que el que se niega es pedófilo y criminal y además seguidor de Trump, no se analiza en que consiste lo aprobado y cuáles son sus huecos legales, hoy todo es una guerra partidista donde el país les importa un pepino.

[InkeyZero]

The government’s failure to accurately and specifically define human trafficking allows this legislation to act as a backdoor loophole for illegal immigration and amnesty,” he said. “The bill also costs over half a billion dollars to implement and gives more taxpayer money to overfunded, inefficient grant programs.”

Me parecen responsables las dudas, estas leyes poco claras solo sirven para fines politicos y clientelares, utilizar billones para montar chiringuillos que supuestamente van a brindar educación y orientation y eso es lo que se ve en la reseña de la noticia.

El senado es lo más importante que tiene un país, salí es que se dictan las leyes y las leyes no pueden ser participadas y promovidas para fines ajenos al interés general del país.

Se acusa a uno de ser un pedófilo sin juicio ni pruebas, fundados en suposiciones para tratar de manipular que el que se niega es pedófilo y criminal y además seguidor de Trump, no se analiza en que consiste lo aprobado y cuáles son sus huecos legales, hoy todo es una guerra partidista donde el país les importa un pepino.

Ya decía yo que tanta indignación regre no era de a gratis,

Otro teatro dem-regre-zurdo montado con proyectos de ley que vienen con veneno incorporado.

Vergüenza les debe dar a los que se dan golpes de pecho dejandose llevar por los guiones regres y apoyan ete tipo de cochinadas.

Los dems tienen la costumbre de proponer leyes caballo de Troya, y sus fanáticos seguidores las apoyan todas, unos por ignorancia que ya es malo, y otros a sabiendas, que es peor.

Los regres son la letrina de la sociedad. Criminales de cuello blanco.

Uno los ve repitiendo guiones y se pregunta si piensan un poco antes de unirse a la secta dem.

[Quinoa]

Otro teatro dem-regre-zurdo montado con proyectos de ley que vienen con veneno incorporado

Un circo romano donde el Senado es un Coliseo donde los partidos mandan gladiadores a pelearse y ver cual gana, es más fuerte y cual derrama más sangre mientras el público aplaude y saliva ante el espectáculo. Un senado que lo que menos hace es legislar por el bien general del país y ahora se dedica al proselitismo más vulgar y decadente.

Leyes vacías que se hacen para generar clientelismo y proteger espacios de poder y corrupción.

[InkeyZero]

Es así. En ambos lados hay "clientes", y muchas son los mismos que pagan para que la cosa temine siendo la misma aunque suene distinto.

En dónde se marca mayormente la diferencia es en el tema de la supuesta " justicia social" y en la puja de ideologías como la de los grupos de identidades. Ahí la perversión dem-regre-zurda es francamente asquerosa.

[Axio]

eeuu corre peligrosamente a convertirse en una república de bienestar

demasiadas leyes y demasiadas regulaciones terminarán por crear mas problemas que soluciones.

[Caminante]

The government’s failure to accurately and specifically define human trafficking allows this legislation to act as a backdoor loophole for illegal immigration and amnesty,” he said. “The bill also costs over half a billion dollars to implement and gives more taxpayer money to overfunded, inefficient grant programs.”

Me parecen responsables las dudas, estas leyes poco claras solo sirven para fines politicos y clientelares, utilizar billones para montar chiringuillos que supuestamente van a brindar educación y orientation y eso es lo que se ve en la reseña de la noticia.

El senado es lo más importante que tiene un país, salí es que se dictan las leyes y las leyes no pueden ser participadas y promovidas para fines ajenos al interés general del país.

Se acusa a uno de ser un pedófilo sin juicio ni pruebas, fundados en suposiciones para tratar de manipular que el que se niega es pedófilo y criminal y además seguidor de Trump, no se analiza en que consiste lo aprobado y cuáles son sus huecos legales, hoy todo es una guerra partidista donde el país les importa un pepino.

Parece mas su opinion que su dudas.

Qué dice finalmente la ley? Porque mas de 400 votos no es poco.

[Quinoa]

Qué dice finalmente la ley? Porque mas de 400 votos no es poco

Eso no lo dice el articulo, no hay una análisis, claro que es la opinion de quien no voto, tenia dudas y su existen dudas razonables una persona responsable no vota.

El articulo como tantos otros tiene una forma de redactar para que uno inmediatament relacione no voto=pedofilo=Trump

Yo en lo particular no siento ningún respeto por este tipo de artículos..

[Lander]

The government’s failure to accurately and specifically define human trafficking allows this legislation to act as a backdoor loophole for illegal immigration and amnesty,” he said. “The bill also costs over half a billion dollars to implement and gives more taxpayer money to overfunded, inefficient grant programs.”

Me parecen responsables las dudas, estas leyes poco claras solo sirven para fines politicos y clientelares, utilizar billones para montar chiringuillos que supuestamente van a brindar educación y orientation y eso es lo que se ve en la reseña de la noticia.

El senado es lo más importante que tiene un país, salí es que se dictan las leyes y las leyes no pueden ser participadas y promovidas para fines ajenos al interés general del país.

Se acusa a uno de ser un pedófilo sin juicio ni pruebas, fundados en suposiciones para tratar de manipular que el que se niega es pedófilo y criminal y además seguidor de Trump, no se analiza en que consiste lo aprobado y cuáles son sus huecos legales, hoy todo es una guerra partidista donde el país les importa un pepino.

Parece mas su opinion que su dudas.

Qué dice finalmente la ley? Porque mas de 400 votos no es poco.

Es increible las respuestas que uno lee :

No he visto la noticia ni sé qué contiene el proyecto lde ley, pero conociendo a los dem-regre-zurdos, ya me estoy preguntando qué píldora de cianuro metieron en el texto de la ley.


Fuck ,no me lo puedo creer: "no he visto la noticia ni se que contiene ,pero..."

Es de esas personas a los que su dios no le debio permitir que aprendiera a escribir ya que el cerebro no le quedo para mas nada que repetir dem-regre,dem-regre. Que desastre.

A proposito , Mark Gaetz ,poster boy de MAGA y uno de los que voto en contra,esta bajo investigacion por tener sexo con una menor y por trafico sexual. Segun reportes lo mas seguro es que termine en la carcel.

Ademas el poster boy ultimamente dijo que mujeres que son pro-choice son my gordas y feas para quedar embarazadas.

Ni hablar de Lauren Boebert (cansada de la separacion de estado e iglesia) y Marjorie Green (impulsadora del cristianismo nacionalista), o sea,religiosas hasta la medula pero en contra de la proteccion contra el trafico humano:

La legislación, titulada la Ley Frederick Douglass de Reautorización de Prevención y Protección de Víctimas de Tráfico aprobada en una votación 401-20, con toda oposición proveniente de republicanos. Ocho republicanos y un demócrata no votaron.

El proyecto de ley requiere asignar más de $ 1.1 mil millones durante cinco años para volver a promocionar y reforzar los programas que se crearon bajo la Ley de Protección de Víctimas de Tráfico de 2000.

Según la medida, las agencias educativas locales que operan en un área de tráfico sexual de alta intensidad o un lugar con un importante tráfico laboral infantil se priorizarían para las subvenciones de educación de prevención de prevención de tráfico de personas Frederick Douglass. Las agencias educativas locales que trabajan con organizaciones sin fines de lucro centradas en la educación de prevención de la trata de personas y se asociarían con la policía también se priorizarían, entre otros grupos.

La legislación también reautorizaría el Centro Angel Watch del Departamento de Seguridad Nacional, que está destinada a prevenir los viajes internacionales para el turismo sexual perpetrado por delincuentes sexuales infantiles y mejorar la educación de prevención de la trata para niños mediante la inclusión de padres y la aplicación de la ley en la trata de niños y la prevención de preparación en línea.

Además, asignaría $ 35 millones cada año fiscal para las opciones de vivienda que ayudarían a las mujeres que viven con sus abusadores a separarse.

[Baron Harkonen]

No lo se Rick, pero alegrarse por una ley que "se parece a la LOPNA venezolana" no es muy prometedor. Cualquier cosa que parezca chavista es chavista, eso es un axioma.

Antes no hacían falta esas leyes en USA. Una persona que abusaba de un niño era castigada sin piedad, y luego en la carcel se encargaban de recordárselo diariamente.

Esperare que alguien se la lea y emita opinión (preferiblemente alguien alejado de los demócratas-socialistas).

[InkeyZero]

Según tú, es una misma ley que Trump apoyó, pero ahora dices que unos veinte representantes MAGA no la apoyan.



¿Cuál es la lógica? Explícanos.

Dudo mucho que sea la misma ley. Se puede parecer a simple vista, pero la sustancia está en los detalles.

Una práctica común de los regres a nivel mundial es colar legislación cuestionable en proyectos de ley cuyo propósito es deseable, para que sucedan una de dos cosas: (1) La aprueban por "las cosas buenas" y de paso logran meter gato por liebre, caballo de troya y píldora de cianuro, ó (2) la rechazan y los proponentes usan como argumento la "apariencia de buena intención" para acusar al otro bando de no querer esos resultados positivos, pero ni de casualidad admiten las puertas traseras ni la intención detrás de las puntaditas rastreras que metieron en la propuesta de ley.

Estos regres creen que todavía no les reconocemos las mañas.

¿Viste qué fácil fue anticipar que el voto en contra tiene una justificación razonable de fondo? Pero tú comes casquillo porque lo único que sabes hacer es repetir el guión dem-regre-zurdo.

Los regres piensan con la materia marrón, por eso terminan creyendo en vainas raras como las ideologías de género.

El que no conozca a los dems que los compre. Yo hace rato que sé la clase de animales de carroña que son.

[Quinoa]

Según la medida, las agencias educativas locales que operan en un área de tráfico sexual de alta intensidad o un lugar con un importante tráfico laboral infantil se priorizarían para las subvenciones de educación de prevención de prevención de tráfico de personas Frederick Douglass. Las agencias educativas locales que trabajan con organizaciones sin fines de lucro centradas en la educación de prevención de la trata de personas y se asociarían con la policía también se priorizarían, entre otros grupos

Leyendo de reojo es más o menos lo que dije, clientelismo y guiso, repartir billete entre ONG'S, centros de educación y demás chiringuitos que viven de subvenciones del Estado.

[Baron Harkonen]

Ah, cuando hay fecha, hora, lugar, curso de acción, castigo, ley y nombres entonces no apoyas. Pero cuando se trata de una supuesta noticia sin fuente, sin reseña, sin fecha de publicación, sin ciudad, sin nombres y con montaje de musica dramática de fondo ahí si opninas ¿nó?

No llores muchacho, ya sabemos que tu eres socialista, te fuiste de Venezuela después de coooperar en volverla ***rda, ahora estas haciendo lo mismo en el imperio. Pobre de tus hijos que heredaran un Estados Unidos mucho peor de lo que lo conseguiste.

Tu opinión no me interesa, de un latino, amante de estos democratas no puedo sino sentir repugnancia.

Yo soy de derecha, y el mezclarme con tus amigos socialistas es verdaderamente infantil, claro, que argumentos puede tener un socialista como tu, solo rebajar a los demás a la cloaca donde habitas.

Yo apoyo la pena de muerte y si eso no es posible castración inmediata de todo el que se demuestre que se mete con los niños, comenzando por los pedófilos, los pro-pedófilos, los Lgbtixyz que no apoyan pero le sonríen a la pedofilia, los sacerdotes y pastores de cualquier religión que abusan de niños. Y el que maltrata niños pues la mejor solución es flagelarlos hasta dejarlos sin piel en la espalda para que nunca más se le ocurra volver a hacer lo mismo.

[InkeyZero]

Eso no dice nada.

Se pueden referir al mismo tema, e incluso se pueden llamar igual, pero eso no significa que sean la misma cosa ni que impliquen lo mismo.

Incluso si comparten la gran mayoría del texto, si de una a la otra hay enmiendas, ya no es lo mismo. Ese es el asunto. Los detalles pueden hacer una gran diferencia.

Un representante puede estar de acuerdo con el 99% de una propuesta de ley, pero si aquel otro 1% le resulta injustificable, no puede dar su voto para aprobarloa.

Es como un vaso lleno de agua mineral. Échale una gota de agua contaminada y putrefacta y luego ejerce tu derecho a a tomar el contenido o no.

Ahora, trae ambas propuestas y veámos si en realidad son la misma cosa 1 a 1.