La NASA contrata a 24 curas y teólogos para ver cómo se tomarían los creyentes el contacto con extraterrestres.

[THE FAMILY GUY]

Por cierto, este articulo depura mejor la informacion, desmintiendo parte de las afirmaciones relacionadas al este caso en las RRSS:

https://apnews.com/article/fact-checking-460963967383

Tradiccion via Google de una porcion del texto:

AFIRMACIÓN: “La NASA acaba de contratar a 24 teólogos para evaluar cómo reaccionaría el mundo si descubriésemos vida extraterrestre”.

EVALUACIÓN DE AP: Falso. La NASA no ha contratado a ningún teólogo para estudiar la posible reacción que tendrían los humanos ante el descubrimiento de vida extraterrestre. La NASA proporcionó algunos fondos en 2015 al Centro de Investigación Teológica en Princeton, Nueva Jersey, para un programa para estudiar el impacto social potencial de encontrar vida más allá de la Tierra. La parte del programa financiada por la NASA terminó en 2017, dijo un portavoz de la agencia a The Associated Press.

LOS HECHOS: Algunos usuarios de las redes sociales comparten la afirmación de que la NASA contrató recientemente a dos docenas de teólogos para investigar cómo las personas podrían responder al descubrimiento de vida extraterrestre, provocando que las acciones podrían presagiar el caos en el próximo año.

Un tuit que se compartió casi 25.000 veces hizo la broma de que las llamadas contrataciones de la NASA estaban “plantando las semillas para la historia principal de 2022”.

Si bien el programa de astrobiología de la agencia otorgó dinero al Centro de Investigación Teológica, frecuentemente conocido como CTI, para "evaluar las implicaciones sociales para los esfuerzos astrobiológicos y de búsqueda de vida de la NASA", la NASA no participó en la selección de investigadores, según una agencia. portavoz. Los becarios trabajaron de forma independiente a través del centro y no fueron considerados empleados de la NASA.

Además, las partes de la investigación financiadas por la NASA concluyeron hace cuatro años. El programa también fue financiado en parte por la Fundación John Templeton.

“Las personas que reciben subvenciones de la NASA no son empleados, asesores ni portavoces de la agencia”, dijo el portavoz de la NASA a la AP en un correo electrónico. “Por lo tanto, los investigadores y académicos involucrados en este estudio no fueron contratados por la NASA, sino que recibieron fondos a través de CTI para realizar este trabajo”.

William Storrar, director de CTI, dijo a AP que el propósito del programa no era asesorar a la NASA, sino convocar a académicos en humanidades para discutir la investigación en astrobiología, que es el campo científico que estudia el potencial del universo para albergar vida fuera. Tierra.

“Estas reflexiones académicas sobre las implicaciones sociales de la astrobiología se están publicando en una serie de monografías individuales y artículos de revistas académicas revisados ​​por pares de teólogos, estudiosos de la religión, filósofos y estudiosos de la literatura que participaron en nuestro programa de investigación para académicos visitantes en el Centro de Investigación teológica”, escribió Storrar en un correo electrónico.

[Axio]

De asumir por cierta la lógica que propone tendría que asumir que si un libro de Biología no menciona algún teorema matemático, entonces este ¿niega las matemáticas?. Más aún, de probar la existencia de tal teorema ¿demostraría esto la farsa sostenida en el libro de biología?

mala analogía, un libro de ciencia puede ser refutado en cualquier momento en la linea del tiempo, mientras que un texto religioso no.

si en la biblia no hacen mención sobre seres extraterrestres, es porque los extraterrestres no existen para los creyentes.

a menos claro, que el papa el día de mañana diga que "dios le habló" recientemente y le mandó unas paginas del génesis que se le había olvidado darles inicialmente

En las principales religiones cristianas actualmente hay elementos y practicas que no estan en ninguna parte de la biblia.

La biblia esta hasta las patas de menciones de seres extrarrestres: todos aquellos seres que no provienen de la Tierra.

yo en ese aspecto estoy en desacuerdo, no creo en el criterio de que en la biblia está permitido, todo lo que no está expresamente escrito que ya de por si, lo han venido aplicando convenientemente los principales lideres religiosos, desde que las religiones se institucionalizaron.

y de ser así, que ellos mañana salgan diciendo que si creen en los extraterrestres y que la biblia lo dijo todo este tiempo, reafirmaría mi tesis sobre la gran hipocresía y el cinismo que se fundamenta el teismo.

[Lander]

Que les hace pensar que si hay extraterrestres sean como nosotros? Claramente hemos evolucionado para adaptarnos a las condiciones en la tierra y en un proceso de miles de años para llegar a donde estamos hoy pero puede haber muchas otras formas de vida (aun las que no nos imaginamos) y que se han desarrollado a traves de los billones de años desde el Big Bang.
Pareciese mas logico pensar que han seguido otro camino evolutivo diferente al nuestro y por tanto la comunicacion no seria nada facil (Arrival,the Movie) ya que probablemente han desarrollado otras formas sensoriales para interactuar en su mundo.

Desde el punto de vista estrictamente religioso cualquier cosa es explicable y sin necesidad de ninguna prueba,asi que no creo haya mucha diferencia cuando llegue el momento.

[Axio]

hace 1500 años el vaticano decía que las estrellas eran puntos inmutable pintados en el cielo por dios todopoderoso.
hace 500 años el vaticano decía que la tierra era el centro del universo.
desde hace unos meses, el vaticano anda viendo como c0ñ0 hacer para encajar a los bogloditas dentro de la biblia.

[THE FAMILY GUY]

mala analogía, un libro de ciencia puede ser refutado en cualquier momento en la linea del tiempo, mientras que un texto religioso no.

si en la biblia no hacen mención sobre seres extraterrestres, es porque los extraterrestres no existen para los creyentes.

a menos claro, que el papa el día de mañana diga que "dios le habló" recientemente y le mandó unas paginas del génesis que se le había olvidado darles inicialmente

En las principales religiones cristianas actualmente hay elementos y practicas que no estan en ninguna parte de la biblia.

La biblia esta hasta las patas de menciones de seres extrarrestres: todos aquellos seres que no provienen de la Tierra.

yo en ese aspecto estoy en desacuerdo, no creo en el criterio de que en la biblia está permitido, todo lo que no está expresamente escrito que ya de por si, lo han venido aplicando convenientemente los principales lideres religiosos, desde que las religiones se institucionalizaron.

y de ser así, que ellos mañana salgan diciendo que si creen en los extraterrestres y que la biblia lo dijo todo este tiempo, reafirmaría mi tesis sobre la gran hipocresía y el cinismo que se fundamenta el teismo.

Tambien hay muchisimos mandatos en la biblia que hoy en dia son sencillamente incumplibles, al menos bajo las normas de una sociedad "occidental" moderna. Que las religiones han "moldeado" o interpretado a su conveniencia partes de la bilbia: totalmente de acuerdo.

Con lo que no coincido es con tu afirmacion de que la biblia no habla de seres extraterrestres inteligentes. Por el contrario, esta repleta de menciones de tales seres, en el entendido de que son todos aquellos seres que no se originaron en la Tierra.

Dios seria el primero y principal, pero luego habla de toda una corte de seres muy variados, empezando por angeles y demonios de todas clases hasta otros muchos mas pintorescos, como los serafines y querubines que uno encuentra en los libros de Ezequiel y el Apocalipsis. Las descripciones de la morfologia de estos seres inteligentes de origen extraterrestre son alucinantes.

[Axio]

mala analogía, un libro de ciencia puede ser refutado en cualquier momento en la linea del tiempo, mientras que un texto religioso no.

si en la biblia no hacen mención sobre seres extraterrestres, es porque los extraterrestres no existen para los creyentes.

Pero un momento, si como Ud. dice la Biblia es un libro religioso, ¿no sería apropiado afirmar que su esfera se limita al tema religioso? ¿Donde entra entonces el tema cientifico aquí?

en la cita completa, usted asumió la analogía con un texto científico y cito el libro de Biología no menciona algún teorema matemático

Por cierto, no existe ninúna aproximación hermeneutica que postule "si biblia no menciona X, es porque X no existen".

¿apoya usted la tesis de que en una corriente dogmática está permitido, todo lo que no está expresamente escrito?

[Axio]

....
Con lo que no coincido es con tu afirmacion de que la biblia no habla de seres extraterrestres inteligentes. Por el contrario, esta repleta de menciones de tales seres, en el entendido de que son todos aquellos seres que no se originaron en la Tierra.

Dios seria el primero y principal, pero luego habla de toda una corte de seres muy variados, empezando por angeles y demonios de todas clases hasta otros muchos mas pintorescos, como los serafines y querubines que uno encuentra en los libros de Ezequiel y el Apocalipsis. Las descripciones de la morfologia de estos seres inteligentes de origen extraterrestre son alucinantes.

pero estos seres no son precisamente extraterrestres, diría yo que son imaginarios, parte de la mitología de los angeles, de quienes inventaron que podía haber gente parecida a nosotros pero con alas en la espalda y con superpoderes tipo los Eternos.

[THE FAMILY GUY]

....
Con lo que no coincido es con tu afirmacion de que la biblia no habla de seres extraterrestres inteligentes. Por el contrario, esta repleta de menciones de tales seres, en el entendido de que son todos aquellos seres que no se originaron en la Tierra.

Dios seria el primero y principal, pero luego habla de toda una corte de seres muy variados, empezando por angeles y demonios de todas clases hasta otros muchos mas pintorescos, como los serafines y querubines que uno encuentra en los libros de Ezequiel y el Apocalipsis. Las descripcionehttps://forond.com/posting.php?mode=edit&p=6163#s de la morfologia de estos seres inteligentes de origen extraterrestre son alucinantes.

pero estos seres no son precisamente extraterrestres, diría yo que son imaginarios, parte de la mitología de los angeles, de quienes inventaron que podía haber gente parecida a nosotros pero con alas en la espalda y con superpoderes tipo los Eternos.

En la narrativa biblica no son para nada imaginarios, mas bien bastante tangibles. Tan tangibles que algunos vinieron a la tierra y copularon con las mujeres terrestres, egendrando razas de gigantes que fueron posteriormente reyes legendarios en este planeta, de larga vida ademas. Todo un tema genetico inter-especies que arranca en el mismo libro de Genesis.

Chequealo.

[Buzz]

hace 1500 años el vaticano decía que las estrellas eran puntos inmutable pintados en el cielo por dios todopoderoso.
hace 500 años el vaticano decía que la tierra era el centro del universo.
desde hace unos meses, el vaticano anda viendo como c0ñ0 hacer para encajar a los bogloditas dentro de la biblia.

Umm...

¿1500 años atrás? Pero ya va, si el vaticano como asiento del papado no ocurrió sino hasta bien adentrado el siglo 8.

¿500 años atrás? Pero si el geocentrismo como modelo del sistema solar fue establecido por Ptolomeo en el siblo 2 antes de Cristo.

Creo que sus números requieren de una revisión.

[Buzz]

¿apoya usted la tesis de que en una corriente dogmática está permitido, todo lo que no está expresamente escrito?

Los axiomas o dogmas se circunscriben al tópico que tocan. Del mismo modo que el axioma de un Dios Trino no niega la verdad inherente de un axioma euclidiano, el axioma euclidiano no niega la otras verdades. Me parece que Ud. no entiende o a mal interpretado lo que significa un dogma o axioma. De allí la analogía biología -> matemática que le presenté anteriormente, pues Ud. equivale el hecho de que un punto no sea revisado en un libro (en este caso la Biblia) como una afirmación categórica de inexistencia, cosa que no existe dentro del cristianismo ni ninguna otra religión.

[Yo-Yo]

El problema no es que la Biblia respalde o no la existencia de seres extraterrestres, de hecho como escribieron anteriormente, el texto bíblico está plagado historias con seres que no son precisamente humanos y que pudieran encajar tranquilamente como extraterrestres algunos, y extradimensionales otros. El problema es que es un texto cuya interpretación han moldeado según su dogmas o a su conveniencia los diferentes credos y religiosos que la toman como su libro de fundamentación y partir desde ahí ya de hecho es un error.

Yo que soy creyente en un Dios universal digo que para nada se caería la imagen de un Dios creador de haber alguna evidencia de vida INTELIGENTE más allá del ser humano. Recordemos que la Biblia fue escrita bajo la interpretación de personas que si resucitarán hoy día y vieran todos los avances dirían que están en el cielo o en el infierno según cómo cada uno intérprete la realidad de las cosas.

[Cianurosex]

Bueno, yo les voy a decir una cosa: el pueblo de Dios, los judíos, nunca encontraron paz a través de su historia. Y eso se puede comprobar al día de hoy. Y todo comenzó por adorar un becerro de oro:

Según la Biblia, el becerro de oro (עֵגֶּל הַזָהָב ‘ēggel hazāhāv) era un ídolo (una imagen de culto) creado por los israelitas cuando Moisés subió al Monte Sinaí. En hebreo, el incidente se conoce como ḥēṭ ’ha‘ēggel (חֵטְא הַעֵגֶּל) o el pecado del becerro. Se menciona por primera vez en Éxodo 32:4.



El culto a toros y terneros era común a muchas culturas de la Antigüedad. En el Antiguo Egipto, de donde según el relato bíblico los hebreos habían recientemente partido, el culto rendido a Apis pudo haber servido como fuente de inspiración para el incidente del becerro de oro... "

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Becerro_de_oro

¿Que les quiero decir con esto??? Que la palabra de Dios se sigue cumpliendo, ya que su pueblo, continúa bajo sufrimiento. Y si la palabra de Dios se sigue cumpliendo es porque ese Dios existe, pero no existe como lo imaginamos, existe en una forma universal, una forma que no comprendemos, una forma fuera de este planeta, una forma "extraterrestre".

Ahora bien, volviendo al tema del becerro de oro, ¿como es posible que a los judíos esclavizados por los egipcios Dios les manda a Moisés, son testigos de las 10 plagas (inclusive la del angel de muerte) que Dios manda para que los liberen, les abren los mares, les mandan el maná, Dios está en el monte Horeb haciendo caligrafía con Moisés y conchale, todavía tienen la santa voluntad se ponerse a adorar un becerro viviendo en carne propia los milagros de Dios??? Yo considero que la humanidad no está preparada para establecer algún tipo de contacto con entidad superior alguna...

[Buzz]

Ahora bien, volviendo al tema del becerro de oro, ¿como es posible que a los judíos esclavizados por los egipcios Dios les manda a Moisés, son testigos de las 10 plagas (inclusive la del angel de muerte) que Dios manda para que los liberen, les abren los mares, les mandan el maná, Dios está en el monte Horeb haciendo caligrafía con Moisés y conchale, todavía tienen la santa voluntad se ponerse a adorar un becerro viviendo en carne propia los milagros de Dios??? Yo considero que la humanidad no está preparada para establecer algún tipo de contacto con entidad superior alguna...

¿No cree que lo mismo se podrá decir de los cristianos?

Nada mas considere a Judas, testigo de la mayoría de los milagors de Jesús, incluso de la resurreccion de Lazaro, y apesar de ello le traicionó.

El punto amigo es el siguiente, la estupidez humana no tiene coto.

[Cianurosex]

Ahora bien, volviendo al tema del becerro de oro, ¿como es posible que a los judíos esclavizados por los egipcios Dios les manda a Moisés, son testigos de las 10 plagas (inclusive la del angel de muerte) que Dios manda para que los liberen, les abren los mares, les mandan el maná, Dios está en el monte Horeb haciendo caligrafía con Moisés y conchale, todavía tienen la santa voluntad se ponerse a adorar un becerro viviendo en carne propia los milagros de Dios??? Yo considero que la humanidad no está preparada para establecer algún tipo de contacto con entidad superior alguna...

¿No cree que lo mismo se podrá decir de los cristianos?

Nada mas considere a Judas, testigo de la mayoría de los milagors de Jesús, incluso de la resurreccion de Lazaro, y apesar de ello le traicionó.

El punto amigo es el siguiente, la estupidez humana no tiene coto.

Y desde los tiempos de Cristo...

[Axio]

....
Con lo que no coincido es con tu afirmacion de que la biblia no habla de seres extraterrestres inteligentes. Por el contrario, esta repleta de menciones de tales seres, en el entendido de que son todos aquellos seres que no se originaron en la Tierra.

Dios seria el primero y principal, pero luego habla de toda una corte de seres muy variados, empezando por angeles y demonios de todas clases hasta otros muchos mas pintorescos, como los serafines y querubines que uno encuentra en los libros de Ezequiel y el Apocalipsis. Las descripcionehttps://forond.com/posting.php?mode=edit&p=6163#s de la morfologia de estos seres inteligentes de origen extraterrestre son alucinantes.

pero estos seres no son precisamente extraterrestres, diría yo que son imaginarios, parte de la mitología de los angeles, de quienes inventaron que podía haber gente parecida a nosotros pero con alas en la espalda y con superpoderes tipo los Eternos.

En la narrativa biblica no son para nada imaginarios, mas bien bastante tangibles. Tan tangibles que algunos vinieron a la tierra y copularon con las mujeres terrestres, egendrando razas de gigantes que fueron posteriormente reyes legendarios en este planeta, de larga vida ademas. Todo un tema genetico inter-especies que arranca en el mismo libro de Genesis.

Chequealo.

para mi tangible es que pueda ser palpado.

y hasta la fecha no hay constancia empírica de la existencia de los ángeles, salvo en la imaginación de quienes escribieron los libros que conforman la biblia cristiana.

[Axio]

¿apoya usted la tesis de que en una corriente dogmática está permitido, todo lo que no está expresamente escrito?

Los axiomas o dogmas se circunscriben al tópico que tocan. Del mismo modo que el axioma de un Dios Trino no niega la verdad inherente de un axioma euclidiano, el axioma euclidiano no niega la otras verdades. Me parece que Ud. no entiende o a mal interpretado lo que significa un dogma o axioma. De allí la analogía biología -> matemática que le presenté anteriormente, pues Ud. equivale el hecho de que un punto no sea revisado en un libro (en este caso la Biblia) como una afirmación categórica de inexistencia, cosa que no existe dentro del cristianismo ni ninguna otra religión.

a ver si le entendí. Entonces siguiendo el razonamiento, ¿se podría decir que los unicornios existen y esta afirmación puede ser aceptada? ya que tanto el dogma religioso como el axioma euclidiano no lo niegan. ¿es así?

[Buzz]

a ver si le entendí. Entonces siguiendo el razonamiento, ¿se podría decir que los unicornios existen y esta afirmación puede ser aceptada? ya que tanto el dogma religioso como el axioma euclidiano no lo niegan. ¿es así?

Significa que la existencia o inexistencia del Unicornio no es apoyada o negada por un dogma o axioma no relacionado.

La historia fuese distinta si existiese una declaración dogmática sobre alienígenas. No obstante no existe ninguna declaración dogmática sobre esta materia.

[Axio]

no relacionado? como así?

porque ahora el papa se metió hasta de economista, la religión da para todo.....

[Buzz]

no relacionado? como así?

porque ahora el papa se metió hasta de economista, la religión da para todo.....

Creo Axio que confundes dogmas cristianos, con opiniones, comentarios o expresiones que emite algún prelado eclesial. Las declaraciones dogmáticas de la ICAR son formulaciones solemnes sobre tópicos TEOLOGICOS bien definidos de la fé. Por ejemplo, cada artículo del CREDO cristiano es un dogma, como la creencia en un Dios Único y Trino, o las dos naturalezas de Jesucristo,. etc. Tales declaraciones ocurren luego de Conclilios Ecumenicos que oficializan el dogma formalmente via enciclica o bula papal.

Quiero enfatizar este punto, los Dogmas Cristianos versan únicamente sobre materia teológica. La ICAR nunca ha promulgado dogmas sobre materia científica, economica, política etc. En esto el magisterio eclesial no posee competencia alguna. Si algún Papa, arzobispo o obispo emite opinión novedosa sobre cualquiera de estos tópicos, esta ha de considerarse como tal, una opinión personal, y por tanto tan falible como la opinión de cualquier persona.

[Cianurosex]

no relacionado? como así?

porque ahora el papa se metió hasta de economista, la religión da para todo.....

Creo Axio que confundes dogmas cristianos, con opiniones, comentarios o expresiones que emite algún prelado eclesial. Las declaraciones dogmáticas de la ICAR son formulaciones solemnes sobre tópicos TEOLOGICOS bien definidos de la fé. Por ejemplo, cada artículo del CREDO cristiano es un dogma, como la creencia en un Dios Único y Trino, o las dos naturalezas de Jesucristo,. etc. Tales declaraciones ocurren luego de Conclilios Ecumenicos que oficializan el dogma formalmente via enciclica o bula papal.

Quiero enfatizar este punto, los Dogmas Cristianos versan únicamente sobre materia teológica. La ICAR nunca ha promulgado dogmas sobre materia científica, economica, política etc. En esto el magisterio eclesial no posee competencia alguna. Si algún Papa, arzobispo o obispo emite opinión novedosa sobre cualquiera de estos tópicos, esta ha de considerarse como tal, una opinión personal, y por tanto tan falible como la opinión de cualquier persona.

Palabra de Dios...te alabamos señor...

Disculpa Buzz, es mi naturaleza... el jodedor no tiene perdòn de DIos...

Sin embargo usted comento acertadamente algo que la gente no entiende, aquí se acuña perfectamente una frase de mi bisabuela María: una cosa dice el evangelio y otra el que lo profesa...

Coooo!!! Conociste tu bisabuela???