lacan escribió: Dom Ene 23, 2022 5:54 am
Axio escribió: Sab Ene 22, 2022 11:27 pm
Mi punto:
si yo me equivoco en mis aseveraciones, a nadie le importará, pero si es un doctor de una clínica importante o el presidente de la oms el que se equivoca, podrían morir decenas o miles de personas por ese -ups-
Yo me he referido a la ciencia porque tu meme habla de
"ciencia establecida". Hay que diferenciar entre ciencia y error humano, como tú bien dices.
La difusión de "misleading information" por las redes, es un error humano que puede causar daño.
el contexto del meme cuando hace referencia a la ciencia establecida, es el convencionalismo sobre el que ciertos científicos realizan las pruebas.
recordemos que en el caso de ddt, al principio todo era paz y amor (una paz y amor auspiciada por cierto por la propia OMS), pero no todos estuvieron de acuerdo, y hubo científicos "negacionistas" como la bióloga Rachel Carson que advirtió desde un principio la toxicidad del compuesto.
pero el mainstream solo quiso reaccionar cuando ya era muy evidente lo expresado por esta bióloga.
y ese es mi punto, ¿por qué la ciencia establecida debe sacar conclusiones apresuradas y de paso promover campañas para usar métodos y procedimientos cuyos resultados jamás podrán conocerse en el corto plazo?
¿seguiremos practicando la expresión de cuando
el remedio es peor que la enfermedad?
"Luchamos contra tres gigantes, mi querido Sancho: la injusticia, el miedo y la ignorancia" Miguel de Cervantes
