Twitter suspende el pago por verificación tras el caos por la avalancha de impostores

[Mr_Hyde]

Una farmacéutica se desploma en Bolsa tras un mensaje de una cuenta falsa certificada
Miguel Jiménez
Washington - 11 NOV 2022T

La farmacéutica Eli Lilly se ha desplomado este viernes más de un 4% en Bolsa después anunciar en Twitter que la insulina pasaba a ser gratis. Solo que no era Eli Lilly. Era una cuenta con ese nombre verificada por Twitter con la marca azul que ahora otorga a quienes paguen 7,99 dólares al mes. La pérdida de valor de la empresa ha sido mayor: unos 14.000 millones de dólares en un día.

Las prisas de Elon Musk provocaron que Twitter lanzase su servicio de pago por la marca azul de verificación sin los filtros adecuados. La red social se ha llenado de celebridades con la marca azul que en realidad son impostores. Un falso LeBron James verificado ha pedido irse de Los Angeles Lakers. Lockheed Martin ha anunciado que deja de vender armas a Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí y se ha desplomado un 5% en Bolsa. Un nuevo George W. Bush ha dicho que “echa de menos matar iraquíes”. Hay hasta un Jesucristo “verificado”. El caos desatado por los impostores con la marca azul ha llevado a la empresa a suspender la opción, aunque nadie sabe por cuánto tiempo.

Twitter no ha hecho ningún anuncio oficial al respecto. La empresa puso en marcha el servicio de suscripción que da derecho a la marca azul el pasado fin de semana. Luego, los suspendió para impedir que falsos verificados interfiriesen en las elecciones legislativas del pasado martes. Tras los comicios, volvió a la carga, pero se enredó con una distinción entre marcas de verificación azules (de pago) y grises (oficiales). Inicialmente, Esther Crawford, la ejecutiva de productos de Twitter, dijo que esa marca gris era para “cuentas gubernamentales, empresas, socios comerciales, principales medios de comunicación, editores y algunas figuras públicas”, pero en menos de 24 horas Musk decidió excluir a medios de comunicación y personalidades.

Eso fue un incidente menor al lado del caos que se ha desatado en la red con las cuentas de impostores. El magnate, que se quejaba de la cantidad de bots y cuentas falsas que había en Twitter, resulta que ahora tiene cuentas falsas verificadas en la que se suplanta la identidad de empresas y personalidades. “Engañar a la gente no está bien”, ha dicho en un mensaje refiriéndose a las cuentas de parodia.

Twitter no ha comunicado que haya suspendido la opción de suscripción con marca azul y puede retomarla en cualquier momento. El magnate ha tuiteado un emoji en el que sonreía por un mensaje de que pese a suspender la cuenta, la empresa se quedaba el dinero pagado. No está claro que le haga tanta gracia a empresas como Eli Lilly, Lockheed Martin, Nintendo, BP o Chiquita, algunas de las empresas suplantadas, ni tampoco a los anunciantes.

Tras el incidente de las marcas azules y grises, Musk se justificó: “Tengan en cuenta que Twitter hará un montón de cosas tontas en los próximos meses. Dejaremos lo que funciona y cambiaremos lo que no”. Ese método de ensayo y error ya ha empezado a mostrar sus riesgos.

Musk dio un ultimátum a los ingenieros y programadores de la red social para que tuvieran listo el nuevo sistema de suscripción en menos de una semana. Desde el principio, la gran incógnita es qué se haría con los impostores. El magnate solo anunció que las cuentas de parodia deberían decir que lo eran y que no se permitirían cambios de nombre de los usuarios verificados. Claramente, el sistema no ha funcionado.

Twitter se encargaba antes de comprobar la identidad de las cuentas verificadas, que normalmente correspondían a políticos, artistas, periodistas, personalidades, empresas, Gobiernos y organismos. Ese sistema de control desapareció cuando Musk, el hombre más rico del mundo, compró la red social y proclamó: “Poder para el pueblo”.

Un periodista del Washington Post pactó con el senador demócrata por Massachusetts Edward J. Markey abonarse al servicio, llamado Twitter Blue, haciéndose pasar por él. No tuvo el menor problema para lograrlo. Markey le ha escrito una carta a Musk, citada por el diario: “Aparentemente, debido a las prácticas de verificación laxas de Twitter y a la aparente necesidad de dinero en efectivo, cualquiera puede pagar 8 dólares y hacerse pasar por otro en su plataforma. Vender la verdad es peligroso e inaceptable”.

El magnate ha advertido a sus empleados que no cabe descartar la quiebra de la compañía por lo mal que están sus cuentas. Los anunciantes han huido en masa ante el auge de mensajes racistas, sexistas y homófobos al poco de comprar Musk la red y a la espera de que se defina su nueva política de moderación de contenidos. Además, el empresario fundador de Tesla, SpaceX y PayPal, entre otras empresas, ha cargado con 13.000 millones de dólares de deuda a la compañía como parte de la operación de compra, para no tener que poner él tanto de su propio bolsillo. Pero la caja que genera la empresa no es suficiente siquiera para pagar los intereses de esa deuda.

https://elpais.com/tecnologia/2022-11-1 ... tores.html

[Senderos]

pero se enredó con una distinción entre marcas de verificación azules (de pago) y grises (oficiales).

Que le pongan otro color a las cuentas impostoras verificadas y se soluciona el problema.

[Caminante]

Nada fácil para Musk en estos momentos.

[verdinegro]

Mal día para los parásitos financieros de Big Pharma y el complejo militar industrial.

[Caminante]

Mal día para los parásitos financieros de Big Pharma y el complejo militar industrial.

Bueno, yo no considero esto un chiste porque muchas personas que invierten pierden dinero por una simple tonteria.

[verdinegro]

Bueno, yo no considero esto un chiste porque muchas personas que invierten pierden dinero por una simple tonteria.

Nadie les manda a "invertir" en los enemigos de la humanidad. Todo esto implica un riesgo y ahora les toca asumir.

[Buzz]

Mal día para los parásitos financieros de Big Pharma y el complejo militar industrial.

Bueno, yo no considero esto un chiste porque muchas personas que invierten pierden dinero por una simple tonteria.

Sabes que para un sujeto con desorden de personalidad antisocial estas cosas son chiste y no generan empatía alguna.

[Caminante]

Bueno, yo no considero esto un chiste porque muchas personas que invierten pierden dinero por una simple tonteria.

Nadie les manda a "invertir" en los enemigos de la humanidad. Todo esto implica un riesgo y ahora les toca asumir.

Sea la empresa que sea, hay personas que invierten como de igual manera lo hacen los fondos de pensiones que quizá tu estés esperando para tu retiro. Que un simple juego y quizá malintencionado ocasione tales pérdidas no representa un chiste.

[Caminante]

Mal día para los parásitos financieros de Big Pharma y el complejo militar industrial.

Bueno, yo no considero esto un chiste porque muchas personas que invierten pierden dinero por una simple tonteria.

Sabes que para un sujeto con desorden de personalidad antisocial estas cosas son chiste y no generan empatía alguna.

Realmente me cuesta entender tal tipo de posturas.

[verdinegro]

Mal día para los parásitos financieros de Big Pharma y el complejo militar industrial.

Bueno, yo no considero esto un chiste porque muchas personas que invierten pierden dinero por una simple tonteria.

Sabes que para un sujeto con desorden de personalidad antisocial estas cosas son chiste y no generan empatía alguna.

Carecer de empatía puede significar una ventaja evolutiva en ciertos aspectos. En realidad me encuentro en el término medio entre los empáticos/simpáticos y los antipáticos. No todo el mundo merece mi empatía o simpatía.

[InkeyZero]

Es una gran metida de pata por parte de Twitter.

El checkmark debería ser para cuentas verificadas que pagan, no simplemente para cuentas que pagan.

Alguien peló el pedal feo.

[Lander]

Es una gran metida de pata por parte de Twitter.

El checkmark debería ser para cuentas verificadas que pagan, no simplemente para cuentas que pagan.

Alguien peló el pedal feo.

Quien lo hizo? Cobarde.. Dilo con nombre propio.

Como les gusta ser seguidores de 'caudillos'.

[Axio]

era lo que se decía, verificar ahora es pagar membresía sin conocer la identidad del tuitero, es decir, billete mata galán

decepciona en verdad eloncito, yo pensaba que tu venías con todos los hierros, parecen vainas de novatos, twitter ahora ¿está retrocediendo a sus inicios? ¿a empezar a resolver bugs que se supone ha debido dejar atrás hace mucho?

no me extrañaría que twitter sea blanco de ataques de amigos de computadoras de lo ajeno

[aquisipasanada]

Es una gran metida de pata por parte de Twitter.

El checkmark debería ser para cuentas verificadas que pagan, no simplemente para cuentas que pagan.

Alguien peló el pedal feo.

Será saboteo interno? Deben tener muchos empleados arrechos...

[THE FAMILY GUY]

Twitter va en franco descenso.

No es solo Elon Musk y su verificacion mal implementada.

Esa red era excelente hace un par de años para mantenerse informado. Hoy esta infestado de noticias fake, farandula, onlyfans, banalidades, etc...

Y ahora esta metida de paga que le resta aun mas credibilidad.

Se abre una oportunidad para una potencial competencia que simplemente verifique a fondo las cuentas de medios, periodistas y personalidades.

Digo yo...

[verdinegro]

Es una gran metida de pata por parte de Twitter.

El checkmark debería ser para cuentas verificadas que pagan, no simplemente para cuentas que pagan.

Alguien peló el pedal feo.

Ahora, hablando en serio:

Sí. Técnicamente, sí.

Que rueden las cabezas de los responsables...

[InkeyZero]

Es una gran metida de pata por parte de Twitter.

El checkmark debería ser para cuentas verificadas que pagan, no simplemente para cuentas que pagan.

Alguien peló el pedal feo.

Quien lo hizo? Cobarde.. Dilo con nombre propio.

Como les gusta ser seguidores de 'caudillos'.

Un dem hablando de seguidores de caudillos es un chiste que se cuenta solo. Me acuerdo cuando los "periodistas" dem-regre-zurdos aplaudían todas las morisquetas de obama. Y ni hablar de los seguidores del usurpador senil hidden el breve que la/se kaga de entrada, de salida y durante.

No sé quién lo hizo. ¿Tú si lo sabes? ¿O simplemente crees que lo sabes?

Está claro que Musk es la cara pública y el principal responsable de este error, tanto de cara al público como en la aprobación final, y también está claro que hubo negligencia por parte de los involucrados en la implementación del producto.

En mi mente el costo del check mark era para las cuentas previamente verificadas, no para cualquier cuenta.

En esta era de "confusiones", interpretaciones y reinterpretaciones cualquier cosa es posible, así que me gustaría saber quién hizo qué.

¿Eso te ofende?

[Un Tipo Cool]

Twitter va en franco descenso.

No es solo Elon Musk y su verificacion mal implementada.

Esa red era excelente hace un par de años para mantenerse informado. Hoy esta infestado de noticias fake, farandula, onlyfans, banalidades, etc...

No estoy de acuerdo para nada en su persepcion.

Desde hace muchos años (mas de 2, yo diria que 10 años) esa red social es el hogar de videos porno y hardcore que pueden circular libremente.

En sus inicios la propia finalidad era para compartir banalidades, tales como "que estoy pensando ahorita" y fotos sociales. Aun mucha gente lo utiliza asi y creo que es lo mas sano.

Hubo un nomento hace tiempo, creo que fue durante la "primavera arabe" que las dictaduras del mundo se dieron cuenta de que tenian que jugar dentro del juego de las redes sociales, mas que banearlas. Alli nacieron en Venezuela las primeras camadas de miles de bots de cuentas facilmente detectables como fake, promoviendo el chavismo. Ahora esta mas sofisticado y se mezclan con cuentas reales dedicadas difundir mensajes desesperanzadores para la oposición y ganadores y optimistas para el chavismo, las 24 horas y 7 dias a la semana, con staff de diseñadores graficos y publicistas.

Volviendo al tema de la actualidad de Twitter, creo que sigue siendo la red numero 1 para mantenerse informado, ya que uno al buscar los trending topics (reales) puede enterarse rapido de cualquier noticia o suceso relevante.

[Axio]

...Volviendo al tema de la actualidad de Twitter, creo que sigue siendo la red numero 1 para mantenerse informado, ya que uno al buscar los trending topics (reales) puede enterarse rapido de cualquier noticia o suceso relevante.

para mi twitter hasta los momentos es lo mejor para tener información con gran rapidez y claro de vez en cuando para lanzarse un atajaperros

[Senderos]

Mal día para los parásitos financieros de Big Pharma y el complejo militar industrial.

Ese si estuvo buena, venden armas y cancelan por violación de derechos humanos.