https://articles.mercola.com/sites/arti ... 1387568596Es simplemente asombroso, porque en general es dos veces [más alto]. El cáncer de mama, por ejemplo, es tres veces [más alto] para estas vacunas en un año, que para todas las demás vacunas durante 31 años. Es una señal muy fuerte", dice Seneff.
"El linfoma también aparece con mucha más frecuencia con estas [vacunas contra la COVID]. Hay una señal increíble en VAERS [el Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas de EE. UU.]".
Joseph Michael Mercola (/mərˈkoʊlə/;[1] born July 8, 1954) is an American alternative medicine proponent, osteopathic physician, and Internet business personality. He markets dietary supplements and medical devices.[2] On his website, Mercola and colleagues advocate a number of unproven and pseudoscientific alternative health notions including homeopathy and opposition to vaccination. These positions have faced persistent criticism.
Stephanie Seneff (born April 20, 1948)[1]: 249 is a senior research scientist at the Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL) of the Massachusetts Institute of Technology (MIT). Working primarily in the Spoken Language Systems group, her research at CSAIL relates to human-computer interaction, and algorithms for language understanding and speech recognition. In 2011, she began publishing controversial papers in low-impact, open access journals on biology and medical topics; the articles have received "heated objections from experts in almost every field she's delved into," according to the food columnist Ari LeVaux.
Y siguen saliendo los estudios sobre la inefectividad de la vacunas ARn anticovid y ademas de sus poderosos efectos secundarios. Estudio de la famosisima MIT:
Así son los antitodaverga, mentirosos.elduendequecamina escribió: Lun Ene 24, 2022 12:26 pmY siguen saliendo los estudios sobre la inefectividad de la vacunas ARn anticovid y ademas de sus poderosos efectos secundarios. Estudio de la famosisima MIT:
aquisipasanada: Me sorprende que una forista veterana divulgue un evidente FAKE NEW como el anterior.
Cosas veréis, Sancho
quienes saben mas que los que los que mas... 
Stephanie Senneff NO es ni Bióloga, ni Química, ni Farmaceuta, ni Laboratorista, ni experta en Genetica, ni DOCTORA EN MEDICINA, es mas, ni a Enfermera llega.En esta entrevista, la invitada de regreso Stephanie Seneff, Ph.D., científica investigadora principal del MIT que ha estado en el MIT durante más de cinco décadas,
Exacto, una Data Scientist, quien analizo la data de tipos de Cancer en vacunados y el incremento de los casos de ciertos tipos de Cancer versus los que no recibieron vacuna ARn is significativo.elduendequecamina escribió: Lun Ene 24, 2022 12:51 pmStephanie Senneff NO es ni Bióloga, ni Química, ni Farmaceuta, ni Laboratorista, ni experta en Genetica, ni DOCTORA EN MEDICINA, es mas, ni a Enfermera llega.En esta entrevista, la invitada de regreso Stephanie Seneff, Ph.D., científica investigadora principal del MIT que ha estado en el MIT durante más de cinco décadas,
El PHD de la referida experta es en COMPUTACION, por lo tanto sus opiniones en materia de salud humana no tienen ninguna relevancia, son tan validas, por ejemplo, como las que emite la destacada forista conocida como LA PROFE. Asi de creibles...
Básicamente Ouch!!!aquisipasanada escribió: Lun Ene 24, 2022 2:19 pmExacto, una Data Scientist, quien analizo la data de tipos de Cancer en vacunados y el incremento de los casos de ciertos tipos de Cancer versus los que no recibieron vacuna ARn is significativo.elduendequecamina escribió: Lun Ene 24, 2022 12:51 pmStephanie Senneff NO es ni Bióloga, ni Química, ni Farmaceuta, ni Laboratorista, ni experta en Genetica, ni DOCTORA EN MEDICINA, es mas, ni a Enfermera llega.En esta entrevista, la invitada de regreso Stephanie Seneff, Ph.D., científica investigadora principal del MIT que ha estado en el MIT durante más de cinco décadas,
El PHD de la referida experta es en COMPUTACION, por lo tanto sus opiniones en materia de salud humana no tienen ninguna relevancia, son tan validas, por ejemplo, como las que emite la destacada forista conocida como LA PROFE. Asi de creibles...
Saludos!
Esta publicado en Authorea, que es un "open research", simplemente un document editor. No estoy seguro aplique o sea aceptado para publicacion en alguna de esas.Buzz escribió: Lun Ene 24, 2022 12:20 pm Llama la atención que el articulo "cientifico" no aparece indexado en Pubmed, ni asociado a ninguna revista arbitrada.
Aparentemente los periodistas, que no son doctores ni científicos, están calificados para hacer un fact check que hay que aceptar a ciegas, pero esta especialista en ciencia de datos no está calificada para hacer un fact check de la data en cuestión... because of reasons.
igual pasó con Louis Pasteur cuando empezó a divulgar sus ideas sobre la microbiologia, en la que sus propios colegas y el gremio medico le dieron la espalda por considerar absurdo tales argumentos "científicos"Buzz escribió: Lun Ene 24, 2022 12:20 pm Llama la atención que el articulo "cientifico" no aparece indexado en Pubmed, ni asociado a ninguna revista arbitrada.
....
