Página 2 de 2
Re: Facha!!
Publicado: Jue Oct 29, 2026 2:37 pm
por Goku412
Lirumlarum escribió: Mié Oct 28, 2026 5:16 pm
El fascismo no es sino otra trampa cazabobos que solo sirve para arrear pendejos según convenga. Por eso los de izquierda llaman fachas a los de derecha, los de derecha llaman fachas a los de izquierda y los dos tienen razón.
¿Qué es un facho? Un chauvinista que promueve un Estado grande y controlador, el supremacismo racial y que respeta la propiedad privada en alianza con las industrias según convenga a sus intereses.
¿ Ah ?
Recuerdo claramente en los 80 y 90 cuando la gente decía coloquialmente,
"Se metió una buena facha, para ir a reunión"
"Tremenda facha, para ir a la fiesta"
La gente iba a las "boutique" en el boulevard de sabana grande o el C.C Chacaíto a buscarse una buena "facha" o "pinta". Selemar también era una buena opción. Más femenino el término, según lo que recuerdo.
Ahora, Nunca escuché de "facho" referirse a un hombre si se trajeaba bien, o se compraba o iba de
buena pinta
Ahora, veamos la facha que se metio hoy MCM para su rueda de prensa.
Re: Facha!!
Publicado: Jue Oct 29, 2026 3:53 pm
por HAGEN
Goku412 escribió: Jue Oct 29, 2026 2:37 pm
Lirumlarum escribió: Mié Oct 28, 2026 5:16 pm
El fascismo no es sino otra trampa cazabobos que solo sirve para arrear pendejos según convenga. Por eso los de izquierda llaman fachas a los de derecha, los de derecha llaman fachas a los de izquierda y los dos tienen razón.
¿Qué es un facho? Un chauvinista que promueve un Estado grande y controlador, el supremacismo racial y que respeta la propiedad privada en alianza con las industrias según convenga a sus intereses.
¿ Ah ?
Recuerdo claramente en los 80 y 90 cuando la gente decía coloquialmente,
"Se metió una buena facha, para ir a reunión"
"Tremenda facha, para ir a la fiesta"
La gente iba a las "boutique" en el boulevard de sabana grande o el C.C Chacaíto a buscarse una buena "facha" o "pinta". Selemar también era una buena opción. Más femenino el término, según lo que recuerdo.
Ahora, Nunca escuché de "facho" referirse a un hombre si se trajeaba bien, o se compraba o iba de
buena pinta
Ahora, veamos la facha que se metio hoy MCM para su rueda de prensa.
Coño, man, como "fachas" se habla de alguien mal vestido: "se apareció con aquellas fachas".
Y hubo una época en que se decía: "seguro está fachada" porque actuaba erráticamente y parecía drogado.
No recuerdo nunca una connotación positiva.
Saludos.
Re: Facha!!
Publicado: Jue Oct 29, 2026 3:54 pm
por Yuka
Todo nazi es fascista, pero no todo fascista es nazi. Igual que todo Ferrari es coche, pero no todo coche es Ferrari.
Cuando te meten el racismo en la definición de fascismo, ya te han colado el nazismo por la puerta de atrás para poder llamar fascista a cualquiera que diga "primero mi país".
Es trampa lingüística.
Todo el mundo es chauvinista en algo:
El francés con su vino
El español con su tortilla
El venezolano con su arepa
El americano con su bandera
Si defines fascismo como "chauvinismo", ya has convertido a media humanidad en fascista.
¿Para qué lo hacen?
Inflan la palabra. Si fascismo es solo "querer mucho a tu país", entonces cualquier frontera, cualquier arancel, cualquier "primero los de aquí" ya es fascismo. Trump es fascista.
Desinflan el horror real. Si todo es fascismo, nada es fascismo. Si Trump, Meloni, Milei y tu vecino que pone la bandera son fascistas, entonces Mussolini que invadió Etiopía y gaseó aldeas, también era solo "un señor chauvinista". La irresponsabilidad histórica.
Fascismo usa el chauvinismo como gasolina, pero necesita el motor entero: partido único, líder, violencia, corporativismo, fin de la democracia.
Salsa de ajo da su definición Frankenstein de fasismo, ha cogido 4 cosas que o****ia y las ha pegado.
Se cae sola en cada coma:
"Un chauvinista" - Ya empezamos mal. Si fuera solo eso, 6.000 millones de fachos en el mundo. Todo hincha de fútbol es facho.
"que promueve un Estado grande y controlador" -Vamos , eso es fascismo. Pero entonces Podemos, PSOE, PP, Vox, Trump, Biden, Capriles, Chavez, los Kirchner...todos quieren Estado grande y controlador. ¿Todos fachos? Ridículo.
"el supremacismo racial" -Eso no es fascismo, eso es nazismo. Lo meten para que suene más malvado. Mussolini hasta 1938 no tenía leyes raciales. Franco nunca las tuvo. ¿No eran fachos entonces según su propia definición?
"y que respeta la propiedad privada en alianza con las industrias según convenga" - Eso es literalmente TODOS los gobiernos del planeta. Desde China comunista que respeta a Alibaba cuando le conviene, hasta EEUU, hasta Cuba con sus hoteles españoles. Si eso es ser facho, Lenin era facho porque hizo la NEP y se alió con industriales.
Han definido "facho" como:
Chauvinismo + Estado grande + Racismo + Capitalismo.
Con esa definición:
Un nazi es facho, vale.
Pero un socialdemócrata sueco también: es chauvinista sueco, quiere Estado gigante, respeta propiedad privada y se alía con Volvo.
Y un peronista también.
Y Biden también.
Es una definición hecha no para explicar, sino para insultar. Es como definir "zurdo" como "un vago que quiere todo gratis, o****ia a su país y quiere que los niños cambien de sexo". Suena mal, pero no explica nada, hay mucho más para entender que es la izquierda.
Si la frase fuera de un examen de Políticas, saca un 0.
Perfil clarísimo, siempre es el mismo.
No es historiador, no ha leído a Payne, Paxton ni Nolte.
Es:
1. Militante, no estudiante.* No quiere entender el fascismo, quiere usar la palabra "facho" como insulto comodín. Necesita una definición que abarque a todo lo que no le gusta.
2. Muy ideologizado, muy poco leído.* Mezcla 3 fuentes:
- Wikipedia en español
- Algún hilo de Twitter de 2020
- Lo que le dijo un profe de secundaria
Por eso mezcla chauvinismo (del siglo XIX), supremacismo racial (nazismo), y Estado grande + propiedad privada (que es literalmente todo).
3. Visión infantil de la historia:* buenos vs malos. Como no sabe explicar economía, mete "alianza con industrias según convenga" que suena a conspiración malvada, pero no explica el corporativismo real.
4. Normalmente es de izquierda identitaria / progresista universitaria. No izquierda obrera clásica. La izquierda clásica sabía perfectamente qué era el fascismo porque lo combatió y lo estudió. Sabía que fascismo no era racismo biológico y que respetaba la propiedad privada de forma muy concreta.
Este perfil nuevo necesita que "facho" sea:
- De derechas
- Racista
- Empresario
- Patriota
Así todo su enemigo entra en una palabra.
Es el perfil que si le preguntas "dime un libro sobre fascismo" te dice "no hace falta leer libros, se ve que es fascismo".
En psicología se llama pensamiento de contenedor: en vez de analizar, metes todo lo malo en una caja con una etiqueta que da miedo, y ya no tienes que pensar.
Pero vienen a dar lecciones y definiciones que parecen sacadas de un niño de kinder por la simplificación y la burda manipulación que esconde.
Re: Facha!!
Publicado: Jue Oct 29, 2026 7:54 pm
por Lirumlarum
Yuka escribió: Jue Oct 29, 2026 3:54 pm
¡Que pereza…!
Es muy difícil tener un intercambio de opinión medianamente serio, con tal alarde de deshonestidad intelectual.
Te agarras por ejemplo del término chauvinismo, para desmontar mi definición y convertirla en un maltrato a quien hace arepas. De asquito, la verdad.
El drama ese de que “
cuando te meten el racismo en la definición de fascismo ya te están colando nazismo por la puerta de atrás…” ¡Por favor!
Cuando te meten racismo en la definición de fascismo, se está siendo históricamente preciso. Mussolini aplicó su retórica de superioridad romana en Libia y Etiopía, desde 1935.
¿Con qué ganas sigue leyendo uno tu chorizo de falacias del espantapájaros?
Eso es material para los Toddy del foro, no para mi.
Re: Facha!!
Publicado: Jue Oct 29, 2026 8:48 pm
por nozorohc
Al bar del chino facha,
le dan una sesion de reeducacion,
obrero-campesina pensamiento Mao Tse Tung.
Re: Facha!!
Publicado: Vie Oct 30, 2026 8:18 am
por matadora
Cuando te meten racismo en la definición de fascismo, se está siendo históricamente preciso. Mussolini aplicó su retórica de superioridad romana en Libia y Etiopía, desde 1935.
Eso quiere decir que Simon Bolivar era fascista no?
Se paseó por el continente suramericano aplicando su retórica superioridad española en Perú, Bolivia, Ecuador y Colombia.
Porque Bolívar de criollo no tenia nada. 
El racismo es un pensamiento individual, no colectivo.
El fascismo, (como lo pintan los ignaros), se refiere a un pensamiento colectivo que contraria el socialismo, es decir, no es inclusivo con los inclusivos. 
En la práctica, el fascismo, es un engaño global, una mascarada que es usada para desviar los crimenes verdaderos, haciendo señalamientos a quienes los critican.
Re: Facha!!
Publicado: Vie Oct 30, 2026 9:26 am
por Yuka
Fascismo original italiano no es racismo biológico, es nacionalismo estatal.
Mussolini hasta 1937-38 era anti-racista biológico y se reía del nazismo por eso. Su frase: "la raza es una estupidez, 30% de los italianos son rubios".
Para él no existía "raza italiana superior por sangre". Existía Estado superior por historia.
La idea era:
Roma fue un Imperio
Italia debe ser Imperio de nuevo
Quien pertenezca al Estado italiano y a su cultura romana es superior por civilización, no por sangre.
Por eso en Libia y Etiopía desde 1923 y sobre todo 1935-36, lo que aplicó no fue una ley de pureza racial como en Alemania. Fue colonialismo imperial clásico: italianos como portadores de civilización romana, africanos como inferiores culturales a civilizar o dominar. Hubo crímenes masivos, uso de gas mostaza en Etiopía, campos en Cirenaica, pero el marco ideológico era "nosotros somos Roma, ustedes son bárbaros". Eso es supremacismo cultural, no racismo biológico nazi.
El giro viene en 1938:
Mussolini saca las Leggi Razziali, Manifiesto de la Raza, para congraciarse con Hitler después del Eje. Ahí sí copia el antisemitismo biológico. Los mismos fascistas viejos como Balbo se opusieron. Fue oportunismo geopolítico, no esencia del fascismo de 1919-1932.
1. Fascismo (Italia 1919-1945)
Forma: Estado totalitario + partido único + milicia + corporativismo económico.
Motor: el Estado crea la nación. "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado".
Economía: ni capitalismo liberal ni comunismo. Corporaciones de patrones y obreros controladas por el Estado.
Enemigo: el liberalismo débil y el comunismo.
Violencia: como método político y mito de la juventud.
2. Nazismo (Alemania 1920-1945)
Forma: toma todo lo del fascismo pero lo subordina a la raza.
Motor: la raza crea el Estado. El Estado es solo el envase de la sangre.
Economía: también corporativista, pero con objetivo racial, espacio vital.
Enemigo: el judío como raza, no como clase o idea.
Violencia: como purificación biológica.
3. Por qué no mezclarlos:
Si defines fascismo como "racismo + dictadura + o***io", entonces:
No puedes explicar por qué Mussolini tuvo judíos en el partido hasta 1938, un tercio de sus financistas en 1922 eran judíos, y su amante Margherita Sarfatti era judía.
No puedes explicar por qué el Imperio Japonés era aliado fascista y no tenía nada de supremacía blanca.
No puedes explicar por qué Perón o Franco eran fascistoides sin ser racistas biológicos.
Y lo peor: no puedes explicar por qué hoy puede haber un movimiento supremamente racista que no sea fascista en forma, o un movimiento fascista en forma que no sea racista.
Confundir etiqueta con análisis es pereza. Es lo que decía Isaiah Berlin: "ponerle el nombre del diablo a todo lo que no te gusta te deja sin vocabulario cuando el diablo de verdad aparece
Re: Facha!!
Publicado: Vie Oct 30, 2026 9:41 am
por Lirumlarum
matadora escribió: Vie Oct 30, 2026 8:18 am
Eso quiere decir que Simon Bolivar era fascista no?
No, no se puede decir que Simón Bolívar era fascista.
Bolívar: siglo IX
Fascismo: siglo XX
matadora escribió: Vie Oct 30, 2026 8:18 am
Porque Bolívar de criollo no tenia nada.
Dinos… Si Bolívar no era criollo (hijo de españoles nacido en América) ¿qué era?
matadora escribió: Vie Oct 30, 2026 8:18 amEl racismo es un pensamiento individual, no colectivo.
¿Y el apartheid no era racismo institucional y de Estado?
matadora escribió: Vie Oct 30, 2026 8:18 amEl fascismo, (como lo pintan los ignaros), se refiere a un pensamiento colectivo que contraria el socialismo, es decir, no es inclusivo con los inclusivos.
El fascismo histórico no nació simplemente para "contrariar al socialismo"; el fascismo se nutrió de él. Mussolini fue el director del periódico socialista Avanti! y líder del ala radical del Partido Socialista Italiano antes de fundar el fascismo. El fascismo clásico tomó la estructura de movilización colectiva, el control estatal y el anticapitalismo retórico del socialismo, y lo fusionó con un nacionalismo extremo. Por eso hay quien lo define como una "tercera vía", no como el simple opuesto de la izquierda.
Y tu pirueta final sobre que "no es inclusivo con los inclusivos" es una ridiculez. El fascismo no perseguía a las minorías o a la disidencia por un debate filosófico sobre la "inclusión"; los exterminaba y encarcelaba porque el totalitarismo exige la sumisión absoluta del individuo al Estado.
Como siempre, lo que traes es un festival de disparates.
Re: Facha!!
Publicado: Vie Oct 30, 2026 9:55 am
por Lirumlarum
Las leyes de segregación y pureza racial del fascismo no empezaron por oportunismo geopolítico en 1938 con el Manifesto della Razza. Empezaron en 1936 en las colonias de Eritrea y Etiopía. El decreto ley de 1937 ya castigaba penalmente el madamismo (el mestizaje de sangre) para evitar la "contaminación de la raza" italiana frente a los africanos. No era solo "somos más cultos porque somos Roma"; el propio Mussolini microgestionaba las leyes prohibiendo por telegrama que un militar italiano jugara a las cartas con un eritreo. El control de los cuerpos y la pureza ya era ley de Estado antes de congraciarse con Hitler.
Por lo demás, nadie aquí ha confundido el fascismo con el nazismo. Mi definición original fue muy clara al agrupar cuatro factores estrictos que deben ocurrir al mismo tiempo (chauvinismo + Estado controlador + supremacismo + corporativismo condicionado).
Cada quien es libre de pelear con los espantapájaros que quiera...
Re: Facha!!
Publicado: Vie Oct 30, 2026 11:26 am
por Yuka
Si se lleva al eje original filosófico
Si define:
Izquierda = más colectivo sobre individuo, más Estado sobre mercado
Derecha = más individuo sobre colectivo, más mercado sobre Estado
Entonces queda así:
Izquierda extrema: comunismo - todo es del Estado colectivo
Centro izquierda: socialdemocracia - mucho Estado, algo de mercado
Centro: Estado mínimo que arbitra
Centro derecha: liberalismo clásico - mucho mercado, poco Estado
Derecha extrema: anarcocapitalismo - cero Estado, todo mercado y contratos voluntarios
En ese eje, el fascismo no puede estar en la extrema derecha porque el fascismo es:
Estado total
Economía dirigida por corporaciones estatales
Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado
Anti-mercado libre, anti-individualismo liberal
Eso es antítesis del anarcocapitalismo. Un anarcocapitalista quiere abolir el Estado. Un fascista quiere deificarlo.
Por eso economistas como Hayek y Mises ponían en su libro Camino de Servidumbre al fascismo, al nazismo y al comunismo soviético en la misma familia: colectivismos de distinto sabor.
El problema es que hoy casi nadie usa ese eje.
Usamos otro eje: cultural + táctico. Entonces "derecha" pasó a significar "conservador cultural, nacionalista, orden" y "izquierda" pasó a significar "progresista cultural". En ese eje emocional, un nacionalista que grita patria y orden lo ponen a la derecha aunque económicamente quiera Estado gigante.
Un libertario que quiere 0 Estado y que cada quien haga lo que quiera con su vida es puesto como "extrema derecha" por progresistas.
Y un fascista que quiere Estado total que te diga qué producir, qué pensar y dónde marchar también es puesto como "extrema derecha" por esos mismos progresistas, aunque son opuestos filosóficos.
Quién escribe la historia post-G........?
La URSS de Stalin: Necesita urgentemente que fascismo = etapa final del capitalismo, no primo del socialismo. Si el fascismo es de derecha capitalista, entonces la URSS es la única antifascista pura. Lo codifica Dimitrov en 1935 y Zhdanov después: "fascismo es dictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios del capital financiero". Esa definición entra en todos los manuales.
La Escuela de Frankfurt (Adorno, Horkheimer) exiliada en EEUU: Necesita explicar cómo Alemania, el país más culto de Europa, parió el nazismo. No pueden decir "fue socialismo". Crean la categoría "personalidad autoritaria" y ligan conservadurismo, familia tradicional, religión, capitalismo con proto-fascismo. De ahí sale "derecha = potencial fascista".
La academia anglosajona de izquierda: Adopta ese marco porque es útil para la G........ Fría cultural. Si todo colectivismo de izquierda es "progresista" por definición, entonces todo lo malo (fascismo, nazismo) tiene que ser de derecha. Se borra el eje Estado vs individuo y se reemplaza por eje igualdad vs jerarquía.
¿Qué se borra con esa redefinición?
Que nazis y fascistas odiaban al libre mercado tanto como los comunistas.
Que el programa económico nazi de 25 puntos era control de precios, nacionalización de trusts, participación obrera en ganancias.
Que Mussolini se definía como anti-liberal y anti-marxista a la vez, tercerismo.
Que tanto Hitler como Mussolini llegaron al poder con votos de obreros que antes votaban socialista, no de banqueros.
No es conspiración, es interés. Si tú eres marxista en 1946 y el mundo acaba de ver Auschwitz, lo último que quieres es que en la enciclopedia aparezca "fascismo: escisión colectivista del socialismo". Quieres que aparezca "fascismo: forma extrema de capitalismo de derecha".
Y funcionó. Desde los 60s hasta hoy en escuelas se enseña izquierda = bueno/progreso/igualdad, derecha = malo/atraso/fascismo potencial. Se pierde la definición clásica de derecha como limitación del Estado.
Re: Facha!!
Publicado: Vie Oct 30, 2026 2:20 pm
por matadora
Lirumlarum escribió: Vie Oct 30, 2026 9:41 am
matadora escribió: Vie Oct 30, 2026 8:18 am
Eso quiere decir que Simon Bolivar era fascista no?
No, no se puede decir que Simón Bolívar era fascista.
Bolívar: siglo IX
Fascismo: siglo XX
Te refieres al siglo XIX? En el IX, no creo que estuvieran vivos ni los destellos de las células de los Bolivar.
Entonces confirmas que "fascismo" es una frase inventada, una mentira que se puso de moda para criminalizar pensamientos contrarios al socialismo o izquierda.
Simón Bolivar podria ser o no, fascista, lo que no sabemos, es donde encuadra la frase que en esa época podria ser cualquier otra cosa, la razón del de, no implica el que.
matadora escribió: Vie Oct 30, 2026 8:18 am
Porque Bolívar de criollo no tenia nada.
Dinos… Si Bolívar no era criollo (hijo de españoles nacido en América) ¿qué era?
No dije que no era, dije que no tenia... Entrena tu comprension lectora
Bolivar no tenia nada de criollo. Pudo conquistar los más altos cargos, fue admirado y odiado de igual manera por no considerarse inferior en la jerarquia española. Fue presidente de 3 paises, y jefe de provincia de un pais más, conquistó varios cargos politicos e influencias tanto en Europa como en América, hasta Napoleón Bonaparte le admiraba. De criollo no tenia nada, mas allá de nacer en Caracas. 
matadora escribió: Vie Oct 30, 2026 8:18 amEl racismo es un pensamiento individual, no colectivo.
¿Y el apartheid no era racismo institucional y de Estado?
La diferencia de pensamiento politico no es racismo. La ideologia no crea el racismo, son los individuos. Podrias llamarme fascista por estar en contra del aborto, pero no tengo nada en contra de las personas por su origen de nacimiento o color de piel. Soy contra las costumbres nocivas e insanas, los habitos y el fanatismo criminal y violento, la cultura retrógada y fuera de lo que es una sociedad civilizada. Entonces podrias llamarme fascista porque soy conservadora, pero no puedes llamarme racista.
matadora escribió: Vie Oct 30, 2026 8:18 amEl fascismo, (como lo pintan los ignaros), se refiere a un pensamiento colectivo que contraria el socialismo, es decir, no es inclusivo con los inclusivos.
El fascismo histórico no nació simplemente para "contrariar al socialismo"; el fascismo se nutrió de él. Mussolini fue el director del periódico socialista Avanti! y líder del ala radical del Partido Socialista Italiano antes de fundar el fascismo. El fascismo clásico tomó la estructura de movilización colectiva, el control estatal y el anticapitalismo retórico del socialismo, y lo fusionó con un nacionalismo extremo. Por eso hay quien lo define como una "tercera vía", no como el simple opuesto de la izquierda.
Y tu pirueta final sobre que "no es inclusivo con los inclusivos" es una ridiculez. El fascismo no perseguía a las minorías o a la disidencia por un debate filosófico sobre la "inclusión"; los exterminaba y encarcelaba porque el totalitarismo exige la sumisión absoluta del individuo al Estado.
No ser inclusivo con los inclusivos= No ser condescendiente con quienes contrarian su ideologia.
Eres tan estúpidamente literal que no me extraña el porqué te has vacunado como 10 veces. Tu cerebro solo decia: Hazlo! porque lo manda la OMS y no preguntes, no analices, no uses la lógica.
Pero es que tu la lógica la llevas en los zapatos de tu marido, cuando te los pones.
Como siempre, lo que traes es un festival de disparates.
Re: Facha!!
Publicado: Vie Oct 30, 2026 7:39 pm
por Lirumlarum
Mussolini fundó los
Fasci di Combattimento en 1919 y el Partido Nacional Fascista en 1921. La
Dottrina del Fascismo (1932) fue escrita principalmente por Giovanni Gentile (primera parte) y Mussolini (segunda parte). El régimen fascista gobernó Italia de forma ininterrumpida desde 1922 hasta su colapso en julio de 1943 y tú dices que es una frase inventada que se puso de moda para criminalizar pensamientos contrarios...
A quienes tanto les gusta aquí otorgar premios, deberían ir inventando uno con tu nombre para el más burro del año.
Lo mismo que con la otra... no dan ningunitas ganas de seguir respondiendo a este festival de tonteras que termina entre vacunas y los zapatos de mi esposo...
¡Por favaaaar!
Re: Facha!!
Publicado: Sab Oct 31, 2026 3:00 am
por Yuka
Si quieres que la palabra sirva para algo más que arrear pendejos, como bien dices, hay que devolverle su significado histórico:
colectivismo nacionalista con Estado total. Y cuando lo devuelves, descubres que el chavismo-madurismo es lo más facho que ha tenido Venezuela en 100 años, aunque se vista de rojo.
Si la gente no sabe que le están metiendo y no lo distingue los criminales totalitarios se siguen metiendo con promesas.populistas.
El mejor ejemplo que existe es el chavismo madurismo y por eso resulta tan difícil definir de qué trata porque no encaja en un socialismo pero si tiene 6 de 6 del fascismo. 1
Cuando conviertes "facho" en insulto, matas la posibilidad de entender.
Porque si todo es facho, nada es facho. Si el vecino que quiere orden es facho, y el que pone.la bandera de su pais en el balcón también es facho, todo el que no sea de izquierda es facho ...entonces la palabra ya no te advierte del peligro real. Te anestesia.
Y eso es lo que quiere el poder: que las palabras no signifiquen nada. Orwell lo dijo clarito. Cuando ya no puedes nombrar con precisión, no puedes pensar con precisión, y si no puedes pensar, no puedes resistir.
Regresar a la honestidad intelectual es esto que estamos haciendo:
No usar etiquetas para ahorrarte el argumento. Si alguien propone algo, discutes la propuesta, no le pones sticker. ¿Quiere Estado total? ¿Quiere milicia? ¿Quiere carnet para comer? Entonces sí, muéstrale que es fascista con hechos. Si solo quiere menos impuestos, si quuere el individuo por encima del colectivo no lo es, aunque no guste.
Aceptar que el mal no tiene color fijo. El colectivismo que aplasta al individuo puede venir con esvástica, con hoz y martillo, con boina roja o con bandera tricolor. Si solo lo reconoces cuando viene del otro lado, siempre serás cómplice cuando venga del tuyo.
Volver a valorar el conocimiento por encima de la tribu. Hoy vale más tener razón tribal que tener razón factual. Pero el chavismo-madurismo demuestra que esa lógica te deja sin país. Mucha gente buena apoyó a Chávez no porque fuera mala, sino porque no sabía qué era corporativismo fascista. No lo habían leído. Les habían enseñado una versión caricaturizada de fascismo que no les permitió reconocerlo cuando llegó hablando de pobres. Tampoco entendían. Las consecuencias de un comunismo ni siquiera lo que implica el socialismo.
La polarización vive de eso: de etiquetas baratas que no te obligan a estudiar. La libertad vive de lo contrario: de definiciones duras, incómodas, que a veces te obligan a decir "los míos también están haciendo algo facho".
Si logramos que aunque sea 1% vuelva a esa honestidad, que use "fascismo" no para insultar sino para describir con rigor un mecanismo de Estado total, ya le quitaste al madurismo su mejor disfraz: el de hacerse pasar por izquierda popular cuando en esencia es el fascismo más crudo que ha tenido Venezuela.
Facho no es el que respeta la propiedad privada. Eso es lo que te vendieron post-1945 para que no vieras el fascismo cuando viene de izquierda.
Facho es el que no respeta la propiedad privada sino que la hace condicional: te dejo tener tu empresa si me sirves, si marchas, si me das porcentaje. Si no, te expropio, te cierro, te mando al colectivo. Eso es exactamente lo que hace Maduro y es fascismo corporativo puro.
Mussolini no respetaba propiedad privada. La corporativizaba. Hitler no respetaba propiedad privada. La ponía al servicio del Estado.
Si facho fuera el que respeta propiedad privada, entonces un bodegonero de Las Mercedes que solo quiere que no lo extorsionen sería más facho que Maduro, que tiene colectivos armados. No tiene sentido.
La definición seria, no la de Twitter:
Facho = chauvinista + Estado grande y controlador + partido único como moral + paramilitar para reprimir + economía de lealtad (no de mercado ni de comunismo) + líder como encarnación del pueblo.
Con esa vara, mides y te sale:
¿Maduro es facho? Sí, 6 de 6.
¿Un liberal que quiere Estado pequeño y que cada quien haga con su propiedad lo que quiera sin pedir permiso? 0 de 6. Por más que grite y sea insoportable, no es facho.
¿Un socialdemócrata? Tampoco.
Por eso firmo: yo si distingo entre izquierda y derecha porque es un tema que importa, poder definir y saber que es y que te va a traer y si eso es realmente lo que buscas.