Australia deporta definitivamente a Djokovic

[Elbrayan]

En un documento de 258 páginas presentado ante el tribunal, el ministro de inmigración australiano denunció que la presencia de Djokovic puede "conducir a un aumento del sentimiento antivacunas en la comunidad" lo que podría derivar en disturbios, como los registrados previamente en Melbourne.

Así que esta es la verdadera razón para tanto show todo este asunto es político no por razones médicas. Nadie se debe oponer a la vacuna y el que lo haga que se abstenga a las consecuencias

[lacan]

Australia ha demostrado que tiene instituciones y que estas funcionan. Es todo.
Ahh, ¿que no te parece justa la ley australiana? Eso es harina de otro costal. Eso no es lo que está en discusión acá.
Tanto el juez como la autoridad de fronteras actuaron dentro del marco de la ley y de sus funciones.
Todos olvidan siempre que entrar a un país es un privilegio que se te concede, no un derecho.
Para que se te conceda debes cumplir con los requisitos de ley. Punto.
Igualmente hoy el tribunal debe pronunciarse por segunda vez. Hay que esperar el veredicto.

Luego, después, está el tema de un individuo que presentó a la autoridad de inmigración una declaración mendaz o que se quiso aprovechar de una exención de última hora porque había contraído Covid.

Y de último está el tema del Ténis. En este caso todos sabemos que Djokovic es un gran jugador, pero yo preferiré siempre a una personalidad y un caballero como Roger Federer. Pero ya eso son gustos personales. Recuerdo al Djokovic que lanzaba raquetas y hacía berrinches cuando perdía un punto, aunque ese Djokovic ya se aplacó bastante, pero nunca me terminó de gustar su infinito ego y luego su pretendida impostura de niño bueno.
Todo es muy falaz, no quiere la vacuna porque piensa que el virus es una pendejada, pero dona ventiladores a los hospitales en Serbia para la lucha contra el Covid, que en este caso sí existe y mata gente. Todo para quedar bien ante las cámaras.

[InkeyZero]

Aqui hay unos cuantos de mollejón y ni cuenta se dan.

El gobierno tenía una razón válida para cancelar su visa: Aportó informacion falsa acerca de dónde estuvo en los últimos días. Sin apelativos.

¿Que hicieron los australianos? Escogieron la razón subjetiva y anticiencia más disparatada y mil-noviecientos-ochenta-y-cuatrística que se les ocurrió: Que no se vacunó.



Djokovic tiene inmunidad natural y dos instancias distintas le dieron el visto bueno.

Esto es una aberración política de lo australianos y los que los aplauden son unos pichones de copmunistas que sufren de síndrome de estocolmo.

[InkeyZero]

Por cierto, tengo entendido que aún no es definitivo. Djokovic tiene una apelación pendiente.

Para mi lo sanon era que lo deportaran por lo de la información falsa, pero dado que a los australianos eso no les importó, espero que Dokovic gane la apelación, asi no pueda jugar.

Lo importante es enfrentarse a los tarados totalitarios de azúcar que creen que saben más que el sistema inmunológico y que piensan que un no vacunado con inmunidad natural es muy peligroso para ellos.

[Caminante]

Djokovic no obtuvo un exemption del gobierno federal. Mintio sobre su estadia antes de entrar a Australia, recuperarse de Covid no era un exemption válida para Diciembre y tenía error en aplicacion de visa (dijo que "no sabía").

Yo no se que es peor, si Djokovic y sus faltas o quienes quieren justificarle de alguna manera sus travesuras.

[InkeyZero]

Peor es justificar al gomierdo australiano que en lugar de emplear una razón legal válida, prefirieron "enviar un mensaje".

Y ya que el gomierdo desestimó sus ases y se quedó con un comodín, espero que el caso lo gane Djokovic con su par de exenciones.

[Caminante]

Peor es justificar al gomierdo australiano que en lugar de emplear una razón legal válida, prefirieron "enviar un mensaje".

Y ya que el gomierdo desestimó sus ases y se quedó con un comodín, espero que el caso lo gane Djokovic con su par de exenciones.

No, peor es justificar sus mentiras.

El gobierno tiene sus leyes, hay otros jugadores con exemptions aprobados. Mas de 20 jugadores hasta donde tengo entendido.

Quien controla las fronteras australianas es el gobierno federal australiano, quien aprueba los exemptions es el gobierno federal, nadie más. A Djokovic le preguntaron en varias oportunidades si tenia el exemption federal y nunca supo responder, y si los agentes se lo preguntan es porque bien verificaron la información con las instituciones. Para las leyes federales no tenia un exemption válido, porque haberse recuperado de covid no era un exemption válido para diciembre.

Ademas, del "error" en visa.

Además de no cumplir con las reglas antes de entrar a Australia.

Yo realmente dudo que esto no lo entiendas, sino mas bien intentas justificarlo de alguna manera repitiendote continuamente lo mismo.

[InkeyZero]

Nope.

Todas esas consideraciones fueron dejadas a un lado.

Para el totalitario gomierdo australiano el problema es lo que en su mente Djokovic representa. no lo que objetivamente hizo.

Es una pantomima.

https://www.news18.com/news/sports/anti ... 60232.html

Anti-vax Stance, False Travel Declaration: Why Australia Says Novak Djokovic Has to Go

Australia’s government says unvaccinated Novak Djokovic poses a “negligible risk" of infecting people with Covid-19. Immigration Minister Alex Hawke says he is even happy to assume the 34-year-old tennis ace has entered Australia in line with vaccination guidelines. He does not argue that Djokovic, who says he caught Covid-19 last month, has a medical reason for not being vaccinated, and concedes that he is a “person of good standing and is known for his philanthropic efforts".

So why does Hawke say he cancelled Djokovic’s visa?

And why does he want to deport world’s number one men’s tennis player — days before the Australian Open starts Monday?

Here are the key reasons the minister gave in a written document released by the Federal Court hearing on Djokovic’s appeal:

ANTI-VACCINE SENTIMENT
Djokovic’s presence in Australia “may foster anti-vaccination sentiment", Hawke said, adding that the player had publicly voiced his opposition to being vaccinated.

This could sway others into not getting vaccinated, or not getting booster shots, he argued.

DISREGARD FOR COVID RULES
Djokovic has admitted to an “error of judgement" in meeting with a journalist from French sports paper L’Equipe two days after a positive Covid-19 test recorded on December 16.

If he stays in Australia, the tennis ace may “foster similar disregard" for Covid-19 safety guidelines after a positive test result, Hawke said.

RISK TO GOOD ORDER
As a role model, Djokovic’s failure to abide by public health measures and unvaccinated status could undermine Australia’s management of the pandemic, Hawke said.

Not only could it encourage people to flout health rules, but it could also lead to “civil unrest", he said.

The immigration minister cited “rallies and protests" that have already taken place in Australia “which may themselves be a source of community transmission".

FALSE TRAVEL DECLARATION
A statement on Djokovic’s Australian declaration falsely said he would not travel in the 14 days before he flew to Melbourne, arriving late on January 5.

In fact, he travelled from Serbia to Spain in that period.

Djokovic said the error was committed by his agent, who has admitted to the government that she was to blame.

Hawke said he assumes Djokovic did not break the law given his agent’s admission, but that nevertheless he “should have been careful" with such an important document.

In any case, the minister said he did not consider it to be a major factor, and he would have made the same decision even if he had not taken the declaration into account.

BOTTOM LINE
Cancelling the visa would likely cause Djokovic and his family “emotional hardship and distress"; hurt his reputation and finances; and prevent him from competing in the Australian Open, Hawke said.

But this was outweighed by the risks the government believes he poses to Australia’s Covid-19 battle, the minister said.

These risks concern “the very preservation of life and health" of many Australians, Hawke said, at a time when the health system is under “increasing strain" from the pandemic.

https://www.abc.net.au/news/2022-01-15/ ... /100758494

Key reasons why immigration minister ruled Novak Djokovic a 'health and good order risk' are revealed in court documents along with the tennis star's plans to fight deportation in final showdown
Court documents have revealed reasons why Djokovic's visa was cancelled
Immigration Minister said his presence may 'foster anti-vaccination sentiment'
Alex Hawke also said Djokovic could pose a 'risk to the good order of Australia'
Djokovic will be detained on Saturday night with his case heard on Sunday


The key reasons behind Novak Djokovic's visa cancellation have been revealed with Immigration Minister Alex Hawke saying his presence in Australia may 'foster anti-vaccination sentiment'.

[Elbrayan]

Jajajajaa ya empiezo a pensar que más de uno aquí es chavista de corazón.
Entiendan el mintió si, Australia podía revocar la visa por esa razón y hubiera estado bien pero que hace dice que se la revoca por qué Djokovic puede causar disturbios Anti vacuna en la ciudad y no podemos permitir que el venga a desestabilizar el país con sus ideas. No les parece conocido eso o le ponemos el UH ah Australia se respeta UH ah

[lacan]

Jajajajaa ya empiezo a pensar que más de uno aquí es chavista de corazón.
Entiendan el mintió si, Australia podía revocar la visa por esa razón y hubiera estado bien pero que hace dice que se la revoca por qué Djokovic puede causar disturbios Anti vacuna en la ciudad y no podemos permitir que el venga a desestabilizar el país con sus ideas. No les parece conocido eso o le ponemos el UH ah Australia se respeta UH ah

Otro más que no leyó la noticia...
Le revocan la visa por varios motivos, no uno, como dices, por escribir sin leer.

ANTI-VACCINE SENTIMENT (convicción anti-vacuna)

DISREGARD FOR COVID RULES (desatender las reglas anti-covid)

RISK TO GOOD ORDER (riesgo para el buen órden)

FALSE TRAVEL DECLARATION (declaración de viaje FALSA)

[Caminante]

Nope.

Todas esas consideraciones fueron dejadas a un lado.

Para el totalitario gomierdo australiano el problema es lo que en su mente Djokovic representa. no lo que objetivamente hizo.

Es una pantomima.

No fueron dejadas a un lado, esa es tu opinion, nada mas que eso.

El problema no es la insistencia en este asunto, sino lo continuado en tratar de justificarlo de cualquier manera.

Djokovic no tenia un exemption valido, no tuvo como demostrarlo. Tennis Australia no es responsable de aprobar ningun exemption, es el gobierno federal, punto!

Tennis Australia fue ademas informada con mucha anticipacion que haber enfermado de covid los ultimos 6 meses antres de entrar a Australia no era un exemption valido, el mismo ministerio de salud australiano:

https://www.news.com.au/sport/tennis/no ... a7396e?amp

Repite conmigo: "no tenia un exemption federal valido".

Mintio sobre sus estadias antes de entrar a Australia. Repite conmigo: "mintio".

Y confiaba en que no tenia total responsabilidad en esto porque sus documentos fueron tramitados por terceros, pero ahora empiezo a dudar en ese "error humano de su agente" al seleccionar la "opcion errada en su aplicacion" y empiezo igual a creer que ese "agente" bien sabia que su exemption no era valido.

Y con respecto a este forista:

Jajajajaa ya empiezo a pensar que más de uno aquí es chavista de corazón.
Entiendan el mintió si, Australia podía revocar la visa por esa razón y hubiera estado bien pero que hace dice que se la revoca por qué Djokovic puede causar disturbios Anti vacuna en la ciudad y no podemos permitir que el venga a desestabilizar el país con sus ideas. No les parece conocido eso o le ponemos el UH ah Australia se respeta UH ah

Tu puedes seguir creyendo y repitiendo que las reglas las cambiaron a ultima hora, repitelo muchas veces que con eso entiendo el porque en Venezuela la mentira prevalece sobre la honestidad y el respeto a las leyes.

[InkeyZero]

Jajajajaa ya empiezo a pensar que más de uno aquí es chavista de corazón.
Entiendan el mintió si, Australia podía revocar la visa por esa razón y hubiera estado bien pero que hace dice que se la revoca por qué Djokovic puede causar disturbios Anti vacuna en la ciudad y no podemos permitir que el venga a desestabilizar el país con sus ideas. No les parece conocido eso o le ponemos el UH ah Australia se respeta UH ah

Claro que son chavistas. Son totalitarios regres resentidos que no perdonan a los que se oponen a mandatos ilógicos, porque consideran que si ellos "tuvieron que obedecer" a los totalitarios de turno, todo el mundo tiene que hacerlo.

No les importa que el gomierdo australiano haya desestimado la razón lógica: La discrepancia entre lo que indica su aplicación y su itinerario real.

Lo único que les importa es que no está vacunado. Ya más de uno aquí lo ha indicado explícitamente.

Están de mollejón.

[Caminante]

no vale la pena en realidad.

[lacan]

Claro que son chavistas. Son totalitarios regres resentidos (...) Están de mollejón.

De vez en cuando y sin motivo alguno, sales con la misma frase trillada. Siempre el mismo pueril despropósito.
Luego quieres que otros foristas te tomen en serio.
Serénate y no te piques por pendejadas, que este es solo un foro de opinión.

[Baron Harkonen]

Los demás tenistas, en solidaridad con este grande del tennis, no deberían participar en ese torneo. Algunos estrán celebrando porque se les hará más fácil ganar prestigio en una competencia sin uno de los mejores.

[lacan]

Los demás tenistas, en solidaridad con este grande del tennis, no deberían participar en ese torneo. Algunos estrán celebrando porque se les hará más fácil ganar prestigio en una competencia sin uno de los mejores.

No entiendo ¿Por qué tendrían que jalarle mecate y sacrificarse por él? Es absurdo.
Escuché unas declaraciones de Nadal diciendo que todo este tema había desviado la atención del torneo y que él solo quería un poco de paz para concentrarse en los entrenamientos. La prensa los busca para que den declaraciones sobre el caso y están cansados de eso. Otros dicen que las reglas fueron muy claras y que las reglas deben valer igual para todos.

[InkeyZero]

Claro que son chavistas. Son totalitarios regres resentidos (...) Están de mollejón.

De vez en cuando y sin motivo alguno, sales con la misma frase trillada. Siempre el mismo pueril despropósito.
Luego quieres que otros foristas te tomen en serio.
Serénate y no te piques por pendejadas, que este es solo un foro de opinión.

Es lo que yo digo. Es un foro.

Al contrario, uso la frase con motivos tangibles. Después de tanto quejarse acerca de las "violaciones" de Djokovic, han terminado reconociendo que la única razón por la que lo quieren fuera del torneo y de Australia es porque no se vacunó. sin importar absolutamente más nada.

En otra palabras no les interesó dejar en acta que le cancelan la visa simple y llanamente porque su aplicación contiene datos qie no coinciden con los hechos. Nope.

En acta queda registrado que le cancelan la visa porque la presencia de Djokovic en Australia "podría fomentar un sentimiento antivacunas", ya que su oposición a ser vacunado podría influir en otros para que no se vacunen o no reciban vacunas de refuerzo.

Se cuenta y no se cree.

[wakantanga]

qué manera de gastar bits en una cosa para mí intranscendente... el gobierno australiano está en esa senda desde hace rato... yo no la comparto pero cae dentro de su prerrogativa... y si a los australianos no les gusta, pueden protestar en las calles hasta derrocar el gobierno si les apetece... free Willy... err... Djokovic... pero el serbio me parece una prima donna inmamable!!!

[Baron Harkonen]

ANTI-VACCINE SENTIMENT (convicción anti-vacuna)

DISREGARD FOR COVID RULES (desatender las reglas anti-covid)

RISK TO GOOD ORDER (riesgo para el buen órden)

FALSE TRAVEL DECLARATION (declaración de viaje FALSA)

El único argumento que legalmente es válido es el último las otras tres son como decir: No me gustas y me siento mal contigo aquí! vainas progres.
Al final cada quién que piense lo que quiera de este asunto.

[Axio]

para ver lo que sucede en Australia desde una postura mas objetiva, basta con ver a los PROPIOS australianos rebelándose contra su gobierno por el apartheid sanitario que le tienen impuesto.

que mas objetivismo que ese, no son 4 pelagatos en australia los que se oponen al mandato de la vacuna.....