forond.com

InkeyZero escribió: Mar Ene 04, 2022 7:24 pm Hay un reporte sobre casos de omicron en Alemania que resultó ser un error en la data, pero ¿Dinamarca?:



https://files.ssi.dk/covid19/omikron/st ... 22021-ct18

But vaccines wont stop you catching it - which is what some people tell you.

Una estación de investigación en la Antártida está luchando contra un brote de coronavirus, y al menos 16 de los 25 trabajadores dieron positivo por el virus.

La estación polar Princess Elisabeth, una instalación belga, implementó reglas estrictas para evitar infecciones por COVID-19, informó Le Soir.

Según la revista, el primer caso positivo se identificó el 14 de diciembre entre los miembros de un equipo que había llegado a las instalaciones una semana antes después de viajar desde Sudáfrica.

Luego, otros dos miembros del grupo de viaje dieron positivo.

Los tres fueron evacuados el 23 de diciembre, pero continuaron cayendo más trabajadores con COVID.

Todos los miembros del equipo han recibido dos dosis de la vacuna y ninguno de los que tienen el virus presenta síntomas graves, informó Le Soir.

La estación cuenta con dos médicos de emergencia en el lugar, equipos para tratar a las personas que desarrollan síntomas graves y la capacidad de analizar las pruebas de PCR.

Los trabajadores deben proporcionar una prueba negativa antes de viajar de Bélgica a Sudáfrica, mientras que también deben ponerse en cuarentena en Sudáfrica y dar una prueba negativa antes de viajar a la Antártida.

Sudáfrica es donde se identificó por primera vez la variante Omicron más transmisible del coronavirus.

Las llegadas a la estación, la primera estación de investigación polar de cero emisiones del mundo, han sido prohibidas hasta que se detenga el brote.

Buzz escribió: Mar Ene 04, 2022 10:42 pm

InkeyZero escribió: Mar Ene 04, 2022 7:24 pm Hay un reporte sobre casos de omicron en Alemania que resultó ser un error en la data, pero ¿Dinamarca?:

Código: Seleccionar todo

https://twitter.com/statsjamie/status/1476977208908472322

https://files.ssi.dk/covid19/omikron/st ... 22021-ct18

But vaccines wont stop you catching it - which is what some people tell you.

Muy convenientemente su tabla no muestra el universo muestral de cada categoría, sino únicamente la muestra de positivos. Sin dicha información muy difícilmente podemos interpretar lo que hay allí. Veamos un ejemplo, no es lo mismo afirmar que el número de casos positivos en vacunados fue 29.781 de un universo de 30 millones, que de un universo de 29781. En otras palabras, para poder interpretar la magnitud de una infección de acuerdo a estado de vacunación, esta ha de estimarse basado en el universo por categoría que fue estudiado, y no en el número de infectados.

La tabla que muestra solo sirve para comparar Omicron vs otras variantes de acuerdo a vacunación. He aquí un perfecto ejemplo de malicia.

Status of the SARS-CoV-2 variant
Omicron in Denmark
Status for SARS-CoV-2 varianten omikron i Danmark
31 December 2021

La gobernadora de Nueva York admite que su estado estaba inflando excesivamente los números de hospitalización por COVID

Un punto de discordia entre la población y los funcionarios en torno a COVID es cómo se estaban categorizando las cosas en cuanto a qué tan afectado por el virus estaba alguien. Por ejemplo, alguien que muere mientras tiene el Coronavirus a menudo se considera una muerte causada por un virus, ya sea que haya sido un accidente automovilístico lo que lo mató o no.

En Nueva York, la gobernadora Kathy Hochul admitió que en lo que respecta a las tasas de hospitalización, estaban jugando con los números de la misma manera. Resulta que las hospitalizaciones debido a COVID están siendo sobre-reportadas, pero sirve a los propósitos alarmistas de los demócratas de Nueva York.

Según WHEC-TV, Hochul admitió efectivamente que las personas que vinieron al hospital por algo y dieron positivo en la prueba de COVID se contabilizaron automáticamente como una hospitalización por COVID:

“Alguien tiene un accidente automovilístico, va a la sala de emergencias y da positivo en la prueba de COVID mientras está allí, no está siendo tratado por COVID ... Ahora la condición de alguien puede empeorar mientras está en el hospital, yo No estoy diciendo que eso no sucederá, pero he estado haciendo una llamada aleatoria a algunos de los líderes del hospital con los que me comunico y veo números del 20% a, a veces, el 50%. No tenemos datos claros en este momento, eso es anecdótico ", explicó el gobernador.

Entonces, el gobernador Hochul quiere los números concretos.

“A partir de mañana [martes] vamos a pedir a todos los hospitales que nos ayuden, cuántas personas están siendo hospitalizadas debido a los síntomas de COVID, cuántas personas dan positivo mientras están allí para recibir otros tratamientos, ”Ella dijo,“ Creo que eso es importante, solo quiero ser honesta con los neoyorquinos sobre lo malo que es esto. Sí, la cantidad de personas infectadas es alta, pero quiero ver si las hospitalizaciones se correlacionan con eso ".

Es posible que Nueva York ya no necesite inflar las cifras para el alarmismo mencionado anteriormente, ya que Omicron es mucho más transmisible que las variantes anteriores del virus y la idea es que las hospitalizaciones aumentarán de forma natural, pero Omicron es mucho más leve que sus iteraciones anteriores también y de acuerdo con Según informes anteriores, podemos esperar que las hospitalizaciones se mantengan relativamente bajas.

Pero una cosa para quitar aquí es que mintieron abiertamente sobre lo mal que estaban las cosas para impulsar las narrativas necesarias para el cumplimiento, y eso debería sonar las alarmas. Sí, ya sabíamos que estaban mintiendo, pero esta admisión abierta es una prueba de que no tienen exactamente un problema con eso, y si no tienen ningún problema en mentirte sobre esto, ¿qué más no tienen? problema mintiendo?

Yo diría que la lección aquí es "no confíes en los burócratas", pero esa lección se ha enseñado bastante bien en este momento. Creo que la mejor lección aquí es "dejar de entrar en pánico".

Un sorprendente cambio radical en Nueva York, ya que la gobernadora Hochul requiere informes de hospitalización COVID más detallados

A medida que su estado experimenta una mayor presión sobre los sistemas médicos y hospitalarios, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, ha emitido una orden destinada a aportar más claridad a los datos de hospitalización de COVID. La orden requerirá que los hospitales informen si un paciente ha sido hospitalizado por razones relacionadas con COVID o simplemente ha dado positivo en la prueba de COVID mientras estaba en el hospital para otros tratamientos.

"Alguien está en un accidente automovilístico, va a la sala de emergencias y dan positivo en la prueba de COVID mientras están allí", dijo Hochul, "no están siendo tratados por COVID". Un sentimiento sorprendente, particularmente para las personas que han estado diciendo algo similar desde el comienzo de la pandemia cuando los datos sobre hospitalizaciones se convirtieron en un indicador determinante en las políticas de salud estatales y nacionales.

La propia Hochul ha estado llamando a muchos hospitales en su estado, diciendo que cuando se le preguntó cuántos casos fueron hospitalizados por otras razones pero dieron positivo por COVID, las cifras oscilaron entre "20 y, a veces, 50 por ciento".

A medida que pasó el tiempo, aprendimos que las personas vacunadas no solo pueden portar y transmitir COVID, sino que también pueden tener infecciones graves. Por lo tanto, es importante comenzar a implementar medidas que brinden a los funcionarios de salud pública, y al público mismo, una imagen más clara de la pandemia y de los recursos de sus sistemas de salud locales.

La solicitud más reciente de Hochul para aumentar la transparencia de los datos no es la primera, ya que anteriormente se había esforzado por deshacer los informes de datos fragmentarios realizados bajo el gobernador Cuomo.

Dar más contexto a los datos sobre hospitalizaciones por COVID ayudará al estado a analizar la carga en el sistema de salud y brindar una representación más precisa de los efectos de Delta y Omicron. También aborda una preocupación desde hace mucho tiempo de muchos científicos de datos, de la comunidad médica y otros sobre las limitaciones de los datos que recopilamos actualmente. Es simplemente lamentable que hayan pasado casi dos años desde la pandemia antes de que Nueva York, o cualquier estado, haya presionado expresamente para una mayor claridad y profundidad en sus informes de datos.

Con suerte, el gobernador Hochul y Nueva York serán solo el comienzo de una tendencia en la que los datos a nivel estatal, así como los datos requeridos y recopilados por los CDC, se vuelven mucho menos superficiales y mucho más informativos. También sería particularmente útil, si el gobernador Hochul está escuchando, requerir una definición más clara de lo que constituye las muertes por COVID, al igual que los datos en las admisiones ahora podrían ser más claros.

InkeyZero escribió: Mar Ene 04, 2022 10:58 pm
Ahí tienes el enlace al documento que aparentemente yo escribí con exceso de mala intención.
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/st ... 22021-ct18

Status of the SARS-CoV-2 variant
Omicron in Denmark
Status for SARS-CoV-2 varianten omikron i Danmark
31 December 2021

Table 4. Vaccination status for individuals ≥12 years infected with Omicron compared to
other variants, from 21st of November to 25th of December 2021. The table includes only
samples taken at TCDK where the variant PCR answer is known.

InkeyZero escribió: Mar Ene 04, 2022 1:47 pm

Lirumlarum escribió: Mar Ene 04, 2022 12:11 pm

InkeyZero escribió: Mar Ene 04, 2022 11:57 am



¿Escribí eso o fue lo que tú interpretaste?

¿Notaste la presencia de la palabra mayormente en dos de las preguntas?
¿Por qué crees que está ahí? ¿Qué crees que significa?

Ok, te concedo esa. Es que no es la primera vez que leo esa postura de que los vacunados son quienes van contagiando por el mundo y me dejé llevar.

La pregunta, sigue siendo más o menos la misma. ¿Qué te hace pensar que son los vacunados quienes mayormente llevan las variantes a otras regiones?

Los primeros casos suelen estar asociados a vuelos provenientes de otros países. Por ejemplo, si mal no recuerdo tanto en USA como en Corea del Sur, los reportes acerca del primer caso registrado de Omicron confirmaban que la persona estaba totalmente vacunada y entró al país en un vuelo proveniente de un país africano. Creo que lo mismo pasó en UK.

InkeyZero escribió: Mié Ene 05, 2022 1:44 am

Sip, los que según los expertos tienen reducidas probabilidades de contagiarse y de ser transmisores son los principales portadores de Omicron.

"It's not a bug it's a feature."

Buzz escribió: Mar Ene 04, 2022 11:35 pm

InkeyZero escribió: Mar Ene 04, 2022 10:58 pm
Ahí tienes el enlace al documento que aparentemente yo escribí con exceso de mala intención.
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/st ... 22021-ct18

Status of the SARS-CoV-2 variant
Omicron in Denmark
Status for SARS-CoV-2 varianten omikron i Danmark
31 December 2021

Ink, dicha tabla, tal y como lo dispone el reporte tiene por propósito comparar casuística por variante de acuerdo al estado de vacunación. Note que esto es exactamente lo que dice el título de la tabla: "Vaccination status for individuals ≥12 years infected with Omicron compared to
other variants"

Establecer como base para el cálculo de la tasa de infección SOLO la población infectada y no el total de la población (infectados mas no infectados) es ridículo y malicioso. Eso es exactamente lo que el tipejo del Twitter hace y no lo que el reporte que referencia dice. De hecho, en ninguna parte del reporte puede encontrar que el desparpajo espetado por este tipejo sobre un 95.5% de los casos de Omicron en vacunados.

Lirumlarum escribió: Mié Ene 05, 2022 1:23 am

InkeyZero escribió: Mar Ene 04, 2022 1:47 pm

Lirumlarum escribió: Mar Ene 04, 2022 12:11 pm

Ok, te concedo esa. Es que no es la primera vez que leo esa postura de que los vacunados son quienes van contagiando por el mundo y me dejé llevar.

La pregunta, sigue siendo más o menos la misma. ¿Qué te hace pensar que son los vacunados quienes mayormente llevan las variantes a otras regiones?

Los primeros casos suelen estar asociados a vuelos provenientes de otros países. Por ejemplo, si mal no recuerdo tanto en USA como en Corea del Sur, los reportes acerca del primer caso registrado de Omicron confirmaban que la persona estaba totalmente vacunada y entró al país en un vuelo proveniente de un país africano. Creo que lo mismo pasó en UK.

¡Ah! ¡Qué interesante! ¿Quiere decir que la variante menos peligrosa la propagaron los vacunados?

Ladran los perros, Sancho...

Saludos.

Lirumlarum escribió: Mié Ene 05, 2022 2:15 am

InkeyZero escribió: Mié Ene 05, 2022 1:44 am

Sip, los que según los expertos tienen reducidas probabilidades de contagiarse y de ser transmisores son los principales portadores de Omicron.

"It's not a bug it's a feature."

Y que los pocos que pueden contagiarse y contagiar, lo hagan en su forma menos grave y letal, me parece una excelente noticia.



Imagínate que a esa velocidad de contagio y con esa leve carga viral, se pueda inmunizar a tanta gente por un par de meses… ¡Es buenísimo! ¿No? Ni en Baba Ganoush, se llegó a tanto.

Caminante escribió: Mié Ene 05, 2022 4:57 am Si creo que el twitter es malintencionado a juro, pero mas me preocupa que lo tomen como valido y los distribuyan, y me resulta ironico que hablen de "narrativa".

InkeyZero escribió: Mié Ene 05, 2022 8:21 am

Caminante escribió: Mié Ene 05, 2022 4:57 am Si creo que el twitter es malintencionado a juro, pero mas me preocupa que lo tomen como valido y los distribuyan, y me resulta ironico que hablen de "narrativa".

Saca la cuenta y listo.

Todo el mundo sabe que esto es la "pandemic of the unvaccinated", como dice el usurpador hidden el breve a cada rato.

Desde un cargo oficial, ni más ni menos.



A ver, que quede claro. Para el usurpador, medios, twitter y demás redes sociales, las muertes no son producto de la falta de tratamiento temprano. Son producto de la falta de vacunación.

Lógico, ¿verdad?

Es lo de menos que Falsi haya dicho el año pasado que tan solo con los tratamientos disponibles ya aprobados por la FDA, las muertes de no vacunados podría reducirse en más del 80% si tan solo se aplicaran a tiempo y no de forma tardía. Eso sin contar los tratamientos no aprobados por la FDA.

¿Ves? Lo responsable es decir que esta es una pandemia de no vacunados, because of reasons.

Eso si tiene sentido. ¿Cierto?

Caminante escribió: Mié Ene 05, 2022 8:37 am Sobre los tratamientos ya se ha discutido bastante, y respecto a la ivermectina no hay mas nada que discutir hasta que no encuentren evidencias cientificas, lo demas es tan solo tu opinion particular (ideologica explicaron)

InkeyZero escribió: Mié Ene 05, 2022 8:45 am

Caminante escribió: Mié Ene 05, 2022 8:37 am Sobre los tratamientos ya se ha discutido bastante, y respecto a la ivermectina no hay mas nada que discutir hasta que no encuentren evidencias cientificas, lo demas es tan solo tu opinion particular (ideologica explicaron)

¿Notaste que escribí " tan solo con los tratamientos disponibles ya aprobados por la FDA, las muertes de no vacunados podría reducirse en más del 80%"?

InkeyZero escribió: Mié Ene 05, 2022 8:21 am Eso sin contar los tratamientos no aprobados por la FDA.

InkeyZero escribió: Mié Ene 05, 2022 8:54 am Te pregunto porque cuestionas que en tu criterio alguien diga que los "vacunados son culpables de algo", pero no cuestionas que el usurpador hidden el breve diga que esta es una pandemia de los no vacunados. Es decir que es culpa de los no vacunados.

Es obvio que las muertes se deben mayoritariamente a la falta de tratamiento temprano, pero culpar a los no vacunados no te molesta.

Science y todo.

InkeyZero escribió: Mié Ene 05, 2022 8:54 am
Es obvio que las muertes se deben mayoritariamente a la falta de tratamiento temprano, pero culpar a los no vacunados no te molesta.

Caminante escribió: Mié Ene 05, 2022 4:57 am

Buzz escribió: Mar Ene 04, 2022 11:35 pm

InkeyZero escribió: Mar Ene 04, 2022 10:58 pm
Ahí tienes el enlace al documento que aparentemente yo escribí con exceso de mala intención.
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/st ... 22021-ct18

Ink, dicha tabla, tal y como lo dispone el reporte tiene por propósito comparar casuística por variante de acuerdo al estado de vacunación. Note que esto es exactamente lo que dice el título de la tabla: "Vaccination status for individuals ≥12 years infected with Omicron compared to
other variants"

Establecer como base para el cálculo de la tasa de infección SOLO la población infectada y no el total de la población (infectados mas no infectados) es ridículo y malicioso. Eso es exactamente lo que el tipejo del Twitter hace y no lo que el reporte que referencia dice. De hecho, en ninguna parte del reporte puede encontrar que el desparpajo espetado por este tipejo sobre un 95.5% de los casos de Omicron en vacunados.

Dinamarca tiene alrededor de 5.8 millones d personas. El numero de personas con al menos una dosis de vacuna es de 82% del total de la poblacion, creo que no se entiende el "al menos". El numero de personas completamente vacunadas, dos dosis, es de 79%, es decir solo quedan alrededor de 215 mil personas con una sola dosis. Esto se explicaria como aquel ejercicio de matematicas en la secundaria en la que existe una piscina de pelotas de dos o tres colores distintos, unas en mayor proporcion que las otras y en el que se determinan los chances de que se tome una pelota de un color o de otro al azar, y de hecho tampoco es asi de sencillo. Si creo que el twitter es malintencionado a juro, pero mas me preocupa que lo tomen como valido y los distribuyan, y me resulta ironico que hablen de "narrativa".

InkeyZero escribió: Mié Ene 05, 2022 9:01 am

Caminante escribió: Mié Ene 05, 2022 4:57 am

Buzz escribió: Mar Ene 04, 2022 11:35 pm

Ink, dicha tabla, tal y como lo dispone el reporte tiene por propósito comparar casuística por variante de acuerdo al estado de vacunación. Note que esto es exactamente lo que dice el título de la tabla: "Vaccination status for individuals ≥12 years infected with Omicron compared to
other variants"

Establecer como base para el cálculo de la tasa de infección SOLO la población infectada y no el total de la población (infectados mas no infectados) es ridículo y malicioso. Eso es exactamente lo que el tipejo del Twitter hace y no lo que el reporte que referencia dice. De hecho, en ninguna parte del reporte puede encontrar que el desparpajo espetado por este tipejo sobre un 95.5% de los casos de Omicron en vacunados.

Dinamarca tiene alrededor de 5.8 millones d personas. El numero de personas con al menos una dosis de vacuna es de 82% del total de la poblacion, creo que no se entiende el "al menos". El numero de personas completamente vacunadas, dos dosis, es de 79%, es decir solo quedan alrededor de 215 mil personas con una sola dosis. Esto se explicaria como aquel ejercicio de matematicas en la secundaria en la que existe una piscina de pelotas de dos o tres colores distintos, unas en mayor proporcion que las otras y en el que se determinan los chances de que se tome una pelota de un color o de otro al azar, y de hecho tampoco es asi de sencillo. Si creo que el twitter es malintencionado a juro, pero mas me preocupa que lo tomen como valido y los distribuyan, y me resulta ironico que hablen de "narrativa".

¿A qué hora podemos esperar los resultados?

Imagino que la proporción de infectados con omicron de no vacunados entre la poblaciòn total de no vacunados es inmensamente mayor en esta primera etapa que la proporción de infectados vacunados vs la población total de vacunados.