¿ Dónde estabas el 4 Feb de 1992 ?

[Axio]

Muchos cubanos siguen en Venezuela llevando pela desde parte del siglo 20 y lo que va del 21

cubanos y no cubanos, recordemos que en el siglo 20 buena parte de letrinoamerica estuvo en manos de dictadores socialistas sanguinarios, mas que todo en el cono sur y centroamerica, y que fue en parte de la razón del éxodo de buena parte de sectores de clases medias que emigraron de esos paises a la "venezuela saudita", en donde (en palabras de Rangel) "al menos se conseguía empleo".

[El Huerfanito]

Muchos cubanos siguen en Venezuela llevando pela desde parte del siglo 20 y lo que va del 21

cubanos y no cubanos, recordemos que en el siglo 20 buena parte de letrinoamerica estuvo en manos de dictadores socialistas sanguinarios, mas que todo en el cono sur y centroamerica, y que fue en parte de la razón del éxodo de buena parte de sectores de clases medias que emigraron de esos paises a la "venezuela saudita", en donde (en palabras de Rangel) "al menos se conseguía empleo".

Sientes intensa repulsión y aversión hacia Latinoamérica, entiendo que tu respuesta hacía mi es el instinto natural de defensa por cuanto dejé entrever la posibilidad, cierta, de tu nacionalidad cubana, pero en si, lo que me causa extrañeza es que alguien que se ha descrito como latino sea precisamente quien se exprese así de los latinos y, mencionó latinos porque somos precisamente nosotros los que vivimos es lo que has llamado "Letrinoamerica"

En lo particular considero que este tipo de rechazo alcanza este nivel, porque te han hecho sentir y considerarte desvalorizado.

Lamento que haya tenido que vivir eso

[Axio]

Muchos cubanos siguen en Venezuela llevando pela desde parte del siglo 20 y lo que va del 21

cubanos y no cubanos, recordemos que en el siglo 20 buena parte de letrinoamerica estuvo en manos de dictadores socialistas sanguinarios, mas que todo en el cono sur y centroamerica, y que fue en parte de la razón del éxodo de buena parte de sectores de clases medias que emigraron de esos paises a la "venezuela saudita", en donde (en palabras de Rangel) "al menos se conseguía empleo".

Sientes intensa repulsión y aversión hacia Latinoamérica, entiendo que tu respuesta hacía mi es el instinto natural de defensa por cuanto dejé entrever la posibilidad, cierta, de tu nacionalidad cubana, pero en si, lo que me causa extrañeza es que alguien que se ha descrito como latino sea precisamente quien se exprese así de los latinos y, mencionó latinos porque somos precisamente nosotros los que vivimos es lo que has llamado "Letrinoamerica"

En lo particular considero que este tipo de rechazo alcanza este nivel, porque te han hecho sentir y considerarte desvalorizado.

Lamento que haya tenido que vivir eso

en primera: no se de donde sacas que soy cubano. Aquí me han dicho de todo, tendré que anotar esta nueva etiqueta en la lista

en segundo: yo no trato de negar los hechos, así me encuentre involucrado, principalmente porque una de las cosas que mas detesto es la hipocresía. Por allí hay mucho engañado que vive para defender lo indefendible, yo en cambio, procuro y hago el intento en mostrar hechos y en este caso, la verdad irrefutable e innegable, es que hispanoamerica está podrida desde hace mucho tiempo, por lo que, el calificativo mas certero sería llamarla letrinoamerica.... Nada personal ni es ninguna aversión, son hechos que deben señalarse así duelan y avergüencen admitirlo.

en tercero: lo que yo escriba sobre esta parte del mundo, se queda corto, delante de lo que otros han escrito, siendo representativo que Carlos Rangel fue mas perspicaz al llamar al latinoamericano, un "Buen Salvaje" y un "Buen revolucionario".

[aquisipasanada]

Muchos cubanos siguen en Venezuela llevando pela desde parte del siglo 20 y lo que va del 21

cubanos y no cubanos, recordemos que en el siglo 20 buena parte de letrinoamerica estuvo en manos de dictadores socialistas sanguinarios, mas que todo en el cono sur y centroamerica, y que fue en parte de la razón del éxodo de buena parte de sectores de clases medias que emigraron de esos paises a la "venezuela saudita", en donde (en palabras de Rangel) "al menos se conseguía empleo".

Sientes intensa repulsión y aversión hacia Latinoamérica, entiendo que tu respuesta hacía mi es el instinto natural de defensa por cuanto dejé entrever la posibilidad, cierta, de tu nacionalidad cubana, pero en si, lo que me causa extrañeza es que alguien que se ha descrito como latino sea precisamente quien se exprese así de los latinos y, mencionó latinos porque somos precisamente nosotros los que vivimos es lo que has llamado "Letrinoamerica"

En lo particular considero que este tipo de rechazo alcanza este nivel, porque te han hecho sentir y considerarte desvalorizado.

Lamento que haya tenido que vivir eso

Para mi hay muy poca dudade que Axio vivía en la Habana en el 92. Fíjate que no es capaz de relatar aspectos específicos del 92, simplemente porque no lo vivió. Todo lo que sabe es lo que se puede leer en el Internet.

Es obvio que es cubano.

[El Huerfanito]

cubanos y no cubanos, recordemos que en el siglo 20 buena parte de letrinoamerica estuvo en manos de dictadores socialistas sanguinarios, mas que todo en el cono sur y centroamerica, y que fue en parte de la razón del éxodo de buena parte de sectores de clases medias que emigraron de esos paises a la "venezuela saudita", en donde (en palabras de Rangel) "al menos se conseguía empleo".

Sientes intensa repulsión y aversión hacia Latinoamérica, entiendo que tu respuesta hacía mi es el instinto natural de defensa por cuanto dejé entrever la posibilidad, cierta, de tu nacionalidad cubana, pero en si, lo que me causa extrañeza es que alguien que se ha descrito como latino sea precisamente quien se exprese así de los latinos y, mencionó latinos porque somos precisamente nosotros los que vivimos es lo que has llamado "Letrinoamerica"

En lo particular considero que este tipo de rechazo alcanza este nivel, porque te han hecho sentir y considerarte desvalorizado.

Lamento que haya tenido que vivir eso

en primera: no se de donde sacas que soy cubano. Aquí me han dicho de todo, tendré que anotar esta nueva etiqueta en la lista

en segundo: yo no trato de negar los hechos, así me encuentre involucrado, principalmente porque una de las cosas que mas detesto es la hipocresía. Por allí hay mucho engañado que vive para defender lo indefendible, yo en cambio, procuro y hago el intento en mostrar hechos y en este caso, la verdad irrefutable e innegable, es que hispanoamerica está podrida desde hace mucho tiempo, por lo que, el calificativo mas certero sería llamarla letrinoamerica.... Nada personal ni es ninguna aversión, son hechos que deben señalarse así duelan y avergüencen admitirlo.

en tercero: lo que yo escriba sobre esta parte del mundo, se queda corto, delante de lo que otros han escrito, siendo representativo que Carlos Rangel fue mas perspicaz al llamar al latinoamericano, un "Buen Salvaje" y un "Buen revolucionario".

Haces de manera recurrente mostrar "hechos" y "verdad irrefutable". Desde la neurobiología, esto se conoce y te categoriza el que vive dentro del realismo ingenuo, la convicción de que percibes el mundo "tal como es", sin filtros. Sin embargo, tu corteza prefrontal está operando bajo un sesgo de confirmación agresivo. Al etiquetar una región entera como "Letrinoamérica", tu cerebro filtra activamente cualquier dato que contradiga esa narrativa para evitar el gasto energético que supone reevaluar una creencia profundamente arraigada.

Es fascinante que cites a Rangel para validar una visión degradante de tu propio entorno, en neurociencia social, esto sugiere un mecanismo de desidentificación del endogrupo, que usas para proteger tu autoconcepto y evitar el dolor de la "desvalorización" que mencioné previamente, tu cerebro opta por mover la frontera de identidad, te posicionas como un observador externo, asumes puerilmente el rol del analista clínico de una patología de la que, biológicamente, formas parte. Es una estrategia de regulación emocional para no cargar con el estigma percibido.

No conforme con esto,afirmas que no es aversión, sino hechos. No obstante, el uso de términos escatológicos para definir geografías no es un proceso puramente racional de la neocorteza; es una respuesta mediada por la amígdala y el sistema límbico.

El asco o repulsión que mencionas sentir, es una emoción primaria evolucionada para evitar patógenos, pero cuando se traslada a lo social, busca la deshumanización del objeto, no estás describiendo una realidad sociológica; estás expresando una respuesta neuroquímica de rechazo que intentas racionalizar a posteriori.

Citar al "Buen Salvaje" no hace tu observación más científica, solo confirma tu anclaje cognitivo. Usas una estructura de pensamiento del siglo XX para procesar estímulos del siglo XXI. La plasticidad cerebral permitiría entender la complejidad sistémica de la región, pero tu narrativa prefiere la rigidez de la etiqueta porque la incertidumbre y la matización generan un estrés que tu sistema dopaminérgico prefiere evitar mediante la "certeza" del insulto.

Nadie que use términos como "Letrinoamérica" está operando desde la objetividad; está operando desde una carga emocional de asco social.

Tu respuesta es un ejemplo de proyección. Al despreciar el origen, intenta elevarse por encima de él, una compensación neurocognitiva común ante la falta de sentido de pertenencia.

Tu cerebro busca atajos cognitivos (heurísticos) para no procesar la complejidad de millones de personas, reduciéndose a un solo concepto degradante para ahorrar esfuerzo mental

[El Huerfanito]

cubanos y no cubanos, recordemos que en el siglo 20 buena parte de letrinoamerica estuvo en manos de dictadores socialistas sanguinarios, mas que todo en el cono sur y centroamerica, y que fue en parte de la razón del éxodo de buena parte de sectores de clases medias que emigraron de esos paises a la "venezuela saudita", en donde (en palabras de Rangel) "al menos se conseguía empleo".

Sientes intensa repulsión y aversión hacia Latinoamérica, entiendo que tu respuesta hacía mi es el instinto natural de defensa por cuanto dejé entrever la posibilidad, cierta, de tu nacionalidad cubana, pero en si, lo que me causa extrañeza es que alguien que se ha descrito como latino sea precisamente quien se exprese así de los latinos y, mencionó latinos porque somos precisamente nosotros los que vivimos es lo que has llamado "Letrinoamerica"

En lo particular considero que este tipo de rechazo alcanza este nivel, porque te han hecho sentir y considerarte desvalorizado.

Lamento que haya tenido que vivir eso

Para mi hay muy poca dudade que Axio vivía en la Habana en el 92. Fíjate que no es capaz de relatar aspectos específicos del 92, simplemente porque no lo vivió. Todo lo que sabe es lo que se puede leer en el Internet.

Es obvio que es cubano.

Debemos ser extremadamente cuidadosos al momento de responderle, axio es una bomba de tiempo, en cualquier momento perderá la razón, ya se avizora rasgos de orate

[Axio]

Sientes intensa repulsión y aversión hacia Latinoamérica, entiendo que tu respuesta hacía mi es el instinto natural de defensa por cuanto dejé entrever la posibilidad, cierta, de tu nacionalidad cubana, pero en si, lo que me causa extrañeza es que alguien que se ha descrito como latino sea precisamente quien se exprese así de los latinos y, mencionó latinos porque somos precisamente nosotros los que vivimos es lo que has llamado "Letrinoamerica"

En lo particular considero que este tipo de rechazo alcanza este nivel, porque te han hecho sentir y considerarte desvalorizado.

Lamento que haya tenido que vivir eso

en primera: no se de donde sacas que soy cubano. Aquí me han dicho de todo, tendré que anotar esta nueva etiqueta en la lista

en segundo: yo no trato de negar los hechos, así me encuentre involucrado, principalmente porque una de las cosas que mas detesto es la hipocresía. Por allí hay mucho engañado que vive para defender lo indefendible, yo en cambio, procuro y hago el intento en mostrar hechos y en este caso, la verdad irrefutable e innegable, es que hispanoamerica está podrida desde hace mucho tiempo, por lo que, el calificativo mas certero sería llamarla letrinoamerica.... Nada personal ni es ninguna aversión, son hechos que deben señalarse así duelan y avergüencen admitirlo.

en tercero: lo que yo escriba sobre esta parte del mundo, se queda corto, delante de lo que otros han escrito, siendo representativo que Carlos Rangel fue mas perspicaz al llamar al latinoamericano, un "Buen Salvaje" y un "Buen revolucionario".

Haces de manera recurrente mostrar "hechos" y "verdad irrefutable". Desde la neurobiología, esto se conoce y te categoriza el que vive dentro del realismo ingenuo, la convicción de que percibes el mundo "tal como es", sin filtros. Sin embargo, tu corteza prefrontal está operando bajo un sesgo de confirmación agresivo. Al etiquetar una región entera como "Letrinoamérica", tu cerebro filtra activamente cualquier dato que contradiga esa narrativa para evitar el gasto energético que supone reevaluar una creencia profundamente arraigada.

Es fascinante que cites a Rangel para validar una visión degradante de tu propio entorno, en neurociencia social, esto sugiere un mecanismo de desidentificación del endogrupo, que usas para proteger tu autoconcepto y evitar el dolor de la "desvalorización" que mencioné previamente, tu cerebro opta por mover la frontera de identidad, te posicionas como un observador externo, asumes puerilmente el rol del analista clínico de una patología de la que, biológicamente, formas parte. Es una estrategia de regulación emocional para no cargar con el estigma percibido.

No conforme con esto,afirmas que no es aversión, sino hechos. No obstante, el uso de términos escatológicos para definir geografías no es un proceso puramente racional de la neocorteza; es una respuesta mediada por la amígdala y el sistema límbico.

El asco o repulsión que mencionas sentir, es una emoción primaria evolucionada para evitar patógenos, pero cuando se traslada a lo social, busca la deshumanización del objeto, no estás describiendo una realidad sociológica; estás expresando una respuesta neuroquímica de rechazo que intentas racionalizar a posteriori.

Citar al "Buen Salvaje" no hace tu observación más científica, solo confirma tu anclaje cognitivo. Usas una estructura de pensamiento del siglo XX para procesar estímulos del siglo XXI. La plasticidad cerebral permitiría entender la complejidad sistémica de la región, pero tu narrativa prefiere la rigidez de la etiqueta porque la incertidumbre y la matización generan un estrés que tu sistema dopaminérgico prefiere evitar mediante la "certeza" del insulto.

Nadie que use términos como "Letrinoamérica" está operando desde la objetividad; está operando desde una carga emocional de asco social.

Tu respuesta es un ejemplo de proyección. Al despreciar el origen, intenta elevarse por encima de él, una compensación neurocognitiva común ante la falta de sentido de pertenencia.

Tu cerebro busca atajos cognitivos (heurísticos) para no procesar la complejidad de millones de personas, reduciéndose a un solo concepto degradante para ahorrar esfuerzo mental

en desacuerdo!!!

tienes una definición bastante distorsionada de lo que es el sarcasmo.

yo soy muy sarcástico en mis comentarios, también me gusta jugar con la ironía, mezclando un poco de humor negro, porque no me gusta maquillar las opiniones. Pienso que mientras mas se muestren crudas, sin censura y sin anestesia, mas pronto las personas asimilarán el infierno en el que habitan y tal vez mas pronto podrían hacer el intento de buscar una salida.

el problema que hay ahora en letrinoamerica es que la gente no entiende que nacieron en una jaula, y que hay un mundo mas allá que una estatua de yeso a quien rezarle o un político que se cree un segundo jesucristo, entonces, si tu le hablas con sutileza a un caraj0 que fue criado como un mono en una selva, podrías tardarte siglos en hacer que ese caraj0 entienda en la clase de m1erda en la que anda. Pero si tu le muestras la realidad fuera de esta matrix, a lo mejor, y puede que ocurra un cambio.

no en vano, muchos escritores de esta parte del mundo, se gastaron la vida escribiendo libros y realizando conferencias explicando lo gravemente j0dido que estamos, pero no como lo explicaría un "Diógenes de Sínope", sino siendo mas sutil, para guardar "apariencias literarias".

[Axio]

cubanos y no cubanos, recordemos que en el siglo 20 buena parte de letrinoamerica estuvo en manos de dictadores socialistas sanguinarios, mas que todo en el cono sur y centroamerica, y que fue en parte de la razón del éxodo de buena parte de sectores de clases medias que emigraron de esos paises a la "venezuela saudita", en donde (en palabras de Rangel) "al menos se conseguía empleo".

Sientes intensa repulsión y aversión hacia Latinoamérica, entiendo que tu respuesta hacía mi es el instinto natural de defensa por cuanto dejé entrever la posibilidad, cierta, de tu nacionalidad cubana, pero en si, lo que me causa extrañeza es que alguien que se ha descrito como latino sea precisamente quien se exprese así de los latinos y, mencionó latinos porque somos precisamente nosotros los que vivimos es lo que has llamado "Letrinoamerica"

En lo particular considero que este tipo de rechazo alcanza este nivel, porque te han hecho sentir y considerarte desvalorizado.

Lamento que haya tenido que vivir eso

Para mi hay muy poca dudade que Axio vivía en la Habana en el 92. Fíjate que no es capaz de relatar aspectos específicos del 92, simplemente porque no lo vivió. Todo lo que sabe es lo que se puede leer en el Internet.

Es obvio que es cubano.

jua jua jua

como me divierte ver, este juego de adivinanzas, en el que me han etiquetado por todo el espectro ideológico, sin comprender nunca de que va, el libertarianismo.

en fin, el que no sabe es como el que no ve, y yo no tengo tiempo para eso.

Best Regards

[El Huerfanito]

en primera: no se de donde sacas que soy cubano. Aquí me han dicho de todo, tendré que anotar esta nueva etiqueta en la lista

en segundo: yo no trato de negar los hechos, así me encuentre involucrado, principalmente porque una de las cosas que mas detesto es la hipocresía. Por allí hay mucho engañado que vive para defender lo indefendible, yo en cambio, procuro y hago el intento en mostrar hechos y en este caso, la verdad irrefutable e innegable, es que hispanoamerica está podrida desde hace mucho tiempo, por lo que, el calificativo mas certero sería llamarla letrinoamerica.... Nada personal ni es ninguna aversión, son hechos que deben señalarse así duelan y avergüencen admitirlo.

en tercero: lo que yo escriba sobre esta parte del mundo, se queda corto, delante de lo que otros han escrito, siendo representativo que Carlos Rangel fue mas perspicaz al llamar al latinoamericano, un "Buen Salvaje" y un "Buen revolucionario".

Haces de manera recurrente mostrar "hechos" y "verdad irrefutable". Desde la neurobiología, esto se conoce y te categoriza el que vive dentro del realismo ingenuo, la convicción de que percibes el mundo "tal como es", sin filtros. Sin embargo, tu corteza prefrontal está operando bajo un sesgo de confirmación agresivo. Al etiquetar una región entera como "Letrinoamérica", tu cerebro filtra activamente cualquier dato que contradiga esa narrativa para evitar el gasto energético que supone reevaluar una creencia profundamente arraigada.

Es fascinante que cites a Rangel para validar una visión degradante de tu propio entorno, en neurociencia social, esto sugiere un mecanismo de desidentificación del endogrupo, que usas para proteger tu autoconcepto y evitar el dolor de la "desvalorización" que mencioné previamente, tu cerebro opta por mover la frontera de identidad, te posicionas como un observador externo, asumes puerilmente el rol del analista clínico de una patología de la que, biológicamente, formas parte. Es una estrategia de regulación emocional para no cargar con el estigma percibido.

No conforme con esto,afirmas que no es aversión, sino hechos. No obstante, el uso de términos escatológicos para definir geografías no es un proceso puramente racional de la neocorteza; es una respuesta mediada por la amígdala y el sistema límbico.

El asco o repulsión que mencionas sentir, es una emoción primaria evolucionada para evitar patógenos, pero cuando se traslada a lo social, busca la deshumanización del objeto, no estás describiendo una realidad sociológica; estás expresando una respuesta neuroquímica de rechazo que intentas racionalizar a posteriori.

Citar al "Buen Salvaje" no hace tu observación más científica, solo confirma tu anclaje cognitivo. Usas una estructura de pensamiento del siglo XX para procesar estímulos del siglo XXI. La plasticidad cerebral permitiría entender la complejidad sistémica de la región, pero tu narrativa prefiere la rigidez de la etiqueta porque la incertidumbre y la matización generan un estrés que tu sistema dopaminérgico prefiere evitar mediante la "certeza" del insulto.

Nadie que use términos como "Letrinoamérica" está operando desde la objetividad; está operando desde una carga emocional de asco social.

Tu respuesta es un ejemplo de proyección. Al despreciar el origen, intenta elevarse por encima de él, una compensación neurocognitiva común ante la falta de sentido de pertenencia.

Tu cerebro busca atajos cognitivos (heurísticos) para no procesar la complejidad de millones de personas, reduciéndose a un solo concepto degradante para ahorrar esfuerzo mental

en desacuerdo!!!

tienes una definición bastante distorsionada de lo que es el sarcasmo.

yo soy muy sarcástico en mis comentarios, también me gusta jugar con la ironía, mezclando un poco de humor negro, porque no me gusta maquillar las opiniones. Pienso que mientras mas se muestren crudas, sin censura y sin anestesia, mas pronto las personas asimilarán el infierno en el que habitan y tal vez mas pronto podrían hacer el intento de buscar una salida.

el problema que hay ahora en letrinoamerica es que la gente no entiende que nacieron en una jaula, y que hay un mundo mas allá que una estatua de yeso a quien rezarle o un político que se cree un segundo jesucristo, entonces, si tu le hablas con sutileza a un caraj0 que fue criado como un mono en una selva, podrías tardarte siglos en hacer que ese caraj0 entienda en la clase de m1erda en la que anda. Pero si tu le muestras la realidad fuera de esta matrix, a lo mejor, y puede que ocurra un cambio.

no en vano, muchos escritores de esta parte del mundo, se gastaron la vida escribiendo libros y realizando conferencias explicando lo gravemente j0dido que estamos, pero no como lo explicaría un "Diógenes de Sínope", sino siendo mas sutil, para guardar "apariencias literarias".

Las muchas grietas en tu lógica revelan una estructura mental que utiliza el cinismo como un mecanismo de defensa contra tu propia identidad, intentas justificar el uso de términos degradantes "Letrinoamérica", "monos en una selva" bajo la premisa de que la "crudeza" acelera la asimilación de la realidad, confundes la provocación con la didáctica. La neurociencia del aprendizaje demuestra que el insulto y la degradación activan la amígdala del receptor, disparando una respuesta de "lucha o huida" (defensiva) que bloquea la corteza prefrontal, no buscas el despertar ajeno, sino la validación de tu supuesta superioridad intelectual. Al llamar "monos" a los demás, pretendes posicionarte automáticamente como el "humano" que observa la jaula, una trampa de autoengaño para distanciarte de la identidad que le genera asco y que te refleja perfectamente, lo que deploras, es lo que entiendes eres.

Criticas a quienes siguen a "políticos que se creen Jesucristo", pero él mismo asumes un rol mesiánico, el iluminado que viene a salvar a los "caraj0s" mediante el insulto. Es un mecanismo de narcisismo compensatorio el que esta operando en ti.

Ergo, el sarcasmo requiere una distancia estética que tu no posee, tu lenguaje, uso de términos escatológicos y visceralidad, delata una carga afectiva negativa, ira y asco social, que es incompatible con la ironía refinada. No es sarcasmo; es proyección de sombra. Estás atacando en el mundo exterior lo que más temes y desprecia de tu propio origen.

Citar a Diógenes o a Rangel para validar el término 'Letrinoamérica' es un insulto a la genealogía del pensamiento. Diógenes desafiaba las convenciones del poder para buscar la virtud; tú utilizas etiquetas para anular la complejidad de millones de personas. Lo tuyo no es 'verdad sin censura', es pereza intelectual: es más fácil llamar 'mono' a alguien que entender las variables neurobiológicas, sociológicas y económicas que moldean su conducta.

[Kenshin]

cubanos y no cubanos, recordemos que en el siglo 20 buena parte de letrinoamerica estuvo en manos de dictadores socialistas sanguinarios, mas que todo en el cono sur y centroamerica, y que fue en parte de la razón del éxodo de buena parte de sectores de clases medias que emigraron de esos paises a la "venezuela saudita", en donde (en palabras de Rangel) "al menos se conseguía empleo".

Sientes intensa repulsión y aversión hacia Latinoamérica, entiendo que tu respuesta hacía mi es el instinto natural de defensa por cuanto dejé entrever la posibilidad, cierta, de tu nacionalidad cubana, pero en si, lo que me causa extrañeza es que alguien que se ha descrito como latino sea precisamente quien se exprese así de los latinos y, mencionó latinos porque somos precisamente nosotros los que vivimos es lo que has llamado "Letrinoamerica"

En lo particular considero que este tipo de rechazo alcanza este nivel, porque te han hecho sentir y considerarte desvalorizado.

Lamento que haya tenido que vivir eso

Para mi hay muy poca dudade que Axio vivía en la Habana en el 92. Fíjate que no es capaz de relatar aspectos específicos del 92, simplemente porque no lo vivió. Todo lo que sabe es lo que se puede leer en el Internet.

Es obvio que es cubano.

Leyó de un autor de Aporrea que Venezuela en los 90´s era peor que Haití, y de esa nube jamás se bajó

Chavista desde su más tierna edad el camarado Axio

[El Huerfanito]

Sientes intensa repulsión y aversión hacia Latinoamérica, entiendo que tu respuesta hacía mi es el instinto natural de defensa por cuanto dejé entrever la posibilidad, cierta, de tu nacionalidad cubana, pero en si, lo que me causa extrañeza es que alguien que se ha descrito como latino sea precisamente quien se exprese así de los latinos y, mencionó latinos porque somos precisamente nosotros los que vivimos es lo que has llamado "Letrinoamerica"

En lo particular considero que este tipo de rechazo alcanza este nivel, porque te han hecho sentir y considerarte desvalorizado.

Lamento que haya tenido que vivir eso

Para mi hay muy poca dudade que Axio vivía en la Habana en el 92. Fíjate que no es capaz de relatar aspectos específicos del 92, simplemente porque no lo vivió. Todo lo que sabe es lo que se puede leer en el Internet.

Es obvio que es cubano.

Leyó de un autor de Aporrea que Venezuela en los 90´s era peor que Haití, y de esa nube jamás se bajó

Chavista desde su más tierna edad el camarado Axio

La precisión no es histórica, sino confabulación defensiva, su incapacidad para describir 1992 sin el filtro de su desprecio actual es un caso de libro de sesgo de retrospectiva. No está relatando hechos, está reconstruyendo el pasado para que valide su amargura presente. Su memoria no es un archivo, es un mecanismo de defensa para no admitir que su visión de la historia está anclada en una asimilación sesgada de lecturas que realizó mucho después de los eventos

[Axio]

Haces de manera recurrente mostrar "hechos" y "verdad irrefutable". Desde la neurobiología, esto se conoce y te categoriza el que vive dentro del realismo ingenuo, la convicción de que percibes el mundo "tal como es", sin filtros. Sin embargo, tu corteza prefrontal está operando bajo un sesgo de confirmación agresivo. Al etiquetar una región entera como "Letrinoamérica", tu cerebro filtra activamente cualquier dato que contradiga esa narrativa para evitar el gasto energético que supone reevaluar una creencia profundamente arraigada.

Es fascinante que cites a Rangel para validar una visión degradante de tu propio entorno, en neurociencia social, esto sugiere un mecanismo de desidentificación del endogrupo, que usas para proteger tu autoconcepto y evitar el dolor de la "desvalorización" que mencioné previamente, tu cerebro opta por mover la frontera de identidad, te posicionas como un observador externo, asumes puerilmente el rol del analista clínico de una patología de la que, biológicamente, formas parte. Es una estrategia de regulación emocional para no cargar con el estigma percibido.

No conforme con esto,afirmas que no es aversión, sino hechos. No obstante, el uso de términos escatológicos para definir geografías no es un proceso puramente racional de la neocorteza; es una respuesta mediada por la amígdala y el sistema límbico.

El asco o repulsión que mencionas sentir, es una emoción primaria evolucionada para evitar patógenos, pero cuando se traslada a lo social, busca la deshumanización del objeto, no estás describiendo una realidad sociológica; estás expresando una respuesta neuroquímica de rechazo que intentas racionalizar a posteriori.

Citar al "Buen Salvaje" no hace tu observación más científica, solo confirma tu anclaje cognitivo. Usas una estructura de pensamiento del siglo XX para procesar estímulos del siglo XXI. La plasticidad cerebral permitiría entender la complejidad sistémica de la región, pero tu narrativa prefiere la rigidez de la etiqueta porque la incertidumbre y la matización generan un estrés que tu sistema dopaminérgico prefiere evitar mediante la "certeza" del insulto.

Nadie que use términos como "Letrinoamérica" está operando desde la objetividad; está operando desde una carga emocional de asco social.

Tu respuesta es un ejemplo de proyección. Al despreciar el origen, intenta elevarse por encima de él, una compensación neurocognitiva común ante la falta de sentido de pertenencia.

Tu cerebro busca atajos cognitivos (heurísticos) para no procesar la complejidad de millones de personas, reduciéndose a un solo concepto degradante para ahorrar esfuerzo mental

en desacuerdo!!!

tienes una definición bastante distorsionada de lo que es el sarcasmo.

yo soy muy sarcástico en mis comentarios, también me gusta jugar con la ironía, mezclando un poco de humor negro, porque no me gusta maquillar las opiniones. Pienso que mientras mas se muestren crudas, sin censura y sin anestesia, mas pronto las personas asimilarán el infierno en el que habitan y tal vez mas pronto podrían hacer el intento de buscar una salida.

el problema que hay ahora en letrinoamerica es que la gente no entiende que nacieron en una jaula, y que hay un mundo mas allá que una estatua de yeso a quien rezarle o un político que se cree un segundo jesucristo, entonces, si tu le hablas con sutileza a un caraj0 que fue criado como un mono en una selva, podrías tardarte siglos en hacer que ese caraj0 entienda en la clase de m1erda en la que anda. Pero si tu le muestras la realidad fuera de esta matrix, a lo mejor, y puede que ocurra un cambio.

no en vano, muchos escritores de esta parte del mundo, se gastaron la vida escribiendo libros y realizando conferencias explicando lo gravemente j0dido que estamos, pero no como lo explicaría un "Diógenes de Sínope", sino siendo mas sutil, para guardar "apariencias literarias".

Las muchas grietas en tu lógica revelan una estructura mental que utiliza el cinismo como un mecanismo de defensa contra tu propia identidad, intentas justificar el uso de términos degradantes "Letrinoamérica", "monos en una selva" bajo la premisa de que la "crudeza" acelera la asimilación de la realidad, confundes la provocación con la didáctica. La neurociencia del aprendizaje demuestra que el insulto y la degradación activan la amígdala del receptor, disparando una respuesta de "lucha o huida" (defensiva) que bloquea la corteza prefrontal, no buscas el despertar ajeno, sino la validación de tu supuesta superioridad intelectual. Al llamar "monos" a los demás, pretendes posicionarte automáticamente como el "humano" que observa la jaula, una trampa de autoengaño para distanciarte de la identidad que le genera asco y que te refleja perfectamente, lo que deploras, es lo que entiendes eres.

Criticas a quienes siguen a "políticos que se creen Jesucristo", pero él mismo asumes un rol mesiánico, el iluminado que viene a salvar a los "caraj0s" mediante el insulto. Es un mecanismo de narcisismo compensatorio el que esta operando en ti.

Ergo, el sarcasmo requiere una distancia estética que tu no posee, tu lenguaje, uso de términos escatológicos y visceralidad, delata una carga afectiva negativa, ira y asco social, que es incompatible con la ironía refinada. No es sarcasmo; es proyección de sombra. Estás atacando en el mundo exterior lo que más temes y desprecia de tu propio origen.

Citar a Diógenes o a Rangel para validar el término 'Letrinoamérica' es un insulto a la genealogía del pensamiento. Diógenes desafiaba las convenciones del poder para buscar la virtud; tú utilizas etiquetas para anular la complejidad de millones de personas. Lo tuyo no es 'verdad sin censura', es pereza intelectual: es más fácil llamar 'mono' a alguien que entender las variables neurobiológicas, sociológicas y económicas que moldean su conducta.

wow, que profundidad.... imagino que debes tener estudios avanzados en psicología y neurología ¿un doctorado o un phd tal vez?

demasiada erudición se puede llegar a conseguir uno aquí.

yo hasta ahí no llego, demasiada inteligencia para mi, lo mío solo llega hasta las 11 de la noche que es cuando cierra la botica.....

[El Huerfanito]

en desacuerdo!!!

tienes una definición bastante distorsionada de lo que es el sarcasmo.

yo soy muy sarcástico en mis comentarios, también me gusta jugar con la ironía, mezclando un poco de humor negro, porque no me gusta maquillar las opiniones. Pienso que mientras mas se muestren crudas, sin censura y sin anestesia, mas pronto las personas asimilarán el infierno en el que habitan y tal vez mas pronto podrían hacer el intento de buscar una salida.

el problema que hay ahora en letrinoamerica es que la gente no entiende que nacieron en una jaula, y que hay un mundo mas allá que una estatua de yeso a quien rezarle o un político que se cree un segundo jesucristo, entonces, si tu le hablas con sutileza a un caraj0 que fue criado como un mono en una selva, podrías tardarte siglos en hacer que ese caraj0 entienda en la clase de m1erda en la que anda. Pero si tu le muestras la realidad fuera de esta matrix, a lo mejor, y puede que ocurra un cambio.

no en vano, muchos escritores de esta parte del mundo, se gastaron la vida escribiendo libros y realizando conferencias explicando lo gravemente j0dido que estamos, pero no como lo explicaría un "Diógenes de Sínope", sino siendo mas sutil, para guardar "apariencias literarias".

Las muchas grietas en tu lógica revelan una estructura mental que utiliza el cinismo como un mecanismo de defensa contra tu propia identidad, intentas justificar el uso de términos degradantes "Letrinoamérica", "monos en una selva" bajo la premisa de que la "crudeza" acelera la asimilación de la realidad, confundes la provocación con la didáctica. La neurociencia del aprendizaje demuestra que el insulto y la degradación activan la amígdala del receptor, disparando una respuesta de "lucha o huida" (defensiva) que bloquea la corteza prefrontal, no buscas el despertar ajeno, sino la validación de tu supuesta superioridad intelectual. Al llamar "monos" a los demás, pretendes posicionarte automáticamente como el "humano" que observa la jaula, una trampa de autoengaño para distanciarte de la identidad que le genera asco y que te refleja perfectamente, lo que deploras, es lo que entiendes eres.

Criticas a quienes siguen a "políticos que se creen Jesucristo", pero él mismo asumes un rol mesiánico, el iluminado que viene a salvar a los "caraj0s" mediante el insulto. Es un mecanismo de narcisismo compensatorio el que esta operando en ti.

Ergo, el sarcasmo requiere una distancia estética que tu no posee, tu lenguaje, uso de términos escatológicos y visceralidad, delata una carga afectiva negativa, ira y asco social, que es incompatible con la ironía refinada. No es sarcasmo; es proyección de sombra. Estás atacando en el mundo exterior lo que más temes y desprecia de tu propio origen.

Citar a Diógenes o a Rangel para validar el término 'Letrinoamérica' es un insulto a la genealogía del pensamiento. Diógenes desafiaba las convenciones del poder para buscar la virtud; tú utilizas etiquetas para anular la complejidad de millones de personas. Lo tuyo no es 'verdad sin censura', es pereza intelectual: es más fácil llamar 'mono' a alguien que entender las variables neurobiológicas, sociológicas y económicas que moldean su conducta.

wow, que profundidad.... imagino que debes tener estudios avanzados en psicología y neurología ¿un doctorado o un phd tal vez?

demasiada erudición se puede llegar a conseguir uno aquí.

yo hasta ahí no llego, demasiada inteligencia para mi, lo mío solo llega hasta las 11 de la noche que es cuando cierra la botica.....

En psicología, esto se llama desviación cognitiva. No puedes debatir la neurociencia del insulto ni la proyección de tu propia sombra, así que intentas ridiculizar la herramienta, el análisis, para no enfrentar la verdad, tu resentimiento, Si no puedes ganar el juego, pateo el tablero y dices que no juegas así.

Presentarte como alguien simple de botica solo busca generar una asimetría moral, que tel veamos el hombre de a pie, con verdades crudas, y el resto los académicos desconectados. Es una trampa. Es un mecanismo de narcisismo invertido: "
Soy tan honesto y real que tu lógica superior no me alcanza. Axio, eso no funciona.

Axio, tu respuesta es la confirmación empírica de lo que te señalé. Ante la falta de argumentos para sostener tu visión de 'monos' y 'jaulas', recurres a la ironía defensiva, un mecanismo clásico para evitar el malestar de la introspección.

No hace falta un PhD para notar que cuando te quedas sin etiquetas peyorativas, te quedas vacío. 'Cerrar la botica' no es un acto de humildad, es una claudicación intelectual. Es el momento exacto en el que tu narrativa de 'realidad sin anestesia' choca con un espejo que no puedes romper con insultos.

Dices que quieres que la gente despierte, pero ante el primer análisis que no puedes reducir a un meme o a un improperio, eliges el refugio de la ignorancia selectiva. Al final, parece que el que prefiere quedarse dentro de la 'jaula' de sus propios prejuicios, donde todo es 'elemental' y nadie te cuestiona, eres tú.

¿La botica cierra por horario o porque se te agotaron los placebos para tu propio resentimiento?"

[Axio]

Las muchas grietas en tu lógica revelan una estructura mental que utiliza el cinismo como un mecanismo de defensa contra tu propia identidad, intentas justificar el uso de términos degradantes "Letrinoamérica", "monos en una selva" bajo la premisa de que la "crudeza" acelera la asimilación de la realidad, confundes la provocación con la didáctica. La neurociencia del aprendizaje demuestra que el insulto y la degradación activan la amígdala del receptor, disparando una respuesta de "lucha o huida" (defensiva) que bloquea la corteza prefrontal, no buscas el despertar ajeno, sino la validación de tu supuesta superioridad intelectual. Al llamar "monos" a los demás, pretendes posicionarte automáticamente como el "humano" que observa la jaula, una trampa de autoengaño para distanciarte de la identidad que le genera asco y que te refleja perfectamente, lo que deploras, es lo que entiendes eres.

Criticas a quienes siguen a "políticos que se creen Jesucristo", pero él mismo asumes un rol mesiánico, el iluminado que viene a salvar a los "caraj0s" mediante el insulto. Es un mecanismo de narcisismo compensatorio el que esta operando en ti.

Ergo, el sarcasmo requiere una distancia estética que tu no posee, tu lenguaje, uso de términos escatológicos y visceralidad, delata una carga afectiva negativa, ira y asco social, que es incompatible con la ironía refinada. No es sarcasmo; es proyección de sombra. Estás atacando en el mundo exterior lo que más temes y desprecia de tu propio origen.

Citar a Diógenes o a Rangel para validar el término 'Letrinoamérica' es un insulto a la genealogía del pensamiento. Diógenes desafiaba las convenciones del poder para buscar la virtud; tú utilizas etiquetas para anular la complejidad de millones de personas. Lo tuyo no es 'verdad sin censura', es pereza intelectual: es más fácil llamar 'mono' a alguien que entender las variables neurobiológicas, sociológicas y económicas que moldean su conducta.

wow, que profundidad.... imagino que debes tener estudios avanzados en psicología y neurología ¿un doctorado o un phd tal vez?

demasiada erudición se puede llegar a conseguir uno aquí.

yo hasta ahí no llego, demasiada inteligencia para mi, lo mío solo llega hasta las 11 de la noche que es cuando cierra la botica.....

En psicología, esto se llama desviación cognitiva. No puedes debatir la neurociencia del insulto ni la proyección de tu propia sombra, así que intentas ridiculizar la herramienta, el análisis, para no enfrentar la verdad, tu resentimiento, Si no puedes ganar el juego, pateo el tablero y dices que no juegas así.

Presentarte como alguien simple de botica solo busca generar una asimetría moral, que tel veamos el hombre de a pie, con verdades crudas, y el resto los académicos desconectados. Es una trampa. Es un mecanismo de narcisismo invertido: "
Soy tan honesto y real que tu lógica superior no me alcanza. Axio, eso no funciona.

Axio, tu respuesta es la confirmación empírica de lo que te señalé. Ante la falta de argumentos para sostener tu visión de 'monos' y 'jaulas', recurres a la ironía defensiva, un mecanismo clásico para evitar el malestar de la introspección.

No hace falta un PhD para notar que cuando te quedas sin etiquetas peyorativas, te quedas vacío. 'Cerrar la botica' no es un acto de humildad, es una claudicación intelectual. Es el momento exacto en el que tu narrativa de 'realidad sin anestesia' choca con un espejo que no puedes romper con insultos.

Dices que quieres que la gente despierte, pero ante el primer análisis que no puedes reducir a un meme o a un improperio, eliges el refugio de la ignorancia selectiva. Al final, parece que el que prefiere quedarse dentro de la 'jaula' de sus propios prejuicios, donde todo es 'elemental' y nadie te cuestiona, eres tú.

¿La botica cierra por horario o porque se te agotaron los placebos para tu propio resentimiento?"

de todo el sofisma que escribiste, lo que pude entender es un profundo negativismo y rechazo a todo lo que escribo, porque a cada letra, le sigue un impresionante diagnostico digno de una consulta con Sigmund Freud.

estimado, este foro no es una aula universitaria donde hay alumnos estudiando psicología. Esto es el mundo real, donde hablas con carpinteros, buhoneros y por supuesto intelectuales de diferentes especialidades del saber humano.

lo que usted ingeniosamente pueda disfrazar a través de una retaila de palabras que en principio pueden sonar complicadas y convincentes, para la audiencia significa absolutamente nada.

si usted hablara así ante una muchedumbre en la calle, lo dejarían solo en 5 minutos, pero no porque no lo entendieran, sino, que no tiene ese recurso de la pedagogía para hacer entender el mensaje que intenta transmitir.

[El Huerfanito]

wow, que profundidad.... imagino que debes tener estudios avanzados en psicología y neurología ¿un doctorado o un phd tal vez?

demasiada erudición se puede llegar a conseguir uno aquí.

yo hasta ahí no llego, demasiada inteligencia para mi, lo mío solo llega hasta las 11 de la noche que es cuando cierra la botica.....

En psicología, esto se llama desviación cognitiva. No puedes debatir la neurociencia del insulto ni la proyección de tu propia sombra, así que intentas ridiculizar la herramienta, el análisis, para no enfrentar la verdad, tu resentimiento, Si no puedes ganar el juego, pateo el tablero y dices que no juegas así.

Presentarte como alguien simple de botica solo busca generar una asimetría moral, que tel veamos el hombre de a pie, con verdades crudas, y el resto los académicos desconectados. Es una trampa. Es un mecanismo de narcisismo invertido: "
Soy tan honesto y real que tu lógica superior no me alcanza. Axio, eso no funciona.

Axio, tu respuesta es la confirmación empírica de lo que te señalé. Ante la falta de argumentos para sostener tu visión de 'monos' y 'jaulas', recurres a la ironía defensiva, un mecanismo clásico para evitar el malestar de la introspección.

No hace falta un PhD para notar que cuando te quedas sin etiquetas peyorativas, te quedas vacío. 'Cerrar la botica' no es un acto de humildad, es una claudicación intelectual. Es el momento exacto en el que tu narrativa de 'realidad sin anestesia' choca con un espejo que no puedes romper con insultos.

Dices que quieres que la gente despierte, pero ante el primer análisis que no puedes reducir a un meme o a un improperio, eliges el refugio de la ignorancia selectiva. Al final, parece que el que prefiere quedarse dentro de la 'jaula' de sus propios prejuicios, donde todo es 'elemental' y nadie te cuestiona, eres tú.

¿La botica cierra por horario o porque se te agotaron los placebos para tu propio resentimiento?"

de todo el sofisma que escribiste, lo que pude entender es un profundo negativismo y rechazo a todo lo que escribo, porque a cada letra, le sigue un impresionante diagnostico digno de una consulta con Sigmund Freud.

estimado, este foro no es una aula universitaria donde hay alumnos estudiando psicología. Esto es el mundo real, donde hablas con carpinteros, buhoneros y por supuesto intelectuales de diferentes especialidades del saber humano.

lo que usted ingeniosamente pueda disfrazar a través de una retaila de palabras que en principio pueden sonar complicadas y convincentes, para la audiencia significa absolutamente nada.

si usted hablara así ante una muchedumbre en la calle, lo dejarían solo en 5 minutos, pero no porque no lo entendieran, sino, que no tiene ese recurso de la pedagogía para hacer entender el mensaje que intenta transmitir.

Esta respuesta es el refugio clásico del antiintelectualismo, utilizas la falacia de apelación a la "gente común" para disfrazar tu incapacidad de procesar un argumento que lo ha dejado sin respuestas, no te ha quedado más opción que atacar la forma, el lenguaje técnico, para ignorar el fondo, tu disonancia cognitiva, aunque intentes presentarla como una victoria del sentido común, esta respuesta no es mas que tu admisión de derrota.

Vienes aquí con ínfulas de 'iluminado' que ha escapado de la Matrix y que llama 'monos' a los demás, pero cuando se te responde con precisión, te pones el disfraz de 'hombre de a pie'. No puedes ser el genio que ve lo que nadie ve y, al mismo tiempo, el tipo simple que no entiende 'palabras complicadas', ese cambio de piel es un mecanismo de defensa para no admitir que te han desnudado el sesgo.

Minimizas el lenguaje técnico 'al mencionar que significa absolutamente nada', curioso, porque cuando vas a la botica, esperas que el farmacéutico use términos precisos y no 'adivinanzas'; cuando el carpintero hace un mueble, usa medidas exactas, no aproximaciones. La precisión no es soberbia, es respeto por la verdad. Tu rechazo al término técnico no es por falta de pedagogía mía, sino por exceso de conveniencia tuya: si aceptaras los términos, sesgo de confirmación, proyección, amígdala, tendrías que aceptar que tu discurso no es 'cruda realidad', sino un simple berrinche emocional.

Afirmas que la muchedumbre me dejaría solo, pero olvidas que tú mismo dijiste que a esa muchedumbre hay que hablarle 'sin anestesia' y llamarla 'letrinoamericana'. ¿Esa es tu pedagogía? ¿El insulto escatológico? Lo que tú llamas 'pedagogía' es simplemente populismo de o***io. Tú no quieres que la gente entienda; tú quieres que la gente comparta tu resentimiento para no sentirte solo en tu propia jaula.

No es un diagnóstico digno de Freud, es simplemente lógica aplicada. Te molesta que usemos la palabra correcta porque la palabra correcta te quita el poder de la etiqueta. Es más fácil gritar '¡Letrinoamérica!' que entender la complejidad de la neuroplasticidad social. Al final, tu 'botica' no vende medicina, vende placebos: etiquetas baratas para que los que se sienten fracasados crean que la culpa es de la geografía y no de su propia rigidez mental.

No te pierdas en el 'sofisma', Axio. El mensaje es simple: Tu cinismo no es inteligencia, es un analgésico. Y por lo visto, se te está acabando la dosis."

[Axio]

jua jua jua

bueno ya me ahorré la visita al psicologo.

me salió aquí y gratis, no tengo que pagar ni medio por la consulta.

[Goku412]

Axio no se acuerda que estaba jugando Dominó ese martes.

El borracho indoctrinado chavista no sabe leer o está intoxicado. La pregunta de este tema es dónde estabas? A lo cual el responde bla...bla...bla... pero no dice si estuvo ahí.


Puro gamelote de borracho cocuyero...

pues donde estaba, pues en venezuela ¿en donde mas?

¿o es que crees que voy a caer en ese viejo de truco de "como averiguar donde vive alguien, pero como se que no lo dirá si lo pregunta de manera directa, entonces has preguntas tipo "donde estuviste en tal año" a ver "si suelta prenda"?

Axio, nadie te está pidiendo tu dirección.

Y aún así digas "vivía en un edificio en la Av. Baralt a la altura de Carmelitas" no es prueba que aún vivas allí.

En mi caso y experiencia personal, no tengo mucho que aportar. Recuerdo que un familiar me despertó, y nos asomamos por la ventana ((que tenía persianas)) y se veían los tanquetas subiendo hacia Miraflores, en la madrugada y por supuesto, los disparos. Supusimos a priori que era un golpe de estado o un levantamiento militar contra CAP.

[Goku412]

Sin duda, es bastante tiempo.

No habían redes sociales, era prender la Radio o la TV, para enterarse.

En esta oportunidad fue de noche por lo que quizás. A pocos los agarro en la calle el peo (( a diferencia del 1989 que comenzó desde la mañana))

Me gustaría leer, sobre quienes lo vivieron.

Fue de madrugada, me desperté con la noticia y ahi mismo poniendo la radio y salí afuera con los vecinos minitoreando los hechos por Radio Rumbos y YVKE mundial hasta que los allanaron y tumbaron la señal para que no siguieran informando.

Por un momento se me vino el primer apagón del 2019, cuando prendí un radio de emergencia (que se recarga con una manivela y por allí tengo) a ver qué carrizo escuchaba en AM, horas después que cesó las señales de internet desde las bases de Digitel y Movistar.

[Yo-Yo]

El borracho indoctrinado chavista no sabe leer o está intoxicado. La pregunta de este tema es dónde estabas? A lo cual el responde bla...bla...bla... pero no dice si estuvo ahí.


Puro gamelote de borracho cocuyero...

pues donde estaba, pues en venezuela ¿en donde mas?

¿o es que crees que voy a caer en ese viejo de truco de "como averiguar donde vive alguien, pero como se que no lo dirá si lo pregunta de manera directa, entonces has preguntas tipo "donde estuviste en tal año" a ver "si suelta prenda"?

Axio, nadie te está pidiendo tu dirección.

Y aún así digas "vivía en un edificio en la Av. Baralt a la altura de Carmelitas" no es prueba que aún vivas allí.

En mi caso y experiencia personal, no tengo mucho que aportar. Recuerdo que un familiar me despertó, y nos asomamos por la ventana ((que tenía persianas)) y se veían los tanquetas subiendo hacia Miraflores, en la madrugada y por supuesto, los disparos. Supusimos a priori que era un golpe de estado o un levantamiento militar contra CAP.

El 03 de enero, estaba en Caracas, con unos amigos con los que tenia tiempo sin reunirme, escuchando musiquita y tomándonos unos "wiskires" y hablando de todo un poco, a las 2:00 am en punto escuchamos los aviones, y los primeros impactos, y dijimos "Entraron los gringos, o es un golpe de estado". Recordé aquella época del golpe, pero en el fondo sabía que eran los gringos, porque el sonido de los aviones era totalmente diferente a lo conocido.

[Tupac Amaru]

NOTA DEL ADMIN:
El forista Tupac Amaru ha sido suspendido durante 15 días por vulgar e irrespetar a los foristas

Al fin.... creí que en este foro no había moderador.. 15 días es poco... solicito una suspensión permanente pues este forista lleva más de 6 meses acosandome a mí y a los que no piensan como el... vociferando un montón de barbaridades obscenas junto a otros dos miembros de su banda (Toddy y Goku).... Espero que la sanción al forista Tupac sirva de mensaje a los otros dos azotes del foro... Y tenga cuidado porqué ese forista es multicuenta posiblemente lo veremos pronto haciendo de las suyas

Que paso marisco e muelle