forond.com

Axio escribió: Jue Jun 04, 2026 8:47 pm
...

La pregunta relevante no es si el Estado podía construir Guri. La pregunta es si Guri generó beneficios económicos, sociales e industriales superiores a su coste. Y viendo que durante décadas alimentó buena parte del consumo eléctrico nacional, permitió el desarrollo industrial de Guayana y proporcionó una de las energías más baratas de América Latina, parece difícil sostener que fue un fracaso en sí mismo.

Otra cosa es discutir si Venezuela debió invertir más simultáneamente en educación, instituciones o diversificación económica. Pero eso no convierte a Guri en un error. Convertir un debate sobre prioridades nacionales en un juicio sobre una sola obra es confundir la parte con el todo.

De hecho, si seguimos el razonamiento de Hayek, la corrupción, la mala gestión y la destrucción posterior del sistema eléctrico no demuestran que Guri fuese un mal proyecto. Demuestran que el problema estuvo en la administración del Estado, no necesariamente en la existencia de la represa."

Axio escribió: Jue Jun 04, 2026 1:02 pm
¿y por qué ese dinero no se invirtió en otras vainas mas importantes como por ejemplo EDUCAR a la población con vainas que de verdad le pudieran servir para poder superar su ignorancia y pobreza?

Si Venezuela estaba en desarrollo, con unas expectativas de crecimiento social y economico, como no era el desarrollar el sistema electrico nacional, incluyendo la construccion del Guri, una prioridad para una futura demanda de energia electrica?

Axio escribió: Jue Jun 04, 2026 1:02 pm
¿y por qué ese dinero no se invirtió en otras vainas mas importantes como por ejemplo EDUCAR a la población con vainas que de verdad le pudieran servir para poder superar su ignorancia y pobreza?

Existieron una gran cantidad de posibilidades para estudiar. Desde los 60s existian becas de estudios para tirar al techo, muchas de estas se mantuvieron hasta los 90s. Cantidad de escuelas y colegios, publicos y privados, asi igual universidades, centros de adiestramiento, tecnologicos, INCE, etc. Muy a pesar de los problemas de huelgas que exitian en algunas epocas, de vagos politicos perdiendo el tiempo en esas instituciones, estaban alli disponibles. No era perfecto, pero era lo suficientemente bueno para el desarrollo personal. En fin, argumentar una falta de oferta de educacion es como demasiado. Asumo sabes quien termino con todo eso.
Se de personas profesionales, y esto es solo anecdotico, que estudiaron gracias a su vieja trabajando en limpieza domestica para poder apoyarles en sus estudios.

Si tu no estudiastes fue simplemente porque no te intereso hacerlo.

No puedo con esto.

Yuka escribió: Jue Jun 04, 2026 9:45 am
Y yo eso no lo estoy negando, dije claramente que ninguna de las dos fueron malas inversiones.

Estaba complementando tu respuesta, no contradicendola. Simplemente respondi en base a sentimientos y recuerdos luego de leer lo que habias escrito.

Saludos

taba complementando tu respuesta, no contradicendola. Simplemente respondi en base a sentimientos y recuerdos luego de leer lo que habias escrito

Disculpa, no comprendi bien y si es un tema que nos toca a todos porque perdimos tanto por nada y hoy vemos los escombros de un gran país a pesar de los problemas que pudieron haber, porque nada es perfecto pero por eso no te da el derecho de destruirlo.

Yuka escribió: Vie Jun 05, 2026 5:15 am

taba complementando tu respuesta, no contradicendola. Simplemente respondi en base a sentimientos y recuerdos luego de leer lo que habias escrito

Disculpa, no comprendi bien y si es un tema que nos toca a todos porque perdimos tanto por nada y hoy vemos los escombros de un gran país a pesar de los problemas que pudieron haber, porque nada es perfecto pero por eso no te da el derecho de destruirlo.

No hay problema alguno.

Efectivamente no era perfecto, y fue el resentimeinto y o***io de esos personajes que termino con todo.

Yuka escribió: Jue Jun 04, 2026 9:45 am Te falta Citgo tremenda inversión estratégica.

Correcto, tambien me falto mencionar las asociaciones y joint ventures que tenia PDVSA en Europa en los 90s actuando como figura privada de inversion en ese continente. Tambien en el caribe y sur america. Y si miramos mas lejos, a finales de los 90s PDVSA estaba explorando modelos de negocio en paises asiaticos!

El Guri fue tan mala inversión que nosotros llegamos hasta proporcionarle energia electrica a Brazil

Gepete escribió: Vie Jun 05, 2026 3:20 am ...
La pregunta relevante no es si el Estado podía construir Guri. La pregunta es si Guri generó beneficios económicos, sociales e industriales superiores a su coste. Y viendo que durante décadas alimentó buena parte del consumo eléctrico nacional, permitió el desarrollo industrial de Guayana y proporcionó una de las energías más baratas de América Latina, parece difícil sostener que fue un fracaso en sí mismo.
...

hablas del guri, como si antes del guri aquí en esta selva no existiera la generación de energía eléctrica.

¿si sabes que las termoeléctricas SIEMPRE fueron parte del sistema eléctrico nacional verdad?

al guri le dan mucho credito, tanto que miren como estamos, vueltos m1erdas a pesar de toda la obra de ingeniería que se invirtió allí.

y ese es nuestro principal problema, que la mayoría de los venezolanos a pesar de tener una luz electrica frente a sus ojos, viven en una oscuridad mental que les impide ver mas allá de sus ojos....

Levanta Roncha escribió: Vie Jun 05, 2026 11:52 am El Guri fue tan mala inversión que nosotros llegamos hasta proporcionarle energia electrica a Brazil

exacto, así como isla burdel llegó a ser un exportadora mundial de caña de azúcar en el pasado, mientras los cubanos se morían de hambre.

porque ese no debería ser el punto, hablar de lo que fue, en modo efímero y no de lo que hoy representa dicha inversión.

si quieren hablar de éxitos, hablemos de éxitos, no convirtamos fracasos en éxitos solo porque en el año tal llegó a ser la triv3rga en algo....

Caminante escribió: Vie Jun 05, 2026 4:57 am

Axio escribió: Jue Jun 04, 2026 1:02 pm
¿y por qué ese dinero no se invirtió en otras vainas mas importantes como por ejemplo EDUCAR a la población con vainas que de verdad le pudieran servir para poder superar su ignorancia y pobreza?

Si Venezuela estaba en desarrollo, con unas expectativas de crecimiento social y economico, como no era el desarrollar el sistema electrico nacional, incluyendo la construccion del Guri, una prioridad para una futura demanda de energia electrica?

Axio escribió: Jue Jun 04, 2026 1:02 pm
¿y por qué ese dinero no se invirtió en otras vainas mas importantes como por ejemplo EDUCAR a la población con vainas que de verdad le pudieran servir para poder superar su ignorancia y pobreza?

Existieron una gran cantidad de posibilidades para estudiar. Desde los 60s existian becas de estudios para tirar al techo, muchas de estas se mantuvieron hasta los 90s. Cantidad de escuelas y colegios, publicos y privados, asi igual universidades, centros de adiestramiento, tecnologicos, INCE, etc. Muy a pesar de los problemas de huelgas que exitian en algunas epocas, de vagos politicos perdiendo el tiempo en esas instituciones, estaban alli disponibles. No era perfecto, pero era lo suficientemente bueno para el desarrollo personal. En fin, argumentar una falta de oferta de educacion es como demasiado. Asumo sabes quien termino con todo eso.
Se de personas profesionales, y esto es solo anecdotico, que estudiaron gracias a su vieja trabajando en limpieza domestica para poder apoyarles en sus estudios.

Si tu no estudiastes fue simplemente porque no te intereso hacerlo.

No puedo con esto.

de cual desarrollo hablas?

desarrollo es lo que se hizo en gran parte de asia, cuando abandonaron el socialismo y adoptaron el capitalismo como modelo económico para salir del atraso en el que vivían, 50 años después ahí están los resultados.

en venezuela en cambio, tuvimos a presidentes que se la dieron de albañiles, y por cada dolar que invertían en una pared, se robaban millones (si, y ahí también está metido mi general MPJ).

no entiendo de verdad porque tanto optusismo, si la evidencia la tienen frente a sus ojos: un fracaso total de pais tenemos ahora producto de una suma acumulativa de "exitos" a corto plazo, que estaban destinados a fracasar como bien lo presenciamos ahora.

o es que acaso crees que tener un walmart en medio del amazonas es señal de desarrollo???

juaaaaa jua jua jua

avisos clasificados:

cambio represa en el guri, por docentes calificados para enseñar en escuelas primarias a lo largo del pais.

peeeeerooo tenemos patriaaaaa

Axio escribió: Vie Jun 05, 2026 12:54 pm

Levanta Roncha escribió: Vie Jun 05, 2026 11:52 am El Guri fue tan mala inversión que nosotros llegamos hasta proporcionarle energia electrica a Brazil

exacto, así como isla burdel llegó a ser un exportadora mundial de caña de azúcar en el pasado, mientras los cubanos se morían de hambre.

porque ese no debería ser el punto, hablar de lo que fue, en modo efímero y no de lo que hoy representa dicha inversión.

si quieren hablar de éxitos, hablemos de éxitos, no convirtamos fracasos en éxitos solo porque en el año tal llegó a ser la triv3rga en algo....

El Guri es un fracaso?

Increíble, lo que hace el alcohol (sea barato o caro, en exceso)

Después de meter a Hayek en el peo,

Una antena de Directv,

caña de azúcar y la isla capital,

Asia,

Hasta Walmart ( ¿telenovela de Sci‐Fi? )

Que será lo próximo ?

Sigamos leyendo.

Axio escribió: Vie Jun 05, 2026 12:49 pm

Gepete escribió: Vie Jun 05, 2026 3:20 am ...
La pregunta relevante no es si el Estado podía construir Guri. La pregunta es si Guri generó beneficios económicos, sociales e industriales superiores a su coste. Y viendo que durante décadas alimentó buena parte del consumo eléctrico nacional, permitió el desarrollo industrial de Guayana y proporcionó una de las energías más baratas de América Latina, parece difícil sostener que fue un fracaso en sí mismo.
...

hablas del guri, como si antes del guri aquí en esta selva no existiera la generación de energía eléctrica.

¿si sabes que las termoeléctricas SIEMPRE fueron parte del sistema eléctrico nacional verdad?

al guri le dan mucho credito, tanto que miren como estamos, vueltos m1erdas a pesar de toda la obra de ingeniería que se invirtió allí.

y ese es nuestro principal problema, que la mayoría de los venezolanos a pesar de tener una luz electrica frente a sus ojos, viven en una oscuridad mental que les impide ver mas allá de sus ojos....

Vaya oscuridad mental sobre cómo se estructuran las redes eléctricas modernas y sobre la propia historia del desarrollo industrial global. Ademas de ti, nadie ha dicho que antes de Guri no existiera la electricidad en Venezuela, el error que cometes es ignorar una variable económica fundamental, el costo marginal de generación y la economía de escala. Las plantas termoeléctricas, como la antigua planta de Tacoa en el Estado La Guaira, esfecificamente en Arrecifes, queman combustibles fósiles para mover sus turbinas, lo que significa que cada kilovatio adicional que produces tiene un costo operativo directo y constante, el costo del combustible.

Una megacentral como Guri requiere una inversión inicial gigantesca, pero su costo operativo posterior es extremadamente bajo porque el combustible es el agua del río Caroní. Según los datos históricos de la Corporación Venezolana de Fomento y los informes técnicos de la firma estadounidense Burns & McDonnell, que inició los estudios del Caroní en la década de 1940, el potencial hidroeléctrico de Guayana era la única vía para dotar al país de la energía masiva y barata necesaria para la siderurgia y el aluminio, ergo, depender exclusivamente de termoeléctricas para ese nivel de desarrollo industrial habría quebrado al país en costos de combustible, restándole competitividad internacional.

(...)"Miren cómo estamos, vueltos mierdas a pesar de toda la obra de ingeniería".

Qué argumento tan simplista, basta con mirar los indicadores internacionales de gestión de infraestructura de instituciones como el Banco Mundial y la Asociación Internacional de Hidroelectricidad, desde la inauguración de su primera etapa en 1968 hasta mediados de la década de los 2000, el sistema operado por EDELCA no solo abasteció hasta el 70% de la matriz eléctrica de Venezuela, sino que convirtió al país en un exportador neto de energía hacia el norte de Brasil y Colombia. Un sistema que funciona de manera óptima y genera superávit durante cuatro décadas no es un error de diseño.

Los estudios especializados del Centro de Energía del Instituto de Estudios Superiores de Administración y los informes de la Asociación Venezolana de Ingeniería Eléctrica, Mecánica y Afines demuestran con precisión técnica que la crisis actual no es culpa de Guri, sino de tres decisiones políticas contemporáneas radicalmente opuestas al diseño original

• La fusión de 14 empresas eléctricas (públicas y privadas como la Electricidad de Caracas) en el monopolio burócraticamente obeso de Corpoelec, destruyendo la autonomía de gestión de EDELCA.

• Convertir la electricidad en un servicio prácticamente gratuito, lo que eliminó los ingresos necesarios para el mantenimiento preventivo de las turbinas y las líneas de transmisión.

• La sustitución de la meritocracia técnica y los ingenieros formados en las universidades por un control militar y partidista.

Tu argumento de que "las termoeléctricas siempre fueron parte del sistema" para restarle mérito a Guri demuestra que no entiendes cómo funciona una red nacional. El Sistema Eléctrico Interconectado de Venezuela se diseñó científicamente como un modelo mixto complementario

Guri no se construyó para sustituir a las termoeléctricas, sino para integrarlas en una red nacional eficiente que asombró a la ingeniería mundial de la época. Que una corporación política haya destruido lo que los mejores técnicos del país tardaron cuarenta años en edificar y mantener no demuestra que la obra fuera mala; demuestra que las instituciones importan. Culpar al río Caroní y a la ingeniería de los 60 por la incompetencia de los burócratas del siglo XXI es, irónicamente, la mayor muestra de esa oscuridad analítica de la que pretendes burlarte.

Axio escribió: Vie Jun 05, 2026 12:49 pm

Ahora si se porqué te llaman borracho

[quote]no entiendo de verdad porque tanto optusismo, si la evidencia la tienen frente a sus ojos: un fracaso total de pais tenemos ahora producto de una suma acumulativa de "exitos" a corto plazo, que estaban destinados a fracasar como bien lo presenciamos ahora[/quote]

Yo si, habian dos visiones una que veia la neceaidad de desarrloar al pais y la otra que apostaba a la justicia social y el clientelismo.

La ranchificacion de Venezuela fue el gran fracaso político de la llamada era democrática. No hubieron políticas eficiente de planificación urbana, hubo centralization provocando el exodo rural a las urbes buscando trabajo donde no contraban con viviendas suficiente. Muchas invasionsiones masivas fueron dirigida por movimientos de izquierda, sindicalistas y guerrilleros urbanos, los mismos que luego colocaron sus centros de guerrilla urbana dentro de los barrios, aparecieron armas y tráfico de drogas y ladrones de banco y blindado para financiar la revolución para la toma del poder de.los.pep cubamos.

Instrumrnto político: Durante décadas, líderes político toleraron o legalizaron a medias estas invasiones. Los barrios se convirtieron en clientelismo político, donde el gobierno intercambiaba materiales de construcción y servicios básicos irregulares por apoyo electoral las ayudas y el reparto. Allí nacen los patradores de Barrio.

El que unos construyeran el Guri y PDVSA NO tiene nada que ver con los que fomentaron una justicia social populista y clientelista. Son las dos Venezuela de la que te hable donde había un equilibrio entre los meritocráticos y lo .polpulistas de izquierda.

Por eso afirmar que el Guri fue un fracaso es totalmente jalado por los pelos en un momento de arrebato psicòtico.

Al igual que muchos se quedaron en el barrio miserables fueron muchos los que salieron de la pobreza y de la miseria gracias al desarrollo y al progreso y al acceso a estudios y salud.

Te recuerdo que el chavismo no vino en un platillo volador sino que salió de la cuarta de alli de los que creían que la justicia social era repartir y que el pobre tenía derecho a una vivienda aún invadiendo para construirse una precaria algo así como los socialistas que fomentan los okupaa en España. Así nacieronnlos cinturones marginales por todas partes.

Fijate que tu aquí estas casi del lado de los de la justicia social que creían que la salida de la pobreza era repartir lo que no sobraba.

Si te pones a ver el.mismo tejido urbano te muestra los que salieron y los que se quedaron esperando el vasito de lechen y que le fueran a levantar la pared del rancho o a ponerle los servicios a los asentamientos ilegales. Son claramente dos Venezuela. De allí los escualidos y el Pueblo.

La misma pelea que hoy vemos entre demócratas y los MAGA unos apostando por las ayudas y las ONG' s financiadas por Papá Estado y otra buscando volver al país que producía desarrollo y buenos puestos fe trabajo.

No se saca a la gente de la pobreza con programas socialesnsino produciendo riqueza y fuentes de trabajo en paralelo debe haber una planificación urbana y descentralizados que lleve progreso a todo el pais y tener acceso a servicios publicos, educación y salud. Sin electricidad no hay industrialización y desarrollo.

Hoy uno de los factores que impiden que la economía se estimule a corto plazo es justamente que no hay como satisfacer la demanda eléctrica.

Para construir escuelas y hospitales tienes que tener con qué construirlos y para eso necesita un país que produce e invierte no que reparte.

Tabata escribió: Vie Jun 05, 2026 1:59 pm

Axio escribió: Vie Jun 05, 2026 12:49 pm

Ahora si se porqué te llaman borracho

vaya mi estimada, y eso que tenía cierto estima hacia usted por su forma de escribir. ¿también se unió al club de los que tiran piedras a los que consideran pecadores en este foro?

El Huerfanito escribió: Vie Jun 05, 2026 1:54 pm

Axio escribió: Vie Jun 05, 2026 12:49 pm

Gepete escribió: Vie Jun 05, 2026 3:20 am ...
La pregunta relevante no es si el Estado podía construir Guri. La pregunta es si Guri generó beneficios económicos, sociales e industriales superiores a su coste. Y viendo que durante décadas alimentó buena parte del consumo eléctrico nacional, permitió el desarrollo industrial de Guayana y proporcionó una de las energías más baratas de América Latina, parece difícil sostener que fue un fracaso en sí mismo.
...

hablas del guri, como si antes del guri aquí en esta selva no existiera la generación de energía eléctrica.

¿si sabes que las termoeléctricas SIEMPRE fueron parte del sistema eléctrico nacional verdad?

al guri le dan mucho credito, tanto que miren como estamos, vueltos m1erdas a pesar de toda la obra de ingeniería que se invirtió allí.

y ese es nuestro principal problema, que la mayoría de los venezolanos a pesar de tener una luz electrica frente a sus ojos, viven en una oscuridad mental que les impide ver mas allá de sus ojos....

Vaya oscuridad mental sobre cómo se estructuran las redes eléctricas modernas y sobre la propia historia del desarrollo industrial global. Ademas de ti, nadie ha dicho que antes de Guri no existiera la electricidad en Venezuela, el error que cometes es ignorar una variable económica fundamental, el costo marginal de generación y la economía de escala. Las plantas termoeléctricas, como la antigua planta de Tacoa en el Estado La Guaira, esfecificamente en Arrecifes, queman combustibles fósiles para mover sus turbinas, lo que significa que cada kilovatio adicional que produces tiene un costo operativo directo y constante, el costo del combustible.

Una megacentral como Guri requiere una inversión inicial gigantesca, pero su costo operativo posterior es extremadamente bajo porque el combustible es el agua del río Caroní. Según los datos históricos de la Corporación Venezolana de Fomento y los informes técnicos de la firma estadounidense Burns & McDonnell, que inició los estudios del Caroní en la década de 1940, el potencial hidroeléctrico de Guayana era la única vía para dotar al país de la energía masiva y barata necesaria para la siderurgia y el aluminio, ergo, depender exclusivamente de termoeléctricas para ese nivel de desarrollo industrial habría quebrado al país en costos de combustible, restándole competitividad internacional.

(...)"Miren cómo estamos, vueltos mierdas a pesar de toda la obra de ingeniería".

Qué argumento tan simplista, basta con mirar los indicadores internacionales de gestión de infraestructura de instituciones como el Banco Mundial y la Asociación Internacional de Hidroelectricidad, desde la inauguración de su primera etapa en 1968 hasta mediados de la década de los 2000, el sistema operado por EDELCA no solo abasteció hasta el 70% de la matriz eléctrica de Venezuela, sino que convirtió al país en un exportador neto de energía hacia el norte de Brasil y Colombia. Un sistema que funciona de manera óptima y genera superávit durante cuatro décadas no es un error de diseño.

Los estudios especializados del Centro de Energía del Instituto de Estudios Superiores de Administración y los informes de la Asociación Venezolana de Ingeniería Eléctrica, Mecánica y Afines demuestran con precisión técnica que la crisis actual no es culpa de Guri, sino de tres decisiones políticas contemporáneas radicalmente opuestas al diseño original

• La fusión de 14 empresas eléctricas (públicas y privadas como la Electricidad de Caracas) en el monopolio burócraticamente obeso de Corpoelec, destruyendo la autonomía de gestión de EDELCA.

• Convertir la electricidad en un servicio prácticamente gratuito, lo que eliminó los ingresos necesarios para el mantenimiento preventivo de las turbinas y las líneas de transmisión.

• La sustitución de la meritocracia técnica y los ingenieros formados en las universidades por un control militar y partidista.

Tu argumento de que "las termoeléctricas siempre fueron parte del sistema" para restarle mérito a Guri demuestra que no entiendes cómo funciona una red nacional. El Sistema Eléctrico Interconectado de Venezuela se diseñó científicamente como un modelo mixto complementario

Guri no se construyó para sustituir a las termoeléctricas, sino para integrarlas en una red nacional eficiente que asombró a la ingeniería mundial de la época. Que una corporación política haya destruido lo que los mejores técnicos del país tardaron cuarenta años en edificar y mantener no demuestra que la obra fuera mala; demuestra que las instituciones importan. Culpar al río Caroní y a la ingeniería de los 60 por la incompetencia de los burócratas del siglo XXI es, irónicamente, la mayor muestra de esa oscuridad analítica de la que pretendes burlarte.

bueno mi estimado, no se de que forma puedo seguir explicando mi punto. Hasta una fotografía traje en un intento para hacer entender la tragedia de nuestro pais, y el como NO debe ser mezclada la tecnología implementada con los verdaderos problemas que nos aquejan como pais.

pero ya no insisto, crea lo que usted quiera creer sobre mis escritos.... pero eso si le solicito encarecidamente, cuando me vaya a citar en el futuro, no haga como hacen ciertos troles de aquí, que mezclan escritos míos de otros temas, para crear confusión y atacarme directamente.

Yuka escribió: Vie Jun 05, 2026 3:24 pm ...
No se saca a la gente de la pobreza con programas socialesnsino produciendo riqueza y fuentes de trabajo en paralelo debe haber una planificación urbana y descentralizados que lleve progreso a todo el pais y tener acceso a servicios publicos, educación y salud. Sin electricidad no hay industrialización y desarrollo.

Hoy uno de los factores que impiden que la economía se estimule a corto plazo es justamente que no hay como satisfacer la demanda eléctrica.

Para construir escuelas y hospitales tienes que tener con qué construirlos y para eso necesita un país que produce e invierte no que reparte.

exactamente. y eso pasa porque con todo el dinero que ha entrado en este pais en vez de INVERTIRLO, lo que hicieron fue MALGASTARLO.

de nada sirve andar construyendo autopistas y muros de contención superarrechisimos, si luego vas andar regalando los frutos que produzcan tales obras.

de nada sirve andar construyendo autopistas y muros de contención superarrechisimos, si luego vas andar regalando los frutos que produzcan tales obras

Gracias a Dios se contruyeron grandes obras como el Guri y se creó PDVSA eso nonfue dinero malgastado, lastima que los pateadores de Barrio ganaron y excluyen a los meritocráticos.

El Guri no fue un fracaso el fracaso fue la ideologia de izquierda que siguió vigente hasta tomar el poder absoluto junto a Chavez la que El Pueblo santificó.

Como dice Gepete no mezcles cosas que no son lo mismo ni se parecen.

La quinta es lo peor de la cuarta que se negó a cambiar y fue la que se dio el gusto del más grande baño popular de todos los tiempos junto al Beta.

No trates de poner a Raúl Leoni al mismo nivel de José Bernabé Gutiérrez Parra

Axio escribió: Vie Jun 05, 2026 3:56 pm

Tabata escribió: Vie Jun 05, 2026 1:59 pm

Axio escribió: Vie Jun 05, 2026 12:49 pm

Ahora si se porqué te llaman borracho

vaya mi estimada, y eso que tenía cierto estima hacia usted por su forma de escribir. ¿también se unió al club de los que tiran piedras a los que consideran pecadores en este foro?

Y se supone que esta es la parte donde siento arrepentimiento? A mi carajos me importa si mi estilo de participación te agrada? Yo no estoy aquí para agradar a nadie, entro a estos espacios por decisión, no por necesidad de vender una imagen de sabiduría, de humanismo o de la Madre Teresa de Calcuta, si te ofende lo que escribo, deja de leerme y listo, fin a tu trauma, si lo que buscas en mi es que diga lo inteligente que eres, vuelve a nacer y si la vida así lo dispone, ojala no seas el ignorante que hoy eres.

Necesitas algo mas?
Ok, entonces game over contigo