forond.com

Axio escribió: Sab Ene 22, 2022 11:10 pm

Caminante escribió: Sab Ene 22, 2022 6:10 am
Puedes traer alguna referencia que tenga un planteamiento científico sobre rociar niños con DDT?

no, no puedo traerlas, porque ¿puede haber referencia científica en rociar ddt a niños?

Exacto. No es algo científico. No vas a encontrar referencias.
En los alrededores de 1940 se rociaba el DDT para exterminar piojos, pulgas, ácaros y garrapatas. Funcionaba, por supuesto. Pero no es un ejemplo que podamos llamar "ciencia establecida".
Podemos asociar la palabra "ciencia" a la síntesis del DDT, pero no al uso que las personas le daban. Queda claro.

wakantanga escribió: Sab Ene 22, 2022 7:40 pm no, lacan, no intentes escurrir el bulto... tú no crees en la ciencia, tú crees en lo que ciertas personas, sí, personas, científicos, con todos sus defectos, te dicen que es conocimiento científico... afectado y condicionado por sus creencias, prejuicios, sesgos, manipulaciones...

Estoy confundido. Solo pedí un ejemplo de la física o las matemáticas, y... ¿soy yo quien escurre el bulto?

Axio escribió: Sab Ene 22, 2022 11:27 pm Mi punto:
si yo me equivoco en mis aseveraciones, a nadie le importará, pero si es un doctor de una clínica importante o el presidente de la oms el que se equivoca, podrían morir decenas o miles de personas por ese -ups-

Yo me he referido a la ciencia porque tu meme habla de "ciencia establecida". Hay que diferenciar entre ciencia y error humano, como tú bien dices.
La difusión de "misleading information" por las redes, es un error humano que puede causar daño.

Hoy en día a cualquier cosa llaman ciencia. Mucho de lo que tiene que ver con "ciencias sociales" es simplemente propaganda, agendas e ideologías políticas con pseudocientíficos actuando de voceros.

Axio escribió: Sab Ene 22, 2022 11:10 pm

Caminante escribió: Sab Ene 22, 2022 6:10 am

Axio escribió: Vie Ene 21, 2022 10:45 pm

Puedes traer alguna referencia que tenga un planteamiento científico sobre rociar niños con DDT?

no, no puedo traerlas, porque ¿puede haber referencia científica en rociar ddt a niños?

No voy a responder a esto cuando ya lo respondieron. Simplemente me queda decir que es algo bastante irresponsable.

lacan escribió: Dom Ene 23, 2022 5:54 am

Axio escribió: Sab Ene 22, 2022 11:27 pm Mi punto:
si yo me equivoco en mis aseveraciones, a nadie le importará, pero si es un doctor de una clínica importante o el presidente de la oms el que se equivoca, podrían morir decenas o miles de personas por ese -ups-

Yo me he referido a la ciencia porque tu meme habla de "ciencia establecida". Hay que diferenciar entre ciencia y error humano, como tú bien dices.
La difusión de "misleading information" por las redes, es un error humano que puede causar daño.

el contexto del meme cuando hace referencia a la ciencia establecida, es el convencionalismo sobre el que ciertos científicos realizan las pruebas.

recordemos que en el caso de ddt, al principio todo era paz y amor (una paz y amor auspiciada por cierto por la propia OMS), pero no todos estuvieron de acuerdo, y hubo científicos "negacionistas" como la bióloga Rachel Carson que advirtió desde un principio la toxicidad del compuesto.

pero el mainstream solo quiso reaccionar cuando ya era muy evidente lo expresado por esta bióloga.

y ese es mi punto, ¿por qué la ciencia establecida debe sacar conclusiones apresuradas y de paso promover campañas para usar métodos y procedimientos cuyos resultados jamás podrán conocerse en el corto plazo?

¿seguiremos practicando la expresión de cuando el remedio es peor que la enfermedad?

Estoy confundido. Solo pedí un ejemplo de la física o las matemáticas, y... ¿soy yo quien escurre el bulto?

sí.