Asesinato extrajudicial vs crimenes de G........: Escoja usted

[Buzz]

De nuevo, si actuaron ilegalmente, les toca enfrentar las consecuencias.

¿Y donde queda la responsabilidad de Hegseth y de Trump?

Ya sabes bien que Trumpito le sacará el cul0 con el cuento de la inmunidad y Hegseth, en ultima instancia, será indultado. ¿Y el daño moral a la integridad de las fuerzas armadas quien los solventará?

Así es que se escoñetan las instituciones.

[Gepete]

...

Para que te mires en ese espejo:

https://noticierodigital.com/2025/11/co ... eno-ee-uu/

Anaisa Rodríguez | Nov 30, 2025 | 6:03 pm | Política


Comisión de la AN investigará asesinatos contra venezolanos en el Caribe que ordenó EE .UU.

El presidente de la AN, Jorge Rodríguez rechazó este domingo los ataques de la fuerza militar estadounidense a narcolanchas en el mar Caribe y anunció que el próximo 1 de diciembre, el Palacio Legislativo llevará a cabo una sesión ordinaria para aprobar una comisión que investigará estos hechos.

Rodríguez afirmó haber sostenido un encuentro con familiares de fallecidos en los operativos de EE. UU. contra el contrabando, asegurando que varios de ellos habrían recibido amenazas y que, según dijo, serán “protegidos” por el Gobierno.

También denunció que estos operativos ejecutados por EE. UU., constituyen “graves violaciones a los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario”, y aseguró que el oficialismo llevará el caso ante las Naciones Unidas para que “se establezcan responsabilidades por estos hechos ocurridos en los últimos meses”.

Asimismo, negó que Maduro tenga vínculos con el tráfico de drogas —pese a los señalamientos internacionales que lo relacionan con el llamado Cartel de los Soles— y calificó estas acusaciones como una “patraña” para afectar al chavismo y provocar un cambio de gobierno en Venezuela.

[Gepete]

Yo lamento que personas PENSANTES, se dejen llevar por la EMOCIÓN y no por la realidad REAL.

A ver, que es mejor: dejar todo como está y esperar SENTADOS, que a MADURO se le ocurra dejar el poder o que Muera MORIDO como el Mortadelo, para que, venga otro de la banda a "SEGUIR" con la robolución??? o echarle bolas?.

Esta manera de pensar del DIZQUE VENEZOLANO, que solo actúa usando el CEREBRO VISCERAL y no el CEREBRO MENTAL a veces me causa una tristeza, porque da a entender que TODO ESTÁ PERDIDO.

Pocas personas saben los intereses y situaciones que hay detrás de toda está vaina y MENOS, el costo social que está y ha causado en la población Venezolana el querer hacer las COSAS BIEN, cuando el enemigo se kaga y se mea en la legalidad...entonces, cuando se le aplica la misma dosis al enemigo...todos se rasgan las vestiduras...

Hacemos todo en el MARCO DE LA LEY?, respetamos a los humildes lancheros que con el fruto de su trabajo, transportan MERCANCIA PELIGROSA al Imperio u otras latitudes, por aquello de que son SERES HUMANOS???

Y que hay de mi familia que ha tenido que emigrar, de mis familiares o amigos que han fallecido por falta de medicamentos o por no tener dinero para pagar una clínica privada para que los atiendan? que hay de las personas que han perdido sus negocios, bienes e inmuebles, luego de trabajar toda una vida? que hay del dolor de las familias que tienen personas presas o que han sufrido torturas y han quedado con secuelas para toda la vida?, que hay de los cientos de venezolanos que han tenido que pasar roncha, vejaciones y andar como parias en otras tierras buscando un "FUTURO MEJOR", porque no lo pueden conseguir en su país???

ESO NO CUENTA...lo que importa es...los 60 o 70 pendejos traficantes que les dieron CHICHARRON por estar "TRABAJANDO", llevando droga.

Cuando uno trata de analizar el pensamiento crítico de algunos, de verdad es que...lo que provoca no es que Trump le de chicharron a Maduro, sino que llene de Napalp todo el territorio venezolano, así paguen justos por pecadores, para ver si VENEZUELA, renace de sus cenizas...porque con lo que hay...ese país se jodio.

Lo que a mí me sorprende no es que la gente tenga emociones, eso es normal; lo que me sorprende es ver a personas que se consideran pensantes renunciar por completo a la realidad del país para refugiarse en explicaciones cómodas. Hablar de Venezuela como si todo se redujera a “pobrecitos los lancheros” es ignorar, de frente, veinte años de tragedia.

Aquí nadie está pidiendo pureza moral ni procedimientos impecables. Ojalá viviéramos en un país donde la ley se respeta. Pero el punto es otro: el régimen lleva años actuando fuera de cualquier marco legal, destruyendo instituciones, persiguiendo a inocentes y dejando millones de venezolanos dispersos por el mundo. Esa es la verdadera asimetría. Pretender que la oposición o la comunidad internacional deben moverse con guantes blancos mientras el poder hace lo que le da la gana es, sencillamente, negar la realidad.

¿Dónde queda la gente que tuvo que emigrar? ¿Los que murieron por falta de medicinas? ¿Las familias rotas, los presos políticos torturados, los negocios arruinados? ¿Eso pesa menos que los 50 o 70 traficantes que estaban “trabajando”? ¿De verdad ese es el baremo moral?

Lo que desespera es ver cómo algunos defienden con fervor a quienes son parte del engranaje criminal, pero jamás muestran la misma sensibilidad por los millones de venezolanos que han perdido su país. Esa visión visceral, que no mira más allá de un titular, termina alimentando la idea de que todo está perdido.

La realidad es clara: Maduro no va a dejar el poder porque un día amanezca con espíritu democrático. Saldrá por presión real: interna, internacional, MILITAR, económica y judicial. Eso no se logra con sentimentalismos, ni con discursos que terminan justificando al agresor y criminalizando a las víctimas.

Si queremos hablar de pensamiento crítico, empecemos por reconocer quién destruyó el país y quién ha pagado el costo. Lo demás es ruido.

[InkeyZero]

Parece que naciste ayer. Lamentablemente ese precedente tiene tiempo establecido. No veo porque haces la distinción solo ahora, como si de repente te diste cuenta de la importancia de cumplir las leyes.

Has de estar muy seguro que la aplicación de políticas DEI y "discriminación positiva" en el ámbito militar elevó a la institución militar a la élite de desempeño y profesionalismo a nivel global.

No veo que te moleste para nada la crisis causada por los dems con las inmigraciones ilegales y su manía de premiar a los que violan la ley.

Lo tuyo es indignación selectiva. Algún día lo reconocerás.

Para muestra solo hay que recordar que durante el término pasado te hiciste el loco y nunca abriste un tema sobre los abusos de autoridad de los dems, tanto en presidencia como en el congreso.

Entonces no te interesaba hablar del tema de las ilegalidades, ahora sí. Casi no es evidente tu TDS, pues.

¿O es que se te olvida que múltiples veces he escrito por qué en mi opinión los dem-regre-zurdos son la escoria de la tierra debido a sus políticas e ideologías autodestructivas y de impunidad selectiva con las que se empeñan en adoctrinar incluso a niños?

Da risa que ahora vengas con esa reflexión tras años y años de deterioro zoocial gracias a los antivalores dem-regre-zurdos.

[InkeyZero]

Siempre es fácil reconocer a un zurdo: Le importan más los derechos de los criminales y delincuentes que los de las víctimas.

[Baron Harkonen]

Este tema me parece sumamente tonto.

Quejarse por una acción contra narcotraficantes y buscarle la vuelta con lo de "'ordenes ilegales" ¿Por qué ahora son órdenes ilegales? ¿Será porque ahora las filman y las publican?
¿Por qué nunca se quejaron cuando hacian lo mismo en Colombia años 80 o en México con escuadrones de la DEA?
¿Por qué nadie fue preso por las invasiones de Irak donde los militares actuaron bajo mentiras emitidas por sus comandantes sobre la existencia de armas de destrucción masiva?
¿Por qué no se quejaron con Biden u Obama que hicieron lo mismo en múltiples ocasiones?
¿Será porque no había videos de los hellfire dando en los blancos sin importar los daños colaterales?
¿Por qué nunca se han quejado de los miles de asesinados por USA, bajo las mismas condiciones, en Afganistán, Irak, Siria, Somalia, Libia, etc.?
¿Y los bombardeos masivos sobre Yugoslavia en los años 90?¿Eran justificados? ¿Bajo que reglamento se permite arrasar ciudades enteras?
¿Y las actuaciones de la CIA o de proxys para As***r a personajes en todo el orbe?

USA ha hecho, hace y seguirá matando a quien le de la real gana simplemente porque son una superpotencia, lo mismo hacen los Rusos y los Chinos, y los Israelíes e Ingleses y todo el que puede aplicar poder porque lo tiene y lo ejerce.
Esto no va de leyes y moral, esto es poder simple puro y duro.

Podrán quejarse todo lo que quieran pero saben que solo lo hacen porque es Trump, el maluco, el odiado,el que está al frente y al menos se hace responsable sin esconderlo como los otros.

[Goku412]

Buzz lo esta explicando con los recibos en la mano. Asi es exactamente.

Todos los argumentos en contra que he leido son emociones y opiniones ,no hechos.

Tú usarías dildos, en las manos?

Quizás ?



¿Y luego el entrenamiento?

[Tupac Amaru]

Buzz lo esta explicando con los recibos en la mano. Asi es exactamente.

Todos los argumentos en contra que he leido son emociones y opiniones ,no hechos.

Tú usarías dildos, en las manos?

Quizás ?



¿Y luego el entrenamiento?

[Tupac Amaru]

Roca Negra 2025
Anooooooooooootenlo

[Tupac Amaru]

Rocaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Neeeeeeeeeeeeeeeegraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[aquisipasanada]

Este tema me parece sumamente tonto.

Quejarse por una acción contra narcotraficantes y buscarle la vuelta con lo de "'ordenes ilegales" ¿Por qué ahora son órdenes ilegales? ¿Será porque ahora las filman y las publican?
¿Por qué nunca se quejaron cuando hacian lo mismo en Colombia años 80 o en México con escuadrones de la DEA?
¿Por qué nadie fue preso por las invasiones de Irak donde los militares actuaron bajo mentiras emitidas por sus comandantes sobre la existencia de armas de destrucción masiva?
¿Por qué no se quejaron con Biden u Obama que hicieron lo mismo en múltiples ocasiones?
¿Será porque no había videos de los hellfire dando en los blancos sin importar los daños colaterales?
¿Por qué nunca se han quejado de los miles de asesinados por USA, bajo las mismas condiciones, en Afganistán, Irak, Siria, Somalia, Libia, etc.?
¿Y los bombardeos masivos sobre Yugoslavia en los años 90?¿Eran justificados? ¿Bajo que reglamento se permite arrasar ciudades enteras?
¿Y las actuaciones de la CIA o de proxys para As***r a personajes en todo el orbe?

USA ha hecho, hace y seguirá matando a quien le de la real gana simplemente porque son una superpotencia, lo mismo hacen los Rusos y los Chinos, y los Israelíes e Ingleses y todo el que puede aplicar poder porque lo tiene y lo ejerce.
Esto no va de leyes y moral, esto es poder simple puro y duro.

Podrán quejarse todo lo que quieran pero saben que solo lo hacen porque es Trump, el maluco, el odiado,el que está al frente y al menos se hace responsable sin esconderlo como los otros.

Asi es. Este tema es simplemente hipocresía liberal. A los odiadores de Trump les recomiendo de corazón hacer meditación diariamente o seguir los pasos del borracho del foro porque serán tres años más de sufrimiento duro y conmoción continua.

[Buzz]

Este tema me parece sumamente tonto.

Quejarse por una acción contra narcotraficantes y buscarle la vuelta con lo de "'ordenes ilegales" ¿Por qué ahora son órdenes ilegales? ¿Será porque ahora las filman y las publican?
¿Por qué nunca se quejaron cuando hacian lo mismo en Colombia años 80 o en México con escuadrones de la DEA?
¿Por qué nadie fue preso por las invasiones de Irak donde los militares actuaron bajo mentiras emitidas por sus comandantes sobre la existencia de armas de destrucción masiva?
¿Por qué no se quejaron con Biden u Obama que hicieron lo mismo en múltiples ocasiones?
¿Será porque no había videos de los hellfire dando en los blancos sin importar los daños colaterales?
¿Por qué nunca se han quejado de los miles de asesinados por USA, bajo las mismas condiciones, en Afganistán, Irak, Siria, Somalia, Libia, etc.?
¿Y los bombardeos masivos sobre Yugoslavia en los años 90?¿Eran justificados? ¿Bajo que reglamento se permite arrasar ciudades enteras?
¿Y las actuaciones de la CIA o de proxys para As***r a personajes en todo el orbe?

USA ha hecho, hace y seguirá matando a quien le de la real gana simplemente porque son una superpotencia, lo mismo hacen los Rusos y los Chinos, y los Israelíes e Ingleses y todo el que puede aplicar poder porque lo tiene y lo ejerce.
Esto no va de leyes y moral, esto es poder simple puro y duro.

Podrán quejarse todo lo que quieran pero saben que solo lo hacen porque es Trump, el maluco, el odiado,el que está al frente y al menos se hace responsable sin esconderlo como los otros.

Lo curioso de tu mensaje es que, sin darte cuenta, confirmas exactamente el problema que denuncias. Dices que “esto no va de leyes ni moral, sino de poder”, pero eso no describe a EE.UU., describe a los países donde el Estado de derecho dejó de existir. Que en el pasado haya habido abusos, en Irak, Afganistán, Colombia o donde quieras, no convierte esos abusos en legales, ni los vuelve automáticamente válidos hoy. La existencia de precedentes incorrectos no crea “derecho consuetudinario” para violar normas. ¿O es que tambien propones el cero mata cero de Ink?

Además, tu argumento cojea de algo central: confundes lo que algunos gobiernos hicieron con lo que la ley permite. Que un Estado poderoso pueda saltarse la ley no significa que la ley no exista, ni mucho menos que los involucrados estén libres de responsabilidad. Y no, esto no es “porque es Trump”. Es porque hay uso letal de fuerza extraterritorial sin AUMF, sin ROE aprobadas y sin amenaza inminente, y encima con un segundo ataque contra sobrevivientes. Eso, jurídicamente, siempre ha sido objeto de escrutinio, lo haga quien lo haga. Ah claro, Trumpito si puede tragarse la luz roja, y cuando viol la ley eso no lo hace un criminal. Eso queda para el resto de los mortales

Ahora la movida es hacer doctina los abusos y errores del pasados fueron errores. Después de todo, según tu el fin justifica los medios. Ese es el verdadero peligro. No el poder de EE.UU., sino la mentalidad de que la ley solo importa cuando el presidente te gusta. Esa es la receta exacta que destruye repúblicas, no la que las fortalece.

Luego nos preguntamos de donde salió Chavez. Tragicamente el alma bananera, que no se si será bella, esta bien tatuada en el alma del Venezolano.

[la Fuerza]

Este tema me parece sumamente tonto.

Quejarse por una acción contra narcotraficantes y buscarle la vuelta con lo de "'ordenes ilegales" ¿Por qué ahora son órdenes ilegales? ¿Será porque ahora las filman y las publican?
¿Por qué nunca se quejaron cuando hacian lo mismo en Colombia años 80 o en México con escuadrones de la DEA?
¿Por qué nadie fue preso por las invasiones de Irak donde los militares actuaron bajo mentiras emitidas por sus comandantes sobre la existencia de armas de destrucción masiva?
¿Por qué no se quejaron con Biden u Obama que hicieron lo mismo en múltiples ocasiones?
¿Será porque no había videos de los hellfire dando en los blancos sin importar los daños colaterales?
¿Por qué nunca se han quejado de los miles de asesinados por USA, bajo las mismas condiciones, en Afganistán, Irak, Siria, Somalia, Libia, etc.?
¿Y los bombardeos masivos sobre Yugoslavia en los años 90?¿Eran justificados? ¿Bajo que reglamento se permite arrasar ciudades enteras?
¿Y las actuaciones de la CIA o de proxys para As***r a personajes en todo el orbe?

USA ha hecho, hace y seguirá matando a quien le de la real gana simplemente porque son una superpotencia, lo mismo hacen los Rusos y los Chinos, y los Israelíes e Ingleses y todo el que puede aplicar poder porque lo tiene y lo ejerce.
Esto no va de leyes y moral, esto es poder simple puro y duro.

Podrán quejarse todo lo que quieran pero saben que solo lo hacen porque es Trump, el maluco, el odiado,el que está al frente y al menos se hace responsable sin esconderlo como los otros.

Lo curioso de tu mensaje es que, sin darte cuenta, confirmas exactamente el problema que denuncias. Dices que “esto no va de leyes ni moral, sino de poder”, pero eso no describe a EE.UU., describe a los países donde el Estado de derecho dejó de existir. Que en el pasado haya habido abusos, en Irak, Afganistán, Colombia o donde quieras, no convierte esos abusos en legales, ni los vuelve automáticamente válidos hoy. La existencia de precedentes incorrectos no crea “derecho consuetudinario” para violar normas. ¿O es que tambien propones el cero mata cero de Ink?

Además, tu argumento cojea de algo central: confundes lo que algunos gobiernos hicieron con lo que la ley permite. Que un Estado poderoso pueda saltarse la ley no significa que la ley no exista, ni mucho menos que los involucrados estén libres de responsabilidad. Y no, esto no es “porque es Trump”. Es porque hay uso letal de fuerza extraterritorial sin AUMF, sin ROE aprobadas y sin amenaza inminente, y encima con un segundo ataque contra sobrevivientes. Eso, jurídicamente, siempre ha sido objeto de escrutinio, lo haga quien lo haga. Ah claro, Trumpito si puede tragarse la luz roja, y cuando viol la ley eso no lo hace un criminal. Eso queda para el resto de los mortales

Ahora la movida es hacer doctina los abusos y errores del pasados fueron errores. Después de todo, según tu el fin justifica los medios. Ese es el verdadero peligro. No el poder de EE.UU., sino la mentalidad de que la ley solo importa cuando el presidente te gusta. Esa es la receta exacta que destruye repúblicas, no la que las fortalece.

Luego nos preguntamos de donde salió Chavez. Tragicamente el alma bananera, que no se si será bella, esta bien tatuada en el alma del Venezolano.

Woww...esto es lo que se llama una verdadera cátedra.

Pero lamentablemente los seguidores de Trump le perdonan todo. Y el lo sabe, por eso aquello de que: “le puedo disparar a alguien en la quinta avenida e igualmente votaran por mí” …Trump Dixit.

Así que tal vez no lo entiendan ni que lo expliques con plastilina.

[InkeyZero]

Por favor. Más criminal que matar a narcoterrorista sorprendidos infraganti fue el asesinato de civiles inocentes en Afganistán en un ataque en el que supuestamente tenían ubicado a un terrorista y en realidad asesinaron a una familia, incluyendo niños.

Eso no fue un error. Fue negligencia.

Plomo al hampa.

[Tupac Amaru]

Este tema me parece sumamente tonto.

Quejarse por una acción contra narcotraficantes y buscarle la vuelta con lo de "'ordenes ilegales" ¿Por qué ahora son órdenes ilegales? ¿Será porque ahora las filman y las publican?
¿Por qué nunca se quejaron cuando hacian lo mismo en Colombia años 80 o en México con escuadrones de la DEA?
¿Por qué nadie fue preso por las invasiones de Irak donde los militares actuaron bajo mentiras emitidas por sus comandantes sobre la existencia de armas de destrucción masiva?
¿Por qué no se quejaron con Biden u Obama que hicieron lo mismo en múltiples ocasiones?
¿Será porque no había videos de los hellfire dando en los blancos sin importar los daños colaterales?
¿Por qué nunca se han quejado de los miles de asesinados por USA, bajo las mismas condiciones, en Afganistán, Irak, Siria, Somalia, Libia, etc.?
¿Y los bombardeos masivos sobre Yugoslavia en los años 90?¿Eran justificados? ¿Bajo que reglamento se permite arrasar ciudades enteras?
¿Y las actuaciones de la CIA o de proxys para As***r a personajes en todo el orbe?

USA ha hecho, hace y seguirá matando a quien le de la real gana simplemente porque son una superpotencia, lo mismo hacen los Rusos y los Chinos, y los Israelíes e Ingleses y todo el que puede aplicar poder porque lo tiene y lo ejerce.
Esto no va de leyes y moral, esto es poder simple puro y duro.

Podrán quejarse todo lo que quieran pero saben que solo lo hacen porque es Trump, el maluco, el odiado,el que está al frente y al menos se hace responsable sin esconderlo como los otros.

Lo curioso de tu mensaje es que, sin darte cuenta, confirmas exactamente el problema que denuncias. Dices que “esto no va de leyes ni moral, sino de poder”, pero eso no describe a EE.UU., describe a los países donde el Estado de derecho dejó de existir. Que en el pasado haya habido abusos, en Irak, Afganistán, Colombia o donde quieras, no convierte esos abusos en legales, ni los vuelve automáticamente válidos hoy. La existencia de precedentes incorrectos no crea “derecho consuetudinario” para violar normas. ¿O es que tambien propones el cero mata cero de Ink?

Además, tu argumento cojea de algo central: confundes lo que algunos gobiernos hicieron con lo que la ley permite. Que un Estado poderoso pueda saltarse la ley no significa que la ley no exista, ni mucho menos que los involucrados estén libres de responsabilidad. Y no, esto no es “porque es Trump”. Es porque hay uso letal de fuerza extraterritorial sin AUMF, sin ROE aprobadas y sin amenaza inminente, y encima con un segundo ataque contra sobrevivientes. Eso, jurídicamente, siempre ha sido objeto de escrutinio, lo haga quien lo haga. Ah claro, Trumpito si puede tragarse la luz roja, y cuando viol la ley eso no lo hace un criminal. Eso queda para el resto de los mortales

Ahora la movida es hacer doctina los abusos y errores del pasados fueron errores. Después de todo, según tu el fin justifica los medios. Ese es el verdadero peligro. No el poder de EE.UU., sino la mentalidad de que la ley solo importa cuando el presidente te gusta. Esa es la receta exacta que destruye repúblicas, no la que las fortalece.

Luego nos preguntamos de donde salió Chavez. Tragicamente el alma bananera, que no se si será bella, esta bien tatuada en el alma del Venezolano.

Woww...esto es lo que se llama una verdadera cátedra.

Pero lamentablemente los seguidores de Trump le perdonan todo. Y el lo sabe, por eso aquello de que: “le puedo disparar a alguien en la quinta avenida e igualmente votaran por mí” …Trump Dixit.

Así que tal vez no lo entiendan ni que lo expliques con plastilina.

Sin lugar a dudas el Jala B0l4s del año es para ti

[Buzz]

Por favor. Más criminal que matar a narcoterrorista sorprendidos infraganti fue el asesinato de civiles inocentes en Afganistán en un ataque en el que supuestamente tenían ubicado a un terrorista y en realidad asesinaron a una familia, incluyendo niños.

Eso no fue un error. Fue negligencia.

Plomo al hampa.

Mas criminal, menos criminal, poco criminal, mucho criminal…
Ink, tú que llevas años repitiendo que un tipo que emigró por necesidad y terminó en situación irregular es un “criminal” que no merece ni misericordia ni debido proceso, ahora resulta que hablas de grados de criminalidad cuando se trata de Trump. Curioso giro.

Eres el primero en exigir mano dura, campos de detención, expulsiones sin juicio, suspensión de derechos y hasta “plomo al hampa” contra migrantes pobres, pero cuando se trata de una operación que viola leyes estadounidenses, derecho internacional y normas básicas de combate, de repente lo que importa es que “hay peores casos”.

Para los vulnerables, ni un milímetro de perdón.
Para Trump, todo es “menos criminal”, “menos grave”, “casi justificable”.

Tu vara moral es simple: la ley es un mazo para aplastar al débil, pero un estorbo cuando toca al líder que te simpatiza. Y eso, Ink, no es coherencia ni principio, es simplemente doble rasero con bandera partidista.

[Tupac Amaru]

El IESA no hacia cursos de Comprensión Lectora?
Bueno, es que el IESA no era para cualquiera

[InkeyZero]

Viniendo de tí, que dejaste pasar sin chistar toda la basura cometida por los dems en el término pasado, es el típico escenario del cachicamo diciendole al morrocoy conchúo.

Por eso no te gusta que te recuerden las barrabasadas de tus amiguitos. Te quedas sin tu tan cacareada superioridad moral.



Por cierto, para atacar a los narcoterroristas no se necesita aprobación del congreso, así como el ataque del dron en Afganistán que mató a los civiles tampoco lo ameritó.

Y las reglas de enfrentamiento (rules of engagement) son pre-establecidas, no necesitan ser aprobadas de manera individual para casos específicos que requieren algún tipo de modificación.

La versión oficial es que el segundo ataque contra el bote tuvo el propósito de hundirlo, no necesariamente de As***r a los sobrevivientes, aunque esa versión da pie a preguntar por qué no los rescataron antes.

Y si, es cierto que matar a sobrevivientes de un ataque, si estos han sido incapacitados para responder, representa una violación a las reglas de enfrentamiento, incluso en el caso de ser terroristas.

Pero como el objetivo era el bote y no ellos, yo me hago el desentendido.

Plomo al hampa.

[Tupac Amaru]

Los de l bote, eran sexodiversos?
Porqué la solidaridad automática viene del sentido de la hermandad

[InkeyZero]

Los de l bote, eran sexodiversos?
Porqué la solidaridad automática viene del sentido de la hermandad

Eso no creo que se sepa, lo que sí se sabe es que el hampa está con los dems y los dems están con el hampa.

Por eso les duelen.

No por ningún sentido de justicia, ni por respeto a la ley, sino porque eran sus colegas del alma. Compañeros ideológicos. Panitas panitas.

¿No ves como defienden la imigración ilegal? Podrá ser muy ILEGAL, pero eso no les importa, because of reasons.

Ya sabes, coherencia e integridad radical, pues.