Ustedes no son de derechas

[Axio]

Las constituciones del mundo son Basura, las tienen de fachada, dan discursos populistas para después hacer lo que le da la gana, no existe ni izquierda ni derecha, las usan a conveniencia, tal vez existen tres lideres que no se salieron de su línea, Alejandro Magno, Hitler, y por su puesto El Hijo de Dios, ya los pueblos son ignorantes y están aborregados, se excitan con cada elección diferentes orgasmos la mitad del mundo esta así por el borrego que se dejo poner el pie encima, El Pana Hitler estaba acabando con todo eso por eso lo eliminaron.


Este es el Triste Mundo de los borregos manipulables por el sistema, el Fanatico Votador

todo es culpa de la mal llamada "democracia moderna" (herencia del contractualismo) lo que en realidad son gobiernos representativos que se sustentan en el bipartidismo (o como prefiero llamarlo yo: una partidocracia) en donde cambiaron el poder originario del pueblo (democracia) por un cartel político sin salidas o alternativas. El votante no tiene elección, en el mejor de los casos puede esperar caudillos benevolentes mediante el voto castigo, pero esto en la práctica tampoco ha funcionado.

el mundo debe retornar a las raíces de la democracia ateniense (pero sin los prejuicios culturales de la época) en donde mediante un proceso demarquico se controla el poder del estado y se mantiene a raya a futuros estafadores de cuello blanco u organilleros de pueblos.

[Axio]

Las constituciones del mundo son Basura, las tienen de fachada, dan discursos populistas para después hacer lo que le da la gana, no existe ni izquierda ni derecha, las usan a conveniencia, tal vez existen tres lideres que no se salieron de su línea, Alejandro Magno, Hitler, y por su puesto El Hijo de Dios, ya los pueblos son ignorantes y están aborregados, se excitan con cada elección diferentes orgasmos la mitad del mundo esta así por el borrego que se dejo poner el pie encima, El Pana Hitler estaba acabando con todo eso por eso lo eliminaron.


Este es el Triste Mundo de los borregos manipulables por el sistema, el Fanatico Votador

todo es culpa de la mal llamada "democracia moderna" (herencia del contractualismo) lo que en realidad son gobiernos representativos que se sustentan en el bipartidismo (o como prefiero llamarlo yo: una partidocracia) en donde cambiaron el poder originario del pueblo (democracia) por un cartel político sin salidas o alternativas. El votante no tiene elección, en el mejor de los casos puede esperar caudillos benevolentes mediante el voto castigo, pero esto en la práctica tampoco ha funcionado.

el mundo debe retornar a las raíces de la democracia ateniense (pero sin los prejuicios culturales de la época) en donde mediante un proceso demarquico se controla el poder del estado y se mantiene a raya a futuros estafadores de cuello blanco u organilleros de pueblos.

Negativo, amigo Axio. El mundo debe retornar al Socialismo Espartano de inspiración platónica, dónde las Castas superiores someten a las inferiores.

yo en ese aspecto estoy en desacuerdo, si la historia nos ha enseñado, es que nadie puede tener el poder absoluto y menos por tanto tiempo. Yo prefiero que todos puedan tener el derecho de lanzarse por un barranco(si así lo desean) a que por ejemplo tengamos a un individuo o grupo elitesco de individuos que sean quienes decidan lanzar por el barranco a los demás (y de paso sin el consentimiento expreso).

[Axio]

yo trato de ser de derechas pero arrastro un lastre izquierdista que me hace errar constántemente... no en balde fuimos criados y amamantados con la idea del Estado benefactor... el peso de lo colectivo priva en nuestras mentes y en las ideas que nos han sembrado desde la infancia... estamos ideológicamente pervertidos y en una tensión constante entre nuestras pulsiones capitalistas y nuestra siembra del ideario socialistoide que nos oprime, expolia y arruina sin remedio...

Si pana, pero la derecha no es antisocial, ni tampoco tiene ese o***io enfermo contra el Estado. Si te muestro ejemplos de derecha dura como Otto Von Bismarck o autores como G.K Chesterton seguro sales con una lloradera de que era socialista. Nosotros no creemos en la igualdad, pero debe haber justicia social para los pobres, y yo estoy primero con un campesino y un pobre excluido por el sistema antes que con un parásito billonario periquero y marico como los que rigen los destinos de Occidente. No creo que las masas deban regir ningún tipo de asunto democráticamente, pero los estamentos más bajos deben tener aquello que necesitan para el desarrollo de su actividad funcional. Así funciona la derecha.

yo no creo en igualitarismos ni tampoco en justicia sociales (si es que tal cosa existe). Algunos filósofos hablan de igualitarismo moral, pero la moral tampoco es que sea algo universal y depende de la cultura dominante, pero lo que es inalienable son los derechos individuales como el respeto a la (principal) propiedad privada.

La pobreza materialista siempre va a existir, el hombre puede ser pobre por voluntad propia (no siendo así por coacción legal directa o indirecta) así como también las ayudas sociales pueden provenir de actos de filantropía.

[Senderos]

BrutalConqueror resucitó este tema que estaba en terapia intensiva por inanición.
Allí va la verdadera derecha de nuevo!
El sueño húmedo de algunos...

Eres un ñangara comunista, pues la derecha verdadera es genocidio puro y duro, los superiores sobre los inferiores, los nazi fascistas Mao y Stalin lucharon contra los comunistas japoneses y alemanes y los derrotaron


100 millones de muertos gracias a la derecha de verdad.

[CRISTIANFREE]

Esto viene a colación con el tema, Mira esta máquina de votación que utilizaban los Griegos algo curioso, como han cambiado los poderes para beneficio de unos pocos o lo que llaman las Elites, el problema de hoy en día si existiera esa máquina todos los participantes que se presentan son Ladrones.

[Axio]

Esto viene a colación con el tema, Mira esta máquina de votación que utilizaban los Griegos algo curioso, como han cambiado los poderes para beneficio de unos pocos o lo que llaman las Elites, el problema de hoy en día si existiera esa máquina todos los participantes que se presentan son Ladrones.

es como dice aquella frase atribuida a Mark Twain

"si votar sirviera para algo, no nos dejarían votar"

[lacan]

BrutalConqueror resucitó este tema que estaba en terapia intensiva por inanición.
Allí va la verdadera derecha de nuevo!
El sueño húmedo de algunos...

Eres un ñangara comunista, pues la derecha verdadera es genocidio puro y duro, los superiores sobre los inferiores, los nazi fascistas Mao y Stalin lucharon contra los comunistas japoneses y alemanes y los derrotaron


100 millones de muertos gracias a la derecha de verdad.

¿Yo soy el ñángara comunista?
Resulta evidente que no has leído este largo tema. Antes de escribir cualquier cosa, primero lee.

[Caminante]

Vaya chantaje, lacan ahora es "ñangara comunista" dem-regre-progre.

El chiste del día.

[Senderos]

BrutalConqueror resucitó este tema que estaba en terapia intensiva por inanición.
Allí va la verdadera derecha de nuevo!
El sueño húmedo de algunos...

Eres un ñangara comunista, pues la derecha verdadera es genocidio puro y duro, los superiores sobre los inferiores, los nazi fascistas Mao y Stalin lucharon contra los comunistas japoneses y alemanes y los derrotaron


100 millones de muertos gracias a la derecha de verdad.

¿Yo soy el ñángara comunista?
Resulta evidente que no has leído este largo tema. Antes de escribir cualquier cosa, primero lee.

la mentalidad autoritaria y militar de los comunistas (verdaderos comunistas, bolcheviques hechos del acero de un Stalin,no como los de Venezuela) es más compatible con la derecha, que la mentalidad libertina de los degenerados e invertidos que constituyen las filas de la democracia. La prueba está enque bajo un régimen estalinista, los progres serían masacrados.

[Axio]

yo en ese aspecto estoy en desacuerdo, si la historia nos ha enseñado, es que nadie puede tener el poder absoluto y menos por tanto tiempo. Yo prefiero que todos puedan tener el derecho de lanzarse por un barranco(si así lo desean) a que por ejemplo tengamos a un individuo o grupo elitesco de individuos que sean quienes decidan lanzar por el barranco a los demás (y de paso sin el consentimiento expreso).

Las masas son fácilmente manipulables por la propaganda... América Latina y el resto de Occidente están como están por culpa de la democracia moderna. La democracia tiene sentido únicamente en cuestiones locales, como suelen hacer en los cantones suizos y es menos dañina cuando se restringe a un voto por familia o quienes se hayan distinguido en otras cuestiones como el arte, la ciencia y la G........, como era costumbre en las tribus indoeuropeas.

La manera en que el voto femenino se introdujo en Occidente fue cuando comenzó a decaer, pues únicamente la izquierda postulaba este voto. El liberalismo se fue haciendo cada vez más de izquierda con cada concesión que se han hecho a grupos "marginados".

Ojo: yo no creo en la lucha de un principio masculino y femenino. Creo más bien en el equilibrio primordial. En la Germania de Tácito se describe perfectamente este equilibrio que no debe confundirse con igualdad.

si, de acuerdo. La verdad es que el mundo en la actualidad no tiene muchas opciones, dado el detrimento mental que existe en nuestras sociedades denominadas "cultas y avanzadas", digamos que prácticamente somos como mandriles con alta tecnología en nuestras manos.

[matadora]

Al final resultará que todos tenemos un lado de Derecha, y otro de Izquierda. Un lado comunista y un lado Capitalista. Un lado fascista y un lado liberal.

[Axio]

La Justicia Social debe existir en todo orden social sano y se basa en la máxima de dar a cada cual aquello que merece.

la justicia social según quien? según quienes pretenden jugar a ser amos de la verdad? según quienes practican la doble moral tipo cerdos de la granja orveliana? el que esté libre de perversiones propias de quienes ostentan el poder que practiquen la justicia social.....

Por cierto, pensar que los derechos individuales son inalienables es igualitario porque esa premisa se basa en que todos tienen los mismos derechos individuales; se basa en hacer lo que el individuo quiera siempre que no dañe a los demás y eso errado.

la única premisa moralmente aceptable en la especie de los homo sapiens, es el respeto a la principal propiedad privada que es el cuerpo humano de alguien consciente y en plena facultades físicas y mentales, lo que haga luego a partir de esta premisa queda bajo su criterio.

SI todos son libres nadie es libre; luego, no todos pueden tener los mismos derechos.

la libertad absoluta para un individuo, sería que viviera solo en un territorio, pero en la práctica, el hombre vive en sociedad, y esta convivencia social, representa ceder ciertas libertades, esto representa el santo grial del éxito de una sociedad que pueda convivir en armonía sin tener que cometer agresión contra otros.

yo no pido derechos para todos, solo pido libertad para todos, sin que necesariamente se tenga que recurrir a la agresión para lograr tal fin.

De hecho, no existen tales cosas como "derechos", solo existen PRIVILEGIOS y estos PRIVILEGIOS se han de destribuir teniendo en cuenta el rango la estatura de la persona; pero estos PRIVILEGIOS van acompañados de RESPONSABILIDADES.

en desacuerdo, son los derechos los que van acompañados de responsabilidades, el que aspira a privilegios es solo un irresponsable que pretende saltarse el esfuerzo individual para beneficiarse yendo por el camino fácil, esto es típico de criminales y tiranos. El éxito de un individuo que logra metas en la vida, se debe a sus propios méritos obtenido en base a las aptitudes que posea y no llegar a la cima, cometiendo agresión contra otros porque crea que los privilegios son un derecho.

Cómo dijo el intelectual de la verdadera derecha Charles Maurras: La Libertad es Poder y el Poder viene de la Autoridad; luego la Autoridad y la Libertad son dos caras de la misma moneda. El que no tiene Autoridad no es libre porque no puede hacer nada por mucha literatura sobre "derechos" que exista. La Autoridad solo puede existir en el contexto de una Nacion o un Imperio en el sentido más alto y aristocratico de la palabra. Además, no todos pueden tener autoridad. Solo unos pocos pueden ser verdaderamente libres.

esto sería cierto, pero hace miles de años, cuando se empezaron a formar los imperios. Debemos superar estos lastres idealistas sobre monarquías y estados que deben existir para que pueda haber libertad entre los individuos. Sólo habrá libertad, cuando haya respeto por el derecho ajeno. De lo contrario seguiremos en este carrusel karmico infinito de victimas que se volvieron victimarios, de injusticias en injusticias y del mal prevaleciendo siempre en este mundo, porque alguien pensó que su idea de libertad, de paz y armonía era la correcta, implicando esto que tendría que As***r o esclavizar a millones en el proceso.

Que para eso hay que coaccionar? Claro, en realidad la mayor parte de los seres humanos son seres inviables, prácticamente son animales que operan según los impulsos primarios de su mente tridimensional; estamos hablando de esclavos... Los esclavos no pueden tener derechos individuales porque son personas que adolecen del Dominio de Si Mismo y otorgat derechos liberslmente es básicamente firmar la sentencia de muerte de una civilización humana. Por eso es bueno oprimir y someter. Así funciona la derecha

esto representa una paradoja, ya que ¿como se puede lograr libertad coaccionando si quienes lo pretenden hacer provienen del mismo lodo? el que esté libre de pecados, que lance la primera piedra.

[QueChembo]

¿Sábes lo que es una falacia etimológica? En fín, esa dictonomía de derecha/izquierda desde hace tiempo que quedó caduco. Un gobierno de izquierda que atente contra sus ciudadanos es igual que un gobierno de derecha que haga lo mismo. Y en eso da igual qué etiquetas usen. El debate de verdad está en autoritarismo/liberalismo.

[EvaristoSoublette]

Otro problema que tengo con Evola es su identificación del sol con lo masculino y la luna con lo femenino, aunque tenga sentido porque la duración del ciclo menstrual y el ciclo lunar sean casi parecidos. Pero en las mitologías y culturas germánicas y japonesa el sol es una deidad femenina y la luna masculina. Es algo que en el caso de las lenguas germánicas con artículos de género se refleja en el lenguaje.

Para nada raro tu confusión y que no entiendas algo tan sencillo, con tus gustos por el maquillaje gótico y ese avatar de Nicolás metrosexual y ambiguo no te falta nada para que confieses...

[EvaristoSoublette]

Andas hipersensible con lo de P___n reconociendo la independencia de los separatistas y su pronto abrazo en el regazo de la madre R___a...

Tanta sensibilidad tampoco es de "derecha", no vayas a llorar lágrimas negras...