Mujer de Austin a quien se le negó un aborto de emergencia critica a republicanos en audiencia en el Senado
Publicado: Vie Abr 28, 2023 10:50 am
Amanda Zurawski culpa a la prohibición del aborto en Texas de una infección potencialmente mortal y de una posible infertilidad.
Amanda Zurawski, la mujer de Austin que desarrolló una infección potencialmente mortal cuando los médicos retrasaron un aborto a pesar de que no se esperaba que su feto sobreviviera, criticó a los senadores de Texas el miércoles, culpándolos por su terrible experiencia y posible infertilidad.
“Casi muero bajo su vigilancia”, testificó en una audiencia del Poder Judicial del Senado, refiriéndose a los senadores Ted Cruz y John Cornyn. “Como resultado de lo que me sucedió, es posible que me hayan robado la oportunidad de tener hijos en el futuro. Y es por las políticas que apoyan”.
Los senadores, ambos republicanos, no estuvieron presentes para esos comentarios. Pero Cornyn luego estuvo de acuerdo en que Zurawski no debería haber tenido que esperar para un aborto, dado que los médicos acordaron que un aborto espontáneo era inevitable.
“Parece que tiene una buena demanda por negligencia médica”, dijo a los periodistas.
Zurawski y otras cuatro mujeres a las que se les negaron los abortos en Texas a pesar de las peligrosas complicaciones del embarazo han demandado al estado, buscando claridad sobre cuándo los médicos pueden realizar el procedimiento legalmente.
“Lo que está pasando no es un accidente”, testificó, culpando a los senadores, entre otros funcionarios republicanos de Texas.
“Quería dirigirme a mis senadores Cruz y Cornyn, quienes, lamentablemente, ninguno de los cuales está en la sala en este momento. … Creo que la mayoría de las personas en esta sala estarían de acuerdo en que lo que me sucedió fue horrible”, testificó. “Pero es un resultado directo de las políticas que apoyan”.
Como senadores estadounidenses, Cruz y Cornyn no tuvieron un papel directo en una prohibición a nivel estatal adoptada por la Legislatura.
Sin embargo, ambos han apoyado durante mucho tiempo las restricciones al acceso al aborto.
Y como casi todos los republicanos del Senado, ambos apoyaron a los tres jueces nombrados por Trump cuyas confirmaciones allanaron el camino para que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade en junio.
Texas es uno de los 13 estados que prohíben el aborto. En Texas, la única excepción es para salvar la vida de una mujer embarazada o aliviar el riesgo de “deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante”.
La demanda presentada por el Centro de Derechos Reproductivos afirma que Zurawski y las otras mujeres sufrieron "daños catastróficos" porque el estatuto es demasiado vago para disipar los temores de los médicos de una multa de $100,000, cadena perpetua y pérdida de una licencia médica.
La mayoría de las cinco demandantes terminaron yendo a otro estado para abortar . Sus casos se han convertido en causa célebre para los grupos defensores del derecho al aborto.
Zurawski se sentó con la primera dama Jill Biden como invitada de honor en el discurso del Estado de la Unión del presidente Joe Biden . La vicepresidenta Kamala Harris a menudo invoca su caso.
En la audiencia del miércoles, presidida por el senador demócrata Dick Durbin de Illinois, algunos republicanos enfatizaron los daños que sufren las mujeres que interrumpen un embarazo.
Una obstetra de San Antonio que se opone al aborto, la Dra. Ingrid Skop, les dijo a los senadores que “la ansiedad, la depresión, el abuso de sustancias y alcohol, y el suicidio son más altos después del aborto, particularmente los abortos tardíos o forzados”.
También les dijo a los senadores que los médicos de Zurawski no deberían haber retenido un aborto.
El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos “nos dice cuándo es apropiado ofrecer el parto”, testificó Skop.
“Hace muchos años, solía manejar casos de negligencia médica”, respondió Cornyn. “Y, por lo general, cuando un experto médico dice que lo que hizo un médico violó el estándar de atención, eso dio lugar a una causa de acción por negligencia médica”.
Zurawski, invitado a testificar por los demócratas, se molestó por el énfasis en los impactos en la salud mental por tener un aborto, en lugar de que se le negara uno cuando era necesario.
“Hemos escuchado mucho hoy sobre el trauma mental y los efectos dañinos negativos en el bienestar psicológico de una persona después de un aborto, supuestamente”, dijo al comité. “Tengo curiosidad por qué eso no es relevante para mí también, porque no se me permitió abortar”.
En julio, poco después de que la Corte Suprema anulara a Roe y pusiera fin a medio siglo de protección constitucional para el aborto, la administración Biden emitió una guía que les decía a los médicos que están protegidos por la ley federal cuando realizan un aborto de emergencia, independientemente de cualquier ley estatal.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, impugnó esa orientación en los tribunales, afirmando que el gobierno federal estaba pisoteando los derechos de los estados.
Zurawski les dijo a los senadores que ella y otros quedaron atrapados en medio de un tira y afloja legal.
“El trauma, el trastorno de estrés postraumático y la depresión con los que he lidiado en los ocho meses desde que me sucedió esto me paralizan”, dijo. “Además de eso, todavía estoy luchando por tener hijos”.
La demanda en un tribunal estatal del condado de Travis no busca anular la prohibición del aborto en Texas, que entró en vigor después de que la Corte Suprema anulara a Roe .
En cambio, le pide al juez que aclare que los médicos pueden realizar abortos médicamente necesarios, como cuando una complicación presenta un riesgo de infección o sangrado, o cuando es poco probable que el feto sobreviva.
Otra ley, conocida como el Proyecto de Ley 8 del Senado, disuade el aborto al permitir que los ciudadanos privados demanden a los médicos o cualquier otra persona que ayude a un aborto después de unas seis semanas de embarazo.
via dallasnews.com
Amanda Zurawski, la mujer de Austin que desarrolló una infección potencialmente mortal cuando los médicos retrasaron un aborto a pesar de que no se esperaba que su feto sobreviviera, criticó a los senadores de Texas el miércoles, culpándolos por su terrible experiencia y posible infertilidad.
“Casi muero bajo su vigilancia”, testificó en una audiencia del Poder Judicial del Senado, refiriéndose a los senadores Ted Cruz y John Cornyn. “Como resultado de lo que me sucedió, es posible que me hayan robado la oportunidad de tener hijos en el futuro. Y es por las políticas que apoyan”.
Los senadores, ambos republicanos, no estuvieron presentes para esos comentarios. Pero Cornyn luego estuvo de acuerdo en que Zurawski no debería haber tenido que esperar para un aborto, dado que los médicos acordaron que un aborto espontáneo era inevitable.
“Parece que tiene una buena demanda por negligencia médica”, dijo a los periodistas.
Zurawski y otras cuatro mujeres a las que se les negaron los abortos en Texas a pesar de las peligrosas complicaciones del embarazo han demandado al estado, buscando claridad sobre cuándo los médicos pueden realizar el procedimiento legalmente.
“Lo que está pasando no es un accidente”, testificó, culpando a los senadores, entre otros funcionarios republicanos de Texas.
“Quería dirigirme a mis senadores Cruz y Cornyn, quienes, lamentablemente, ninguno de los cuales está en la sala en este momento. … Creo que la mayoría de las personas en esta sala estarían de acuerdo en que lo que me sucedió fue horrible”, testificó. “Pero es un resultado directo de las políticas que apoyan”.
Como senadores estadounidenses, Cruz y Cornyn no tuvieron un papel directo en una prohibición a nivel estatal adoptada por la Legislatura.
Sin embargo, ambos han apoyado durante mucho tiempo las restricciones al acceso al aborto.
Y como casi todos los republicanos del Senado, ambos apoyaron a los tres jueces nombrados por Trump cuyas confirmaciones allanaron el camino para que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade en junio.
Texas es uno de los 13 estados que prohíben el aborto. En Texas, la única excepción es para salvar la vida de una mujer embarazada o aliviar el riesgo de “deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante”.
La demanda presentada por el Centro de Derechos Reproductivos afirma que Zurawski y las otras mujeres sufrieron "daños catastróficos" porque el estatuto es demasiado vago para disipar los temores de los médicos de una multa de $100,000, cadena perpetua y pérdida de una licencia médica.
La mayoría de las cinco demandantes terminaron yendo a otro estado para abortar . Sus casos se han convertido en causa célebre para los grupos defensores del derecho al aborto.
Zurawski se sentó con la primera dama Jill Biden como invitada de honor en el discurso del Estado de la Unión del presidente Joe Biden . La vicepresidenta Kamala Harris a menudo invoca su caso.
En la audiencia del miércoles, presidida por el senador demócrata Dick Durbin de Illinois, algunos republicanos enfatizaron los daños que sufren las mujeres que interrumpen un embarazo.
Una obstetra de San Antonio que se opone al aborto, la Dra. Ingrid Skop, les dijo a los senadores que “la ansiedad, la depresión, el abuso de sustancias y alcohol, y el suicidio son más altos después del aborto, particularmente los abortos tardíos o forzados”.
También les dijo a los senadores que los médicos de Zurawski no deberían haber retenido un aborto.
El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos “nos dice cuándo es apropiado ofrecer el parto”, testificó Skop.
“Hace muchos años, solía manejar casos de negligencia médica”, respondió Cornyn. “Y, por lo general, cuando un experto médico dice que lo que hizo un médico violó el estándar de atención, eso dio lugar a una causa de acción por negligencia médica”.
Zurawski, invitado a testificar por los demócratas, se molestó por el énfasis en los impactos en la salud mental por tener un aborto, en lugar de que se le negara uno cuando era necesario.
“Hemos escuchado mucho hoy sobre el trauma mental y los efectos dañinos negativos en el bienestar psicológico de una persona después de un aborto, supuestamente”, dijo al comité. “Tengo curiosidad por qué eso no es relevante para mí también, porque no se me permitió abortar”.
En julio, poco después de que la Corte Suprema anulara a Roe y pusiera fin a medio siglo de protección constitucional para el aborto, la administración Biden emitió una guía que les decía a los médicos que están protegidos por la ley federal cuando realizan un aborto de emergencia, independientemente de cualquier ley estatal.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, impugnó esa orientación en los tribunales, afirmando que el gobierno federal estaba pisoteando los derechos de los estados.
Zurawski les dijo a los senadores que ella y otros quedaron atrapados en medio de un tira y afloja legal.
“El trauma, el trastorno de estrés postraumático y la depresión con los que he lidiado en los ocho meses desde que me sucedió esto me paralizan”, dijo. “Además de eso, todavía estoy luchando por tener hijos”.
La demanda en un tribunal estatal del condado de Travis no busca anular la prohibición del aborto en Texas, que entró en vigor después de que la Corte Suprema anulara a Roe .
En cambio, le pide al juez que aclare que los médicos pueden realizar abortos médicamente necesarios, como cuando una complicación presenta un riesgo de infección o sangrado, o cuando es poco probable que el feto sobreviva.
Otra ley, conocida como el Proyecto de Ley 8 del Senado, disuade el aborto al permitir que los ciudadanos privados demanden a los médicos o cualquier otra persona que ayude a un aborto después de unas seis semanas de embarazo.
via dallasnews.com
