Quinoa escribió: ↑Mié Jul 12, 2023 2:43 pm
Yo creo que esta teoria va hacia que no hay nada que indique que el sexo es binario y se puede ser lo que se quiere ser en el momento que se precibe ser, entonces también todo tipo de relaciones sexuales son aceptables dependiendo de circunstancias y intercambios ecologicos : heterosexuales, bisexuales, pederastas, inter raciales, zoofilia, filiales, necrofilia....etc. todos son validos porque no existen diferencias sexuales ni siquiera con animales sólo percepciones y deseos muy profundo que sanamente deben ser satisfechos. Puedes ser hombre mujer pero en realidad eres ambos y ambas por lo que el placer sexual también es inagotable y no encacillable y se debe experimentar todo lo que produzca placer.
Urie planteó como el entorno influye en el inividuo, obviamente un ser que se desarrolla en un amiente disfuncional tendrá un muy elevado porcentaje de posibilidades de adoptar esas caracteristicas, más el como te persibas? Analizano lo que ha sido la tendencia del autor, esto tiene otras aristas.
Claro que es una simple opinion tratando de meter una agenda.
Given what we know about biology across animals and in humans, efforts to represent human sex as binary based solely on what gametes one produces are not about biology but are about trying to restrict who counts as a full human in society
El patriarcado se invento eso de sexo binario no es sobre biología sino para pisar a la mujer y restringir quien cuenta como ser humano completo, por eso usan solo los gametos para descalificarlos ningunearlos jajaja
Quinoa escribió: ↑Mié Jul 12, 2023 3:32 pm
Claro que es una simple opinion tratando de meter una agenda.
Given what we know about biology across animals and in humans, efforts to represent human sex as binary based solely on what gametes one produces are not about biology but are about trying to restrict who counts as a full human in society
El patriarcado se invento eso de sexo binario no es sobre biología sino para pisar a la mujer y restringir quien cuenta como ser humano completo, por eso usan solo los gametos para descalificarlos ningunearlos jajaja
HASTA DONDE LLEGAN con la agendita
El disparate del autor de dicho manuscrito es reducir el sexo a la producción de gametos, obviando que los caracteres sexuales estan representados por una miriada de caracteristicas biológico-estructurales, fisiológicas y moleculares que en su conjunto, y de manera objetiva, determinan el sexo. Reducir el sexo a la producción de gametos, a la sexualidad, o al apetito sexual, es un soberbio desparpajo.
Quinoa escribió: ↑Mié Jul 12, 2023 2:43 pm
Yo creo que esta teoria va hacia que no hay nada que indique que el sexo es binario y se puede ser lo que se quiere ser en el momento que se precibe ser, entonces también todo tipo de relaciones sexuales son aceptables dependiendo de circunstancias y intercambios ecologicos : heterosexuales, bisexuales, pederastas, inter raciales, zoofilia, filiales, necrofilia....etc. todos son validos porque no existen diferencias sexuales ni siquiera con animales sólo percepciones y deseos muy profundo que sanamente deben ser satisfechos. Puedes ser hombre mujer pero en realidad eres ambos y ambas por lo que el placer sexual también es inagotable y no encacillable y se debe experimentar todo lo que produzca placer.
Dado lo que sabemos sobre la biología de los animales y los humanos, los esfuerzos por representar el sexo humano como binario basándose únicamente en los gametos que uno produce no tienen que ver con la biología, sino con tratar de restringir quién cuenta como humano completo en la sociedad
Quinoa escribió: ↑Mié Jul 12, 2023 3:32 pm
Claro que es una simple opinion tratando de meter una agenda.
Given what we know about biology across animals and in humans, efforts to represent human sex as binary based solely on what gametes one produces are not about biology but are about trying to restrict who counts as a full human in society
El patriarcado se invento eso de sexo binario no es sobre biología sino para pisar a la mujer y restringir quien cuenta como ser humano completo, por eso usan solo los gametos para descalificarlos ningunearlos jajaja
HASTA DONDE LLEGAN con la agendita
El disparate del autor de dicho manuscrito es reducir el sexo a la producción de gametos, obviando que los caracteres sexuales estan representados por una miriada de caracteristicas biológico-estructurales, fisiológicas y moleculares que en su conjunto, y de manera objetiva, determinan el sexo. Reducir el sexo a la producción de gametos, a la sexualidad, o al apetito sexual, es un soberbio desparpajo.
Si este tipo de "artículo" es un ejemplo de lo que nutre la "ideología de género" de Lander y de sus colegas de la comunidad de las letras, se entiende que vivan frustrados porque no podrán nunca construir y argumentar una defensa válida con sus incongruentes y disparatadas teorías sexuales
