El papa autoriza el bautizo de transformistas

[Tukki]

es que si te pones a ver, mientras el filosofo de judea no haya dicho explicitamente que los trans no entrarán en el reino de los cielos debido a su creencia, entonces no hay pecado, el problema surge de los obispos de los primeros concilios para acá, que se pusieron a inventar un montón de reglas de cosas que Jesús "nunca dijo" (asumiendo el jesús y asumiendo todo lo demás), son solo "interpretaciones" que los sucesivos papas se fueron inventando a través de los siglos.

pero es que el problema no es ese, el problema es: ¿adónde dejas a todos los gays, lesbianas y demás afines de la fauna lbqtyxj antes de esta autorización? ¿viajará un ángel al infierno y les dirá que ya se pueden ir al cielo porque ya no es pecado cortarse el pito o jorungarse el asterisco por placer???? o sea estos tipos borrán los pecados con la misma facilidad con la que borraban los pecados con la venta de indulgencias

ese papa está loco por la misma razón que el vaticano supera a cualquier cuentista de fabulas, porque inventan tantas huev0madas y mariqueras que luego no hayan que hacer con el mar de contradicciones en las que incurren.

La religión es un constructo social y como tal adaptativa a los tiempos, y lo vemos en ejemplos...lo que antes era herejía ya hoy no lo es, lo que antes era considerado pecado mortal hoy tampoco lo es...ya no se aplican tampoco las torturas de la Santa Inquisición a los herejes, que leyendo algunos comentarios por aquí no extrañaría que mas de uno terminara torturado mientras otros harían de inquisidores. Afortunadamente son otros tiempos.

y de ahí la razón de la segunda gran fractura del vaticano, que no hace falta ser profeta ni adivino para entender que esta institución está en crisis y en etapa terminal.

Precisamente esas crisis se agudizan cuando se evita ir de la mano junto con los avances de la sociedad, especialmente relacionados con los derechos humanos. La iglesia católica ha perdido y sigue perdiendo creyentes cada año, el Papa está haciendo esfuerzos por retenerlos y de allí la modernización de su "gestión".

¿La Pedofilia de Irene Montero cuenta como "avance de la sociedad"?

Tarado

[Aleph]

La respuesta de Buzz es predecible. Es el típico comeflorismo cristiano de invitar a los pecadores sin importar su condición.

Es el único forista que ha demostrado ser conocedor de la religión católica, de su doctrina, además de practicante.

es obvio, todos son conocedores de sus religiones respectivas, no conozco a nadie que profese una religión y diga que no entiende nada

No, no es obvio.

Sucede mucho con la religión católica, ¿cuantos dicen que son católicos pero no conocen ni practican realmente su religión?

Ejemplo:

¿Cuantos divorciados y vueltos a casar se dicen católicos y si embargo están para esa religión en pecado grave manifiesto?

PREGUNTA: Una persona divorciada y que volvió a casarse, ¿puede recibir la Comunión sacramental?

RESPUESTA:

Cualesquiera que sean sus intenciones subjetivas, una persona notoriamente divorciada y vuelta a casar civilmente se encuentra objetivamente en estado de “pecado grave manifiesto”, no pudiendo, por tanto, recibir la Sagrada Eucaristía (Código de Derecho Canónico, no 915). Si lo hiciere, por ser público su pecado, ella unirá el sacrilegio al escándalo.

“Si los divorciados se vuelven a casar civilmente, se ponen en una situación que contradice objetivamente a la ley de Dios. Por lo cual no pueden acceder a la comunión eucarística mientras persista esta situación, y por la misma razón no pueden ejercer ciertas responsabilidades eclesiales. La reconciliación mediante el sacramento de la penitencia no puede ser concedida más que aquellos que se arrepientan de haber violado el signo de la Alianza y de la fidelidad a Cristo y que se comprometan a vivir en total continencia” (Catecismo de la Iglesia Católica, no 1650).


|

“La Iglesia, no obstante, fundándose en la Sagrada Escritura re-afirma su praxis de no admitir a la comunión eucarística a los divorciados que se casan otra vez. Son ellos los que no pueden ser admitidos, dado que su estado y situación de vida contradicen objetivamente la unión de amor entre Cristo y la Iglesia, significada y actualizada en la Eucaristía. Hay además otro motivo pastoral: si se admitieran estas personas a la Eucaristía, los fieles serían inducidos a error y confusión acerca de la doctrina de la Iglesia sobre la indisolubilidad del matrimonio.” (S. Juan Pablo II, Familiaris Consortio, no 84).

https://es.catholic.net/op/articulos/59 ... html#modal

[Quinoa]

, los fieles serían inducidos a error y confusión acerca de la doctrina de la Iglesia sobre la indisolubilidad del matrimonio.” (S. Juan Pablo II, Familiaris Consortio, no 84)

Porque el matrimonio o unión indisoluble ante Dios sólo se da en los hijos. Allí es donde está la unión indivisible entre un hombre y una mujer y la base del matrimonio. Si el matrimonio no fue consumado puede autorizar el Papa su disolución por no haber cumplido el verdadero objetivo del matrimonio.

Por eso es que los gay no pueden consumar una unión divina. Por lo tanto el.matrimonio ante la iglesia es un absurdo.

[Aleph]

, los fieles serían inducidos a error y confusión acerca de la doctrina de la Iglesia sobre la indisolubilidad del matrimonio.” (S. Juan Pablo II, Familiaris Consortio, no 84)

Porque el matrimonio o unión indisoluble ante Dios sólo se da en los hijos. Allí es donde está la unión indivisible entre un hombre y una mujer y la base del matrimonio. Si el matrimonio no fue consumado puede autorizar el Papa su disolución por no haber cumplido el verdadero objetivo del matrimonio.

Por eso es que los gay no pueden consumar una unión divina. Por lo tanto el.matrimonio ante la iglesia es un absurdo.

Y si lo consumaste (hombre y mujer) pero no tuviste hijos?

[Quinoa]

No se considera que ha prosperado la.union.

[Aleph]

Hmmm...

Pero es que la "consumación" es el acto como tal, independientemente si luego se tiene hijos o no...

inconsumación del matrimonio
Can. Norma canónica que considera que el matrimonio no está consumado hasta que los cónyuges han realizado de modo humano el acto conyugal apto de por sí para engendrar prole (Codex Iuris Canonici, c. 1061 § 1).
En caso contrario, el matrimonio está inconsumado, y es calificado por el derecho como rato: «El matrimonio válido entre bautizados se llama solo rato si no ha sido consumado» (c. 1061 § 1). Una vez celebrado el matrimonio, si los cónyuges han cohabitado, se presume la consumación, mientras no se pruebe lo contrario (c. 1061 § 2). La consumación tiene efectos jurídicos en el derecho canónico. El matrimonio rato no consumado puede disolverlo el romano pontífice (CIC, c. 1697). Desde el siglo xii, por las Decretales de Alejandro III (X 4.4.3) e Inocencio III (X 4.1.23), esta ha sido la base del magisterio y la práctica jurídica de la Iglesia católica. En cambio, el matrimonio sacramental consumado no puede disolverse.

[Tupac Amaru]

Hmmm...

Pero es que la "consumación" es el acto como tal, independientemente si luego se tiene hijos o no...

inconsumación del matrimonio
Can. Norma canónica que considera que el matrimonio no está consumado hasta que los cónyuges han realizado de modo humano el acto conyugal apto de por sí para engendrar prole (Codex Iuris Canonici, c. 1061 § 1).
En caso contrario, el matrimonio está inconsumado, y es calificado por el derecho como rato: «El matrimonio válido entre bautizados se llama solo rato si no ha sido consumado» (c. 1061 § 1). Una vez celebrado el matrimonio, si los cónyuges han cohabitado, se presume la consumación, mientras no se pruebe lo contrario (c. 1061 § 2). La consumación tiene efectos jurídicos en el derecho canónico. El matrimonio rato no consumado puede disolverlo el romano pontífice (CIC, c. 1697). Desde el siglo xii, por las Decretales de Alejandro III (X 4.4.3) e Inocencio III (X 4.1.23), esta ha sido la base del magisterio y la práctica jurídica de la Iglesia católica. En cambio, el matrimonio sacramental consumado no puede disolverse.

El matrimonio entre hombres?

[gines a]

, los fieles serían inducidos a error y confusión acerca de la doctrina de la Iglesia sobre la indisolubilidad del matrimonio.” (S. Juan Pablo II, Familiaris Consortio, no 84)

Porque el matrimonio o unión indisoluble ante Dios sólo se da en los hijos. Allí es donde está la unión indivisible entre un hombre y una mujer y la base del matrimonio. Si el matrimonio no fue consumado puede autorizar el Papa su disolución por no haber cumplido el verdadero objetivo del matrimonio.

Por eso es que los gay no pueden consumar una unión divina. Por lo tanto el.matrimonio ante la iglesia es un absurdo.

Y si lo consumaste (hombre y mujer) pero no tuviste hijos?

Pero tu eres musulmana, por que esto te interesa tanto?

[El Mal Querido]

Porque el matrimonio o unión indisoluble ante Dios sólo se da en los hijos. Allí es donde está la unión indivisible entre un hombre y una mujer y la base del matrimonio. Si el matrimonio no fue consumado puede autorizar el Papa su disolución por no haber cumplido el verdadero objetivo del matrimonio.

Por eso es que los gay no pueden consumar una unión divina. Por lo tanto el.matrimonio ante la iglesia es un absurdo.

Y si lo consumaste (hombre y mujer) pero no tuviste hijos?

Pero tu eres musulmana, por que esto te interesa tanto?

Cómo consideran los musulmanes a los homosexuales?

Quizás ese sea su interés, migrar su fe.

[Yo-Yo]

es que si te pones a ver, mientras el filosofo de judea no haya dicho explicitamente que los trans no entrarán en el reino de los cielos debido a su creencia, entonces no hay pecado, el problema surge de los obispos de los primeros concilios para acá, que se pusieron a inventar un montón de reglas de cosas que Jesús "nunca dijo" (asumiendo el jesús y asumiendo todo lo demás), son solo "interpretaciones" que los sucesivos papas se fueron inventando a través de los siglos.

pero es que el problema no es ese, el problema es: ¿adónde dejas a todos los gays, lesbianas y demás afines de la fauna lbqtyxj antes de esta autorización? ¿viajará un ángel al infierno y les dirá que ya se pueden ir al cielo porque ya no es pecado cortarse el pito o jorungarse el asterisco por placer???? o sea estos tipos borrán los pecados con la misma facilidad con la que borraban los pecados con la venta de indulgencias

ese papa está loco por la misma razón que el vaticano supera a cualquier cuentista de fabulas, porque inventan tantas huev0madas y mariqueras que luego no hayan que hacer con el mar de contradicciones en las que incurren.

y de ahí la razón de la segunda gran fractura del vaticano, que no hace falta ser profeta ni adivino para entender que esta institución está en crisis y en etapa terminal.

No hace falta que lo haya dicho el Maestro Jesús. Lo dice el mismo Dios (YHVH, YAWE, YAVE o JEHOVÁ) en Levítico 18:22 (No te echarás con varón como si fuera mujer, es abominacuón), del cual el cristianismo catolico y evangélico basa su creencia, aparte de la Divinidad de Jesús y la Doctrina del Espirítu Santo.

Ahora si un homosexual (trans gay y/o demás faunas existentes y por existir) se bautiza, se supone que NO se acostará con otro varón. Y lo lógico es que asuma su género natural, aunque la ropa no defina si se es pecador o no.

[Yo-Yo]

Considerar la sexualidad como un pecado es el legado de las religiones.

Al menos es un intentar de dejar de discriminar por la sexualidad de las personas,de no considerarlas de segunda clase,de tratar de salirle adelante ante tanto odio a otros seres humanos.Seres humanos que deberian tener los mismos derechos que cualquier otro,pero que algunos le dedican su vida a odiar por un lado y vociferar por el otro con el libro de cuentos en la mano como su dios nos ama a todos por igual.


Pedofilos,haced la fila,estais perdonados! Transgender al infierno!

La pedofilia está considerada un sacrilegio o pecado por el cristianismo. El mismísimo Jesús les dice a sus discipulos y apóstoles en Mateo 18:10: Mirad que no menospreciéis a uno de estos pequeños; porque os digo que sus ángeles en los cielos ven siempre el rostro de mi Padre que está en los cielos, y en Mateo 18:6: "y cualquiera que haga tropezar a alguno de estos pequeños que creen en mí, mejor le fuera que se le colgase al cuello una piedra de molino de asno, y que se le hundiese en lo profundo del mar"

Y si la razón que te hace pensar que la pedofilia no es menos pecado que el homosexualismo son los tantos casos en las iglesias cristianas, ten por seguro que esos curas (y las autoridades que los encubrieron) tendrán que rendir sus cuentas.

[InkeyZero]

Hay personas que proyectan lo que ellos mismos sienten. Creen que cualquiera que está en desacuerdo con ellos los odia, porque esa parece ser su sentimiento (o resentimiento) contra quienes no los validan.

Tampoco pueden aceptar lo que que la biblia define como pecado, y creen que tiene que "modernizarse".

Están tan acostumbrados a la validación de una zoociedad corrupta que creen que pueden manipular a Dios. Y de paso creen que es personal y que cualquier señalamiento está dirigido solo a ellos, pero es lo mismo con otras conductas, sexuales o de otro tipo. los pecados heterosexuales y homosexuales tienen el mismo fin, igual que el resto de los pecados.

La gente cree que las cosas que hoy son práctica común, ya no son pecado, solo porque la zoociedad se ha alejado de Dios.

1 Corintios 6:9-10
Reina-Valera 1960
9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,
10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.

Si alguno quiere ignorar lo que está escrito al tiempo que dice "yo creo en Dios", está en su derecho de hacerlo, pero nuestras acciones tienen consecuencias.

Dioos no rechaza a nadie. Todos podemos venir a Dios tal como estamos. Pero una vez que creemos en Él y aceptamos su palabra, no podemos seguir actuando como antes de conocerlo en aquellas cosas que ahora sabemos que son contrarias a su palabra.

La conocida frase "Dios ama al pecador, pero aborrece el pecado", ellos la leen al revés, para ellos tal parece que dijera: "Dios ama al pecado, pero aborrece al pecador."

No importa cuánto insistan en creer que pueden seguir teniendo la misma conducta, a pesar de lo que dice la biblia. Nadie puede cambiar lo que está escrito.

[Axio]

es que si te pones a ver, mientras el filosofo de judea no haya dicho explicitamente que los trans no entrarán en el reino de los cielos debido a su creencia, entonces no hay pecado, el problema surge de los obispos de los primeros concilios para acá, que se pusieron a inventar un montón de reglas de cosas que Jesús "nunca dijo" (asumiendo el jesús y asumiendo todo lo demás), son solo "interpretaciones" que los sucesivos papas se fueron inventando a través de los siglos.

pero es que el problema no es ese, el problema es: ¿adónde dejas a todos los gays, lesbianas y demás afines de la fauna lbqtyxj antes de esta autorización? ¿viajará un ángel al infierno y les dirá que ya se pueden ir al cielo porque ya no es pecado cortarse el pito o jorungarse el asterisco por placer???? o sea estos tipos borrán los pecados con la misma facilidad con la que borraban los pecados con la venta de indulgencias

ese papa está loco por la misma razón que el vaticano supera a cualquier cuentista de fabulas, porque inventan tantas huev0madas y mariqueras que luego no hayan que hacer con el mar de contradicciones en las que incurren.

y de ahí la razón de la segunda gran fractura del vaticano, que no hace falta ser profeta ni adivino para entender que esta institución está en crisis y en etapa terminal.

No hace falta que lo haya dicho el Maestro Jesús. Lo dice el mismo Dios (YHVH, YAWE, YAVE o JEHOVÁ) en Levítico 18:22 (No te echarás con varón como si fuera mujer, es abominacuón), del cual el cristianismo catolico y evangélico basa su creencia, aparte de la Divinidad de Jesús y la Doctrina del Espirítu Santo.

Ahora si un homosexual (trans gay y/o demás faunas existentes y por existir) se bautiza, se supone que NO se acostará con otro varón. Y lo lógico es que asuma su género natural, aunque la ropa no defina si se es pecador o no.

en "teoría" si (como si a esto se le pudiera sacar una teoría ) pero en la práctica, el cristianismo se rige mayoritariamente por el segundo testamento y todo lo que se habla de cristo para acá (de lo contrario, cristianos y judíos celebrarían en unidad cada una de sus fiestas religiosas), pero esto ya forma parte del oceano de contradicciones que llaman "Biblia".

[Aleph]

Víctor Manuel Fernández señala que “así podemos entender por qué el Papa Francisco ha querido subrayar que el bautismo "es la puerta que permite a Cristo Señor instalarse en nuestra persona y a nosotros sumergirnos en su Misterio".

Esto implica concretamente que "ni siquiera las puertas de los Sacramentos deben cerrarse por ningún motivo. Esto es especialmente cierto cuando se trata de ese sacramento que es 'la puerta', el Bautismo [...] la Iglesia no es una aduana, es la casa paterna donde hay lugar para cada persona con su vida trabajada".

"Así pues, aunque subsistan dudas sobre la situación moral objetiva de una persona o sobre su persona o sobre sus disposiciones subjetivas hacia la gracia, no hay que olvidar nunca este aspecto de la fidelidad del amor incondicional de Dios, capaz de generar incluso con el pecador una alianza irrevocable, siempre abierta a un desarrollo también imprevisible. Esto es verdad incluso cuando el propósito de enmienda no aparece de modo plenamente manifiesto en el penitente, porque a menudo la previsibilidad de una nueva caída "no socava la autenticidad del propósito", matiza la declaración de Doctrina de la Fe.

https://www.religiondigital.org/vatican ... 38656.html

1 Juan 4:8
Reina-Valera 1960
8 El que no ama, no ha conocido a Dios; porque Dios es amor.

[InkeyZero]

Hay gente que confunde gimnasia con magnesia.

El amor no es alcahuete. No es un ticket de impunidad. No es un pase para hacer lo que a la gente le dé la gana sin consecuencias,

El amor de Dios se muestra en que aún cuando nosotros eramos sus enemigos en nuestra mente, haciendo cada cuál lo que mejor le parecía, Él nos amó, y envió a su Hijo para darnos salvación. Él nos tiene paciencia, y pasa por alto el pecado con el fin de darnos la oportunidad de escucarle y recibir su regalo, de modo que cuando venimos a Él, no nos rechaza, y mediante su palabra y su gracia nos transforma.

2 Corintios 5:16-18

16 De manera que nosotros de aquí en adelante a nadie conocemos según la carne; y aun si a Cristo conocimos según la carne, ya no lo conocemos así. 17 De modo que si alguno está en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron; he aquí todas son hechas nuevas. 18 Y todo esto proviene de Dios, quien nos reconcilió consigo mismo por Cristo, y nos dio el ministerio de la reconciliación;

Lo que antes creíamos, ya no lo creemos más. Lo que antes hacíamos, ya no lo hacemos más, lo que antes éramos, ya no lo somos más.

1 Corintios 6

9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, 10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. 11 Y esto erais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios.

El amor dice las cosas como son. No se calla por temor a no ofender al que está en el error.

Proverbios 27:6

Fieles son las heridas del que ama; Pero importunos los besos del que aborrece.

Santiago 5:19-20

19 Hermanos, si alguno de entre vosotros se ha extraviado de la verdad, y alguno le hace volver, 20 sepa que el que haga volver al pecador del error de su camino, salvará de muerte un alma, y cubrirá multitud de pecados.

Reitero:

Proverbios 28:13

El que encubre sus pecados no prosperará; Mas el que los confiesa y se aparta alcanzará misericordia.

Seguir identificandose como trans es una muestra de que no hay arrepentimiento,

Proverbios 16:6

Con misericordia y verdad se corrige la iniquidad,y con el temor de Jehová los hombres se apartan del mal.

El amor se muestra hablando la verdad, con la esperanza de ver a la persona abrir su ojos al mensaje de salvación.


1 Corintios 13:

4 El amor es sufrido, es benigno; el amor no tiene envidia, el amor no es jactancioso, no se envanece; 5 no hace nada indebido, no busca lo suyo, no se irrita, no guarda rencor; 6 no se goza de la injusticia, mas se goza de la verdad. 7 Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
8 El amor nunca deja de ser

El amor no persiste en el pecado. Deja de hacerlo. No hace lo indebido. Lo confiesa y se aparta.

Si, seguimos pecando, pero no porque practicamos activamente el pecado, no porque escogemos voluntariamente persistir en él, sino porqe en el proceso de creer y crecer, fallamos, caemos, y nos levantamos.


No confundan amor con debilidad.
No confundan amor con impunidad.
No confundan amor con definiciones extrabíblicas.

La única cosa que importa es: Qué dice Dios acerca de las cosas.

Lo demás es monte y culebra, y tratar de enmarcar a Dios y al evangelio mediante conceptos e ideologías extrabíblicos es un error grave de interpretación, que mantiene personas atadas al pecado que no quieren soltar.

[Lander]

La única cosa que importa es: Qué dice Dios acerca de las cosas.

Cualquier parecido con sharia law no es coincidencia.

Es absolutamente increible que se siga referenciando como modelo de sociedad y de vida un libro de cuentos que nadie sabe quien escribio,del que no se tienen originales,ha sido manipulado y tergiversado a conveniencia,hay millones de interpretaciones y fue escrito por pastores hace mas de 2 mil años.

No se puede estar mas adoctrinado que eso.

[Quinoa]

] la Iglesia no es una aduana, es la casa paterna donde hay lugar para cada persona con su vida trabajada

Ahora es papá Estado al estilo chavista todo dentro de la revolución nada fuera. Ya comenzaron a botar a.los curas que están contra el aborto y esta nueva modernidad. Vengan a mi que tengo flor jajaja

Esto es verdad incluso cuando el propósito de enmienda no aparece de modo plenamente manifiesto en el penitente, porque a menudo la previsibilidad de una nueva caída "no socava la autenticidad del propósito", matiza la declaración de Doctrina de la Fe.

Bueno pues a Bautizar asesinos en serie que aunque no se.le vea arrepentimiento ni ganas de enmendar el pecado pues puede que algún día se atrepienta.

Que balurdez digna de un German Escarrà o un Mikel Moreno acompañado de Tarek Williams

Ya pronto veremos al templo lleno de marcaderes y plumas con tacones quien debe si el día del orgullo gay no van a recibir la ostia desnudos.

Ahora en cuanto a la Union, la única unión indivisible es el hijo allí se encuentran unidos el padre y la madre para siempre y por eso el matrimonio.es una institución que contempla todo un abanico de responsabilidades y una garantía de que se vivirá de acuerdo a la moral cristiana para cuidar y bendecir a la familia como un proyecto de vida.

Fornicar rico no es amor amor es compromiso y responsabilidad, amor es poner límites, es cuidar y nutrir.

Si Dios los amara a todos no hubiera desaparecido Sodoma y Gomorra sabiendo que allí no quedaba ni una sola alma rescatable.

Eso no es modernidad ni es amor porque el verdadero amor de un padre es ponerle diaciplina y.limites a los hijos no sólo gratificarlos en todos sus deseos.

[Tukki]

La única cosa que importa es: Qué dice Dios acerca de las cosas.

Cualquier parecido con sharia law no es coincidencia.

Es absolutamente increible que se siga referenciando como modelo de sociedad y de vida un libro de cuentos que nadie sabe quien escribio,del que no se tienen originales,ha sido manipulado y tergiversado a conveniencia,hay millones de interpretaciones y fue escrito por pastores hace mas de 2 mil años.

No se puede estar mas adoctrinado que eso.

¿Y cuál es el modelo de sociedad que quieres tú?

¿El de tu comunidad LGTBIXYZP+-?

Mundé Moderné

[ALONSO R.]

Argentino tenía que ser ...

[Tupac Amaru]

La única cosa que importa es: Qué dice Dios acerca de las cosas.

Cualquier parecido con sharia law no es coincidencia.

Es absolutamente increible que se siga referenciando como modelo de sociedad y de vida un libro de cuentos que nadie sabe quien escribio,del que no se tienen originales,ha sido manipulado y tergiversado a conveniencia,hay millones de interpretaciones y fue escrito por pastores hace mas de 2 mil años.

No se puede estar mas adoctrinado que eso.

¿Y cuál es el modelo de sociedad que quieres tú?

¿El de tu comunidad LGTBIXYZP+-?

Mundé Moderné

La sociedad ideal para quienes deseas el libertinaje y la pervercion es aquella en la cual puedan follar con niños, siguiendo la sabia linea de pensamiento de Irene Montero, poder abortar luego de quedar embarazadas por la ingesta indiscrimidana de alcohol y drogas, hombres con tetas imponiendo la falacia de ser mujeres porque asi se persciben, en fin, la que Lander quiere a su conveniencia