Al mejor estilo chavista,trumpista amenaza con perseguir a la prensa en un segundo mandato de Trump.

[Lander]

Kas Patel les dice a los medios y al gobierno: "Vamos a ir tras ustedes" en el segundo mandato de Trump



El exfuncionario de la administración Trump apareció en el podcast de Steve Bannon.

Durante semanas de campaña, el expresidente Donald Trump ha estado sugiriendo la posibilidad de que, de ser elegido, utilizaría el cargo de presidencia para buscar represalias contra sus enemigos políticos, prometiendo " extirpar" a los oponentes que "viven como alimañas". y diciendo que no sería un dictador " excepto el primer día " .

Ahora, un aliado político clave que ha sido promocionado como posible fiscal general interino bajo Trump está redoblando esas amenazas, prometiendo apuntar a aquellos a quienes llamó "conspiradores" entre periodistas y funcionarios gubernamentales durante una posible segunda administración de Trump.

"Saldremos y encontraremos a los conspiradores no sólo en el gobierno, sino también en los medios de comunicación", dijo el ex funcionario del Departamento de Defensa Kash Patel durante una aparición en el podcast War Room de Steve Bannon.

Bannon le preguntó a Patel, quien se desempeñó como jefe de gabinete en el Departamento de Defensa durante la administración Trump y asesor antiterrorista de Trump en el Consejo de Seguridad Nacional, si sería capaz de realizar "un procesamiento serio y una rendición de cuentas" contra sus oponentes políticos durante una segunda presidencia de Trump.

"Vamos a perseguirlos ya sea criminal o civilmente", dijo Patel sobre los enemigos políticos de Trump. "Lo resolveremos".

"Esto simplemente no es retórica", dijo Bannon. "Hablamos absolutamente en serio".

"No se puede tener una república constitucional y permitir lo que estos Deep Staters le han hecho al país", dijo Bannon, repitiendo teorías de conspiración sin fundamento sobre siniestros grupos de élite que controlan el país.

El expresidente enfrenta 91 cargos por delitos graves en cuatro casos judiciales diferentes, incluidos cargos federales por intentar anular ilegalmente los resultados de las elecciones de 2020, y se ha declarado inocente de todos los cargos. Dice que está siendo procesado por motivos políticos.

Patel fue promocionado por Donald Trump Jr. durante una entrevista el mes pasado como posible fiscal general interino en caso de que Trump regresara a la Casa Blanca.

La campaña de Trump no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de ABC News.

Los comentarios de Kash se producen mientras Trump ha intensificado su retórica antigubernamental y antimedios durante la campaña electoral. La semana pasada pidió una ofensiva gubernamental contra MSNBC después de que la cadena lo criticara al aire.

"Nuestro llamado 'gobierno' debería ser duro con ellos y hacerles pagar por su actividad política ilegal", escribió Trump en su sitio de redes sociales, y agregó: "¡Mucho más por venir, miren!".

Su publicación inmediatamente generó preocupación entre periodistas y críticos de los medios que ven su mensaje como una amenaza a la libertad de prensa protegida por la Primera Enmienda.

abcnews.com

[Dol Guldur]

Excelente, que le de con todo a la asquerosa prensa progre.

Persecucion inmisericorde ☺

[verdinegro]

Palo cochinero por ese rabo carajo.

[Lander]

Chávez intensifica la presión sobre los periodistas críticos
La justicia venezolana ordena detener al dueño de un canal de televisión enfrentado al Gobierno después de que el presidente venezolano lo exija. -Un columnista, condenado a tres años de prisión por acusar de nepotismo a un alcalde

[la Fuerza]

Algunos parecidos resaltantes entre Chávez y Trump
-El gobierno anterior es culpable de todo.
-Ambos son profundamente ignorantes e irrespetuosos de la historia y la cultura.
-A los dos les molesta enormemente y fustigan a la libertad de prensa e información.
-Ambos usan la mentira como política de comunicación.
-Ambos “le dan lo suyo” a las damas.
-Chávez quería su “gasoducto” y Trump quiere su muro.
-Ambos promueven una suerte de economía endógena; eso sí, de la boca para afuera…
-Aman el poder y no lo quieren dejar.
-Ambos ponen a la familia en funciones de estado; nepotismo puro y duro.
-Chávez les tenía tirria a los blancos instruidos; Trump menosprecia a todos lo que no sean blanquitos como él.
-Les molestan las instituciones democráticas y atentan constantemente contra ellas.
-Se rodean de incondicionales; su capacitación es lo menos importante. (si son familia mejor)
-Ambos siempre buscan enemigos internos y externos para armar su épica como luchador amenazado por gigantes que lo quieren fuñir, pero el saldrá victorioso y defenderá a su pueblo…:para Chávez eran los Americanos, para Trump los Chinos.
-Ambos insultan y le ponen motes a sus adversarios políticos.

[Goku412]

Excelente, que le de con todo a la asquerosa prensa progre.

Persecucion inmisericorde ☺

[Tupac Amaru]

Kas Patel les dice a los medios y al gobierno: "Vamos a ir tras ustedes" en el segundo mandato de Trump



El exfuncionario de la administración Trump apareció en el podcast de Steve Bannon.

Durante semanas de campaña, el expresidente Donald Trump ha estado sugiriendo la posibilidad de que, de ser elegido, utilizaría el cargo de presidencia para buscar represalias contra sus enemigos políticos, prometiendo " extirpar" a los oponentes que "viven como alimañas". y diciendo que no sería un dictador " excepto el primer día " .

Ahora, un aliado político clave que ha sido promocionado como posible fiscal general interino bajo Trump está redoblando esas amenazas, prometiendo apuntar a aquellos a quienes llamó "conspiradores" entre periodistas y funcionarios gubernamentales durante una posible segunda administración de Trump.

"Saldremos y encontraremos a los conspiradores no sólo en el gobierno, sino también en los medios de comunicación", dijo el ex funcionario del Departamento de Defensa Kash Patel durante una aparición en el podcast War Room de Steve Bannon.

Bannon le preguntó a Patel, quien se desempeñó como jefe de gabinete en el Departamento de Defensa durante la administración Trump y asesor antiterrorista de Trump en el Consejo de Seguridad Nacional, si sería capaz de realizar "un procesamiento serio y una rendición de cuentas" contra sus oponentes políticos durante una segunda presidencia de Trump.

"Vamos a perseguirlos ya sea criminal o civilmente", dijo Patel sobre los enemigos políticos de Trump. "Lo resolveremos".

"Esto simplemente no es retórica", dijo Bannon. "Hablamos absolutamente en serio".

"No se puede tener una república constitucional y permitir lo que estos Deep Staters le han hecho al país", dijo Bannon, repitiendo teorías de conspiración sin fundamento sobre siniestros grupos de élite que controlan el país.

El expresidente enfrenta 91 cargos por delitos graves en cuatro casos judiciales diferentes, incluidos cargos federales por intentar anular ilegalmente los resultados de las elecciones de 2020, y se ha declarado inocente de todos los cargos. Dice que está siendo procesado por motivos políticos.

Patel fue promocionado por Donald Trump Jr. durante una entrevista el mes pasado como posible fiscal general interino en caso de que Trump regresara a la Casa Blanca.

La campaña de Trump no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de ABC News.

Los comentarios de Kash se producen mientras Trump ha intensificado su retórica antigubernamental y antimedios durante la campaña electoral. La semana pasada pidió una ofensiva gubernamental contra MSNBC después de que la cadena lo criticara al aire.

"Nuestro llamado 'gobierno' debería ser duro con ellos y hacerles pagar por su actividad política ilegal", escribió Trump en su sitio de redes sociales, y agregó: "¡Mucho más por venir, miren!".

Su publicación inmediatamente generó preocupación entre periodistas y críticos de los medios que ven su mensaje como una amenaza a la libertad de prensa protegida por la Primera Enmienda.

abcnews.com

Cero libertinaje Gay, vidrio molido con esos biches

[aquisipasanada]

Me pregunto la persecución que tiene el comunista lander contra la Santa Iglesia tambien la aprendió de Donald o fue Hunter?

[Tupac Amaru]

Me pregunto la persecución que tiene el comunista lander contra la Santa Iglesia tambien la aprendió de Donald o fue Hunter?

Del cura

[InkeyZero]

Lander cree que los demás son tan cerrados como él, que lo único que hace es repetir los guiones del partido del burro y los medios de corte regre-zurdode que son los órganos de propaganda de los dems.

"Al mejor estilo chavista" los dems han venido pidiendo desde hace mucho sacar del aire a Newsmax, OAN, Fox News, etc.

De hecho, también le han montado una persecución a unas cuántas personas para que los saquen del aire. Alex Jones, por ejemplo.

¿La excusa? "Desinformación".

Tú crees que los demás no saben quién es quién o que no sabemos quién hace qué, ¿verdad?



https://www.politico.com/news/2021/02/2 ... ion-470863

Democrats question TV carriers’ decisions to host Fox, OAN and Newsmax, citing ‘misinformation’
The lawmakers sent letters to AT&T, Verizon, Roku, Amazon, Apple, Comcast, Charter, DISH, Cox, Altice, Hulu and Alphabet.

Parece que eso de la "desinformación" es buena como excusa para unos, pero no para otros, ¿no?

Porque que yo recuerde las campañas de desinformación de cnn, msnb, nyt, the atlantic, wapo, etc, han sido muchas y continuas.

A ver, recordemos un poquito:

[Yo-Yo]

No estoy de acuerdo con "perseguir" a la prensa. Pero seamos claros. Muchos medios, por no decir TODOS los medios manipulan la información según sus intereses y el de quienes los financian. El periodismo no termina de hacer un verdadero mea culpa y rectificar en su proceder. Algo de esa "siembra" van a cosechar.

[la Fuerza]

No estoy de acuerdo con "perseguir" a la prensa. Pero seamos claros. Muchos medios, por no decir TODOS los medios manipulan la información según sus intereses y el de quienes los financian. El periodismo no termina de hacer un verdadero mea culpa y rectificar en su proceder. Algo de esa "siembra" van a cosechar.

Y me imagino que UD cree que tweeter (X) provee una mejor y más imparcial información. Para muestra le bastaría ver lo que dice aquel que siempre busca un nueve donde hay un seis.

[InkeyZero]

Algunos parecidos resaltantes entre Chávez y Trump
-El gobierno anterior es culpable de todo.
-Ambos son profundamente ignorantes e irrespetuosos de la historia y la cultura.
-A los dos les molesta enormemente y fustigan a la libertad de prensa e información.
-Ambos usan la mentira como política de comunicación.
-Ambos “le dan lo suyo” a las damas.
-Chávez quería su “gasoducto” y Trump quiere su muro.
-Ambos promueven una suerte de economía endógena; eso sí, de la boca para afuera…
-Aman el poder y no lo quieren dejar.
-Ambos ponen a la familia en funciones de estado; nepotismo puro y duro.
-Chávez les tenía tirria a los blancos instruidos; Trump menosprecia a todos lo que no sean blanquitos como él.
-Les molestan las instituciones democráticas y atentan constantemente contra ellas.
-Se rodean de incondicionales; su capacitación es lo menos importante. (si son familia mejor)
-Ambos siempre buscan enemigos internos y externos para armar su épica como luchador amenazado por gigantes que lo quieren fuñir, pero el saldrá victorioso y defenderá a su pueblo…:para Chávez eran los Americanos, para Trump los Chinos.
-Ambos insultan y le ponen motes a sus adversarios políticos.

Describiste a los dems, y les cambiaste el nombre.

Chávez y los dems:

-El gobierno anterior es culpable de todo.
La inmigración ilegal es curpetrump, la inflación es curpetrump, el aumento de la deuda es curpetrump, el desempleo por el covid es curpetrump,
-Ambos son profundamente ignorantes e irrespetuosos de la historia y la cultura.
cristianofóbicos, enemigos de la familia tradicional y de los personajes históricos del pasado, al punto que promuevan la destrucción de monumentos.
-A los dos les molesta enormemente y fustigan a la libertad de prensa e información.
Persiguen a los que opinan distinto y promueven el cancel culture. representantes dems del Congreso solicitaron a cableoperadores y plataformas sacar del aire a Fox Nerws, OAN, NewsMax.
-Ambos usan la mentira como política de comunicación.
Los hoaxes de los dems ya dan risa, de lo tanto y de lo seguido. Avísame si quieres que por enésima vez te coloque una imagen con una lista incompleta.
-Ambos “le dan lo suyo” a las damas.
ustedes le dan lo suyo hasta a los niños, y tienen a degenerados sexuales en posiciones de autoridad en el gomierdo dem que promueven el adoctrinamiento sexual de menores, incluso desde que son párvulos, y las terepaias de asignación de sexo en criaturas que no saben ni distinguir su derecha de su izquierda.
-Chávez quería su “gasoducto” y Trump quiere su muro.
no sé que tiene que ver una cosa con la otra, pero los dems quieren la electrificación de los vehículos y acabar con la industria petrolera y tienen entre ceja y ceja su "green new deal"
-Ambos promueven una suerte de economía endógena; eso sí, de la boca para afuera…
los dems promueven la economía "informal" mediante la inmigración ilegal, la no presentación de cargos por shoplifting de mercancia cuyo valor sea menor a X cantridad de dólares, la ranchificación de Estados Unidos en ciudades gom,ierdadas por dems, (como san pupucisco), la normalización de los delitos y la impunidad para los delincuentes.
-Aman el poder y no lo quieren dejar.
Al punto que se oponen a leyes electorales que requieran voter id. es decir, puertas abiertas al fraude electoral.
-Ambos ponen a la familia en funciones de estado; nepotismo puro y duro.
Usan a los familiares como traficantes de influencias y los protegen de investigaciones por sus delitos. Como a huntercito el drogadicto artista y traficante de influencias cuya portátil contiene evidencias de sus últiples delitos. O ponene a sus familiares a comprar y vender acciones empleando información privilegiada de leyes, proyectos, y situaciones puntuales, antes que la información se haga pública. ¿Verdad, pelosenlamanosi?
-Chávez les tenía tirria a los blancos instruidos; Trump menosprecia a todos lo que no sean blanquitos como él.
Los dems son racistas condescendientes que usan la discriminación positiva para pisotear los derechos de los demás, y consideran que cualquier combinación de hombre, blanco, heterosexual, cristiano, conservador, es un enemigo de la secta dem-regre-zurda. Y hasta los asiáticos son víctimas, debido a su historial de excelencia académica, al punto que les niegan cupos universitarios para darselos a '"las minorías más necesitadas".
-Les molestan las instituciones democráticas y atentan constantemente contra ellas.
Ataques a justices de SCOTUS, aún desde que eran candidatos, campaña "defund the police" como bandera del partido del burro, pagan fianzas de delincuentes que causan destrucciones en las "protestas mayormente pacíficas", ataques a iglesias y centros de salud materrnos pro-life, normalización del aborto, al punto de llamarlo "derecho reproductivo". Adoctrinamiento forzado de menores en centros educativos con basura ideológica, cual partido comunista cualquiera.
-Se rodean de incondicionales; su capacitación es lo menos importante. (si son familia mejor)
blm, antifa, delincuentes, la secta de las letrinas, inmigrantes ilegales, drogadictos, resentidos sociales, son los aliados incondicionales de los dems.
-Ambos siempre buscan enemigos internos y externos para armar su épica como luchador amenazado por gigantes que lo quieren fuñir, pero el saldrá victorioso y defenderá a su pueblo…:para Chávez eran los Americanos, para Trump los Chinos.
"La derecha apátrida" y el supremacista blanco es el enemigo. Pero espere, hay más... (de nuevo): cualquier combinación de hombre, blanco, heterosexual, cristiano, conservador, es un enemigo der pueblo mesmo. Y que nadie se meta con los círculos bolibananos que se llaman a sí mismos blm y antifa. Primero meten preso a un párvulo que no durmió la siesta que a una de esas joyitas dem-regre-zurdas que causan destrozos a su paso.
-Ambos insultan y le ponen motes a sus adversarios políticos.
MAGACult, deplorables, insurrectionists, uneducated, bigots, racists, fascists, nazis,


Anda, di que no.


Los que tienen rabo de burro de paja no se ven más bonitos ni calladitos.

[InkeyZero]

No estoy de acuerdo con "perseguir" a la prensa. Pero seamos claros. Muchos medios, por no decir TODOS los medios manipulan la información según sus intereses y el de quienes los financian. El periodismo no termina de hacer un verdadero mea culpa y rectificar en su proceder. Algo de esa "siembra" van a cosechar.

Y me imagino que UD cree que tweeter (X) provee una mejor y más imparcial información. Para muestra le bastaría ver lo que dice aquel que siempre busca un nueve donde hay un seis.

Ya que insistes en eso de la desinformación, veamos quienes son sus más prolíficos promotores.

[Lander]

No estoy de acuerdo con "perseguir" a la prensa. Pero seamos claros. Muchos medios, por no decir TODOS los medios manipulan la información según sus intereses y el de quienes los financian. El periodismo no termina de hacer un verdadero mea culpa y rectificar en su proceder. Algo de esa "siembra" van a cosechar.

Que forma tan cobarde de lavarse las manos.

Por empezar no es "perseguir' entre comillas,es perseguir porque lo estan diciendo abiertamente. Perseguir criminalmente,con carcel. Eso es perseguir sin comillas.

Por otro lado,al fin que ,estas de acuerdo o no? Afirmar algo y luego ponerle un pero es no decir nada y lavarse las manos.

Ya se les olvido Globovision ? Chavez?

Nunca hay una buena razon para criminalizar la prensa. Si ,la mayoria tienen opiniones sesgadas, sin embargo ,es el derecho y el deber de quien lee o ve noticias de informarse bien e investigar medianamente (no pensar que las redes sociales son fuentes fiables de informacion),no funcion del gobierno de turno.

Donde es que hacen eso con la prensa? Piensa ,piensa.

[InkeyZero]

En dem-regre-zurdo-landia eso pasa a cada rato.

https://www.politico.com/news/2021/02/2 ... ion-470863

Democrats question TV carriers’ decisions to host Fox, OAN and Newsmax, citing ‘misinformation’
The lawmakers sent letters to AT&T, Verizon, Roku, Amazon, Apple, Comcast, Charter, DISH, Cox, Altice, Hulu and Alphabet.

Ni hablar de la creación fallida del ministerio de la verdad del usurpador hidden el breve, mejor conocido como "Disinformation Governance Board".

https://www.heritage.org/technology/com ... big-defeat

NI que fuera una sola instancia de intentos de violar el derecho de libre expresión en la historia de los gomierdos dem-regre-zurdos.

A Federal Court Just Handed Biden’s Ministry of Truth a Big Defeat
Jul 20, 2023

In a landmark decision that should have all Americans cheering, a Louisiana federal court recently upheld their First Amendment right to speak without being censored by the government. Judge Terry Doughty said the case, Missouri v. Biden, “arguably involves the most massive attack against free speech in United States’ history.”

Judge Doughty issued a preliminary injunction forbidding numerous federal agencies, including the FBI, the Justice Department, and the Department of Homeland Security, as well as many individuals within the executive branch like White House Press Secretary Karine Jean-Pierre, from communicating or meeting with: “[S]ocial-media companies for the purpose of urging, encouraging, pressuring, or inducing in any manner the removal, deletion, suppression, or reduction of content containing protected free speech posted on social-media platforms.”

The injunction bans the feds from working with outside groups such as the Stanford Internet Observatory that induce social-media companies to suppress and delete “protected free speech.” And it even prevents the government from “notifying social-media companies to Be on The Lookout (‘BOLO’) for postings containing protected free speech.”

A three-judge panel of the 5th U.S. Circuit Court of Appeals has issued a temporary stay of Judge Doughty's injunction while the case is on appeal before the 5th Circuit, and said the appeal will be heard on an expedited basis.

>>> Hold Big Tech Accountable

Missouri and Louisiana, alongside five individual plaintiffs, including Jim Hoft who runs The Gateway Pundit and two infectious disease epidemiologists, challenged the alleged collusion of the Biden administration with social-media platforms like Twitter and Facebook. They claimed the administration was suppressing dissenting voices and controlling the narrative on numerous issues including elections; the effectiveness of masks and the COVID vaccine as well as the COVID lab-leak theory; the Hunter Biden laptop story; parodies that targeted the defendants; and negative posts about the economy and President Joe Biden.

The court's ruling underscores the importance of safeguarding our First Amendment rights to free speech and freedom of expression in a time when advances in technology make it ever easier for the government to suppress speech it disagrees with on numerous issues, disagreements that the government tried to justify by labeling it as “misinformation.” That is exactly what the Chinese Communist government has become expert in.

Judge Doughty’s 155-page opinion has page after page after page detailing the extensive meetings, emails, and other communications between government officials badgering and threatening social-media executives to censor and close accounts. Platforms like Facebook were actually providing their government handlers with reports on how they were carrying out the government’s directed censorship.

The FBI’s continued claim that it was only concerned with “disinformation” by foreign countries is directly contradicted by the evidence in the case. Judge Doughty concluded that the “FBI made no attempt to distinguish whether those reports of election disinformation were American or foreign.” And it is obvious from the facts that the many government officials and agencies involved were only concerned with censoring any views, opinions, and claims – foreign or domestic – that disagreed with, or criticized their (and the government’s) political, social, and medical orthodoxy on multiple issues.

They were engaging in viewpoint discrimination, a direct and blatant violation of the First Amendment, and according to Doughty, “virtually all of the free speech suppressed was ‘conservative’ free speech.” While the First Amendment normally only applies to the government and not private parties like Twitter and Facebook, these social-media platforms essentially became agents of the government. Through them, the government used its “coercive power or exercised such significant encouragement that the private parties’ choice [to censor] must be deemed to be that of the government.”

The result was the suppression of “millions of protected free speech postings by American citizens.” Doughty concluded that “substantial evidence” of the government’s extensive, widespread, coercive behavior “depicts an almost dystopian scenario” in which the “United States Government seems to have assumed a role similar to an Orwellian ‘Ministry of Truth.’" Or perhaps similar to the Reich Ministry of Public Enlightenment and Propaganda.

The fact that the Biden administration has appealed this decision should enrage the American public. The injunction against the government only applies to First Amendment- protected speech. Doughty very specifically makes exceptions for a host of other communications between the government and social-media platforms, including criminal activity and conspiracies; national security and public safety threats; criminal efforts to suppress voting or provide illegal campaign contributions; cyber-attacks; and foreign attempts to influence elections.

>>> It’s the First Amendment, Stupid: Supreme Court Holds That Free Speech Prevails in Challenge to Anti-Discrimination Law

Yet the Biden administration says this injunction should be overturned so it can “promote responsible actions to protect public health, safety, and security,” i.e., continue to censor the public postings and opinions of American citizens.

A refresher on the sordid history of the federal government’s free speech abuses, and specifically the FBI’s, is in order. The FBI engaged in a nefarious campaign against Martin Luther King, Jr., and other leaders of civil rights organizations that included illegal wiretaps and informants. Why?

Because the FBI pinned them as radicals whose activities and misinformation were a security threat, with J. Edgar Hoover labeling King as the “most notorious liar in the country.”

Given that history, is there anyone who doubts that if the Internet and social-media platforms had existed in the early 1960s, the FBI would have coerced social-media platforms in their campaign against the civil rights movement? The same way the Biden administration has tried to disrupt anyone who disagrees with it on current issues?

Government bureaucracies and the Biden administration cannot be trusted, and the courts should keep this injunction in place. The administration has chosen to defend unconstitutional actions mirroring that of an Orwellian dystopia to censor lawful speech in the name of “public health, safety, and security.”

But only as they determine what is the “truth.” That is the road to tyranny.

[Yo-Yo]

Nadie puede negar que la gran mayoría de la prensa miente, manipula y tergiversa para beneficio propio o de ciertos grupos de poder (incluyendo políticos y gobiernos) en perjuicio de las mayorías y entonces ¿NO hay poder humano que los ponga en su lugar? ¿Será que debemos esperar el juicio de Dios? Un medio de comunicación o un periodista que se dedique a manipular, a injuriar, deberia estar dispuesto a enfrentar a la justicia y tal acción siempre es catalogada por los "victimarios" como "persecusión". Hasta en eso son buenos para manipular.

Y precisamente porque suelo investigar medianamente las noticias que me interesan es que afirmo lo anterior. Pero la gran, gran mayoria de las personas no lo hacen, y hasta muchas solo con leer el titular ya empiezan a opinar y regar falsas noticias.

[Tukki]

Kas Patel les dice a los medios y al gobierno: "Vamos a ir tras ustedes" en el segundo mandato de Trump

Otra vez?

[la Fuerza]

Nadie puede negar que la gran mayoría de la prensa miente, manipula y tergiversa para beneficio propio o de ciertos grupos de poder (incluyendo políticos y gobiernos) en perjuicio de las mayorías y entonces ¿NO hay poder humano que los ponga en su lugar? ¿Será que debemos esperar el juicio de Dios? Un medio de comunicación o un periodista que se dedique a manipular, a injuriar, deberia estar dispuesto a enfrentar a la justicia y tal acción siempre es catalogada por los "victimarios" como "persecusión". Hasta en eso son buenos para manipular.

Y precisamente porque suelo investigar medianamente las noticias que me interesan es que afirmo lo anterior. Pero la gran, gran mayoria de las personas no lo hacen, y hasta muchas solo con leer el titular ya empiezan a opinar y regar falsas noticias.

Hay alguien que “ponga en su lugar”a tweeter, o a Tuker Carlon, Steve Banon etc?

[Baron Harkonen]

Yo deje de ver noticieros norteamericanos dada la inmensa manipulación de noticias, falsedades y desinformación que propagan, lo mismo sucede con medios de comunicación españoles,y me imagino que es una plaga mundial por que el progresismo ha inundado con sus lacras los medios de comunicacion, así que no veo cual es el alboroto si al menos les exigen que no sean tan falsos o mejor si les obliguan a advertirle al público que ellos no transmiten noticias sino opiniones y así cada cual decida si se deja mojonear o no.

Lo mejor es seguir a periodistas y medios independientes.