Hidroxicloroquina: el fármaco que nunca debió usarse masivamente contra el Covid (17.000 muertes)

[la Fuerza]

Caray…, se alborotaron los que padecen del TPS (Trump peperas syndrome) Eso no tiene remedio.

[Caminante]

Lo tuyo no es más que proyección. El que insiste, estando equivocado de cabo a rabo eres tú, y solo lo haces porque estás apegado al guión de los medios y de tu orientación política. Te has mostrado incapaz de leer y llegar por tí mismo a la conclusión lógica acerca del asunto.

Parece que no quieres percibir por tí mismo o estás en negación.

Increible. Yo de verdad no se porque me involucro nuevamente en discusiones bajo estos terminos.

Tu traes un twit de, no se, 2020 o 2021 (?) Y yo soy el que estoy apegado al guion de los medios.

Tu eres el que asumes que Trump sabia algo por comparacion de fechas, y parece que hasta lo das por cierto, pero yo soy el que esta apegado a una orientacion politica.

Traes algo que ni siquiera te has molestado en revizar, y yo soy el que esta en negacion.

Y el colmo, es que yo soy el que se proyecta.

No te das cuenta de lo que estas haciendo? en serio que no?

Yo lo unico que hago es recordar lo que Trump dijo, que en oidos incluso de mismos republicanos fue un error, una verdadera tonteria pero tiene derecho de comentar al respecto, me hubiese gustado que lo hubiese consultado con los expertos puertas adentro antes de opinar, pero que se la hace cuando esto es algo comun en los politicos. Sin embargo, es algo que trato' de aclarar, que me parece bien que lo haga:



Pero yo soy el que no presta atencion.

Pero el asunto es, tu quieres a juro, no solo justificar lo que Trump dijo, sino que quieres ademas en base a un viejo twitt que encontraste pretender que Trump sabia algo que nadie mas sabia, se puede ser mas apegado a un guion o a una posicion politica que eso?. No sin eso, te enfocas en tan solo una notica de 2020 y no has aun traido el estudio publicado, si que es que hay alguno luego del estudio pre-clinico (que ignoro) que tampoco has traido, de un mecanismo que ademas es para pacientes intubados y en cuidados intensivos.

Pero ademas de defender con el corazon a Trump, que te lo respeto, terminas con esto:

Ya te digo que da la impresión que ustedes están en una secta. Solo repiten el guión.

Pero yo soy el de la secta.

Te recomiendo un ejercicio, asume que no estas discutiendo conmigo, de hecho con nadie, sino contigo mismo, y lee todo lo que has escrito con adjetivos incluidos.

Saludos

[InkeyZero]

Tu siempre sufres un corto circuito cuando ves un tweet.

La fuente no es el tweet, sino el video de Trump y la transcripción, y la nota referenciada en el tweet, la cuál es una noticia del 20 de Abril de 2020, acerca de una actividad que se llevaría a cabo el día siguiente, días antes del comentario de Trump.

Tú y tu secta son los que ignoraron la existencia del healight, pero luego del comentario de Trump fue mencionado varias, veces, No por tu secta, pero si por otros medios.

De hecho, hice la búsqueda en twitter usando ese nombre, porque recuerdo el asunto. Como también recuerdo que uno de los científicos en su momento declaró que cuando se enteró de la polémica que desató el comentario de Trump, supo que la investigación la iba a pasar mal por la politización del asunto. La idea fue desacreditada y ridiculizada por los medios y dem-regre-zurdos hasta el cansancio. En otras palabras, lo más probable es que pasó al fondo del barril por motivos políticos.

¿Recuerdas que decían y aún dicen que Trump recomendó que se inyectaran cloro, lysol, clorox?

Ya me dirás si eso de proyectos viables enterrados por controversias de relaciones públicas y politización es nuevo.

El error de Trump fue echarse para atrás y decir que fue "sarcasmo", probablemente debido a la reacción de la gente al irse por la tangente. Usó la palabra desinfectante en lugar de hablar de tratamiento antiséptico, pero cualquiera con dos dedos de frente puede entender lo que quiso decir.

De igual manera, cualquiera sabe que existe la laparoscopia, pero a algunos les pareció una locura eso de "inyectar" luz o insertar un emisor de luz en el cuerpo. Es que dijo "inyectar". Que molleja e' feo.

Como notarás en la transcripción y en el video de su comentario inicial, estaba refiriendose a un asunto que le mencionaron a él y que le pareció interesante. No a algo que se le ocurrió a él.

Así que por más que te siga pareciendo que lo suyo fue una "idiotez", y por más que él mismo haya dicho luego que fue sarcasmo, se comprobó que la "idiotez" del healight existe y funciona. Así de sencillo.

Es preferible ser idiota a ojos de la secta y terminar teniendo la razón, que ser parte de la secta dem-regre-zurda y ridiculizar una idea viable por el simple gusto de hacer oposición.

[gines a]

Traes algo que ni siquiera te has molestado en revizar, y yo soy el que esta en negacion.

Y el colmo, es que yo soy el que se proyecta.

No te das cuenta de lo que estas haciendo? en serio que no?

No, no se da cuenta. El problema con los conspiratorios es que desean creer en esos cuentos, mas que analizar datos de verdad. Es como la gente que cree en platillos voladores y fantasmas, se inventan todo un mundo alrededor de eso, y prefieren creer en ese mundo que en la realidad.

Yo vi un programa donde un hijo ya mayor comenzaba por primera vez a tener una mejor relacion con su papa, ya de viejo, pero descubre que el papa esta metidisimo en teorias conspiratorias donde cree que el holocausto no paso, que lo de las torres gemelas es un cuento, etc. Decide ir a un psicologo de familia y el papa acepta. cuando termina la consulta, el muchacho se le acerca al psicologo en privado y le pregunta cual sera el resto de la terapia para sacar al papa de esas teorias.
La respuesta del doctor lo sorprendio: "yo estoy aqui para mejorar la relacion entre tu y tu papa, lo de tu papa es algo mucho mas profundo y problematico, si tu quieres una relacion con el, empieza aceptando que eso no cambiara".

Asi que te digo, una vez que alguien se mete por ese camino, es muy dificil sacarlo. Ellos ven la informacion filtrada bajos los ojos de la conspiracion y no hay mucho que hacer. Eso solo lo pueden solucionar ellos mismos.

[Caminante]

Tu siempre sufres un corto circuito cuando ves un tweet.

La fuente no es el tweet, sino el video de Trump y la transcripción, y la nota referenciada en el tweet, la cuál es una noticia del 20 de Abril de 2020, acerca de una actividad que se llevaría a cabo el día siguiente, días antes del comentario de Trump.

Trajiste un tweet y una noticia vieja de lo que sea, entiende que intento decir que traes informacion vieja, sobre algo que no has verificado siquiera y pretendes afirmar algo partiendo de una comparacion simple de fechas de eventos totalmente distintos para justificar en tu intenso fanatismo a ojos cerrados la tonteria que un politico dijo que no tiene ni remotamente nada que ver con tal mecanismo que traes, no sin eso insistes en esto:

Tú y tu secta son los que ignoraron la existencia del healight, pero luego del comentario de Trump fue mencionado varias, veces, No por tu secta, pero si por otros medios.

Te pregunto nuevamente en otras palabras, no te das cuenta que tu mismo estas proyectandote?

[InkeyZero]

Ok, el healight no existe y nunca existió y Trump mencionó el uso de la luz ultravioleta dentro del cuerpo humano por simple casualidad. Entiendo.

¿Te das cuenta que siempre he usado términos semejantes a los que usan los dem-regre-zurdos a ver si alguna vez caen en cuenta?

¿Te suenan las palabras magacult, manada, bigot, intolerante, fanático, fascistas, nazis?

Ya sabes, la salsa, el pavo y la pava.

[Caminante]

Ok, el healight no existe y nunca existió y Trump mencionó el uso de la luz ultravioleta dentro del cuerpo humano por simple casualidad. Entiendo.

¿Te das cuenta que siempre he usado términos semejantes a los que usan los dem-regre-zurdos a ver si alguna vez caen en cuenta?

¿Te suenan las palabras magacult, manada, bigot, intolerante, fanático, fascistas, nazis?

Ya sabes, la salsa, el pavo y la pava.

Yo no se si estas entendiendo o no, o si estas intentando ocultar tu error con falacias. Nunca dije que no existiera tal mecanismo, que ademas no has traido siquiera estudio alguno. Eres tu, te repito, quien quiere insistir en justificar de cualquier manera y como sea una tonteria aun a pesar de la aclaratoria de Trump.

Sobre los adjetivos y demas tonterias, ya lo respondi. Si crees que con eso la ganas, bien por ti.

[InkeyZero]

Pues, idiotez o no, el hecho es que la idea estaba siendo desarrollada por científicos, existía un producto con nombre registrado, y se llevó a cabo una actividad para exponer la idea días antes. De paso, Trump dos veces dijo que le mencionaron esa idea y que le manifestaron que estaba siendo probada o iba a ser probada. Coincidencia, pues.

En conclusión: Es preferible pasar por idiota y tener una idea válida ante una audiencia hostil, que seguirle la corriente a una cuerda de tarados que hablan del dedo chueco que apunta a la luna.

Trump se equivocó, pero no por la idea, que probó ser viable y real, sino por usar palabras incorrectas y por luego caer en el juego de los desmentidos ante una polémica innecesaria, deshonesta y malintencionada.

Pero supongo que si responder a preguntas de reporteros sobre hechos pasados es siempre un reflejo exacto de la realidad, seguramente Bill nunca hizo nada con Mónica, porque al principio lo negó cuando le preguntaron.

Por cierto, ¿te refieres a adjetivos calificativos y/o sustantivos como "idiotez"?

[Caminante]

Que barbaridad de fanatismo el de este muchacho.

[Aleph]

En honor a la verdad se puede decir que a Pedro Sánchez también se le ha pasado factura porque tampoco es que la gente ha salido en cambote a votar por el, sigue siendo presidente pero no por simpático sino por mentiroso

Votos PSOE 2023
7.760.970

Votos PSOE 2019
6.752.983


Los votos hablan por si solos...

Lo que habla por si solo es que el tipo no gano, saco 1.030.000 votos más que en 2019 sin embargo PP saco 3.114.000 más que en la anterior elección, la gente salió a votar contra Sánchez a modo de castigo forma gobierno adoptando posturas que van en contra de lo que el mismo ha dicho para ganar votos

Pero de que castigo se puede hablar cuando la diferencia de votos en las últimas elecciones entre el PP y PSOE fue apenas un poco mas de 300.000?

Enfocándonos en el tema...el manejo del Covid no fue "tema" de peso en la campaña...a diferencia de otros países, quizá porque el sistema sanitario como comentaba no es materia exclusiva del gobierno Central sino compartida con las CCAA, y las primeras prórrogas de Estado de Alarma fueron apoyadas en un principio por PP y hasta por Vox. Ese consenso en una etapa inicial tampoco existió en otros países. Y el presidente (que puede gustar o no) no apareció ante los medios publicitando "remedios alternativos", ni oponiéndose a las recomendaciones médicas, ni amenazando en convertirnos en caimanes si nos vacunábanos.

Y aquí estamos...y aquí seguimos ...con un altísimo porcentaje de vacunación. De los mas altos del mundo.

[Aleph]

Da hasta risa ver como algunos/as ahora se hacen los desmemoriados/as... Los conspiralocos/as son un show...

En fin...cada quien con su conciencia, como he dicho...afortunadamente fuimos muchísimas mas las personas responsables.

dile eso también a las muchísimas personas vacunadas que fallecieron.

porque por algo a una pandemia, se le llama pandemia.

La cuestión es que hoy por hoy con mas de 80% o incluso 90% de vacunación en algunos países las muertes serán achacadas por los conspiralocos a las vacunas.

Enfermó de X y estaba vacunado? Culpa de las vacunas ...

Murió y estaba vacunado? Lo mató la vacuna...

Los conspiralocos y sus cosas!!

[InkeyZero]

Tá bien, yo soy fanático, pero dime "¿Cuál fue la idiotez que dijo Trump?

No has respondido aún.

[Caminante]

La idiotez que dijo y que tu intentas justificar a ojos cerrados y de cualquier manera. por supuesto que esta repondido, pero en tu muchachada insistes en lo mismo. Lee detenidamente y con pausa.

[Quinoa]

Pues, idiotez o no, el hecho es que la idea estaba siendo desarrollada por científicos, existía un producto con nombre registrado, y se llevó a cabo una actividad para exponer la idea días antes. De paso, Trump dos veces dijo que le mencionaron esa idea y que le manifestaron que estaba siendo probada o iba a ser probada. Coincidencia, pues

El.problema.es que tu estás tumbando la causa original de este artículo.que no es.otra que seguir en el.plan de destruir la figura de Trump. Fijate que la artilleria completa esta disparando y acusàndote se conspiratorial y enfermo porque no quieres ver lo que tienes que ver para que se cumple el fin de este post que no es otro que el que todos repitamoa que Trump es un payaso y un tipo peligroso que no debe volver a gobernar.

La realidad es que parece que el tipo esta más fuerte que nunca, que cosas.

Desde el 2016 están en campaña, en toda mi vida había visto yo que alguien fuera tan importante como para tratar de destruirlo durante más de 7 años y sin parar. Nunca en la historia de USA la izquierda estuvo tan cerca de destruir las bases que sostuvieron ese pais y no pueden permitir un segundo turno de un Trump los vuelva al escaparate de lo que no sirve.

Ya todo el mundo vió lo que se suponía tenían guardado como el gran tipo y Biden resultó ser el payaso y el peligroso. Junto a todos los loquitos con los que tuvo que juntarse para llegar el gobierno parece un circo con mujeres con barba y hombres con tacones y un presidente senil.

Pero allí siguen y no van a parar.

[InkeyZero]

La idiotez que dijo y que tu intentas justificar a ojos cerrados y de cualquier manera. por supuesto que esta repondido, pero en tu muchachada insistes en lo mismo. Lee detenidamente y con pausa.

Te das cuenta que divagas, ¿verdad? Casualmente lo que acusas a otros de hacer.

Responde: ¿Cuál fue la idiotez que dijo Trump?

[El Mal Querido]

Para apoyar este tema se debe contar con dos condiciones, ser un castrado mental, no cerebral y, gustarle el sexo opuesto

[Caminante]

La idiotez que dijo y que tu intentas justificar a ojos cerrados y de cualquier manera. por supuesto que esta repondido, pero en tu muchachada insistes en lo mismo. Lee detenidamente y con pausa.

Te das cuenta que divagas, ¿verdad? Casualmente lo que acusas a otros de hacer.

Responde: ¿Cuál fue la idiotez que dijo Trump?

Quien esta divagando eres tu. Traes algo para justificar la idiotez que dijo sobre los UV asi que no te hagas el desentendido, rebuscas algo viejo para justificarlo partiendo de una comparación burda de fechas y de frente quieres pretender que algo sabia sobre eso, se te muestra una aclaratoria del mismo Trump pero tu insistes una y otra vez en lo mismo. Ya pasa la página.

Que barbaro.

[InkeyZero]

La idiotez que dijo y que tu intentas justificar a ojos cerrados y de cualquier manera. por supuesto que esta repondido, pero en tu muchachada insistes en lo mismo. Lee detenidamente y con pausa.

Te das cuenta que divagas, ¿verdad? Casualmente lo que acusas a otros de hacer.

Responde: ¿Cuál fue la idiotez que dijo Trump?

Quien esta divagando eres tu. Traes algo para justificar la idiotez que dijo sobre los UV asi que no te hagas el desentendido, rebuscas algo viejo para justificarlo partiendo de una comparación burda de fechas y de frente quieres pretender que algo sabia sobre eso, se te muestra una aclaratoria del mismo Trump pero tu insistes una y otra vez en lo mismo. Ya pasa la página.

Que barbaro.

So, ¿Cuál fue la idiotez que dijo Trump?

[Caminante]

Es que es hasta increible. Para esta persona Trump no dijo ninguna tonteria porque encontró una noticia vieja con la que lo justifica apostando a una comparación de fechas, ademas de eso concluye sin siquiera revizar tal información y obviando la aclaratoria de Trump que algo sabia y asi afirma que nada malo dijo.

[Lander]

La idiotez que dijo y que tu intentas justificar a ojos cerrados y de cualquier manera. por supuesto que esta repondido, pero en tu muchachada insistes en lo mismo. Lee detenidamente y con pausa.

Ya lo escribiste antes,es tonteria y perdida de tiempo entran en ninguna discusion con alguien tan absolutamente deshonesto intelectualmente. Los hechos documentados que ponen en evidencia a Trump en este tema y muchos otros llenarian miles y miles de paginas ,pero este personaje las obvia y cree que con simplemente acusar a los demas de su propio comportamiento (proyeccion) ya soluciona esa extrema disonancia cognitiva.