Axio escribió: ↑Jue Mar 21, 2024 9:57 am
el polo norte geográfico jamás se va a poner con un clima tropical (a menos que la tierra cambie el eje de rotación o que suframos algo parecido a venus, que no va a ocurrir de momento).
así que quienes se van a j0der son quienes están acostumbrados a vivir bajo cero grados, pero para quienes estamos acostumbrados a temperaturas de 35 ºC en adelante, será como ir para el cine.
paguenos el boleto y el financiamiento para irnos a vivir para el polo!!!!
Carajo!
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
Axio escribió: ↑Jue Mar 21, 2024 9:57 am
el polo norte geográfico jamás se va a poner con un clima tropical (a menos que la tierra cambie el eje de rotación o que suframos algo parecido a venus, que no va a ocurrir de momento).
así que quienes se van a j0der son quienes están acostumbrados a vivir bajo cero grados, pero para quienes estamos acostumbrados a temperaturas de 35 ºC en adelante, será como ir para el cine.
paguenos el boleto y el financiamiento para irnos a vivir para el polo!!!!
Carajo!
clarito!!! esa es la la solución mas viable hasta la fecha, el calentamiento global es una realidad (según los expertos, yo no conozco nada de eso) y está harto demostrado que:
- es inevitable.
- cualquier intento de detenerlo o paliarlo ha sido en vano.
entonces ¿para qué seguir perdiendo el tiempo cuando ya deberíamos estar haciendo planes a largo plazo para mudar la civilización hacia donde haga mas fresquito?
porque para la luna no vamos todavía, y menos a marte, 'tonces lo que queda son los polos, bueno el polo norte, porque a según en el polo sur no hay nada bajo el yelo.
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda. François Marie Arouet
Hay gente tan ensimismada en sus falsas indignaciones que no entienden que señalar las mentiras de Pedrito-el-de-ahí-viene-el-lobo no es lo mismo que negar la existencia de los lobos.
No te gastes pidiendo que lea datos porque el problema no son los datos, sino los supuestos profesionales que mienten y crean falsas alarmas usando los datos como excusa. El problema seguirá siendo que los pseudocientíficos de la secta calientoclimatofóbica pierden credibilidad por andar echando cuentos extemporáneos.
Así de simple.
Si te molesta tienes doble trabajo.
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
Axio escribió: ↑Jue Mar 21, 2024 9:57 am
el polo norte geográfico jamás se va a poner con un clima tropical (a menos que la tierra cambie el eje de rotación o que suframos algo parecido a venus, que no va a ocurrir de momento).
así que quienes se van a j0der son quienes están acostumbrados a vivir bajo cero grados, pero para quienes estamos acostumbrados a temperaturas de 35 ºC en adelante, será como ir para el cine.
paguenos el boleto y el financiamiento para irnos a vivir para el polo!!!!
Carajo!
clarito!!! esa es la la solución mas viable hasta la fecha, el calentamiento global es una realidad (según los expertos, yo no conozco nada de eso) y está harto demostrado que:
- es inevitable.
- cualquier intento de detenerlo o paliarlo ha sido en vano.
entonces ¿para qué seguir perdiendo el tiempo cuando ya deberíamos estar haciendo planes a largo plazo para mudar la civilización hacia donde haga mas fresquito?
porque para la luna no vamos todavía, y menos a marte, 'tonces lo que queda son los polos, bueno el polo norte, porque a según en el polo sur no hay nada bajo el yelo.
En el caso de la capa de ozono también hacían comentarios asi de patéticos, sin embargo encontramos soluciones muy a pesar de que algunos aun seguían creyéndose sus propias mentiras.
Con el caso actual es un poco más complicado por el alcance económico y político que implica, pero también encontraremos soluciones.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
InkeyZero escribió: ↑Jue Mar 21, 2024 10:19 am
Hay gente tan ensimismada en sus falsas indignaciones que no entienden que señalar las mentiras de Pedrito-el-de-ahí-viene-el-lobo no es lo mismo que negar la existencia de los lobos.
No te gastes pidiendo que lea datos porque el problema no son los datos, sino los supuestos profesionales que mienten y crean falsas alarmas usando los datos como excusa. El problema seguirá siendo que los pseudocientíficos de la secta calientoclimatofóbica pierden credibilidad por andar echando cuentos extemporáneos.
Así de simple.
Si te molesta tienes doble trabajo.
Yo no estoy molesto, no te proyectes. Lo que estoy mostrando aqui es que siempre traes la misma tontería muy a pesar de la información que se te muestre, y no sin eso quieres cuestionar todo un mundo relacionado a esto. Eso te hace una persona deshonesta.
Si te molesta que te diga deshonesto, pues puedo pedirte que entiendas que “lo que es igual no es trampa”, sin embargo estoy dispuesto a cambiar esa conducta si tu te animas a hacerlo también. Si va? O dime que prefieres?
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
No creo que hayas identificado la diferencia entre señalar las mentiras de alarmistas y negar la existencia de un fenómeno. De haber reconocido que mis referencias están dirigidas a las absurdas predicciones no cumplidas no insistirías en combinar ambas cosas en una sola.
Para no molestarte lo que escribo por el simple hecho de que no disciernes una cosa de la otra, bastante te esfuerzas en escribir vainas que nada tienen que ver con el hecho que las predicciones fueron falsas.
De nuevo: los lobos existen, pero no vinieron cuando dijo Pedrito.
La crítica es sobre las mentiras de Pedrito, no sobre los lobos.
Es fácil de entender. ¿No?
No, aparentemente ,no.
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
clarito!!! esa es la la solución mas viable hasta la fecha, el calentamiento global es una realidad (según los expertos, yo no conozco nada de eso) y está harto demostrado que:
- es inevitable.
- cualquier intento de detenerlo o paliarlo ha sido en vano.
entonces ¿para qué seguir perdiendo el tiempo cuando ya deberíamos estar haciendo planes a largo plazo para mudar la civilización hacia donde haga mas fresquito?
porque para la luna no vamos todavía, y menos a marte, 'tonces lo que queda son los polos, bueno el polo norte, porque a según en el polo sur no hay nada bajo el yelo.
En el caso de la capa de ozono también hacían comentarios asi de patéticos, sin embargo encontramos soluciones muy a pesar de que algunos aun seguían creyéndose sus propias mentiras.
Con el caso actual es un poco más complicado por el alcance económico y político que implica, pero también encontraremos soluciones.
lo de la capa de ozono fue un milagro, pero creo que esta vez, ese milagro NO se va a repetir y mas si existen precedentes de cambios climáticos de significativa importancia.
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda. François Marie Arouet
Insistes, que barbaro!. No, siempre traes lo mismo como método de cuestionamiento a todo lo relacionado con el tema del cambio climático, no seas tan deshonesto Inkey que no es la primera vez que traes tal cosa
Que quieras verle la cara de idiotas a los demas te lo acepto, pero no exageres.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
clarito!!! esa es la la solución mas viable hasta la fecha, el calentamiento global es una realidad (según los expertos, yo no conozco nada de eso) y está harto demostrado que:
- es inevitable.
- cualquier intento de detenerlo o paliarlo ha sido en vano.
entonces ¿para qué seguir perdiendo el tiempo cuando ya deberíamos estar haciendo planes a largo plazo para mudar la civilización hacia donde haga mas fresquito?
porque para la luna no vamos todavía, y menos a marte, 'tonces lo que queda son los polos, bueno el polo norte, porque a según en el polo sur no hay nada bajo el yelo.
En el caso de la capa de ozono también hacían comentarios asi de patéticos, sin embargo encontramos soluciones muy a pesar de que algunos aun seguían creyéndose sus propias mentiras.
Con el caso actual es un poco más complicado por el alcance económico y político que implica, pero también encontraremos soluciones.
lo de la capa de ozono fue un milagro, pero creo que esta vez, ese milagro NO se va a repetir y mas si existen precedentes de cambios climáticos de significativa importancia.
Falso! No fue un milagro! Implicó mucha oposición!
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
2023 was the world’s warmest year on record, by far,Antarctic sea ice coverage hit record low
Climate by the numbers
Earth’s average land and ocean surface temperature in 2023 was 2.12 degrees F (1.18 degrees C) above the 20th century — the highest global temperature among all years in NOAA’s 1850-2023 climate record. It also beats the next warmest year, 2016, by a record-setting margin of 0.27 of a degree F (0.15 of a degree C).
The 10 warmest years since 1850 have all occurred in the past decade. In fact, the average global temperature for 2023 exceeded the pre-industrial (1850–1900) average by 2.43 degrees F (1.35 degrees C).
No, no se si estas siendo responsable cuando intentas ocultar el hecho de que estás cuestionando todo lo representa un tan amplio campo de estudio en base a la misma información de siempre.
Serias responsable y honesto si aceptaras que aqui se equivocaron pero allá han acertado bastante, por ejemplo. Juzgando por el hecho de que ni te molestastes en revizar la información que traje (cuando de manera equivocada te refieres a predicciones), no hay nada mas que hacer.
Saludos
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
Alguien dice que para tal fecha va a ocurrir x fenómeno porque lo dicen los datos. Tal fecha viene y se va y la predicción no se cumple.
¿Cómo se llama la obra?
Carajo no insistas que no es la primera vez que discutimos sobre la misma información! De hecho ya una vez afirme que se equivocaron en eso, pero tu quieres cuestionar todo con eso!
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
En el caso de la capa de ozono también hacían comentarios asi de patéticos, sin embargo encontramos soluciones muy a pesar de que algunos aun seguían creyéndose sus propias mentiras.
Con el caso actual es un poco más complicado por el alcance económico y político que implica, pero también encontraremos soluciones.
lo de la capa de ozono fue un milagro, pero creo que esta vez, ese milagro NO se va a repetir y mas si existen precedentes de cambios climáticos de significativa importancia.
Falso! No fue un milagro! Implicó mucha oposición!
¿y tu en 1980 estabas 100% seguro que la capa de ozono se iba a regenerar?
¿hubieras apostado tu vida a que si?
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda. François Marie Arouet
lo de la capa de ozono fue un milagro, pero creo que esta vez, ese milagro NO se va a repetir y mas si existen precedentes de cambios climáticos de significativa importancia.
Falso! No fue un milagro! Implicó mucha oposición!
¿y tu en 1980 estabas 100% seguro que la capa de ozono se iba a regenerar?
¿hubieras apostado tu vida a que si?
La ciencia era clara y no se equivocaron, y preferia apostar a que se reduciria el agujero a no hacer nada por simples caprichos absurdos.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
