Intel recibe 20.000 millones de dólares para ampliar sus instalaciones de semiconductores en USA,30 mil empleos

[Lander]

El dinero beneficiará a sitios en Arizona, Ohio, Nuevo México y Oregón y creará 30.000 puestos de trabajo.



WASHINGTON (CN) — El gobierno federal está otorgando casi $20 mil millones en subvenciones y préstamos a Intel Corp. para construir y ampliar instalaciones de semiconductores en Arizona, Ohio, Nuevo México y Oregón, para crear 30.000 puestos de trabajo.

El presidente Joe Biden anunciará la financiación el martes en una instalación de Intel en Chandler, Arizona.

Intel recibirá 8.500 millones de dólares en subvenciones y 11.000 millones de dólares en préstamos a través de la Ley CHIPS y Ciencia. La secretaria de Comercio, Gina Raimondo, dijo que se trata del mayor anuncio realizado a cualquier receptor de financiación en virtud de la ley.

"Hoy es un momento decisivo para Estados Unidos e Intel mientras trabajamos para impulsar el próximo gran capítulo de la innovación en la fabricación de semiconductores estadounidense", dijo el director ejecutivo de Intel, Pat Gelsinger, en un comunicado de prensa. "La IA está impulsando la revolución digital y todo lo digital necesita semiconductores".

Las instalaciones producen y desarrollan semiconductores, que se utilizan en artículos que van desde teléfonos móviles hasta refrigeradores y satélites. Raimondo empezó el año con el objetivo de producir el 20% de los chips semiconductores del mundo para 2030.

"Los chips de última generación son el núcleo de nuestro sistema de innovación", dijo a los periodistas el lunes.

El dinero impulsará 100 mil millones de dólares en inversiones de Intel en sus instalaciones.

En Chandler, Arizona, el dinero ayudará a construir dos fábricas de lógica y a modernizar una existente, lo que aumentará la capacidad de fabricación. Creará más de 3.000 puestos de trabajo en el sector manufacturero y 7.000 puestos de trabajo en la construcción.

En New Albany, Ohio, la financiación establecerá dos nuevas fábricas lógicas de vanguardia (las fábricas especializadas donde se fabrican semiconductores) que crearán más de 3.000 puestos de trabajo en la fabricación y 7.000 puestos de trabajo en la construcción.

Intel también planea modernizar dos fábricas en Rio Rancho, Nuevo México, creando 700 puestos de trabajo en fabricación y 1.000 en construcción.

El dinero también apoyará la expansión y modernización de las instalaciones en Hillsboro, Oregon.

La construcción de algunos de los proyectos ya ha comenzado. Los funcionarios se negaron a publicar información sobre financiación específica del sitio el lunes.

via courthousenews.com

[Axio]

si aplicáramos el sentido común, hagamos el siguiente análisis:

si en verdad existe una demanda por microchips en eeuu, y es rentable plantearse un proyecto de crear una industria manufacturera de este rubro

¿por qué en eeuu habiendo tanto emprendedores y gente con dinero burreao para tirar para el techo, hasta la fecha NO se ha lanzado en un proyecto similar de manera PRIVADA?

porque 20 mil millones para intel eso es nada, eso es una miseria,

'tonces ¿por qué tiene que venir el gobierno con planes de subsidios para financiar algo que se supone es una mina de oro que cualquiera magnate gringo podría levantar a ojos cerrados?

aquí dejo una pista:

eeuu NO se levantó a punta de subsidios ni subvenciones, sino a punta de gente que arriesgó su capital en lanzarse aventuras en hacer realidad ideas y proyectos en los que mas nadie en el planeta creyó....

ahí te la dejo......

[Caminante]

EEUU debe escalar sus desarrollos tecnológicos porque de lo contrario China va a creerse tener el poder de poner al mundo de rodillas.

En fin, creo que el desarrollo tecnológico debe diversificarse mundialmente para evitar conflicto de poder.

[Axio]

aquí dejo otra pista:

cuando el FED necesita manipular las cifras macroeconomicas, aplica una vaina llamada políticas de esterilización, en donde lo que hace es vender y comprar dólares en cantidades industriales, pero no al ciudadano gringo sino a corporaciones financieras que se encargan de gestionar fondos y acciones.

y por supuesto, como Wall Street no es tonto ni perezoso y aparte que se van a ganar alguito por hacer simples movimientos de cuentas bancarias, NUNCA dicen NO.

yo imagino que INTEL y así como cualquier otra empresa en eeuu, ellos NUNCA le van a decir que NO a dinero gratis que reciban del gobierno, total, ese dinero no es de ellos y les vale v3rga si se pierde o no.

y es que esto no es que supone que sea "algo malo", PEEEEERO

cuando un emprendedor se reúne con una directiva de accionistas de alto riesgo, para conseguir guita y así poder levantar su proyecto, en caso de fracasar, es el dinero PRIVADO de estos accionistas el que se perderá. No hay rollo.

cuando una empresa recibe dinero PUBLICO para llevar adelante ideas y proyectos, si esto no cuaja, el dinero que se pierde es dinero del CONTRIBUYENTE norteamericano, a quien nunca se le consultó y a quien nunca se le dijo que tendría una participación o acciones en caso de salir adelante el proyecto, y eso SI ES MALO, MUY MALO.

[Axio]

EEUU debe escalar sus desarrollos tecnológicos porque de lo contrario China va a creerse tener el poder de poner al mundo de rodillas.

En fin, creo que el desarrollo tecnológico debe diversificarse mundialmente para evitar conflicto de poder.

si en Asia está la principal fabrica manufacturera del mundo, es por que deben existir FUERTES razones,

de lo contrario, veríamos en eeuu a ese bojote de inmigrantes ilegales, moviendo cajitas y cosiendo botones en aquellos galpones inmensos de fabricas que procesan bienes en masas.

el desarrollo y la innovación NO se pueden forzar, y menos por motivos políticos o "patrióticos"

[Caminante]

EEUU debe escalar sus desarrollos tecnológicos porque de lo contrario China va a creerse tener el poder de poner al mundo de rodillas.

En fin, creo que el desarrollo tecnológico debe diversificarse mundialmente para evitar conflicto de poder.

si en Asia está la principal fabrica manufacturera del mundo, es por que deben existir FUERTES razones,

de lo contrario, veríamos en eeuu a ese bojote de inmigrantes ilegales, moviendo cajitas y cosiendo botones en aquellos galpones inmensos de fabricas que procesan bienes en masas.

el desarrollo y la innovación NO se pueden forzar, y menos por motivos políticos o "patrióticos"

Será que algo en este mundo te parece bueno o aceptable?

Increible!

[Axio]

EEUU debe escalar sus desarrollos tecnológicos porque de lo contrario China va a creerse tener el poder de poner al mundo de rodillas.

En fin, creo que el desarrollo tecnológico debe diversificarse mundialmente para evitar conflicto de poder.

si en Asia está la principal fabrica manufacturera del mundo, es por que deben existir FUERTES razones,

de lo contrario, veríamos en eeuu a ese bojote de inmigrantes ilegales, moviendo cajitas y cosiendo botones en aquellos galpones inmensos de fabricas que procesan bienes en masas.

el desarrollo y la innovación NO se pueden forzar, y menos por motivos políticos o "patrióticos"

Será que algo en este mundo te parece bueno o aceptable?

Increible!

el libre mercado no se rige por moralismos o sentido de bienestares-

el libre mercado premia al mas apto y castiga al mediocre...... como evidentemente se ha observado cientos de veces en nuestra historia de la civilización.

[Caminante]

si en Asia está la principal fabrica manufacturera del mundo, es por que deben existir FUERTES razones,

de lo contrario, veríamos en eeuu a ese bojote de inmigrantes ilegales, moviendo cajitas y cosiendo botones en aquellos galpones inmensos de fabricas que procesan bienes en masas.

el desarrollo y la innovación NO se pueden forzar, y menos por motivos políticos o "patrióticos"

Será que algo en este mundo te parece bueno o aceptable?

Increible!

el libre mercado no se rige por moralismos o sentido de bienestares-

el libre mercado premia al mas apto y castiga al mediocre...... como evidentemente se ha observado cientos de veces en nuestra historia de la civilización.

Sigue creyendo en tal libre mercado!

Suerte con eso.

[Senderos]

aquí dejo otra pista:

cuando el FED necesita manipular las cifras macroeconomicas, aplica una vaina llamada políticas de esterilización, en donde lo que hace es vender y comprar dólares en cantidades industriales, pero no al ciudadano gringo sino a corporaciones financieras que se encargan de gestionar fondos y acciones.

y por supuesto, como Wall Street no es tonto ni perezoso y aparte que se van a ganar alguito por hacer simples movimientos de cuentas bancarias, NUNCA dicen NO.

yo imagino que INTEL y así como cualquier otra empresa en eeuu, ellos NUNCA le van a decir que NO a dinero gratis que reciban del gobierno, total, ese dinero no es de ellos y les vale v3rga si se pierde o no.

y es que esto no es que supone que sea "algo malo", PEEEEERO

cuando un emprendedor se reúne con una directiva de accionistas de alto riesgo, para conseguir guita y así poder levantar su proyecto, en caso de fracasar, es el dinero PRIVADO de estos accionistas el que se perderá. No hay rollo.

cuando una empresa recibe dinero PUBLICO para llevar adelante ideas y proyectos, si esto no cuaja, el dinero que se pierde es dinero del CONTRIBUYENTE norteamericano, a quien nunca se le consultó y a quien nunca se le dijo que tendría una participación o acciones en caso de salir adelante el proyecto, y eso SI ES MALO, MUY MALO.

El financiamiento publico es reconocimiento que están perdiendo la guerra tecnologica ojala que esa inyección de recursos logre revertir la situación, son pocos los casos que el uso de recursos de un estado genera empresas exitosas, pero para eso se requieren capacidades extraordinarias que unicamente el 0,2% de la población mundial ha logrado a lo largo de la historia.

[Axio]

Será que algo en este mundo te parece bueno o aceptable?

Increible!

el libre mercado no se rige por moralismos o sentido de bienestares-

el libre mercado premia al mas apto y castiga al mediocre...... como evidentemente se ha observado cientos de veces en nuestra historia de la civilización.

Sigue creyendo en tal libre mercado!

Suerte con eso.

el libre mercado actualmente es idealista, pero existen economías que se le aproximan bastante.

y en todos esos casos se ha demostrado que mientras mas se acercan al libre mercado, mas exitosos y mas desarrollo obtendrán aquellas sociedades.

¿quién es el negacionista y pesimista ahora?

[alquimista]

El único sector donde los EEUU es aún líder es en el de los microchips, en todo lo demás ya va atrás, este es el último intento desesperado por mantener esa delantera, no veo nada de malo en que el gobierno federal meta la mano, no se puede esperar a que un capital de riesgo privado busque la iniciativa, porque para ya, es tarde. El gobierno chino le mete plata pareja a todas las industrias donde quiere ser competitiva, así lograron la delantera con los carro eléctricos, el 5G entre otras.
A los EEUU con una deuda de $35trillones no le importa imprimir $20mil millones más para no perder esta carrera de los semiconductores, en la cual Nvidia, AMD y la alicaída Intel le llevan una cabeza al resto del mundo civilizado. Keynes más vivo que nunca!

[Caminante]

pero existen economías que se le aproximan bastante.

Por ejemplo?

y en todos esos casos se ha demostrado que mientras mas se acercan al libre mercado, mas exitosos y mas desarrollo obtendrán aquellas sociedades.

Obviamente, pero entonces entiendes que existe una escala en el libre mercado que depende de?

[Axio]

aquí dejo otra pista:

cuando el FED necesita manipular las cifras macroeconomicas, aplica una vaina llamada políticas de esterilización, en donde lo que hace es vender y comprar dólares en cantidades industriales, pero no al ciudadano gringo sino a corporaciones financieras que se encargan de gestionar fondos y acciones.

y por supuesto, como Wall Street no es tonto ni perezoso y aparte que se van a ganar alguito por hacer simples movimientos de cuentas bancarias, NUNCA dicen NO.

yo imagino que INTEL y así como cualquier otra empresa en eeuu, ellos NUNCA le van a decir que NO a dinero gratis que reciban del gobierno, total, ese dinero no es de ellos y les vale v3rga si se pierde o no.

y es que esto no es que supone que sea "algo malo", PEEEEERO

cuando un emprendedor se reúne con una directiva de accionistas de alto riesgo, para conseguir guita y así poder levantar su proyecto, en caso de fracasar, es el dinero PRIVADO de estos accionistas el que se perderá. No hay rollo.

cuando una empresa recibe dinero PUBLICO para llevar adelante ideas y proyectos, si esto no cuaja, el dinero que se pierde es dinero del CONTRIBUYENTE norteamericano, a quien nunca se le consultó y a quien nunca se le dijo que tendría una participación o acciones en caso de salir adelante el proyecto, y eso SI ES MALO, MUY MALO.

El financiamiento publico es reconocimiento que están perdiendo la guerra tecnologica ojala que esa inyección de recursos logre revertir la situación, son pocos los casos que el uso de recursos de un estado genera empresas exitosas, pero para eso se requieren capacidades extraordinarias que unicamente el 0,2% de la población mundial ha logrado a lo largo de la historia.

si el negocio de los microchips es algo tan indispensable y necesario para nuestras sociedades, entonces eeuu debería unir fuerzas con otros paises y construir una vaina así como la ISS pero de la electrónica, en donde todos invierten y todos se benefician. Se acaba el peo del monopolio y problemas de suministros por peos locales (como por e.j. el cague que hay porque china destruya lo que Taiwán lleva levantado).

eso suponiendo que sean cierta las excusas que ofrece el tio sam para desperdiciar tanto dinero del contribuyente.

pero ya sabemos cual es el meollo del asunto..... y hacía donde va.... y como terminará.....

[Axio]

pero existen economías que se le aproximan bastante.

Por ejemplo?

¿eres o te haces?

gran parte de europa, gran parte de asia, y algunos paises del continente americano.

[Caminante]

pero existen economías que se le aproximan bastante.

Por ejemplo?

¿eres o te haces?

gran parte de europa, gran parte de asia, y algunos paises del continente americano.

Te pedi ejemplos, es tan dificil?

[Axio]

Por ejemplo?

¿eres o te haces?

gran parte de europa, gran parte de asia, y algunos paises del continente americano.

Te pedi ejemplos, es tan dificil?

aquí está el ejemplo:



y que conste que no lo digo yo, lo dijo un premio nobel de economía....

[Caminante]

¿eres o te haces?

gran parte de europa, gran parte de asia, y algunos paises del continente americano.

Te pedi ejemplos, es tan dificil?

aquí está el ejemplo:



y que conste que no lo digo yo, lo dijo un premio nobel de economía....

No tienes otro? Quiza con un poco menos de fondos para grants y subsidios? y sin un video tan viejo?

[Axio]

Te pedi ejemplos, es tan dificil?

aquí está el ejemplo:



y que conste que no lo digo yo, lo dijo un premio nobel de economía....

No tienes otro? Quiza con un poco menos de fondos para grants y subsidios? y sin un video tan viejo?

de seguro no viste el video,

allí Friedman dice que Hong Kong es lo mas parecido a un mercado libre que podría encontrarse en este planeta.

Hong Kong es el experimento llevado a la practica de lo que pasa cuando el gobierno no mete sus narices en cuestiones económicas.

podría traer otros ejemplos, pero serían en menor grado, por lo que considero que el Milagro Hong Kong es mas apropiado para lo que compete en el tema.

[Caminante]

aquí está el ejemplo:



y que conste que no lo digo yo, lo dijo un premio nobel de economía....

No tienes otro? Quiza con un poco menos de fondos para grants y subsidios? y sin un video tan viejo?

de seguro no viste el video,

allí Friedman dice que Hong Kong es lo mas parecido a un mercado libre que podría encontrarse en este planeta.

Hong Kong es el experimento llevado a la practica de lo que pasa cuando el gobierno no mete sus narices en cuestiones económicas.

podría traer otros ejemplos, pero serían en menor grado, por lo que considero que el Milagro Hong Kong es mas apropiado para lo que compete en el tema.

Oh si que lo he visto en varias oportunidades.

Pero no respondes a mi pregunta. Otra pregunta, tu solo acudes al video?

[gines a]

Muy bien por el gobierno de Biden quien garantiza la seguridad nacional para el futuro de su pais.

Intel recibirá 8.500 millones de dólares en subvenciones y 11.000 millones de dólares en préstamos a través de la Ley CHIPS y Ciencia.

Como siempre, los foristas no leen y no se dan cuenta que la mayoria del dinero va en forma de prestamo, y aunque no lo dice, las subvenciones son para el desarrollo de nuevas tecnologias que mejoraran la seguridad y el desarrollo teconologico dentro de USA.

O sea, una parte es prestamos y la otra una inversion en el futuro desarrollo tecnologico de USA. 20 puntos para Biden y los planificadores del gobierno de Biden.