Putin reconoce que atentado en Moscú fue obra de islamistas

[Yo-Yo]

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, no obstante, insiste en vincular el atentado que dejó al menos 139 muertos con Ucrania.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, reconoció este lunes (25.03.2024) que el atentado del viernes (22.03.2024) cerca de Moscú, reivindicado por el grupo yihadista Estado Islámico (EI), fue cometido por "islamistas radicales", pero insinuó de nuevo que podrían tener relación con Ucrania.

Por su parte, Kiev y los occidentales han negado tajantemente cualquier relación entre las autoridades ucranianas y los autores del ataque que, según un nuevo balance, dejó al menos 139 muertos.

Más de dos años después de su ofensiva a gran escala contra Kiev, Putin dijo que el ataque podría tener algo que ver con Ucrania y sus partidarios. "Sabemos que este crimen fue cometido por islamistas radicales con una ideología contra la que el mundo islámico ha estado luchando durante siglos", dijo en una reunión del gobierno retransmitida en televisión, relacionando por primera vez el ataque con los islamistas.

Más información:
https://www.dw.com/es/putin-reconoce-qu ... a-68665515

[verdinegro]

Los autores materiales son unos pendejos que pronto pasarán a peor vida, pero los autores intelectuales son otros:

[aquisipasanada]

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, no obstante, insiste en vincular el atentado que dejó al menos 139 muertos con Ucrania.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, reconoció este lunes (25.03.2024) que el atentado del viernes (22.03.2024) cerca de Moscú, reivindicado por el grupo yihadista Estado Islámico (EI), fue cometido por "islamistas radicales", pero insinuó de nuevo que podrían tener relación con Ucrania.

Por su parte, Kiev y los occidentales han negado tajantemente cualquier relación entre las autoridades ucranianas y los autores del ataque que, según un nuevo balance, dejó al menos 139 muertos.

Más de dos años después de su ofensiva a gran escala contra Kiev, Putin dijo que el ataque podría tener algo que ver con Ucrania y sus partidarios. "Sabemos que este crimen fue cometido por islamistas radicales con una ideología contra la que el mundo islámico ha estado luchando durante siglos", dijo en una reunión del gobierno retransmitida en televisión, relacionando por primera vez el ataque con los islamistas.

Más información:
https://www.dw.com/es/putin-reconoce-qu ... a-68665515

Y ya atraparon a los islámicas que planearon este ataque, o fue la FSB otra vez?

[Quinoa]

Putin puede estar descuidando varios frentes internos.

El terrorismo islámico siempre va a querer introducir sus ideales entre los rusos musulmanes. Ya lo dije en otro tema, el norte del caucaso es un sitio que podría ser conflictivo al igual que el Voga. Hasta ahora Putin ha mantenido buenas relaciones con el ISLAM ruso pero todos pescan en río revuelto.

RUSIA es mucho camisón para poderlo tener todo controlado y centralizado.

[verdinegro]

Putin puede estar descuidando varios frentes internos.

El terrorismo islámico siempre va a querer introducir sus ideales entre los rusos musulmanes. Ya lo dije en otro tema, el norte del caucaso es un sitio que podría ser conflictivo al igual que el Voga. Hasta ahora Putin ha mantenido buenas relaciones con el ISLAM ruso pero todos pescan en río revuelto.

RUSIA es mucho camisón para poderlo tener todo controlado y centralizado.

La figura del sátrapa es la única probada y adecuada para gobernar los territorios con presencia de musulmanes. En sus tierras lo único que piden son elementos de la ley islámica. Chechenia es gobernada por el hijo de un ex-rebelde separatista.

[Senderos]

Putin puede estar descuidando varios frentes internos.

El terrorismo islámico siempre va a querer introducir sus ideales entre los rusos musulmanes. Ya lo dije en otro tema, el norte del caucaso es un sitio que podría ser conflictivo al igual que el Voga. Hasta ahora Putin ha mantenido buenas relaciones con el ISLAM ruso pero todos pescan en río revuelto.

RUSIA es mucho camisón para poderlo tener todo controlado y centralizado.

La figura del sátrapa es la única probada y adecuada para gobernar los territorios con presencia de musulmanes. En sus tierras lo único que piden son elementos de la ley islámica. Chechenia es gobernada por el hijo de un ex-rebelde separatista.

Rusia ejerce plena soberanía sobre Chechenia, es decir, un ciudadano ruso ortodoxo podria andar como perro por su casa allí sin estar sujeto a la Sharía?

Si este no es el caso entonces la soberanía es limitada y no se puede hablar de un imperio como tal si el ruso sangre pura y ortodoxa no puede hacer lo que le venga en gana.

[verdinegro]

Putin puede estar descuidando varios frentes internos.

El terrorismo islámico siempre va a querer introducir sus ideales entre los rusos musulmanes. Ya lo dije en otro tema, el norte del caucaso es un sitio que podría ser conflictivo al igual que el Voga. Hasta ahora Putin ha mantenido buenas relaciones con el ISLAM ruso pero todos pescan en río revuelto.

RUSIA es mucho camisón para poderlo tener todo controlado y centralizado.

La figura del sátrapa es la única probada y adecuada para gobernar los territorios con presencia de musulmanes. En sus tierras lo único que piden son elementos de la ley islámica. Chechenia es gobernada por el hijo de un ex-rebelde separatista.

Rusia ejerce plena soberanía sobre Chechenia, es decir, un ciudadano ruso ortodoxo podria andar como perro por su casa allí sin estar sujeto a la Sharía?

Si este no es el caso entonces la soberanía es limitada y no se puede hablar de un imperio como tal si el ruso sangre pura y ortodoxa no puede hacer lo que le venga en gana.

Todos los imperios delegan autoridad. Roma lo hizo con Judea.

[Senderos]

La figura del sátrapa es la única probada y adecuada para gobernar los territorios con presencia de musulmanes. En sus tierras lo único que piden son elementos de la ley islámica. Chechenia es gobernada por el hijo de un ex-rebelde separatista.

Rusia ejerce plena soberanía sobre Chechenia, es decir, un ciudadano ruso ortodoxo podria andar como perro por su casa allí sin estar sujeto a la Sharía?

Si este no es el caso entonces la soberanía es limitada y no se puede hablar de un imperio como tal si el ruso sangre pura y ortodoxa no puede hacer lo que le venga en gana.

Todos los imperios delegan autoridad. Roma lo hizo con Judea.

Imperio es distinto a país, entonces el ciudadano ruso no tendria las mismas libertades dentro de Chechenia como las que tiene en Moscú para hacer lo que quiera, es decir que el territorio chechenio no es 100% ruso.

[verdinegro]

Rusia ejerce plena soberanía sobre Chechenia, es decir, un ciudadano ruso ortodoxo podria andar como perro por su casa allí sin estar sujeto a la Sharía?

Si este no es el caso entonces la soberanía es limitada y no se puede hablar de un imperio como tal si el ruso sangre pura y ortodoxa no puede hacer lo que le venga en gana.

Todos los imperios delegan autoridad. Roma lo hizo con Judea.

Imperio es distinto a país, entonces el ciudadano ruso no tendria las mismas libertades dentro de Chechenia como las que tiene en Moscú para hacer lo que quiera, es decir que el territorio chechenio no es 100% ruso.

En ningún imperio nadie tiene las mismas libertades en todo el territorio. Los verdaderos imperios reconocen la existencia de dioses distintos.

La verdadera libertad la tienen los chechenos de establecer las leyes que quieran en Chechenia siempre y cuando no choquen con las de la Federación Rusa. Esto es algo muy distinto a las autonomías separatistas en España, que chocan en todo.

[Senderos]

Todos los imperios delegan autoridad. Roma lo hizo con Judea.

Imperio es distinto a país, entonces el ciudadano ruso no tendria las mismas libertades dentro de Chechenia como las que tiene en Moscú para hacer lo que quiera, es decir que el territorio chechenio no es 100% ruso.

En ningún imperio nadie tiene las mismas libertades en todo el territorio. Los verdaderos imperios reconocen la existencia de dioses distintos.

La verdadera libertad la tienen los chechenos de establecer las leyes que quieran en Chechenia siempre y cuando no choquen con las de la Federación Rusa. Esto es algo muy distinto a las autonomías separatistas en España, que chocan en todo.

Si la ultima palabra la tiene el Kremlin y los chechenios están de acuerdo entonces no hay nada que discutir.

Con libertad no me refiero que un ruso culturalmente ortodoxo vaya a corromper o difundir la mariconería progre dentro de Chechenia, sino al derecho a tener su convicción religiosa, poder vivir, trabajar y hacer negocios dentro de esa provincia.

[verdinegro]

Imperio es distinto a país, entonces el ciudadano ruso no tendria las mismas libertades dentro de Chechenia como las que tiene en Moscú para hacer lo que quiera, es decir que el territorio chechenio no es 100% ruso.

En ningún imperio nadie tiene las mismas libertades en todo el territorio. Los verdaderos imperios reconocen la existencia de dioses distintos.

La verdadera libertad la tienen los chechenos de establecer las leyes que quieran en Chechenia siempre y cuando no choquen con las de la Federación Rusa. Esto es algo muy distinto a las autonomías separatistas en España, que chocan en todo.

Si la ultima palabra la tiene el Kremlin y los chechenios están de acuerdo entonces no hay nada que discutir.

Con libertad no me refiero que un ruso culturalmente ortodoxo vaya a corromper o difundir la mariconería progre dentro de Chechenia, sino al derecho a tener su convicción religiosa, poder vivir, trabajar y hacer negocios dentro de esa provincia.

Según Wikipedia hay 8 iglesias ortodoxas en Chechenia.

Lo que sería innegociable para mí es la libertad de comer cerdo... No sé cómo son los chechenos pero conozco bosnios musulmanes culturales que beben cerveza y comen cerdo.

[Senderos]

En ningún imperio nadie tiene las mismas libertades en todo el territorio. Los verdaderos imperios reconocen la existencia de dioses distintos.

La verdadera libertad la tienen los chechenos de establecer las leyes que quieran en Chechenia siempre y cuando no choquen con las de la Federación Rusa. Esto es algo muy distinto a las autonomías separatistas en España, que chocan en todo.

Si la ultima palabra la tiene el Kremlin y los chechenios están de acuerdo entonces no hay nada que discutir.

Con libertad no me refiero que un ruso culturalmente ortodoxo vaya a corromper o difundir la mariconería progre dentro de Chechenia, sino al derecho a tener su convicción religiosa, poder vivir, trabajar y hacer negocios dentro de esa provincia.

Según Wikipedia hay 8 iglesias ortodoxas en Chechenia.

Lo que sería innegociable para mí es la libertad de comer cerdo... No sé cómo son los chechenos pero conozco bosnios musulmanes culturales que beben cerveza y comen cerdo.

Yo no llego hasta ahí, mi problema con la comida Kosher es la prohibición de mezclar lacteos con carne. Nunca podría renunciar a una salsa bolognesa con pamiggiano rallado o a un antipasto.

[Senderos]

Y la reina de todas 300 kilos de nitroglicerina, esto es el verdadero centro de mesa, no arreglos florales.

[gines a]

Casi seguro que Alma no dejara un comentario aqui, pero si fuera sobre algun ataque israeli, vendria con comentarios antisemitas de todo tipo.

Lo increible de Chamberi/Alma es que nunca menciona a los muertos o secuestrados en Gaza, pero da todo tipo de detalles (muchas veces falsos, como lo del transplante de organos o supuestos ataques a hospitales) sobre los israelies.

[aquisipasanada]

Por fin ya capturaron a los actores intelectuales islamistas?

Será que este caso esta asociado con la detención del Ministro de Defensa ruso?

No me extrañaría porque entre los rusos solo existe la ley de la selva.



Ah! Y las ventanas!