Modelos climáticos...puro cuento

[Damiron]

Se empiezan a caer las máscaras...

Modelos matemáticos no explican en calor global record de 2023...

No digo más....

https://www.tiempo.com/ram/modelos-clim ... ecord.html

[aquisipasanada]

Vergación aquí todavía esta nevando...

Molleja de recalentamiento global...

[InkeyZero]

"Es humillante y un poco preocupante admitir que ningún año ha confundido más las capacidades de predicción de los científicos del clima que 2023", escribió Gavin Schmidt, director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, en un artículo en la revista Nature.

[Damiron]

El repentino aumento de las temperaturas globales del año pasado, 2023, superó con creces lo que los modelos climáticos estadísticos habían predicho, lo que llevó a un destacado científico del clima a advertir que el mundo podría estar entrando en "territorio inexplorado".

Los hielitos y los cuadritos están convulsionando...

Descubrieron que 4500 millones de años no se pueden descifrar por lo que pasa en 200 años...

Pero nada...ya saldrán los back cuento a decir que eso es falso...o que es parte de la "mitomania"

[InkeyZero]

Tengo años diciendo que esos modelos solo han logrado acercamientos o aproximaciones, pero están muy lejos de ser algo en lo cuál apoyarse seriamente porque no es una ciencia exacta. Imaginen la genialidad de desarrollar "soluciones" empleando como fundamento falsas premisas y el reconocimiento de la existencia de fenómenos que no están totalmente comprendidos.

Tan obvio que es observar que es muy difícil que hayan identificado todas las variables que afectan un sistema tan complejo, así como su peso e interrelación entre ellas.

Bastó la presencia de comportamientos atípicos en unas variables para que se les cayera el parley.

Lamentablemente, esa es una de las características presentes en las pseudociencias y políticas regre-zurdas que hoy proliferan: Puro delirio y resultados adversos.

"ScIeNcE iS SeTtLeD."

[Lirumlarum]

"Es humillante y un poco preocupante admitir que ningún año ha confundido más las capacidades de predicción de los científicos del clima que 2023", escribió Gavin Schmidt, director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, en un artículo en la revista Nature.

Yo sé de uno que quedó como rodilla e' chivo, desde el 15 de octubre...

[Caminante]

La tendencia de la temperatura promedio global sigue estando dentro del rango de los modelos y nadie esta cuestionando eso, ni estan cuestionando ni sus modelos matematicos. El caso de 2023 solo expone valores mayores a las desviaciones consideradas, una de las posibles razones que mas se discute es el efecto aerosol causado por las nuevas tecnologias que reducen a niveles mas bajos de lo estimado las emisiones de particulas en la combustion de combustibles fosiles, el mercado de transporte maritimos es uno de ellos.

Por cierto, 2024 esta mostrando un incremento aun mayor en temperatura en comparacion con 2023.

Esto no implica que los modelos esten errados, lo que se plantea y no logra acuerdo dentro del area de estudios climaticos es que estan subestimados en estas variables, lo que genera preocupacion es que de ser asi, el efecto del cambio climatico es mayor del que se esperaba. Los efectos del volcan no es de preocupacion porque ya los modelos toman en cuenta las posibles emisiones de erupciones volcanicas.

En pocas palabras, parte de la basura que estabamos tirando al aire nos estaba ayudando a reducir el nivel de radiacion solar de entrada a la atmosfera.

Tengo años diciendo que esos modelos solo han logrado acercamientos o aproximaciones, pero están muy lejos de ser algo en lo cuál apoyarse seriamente porque no es una ciencia exacta. Imaginen la genialidad de desarrollar "soluciones" empleando como fundamento falsas premisas y el reconocimiento de la existencia de fenómenos que no están totalmente comprendidos.

Tan obvio que es observar que es muy difícil que hayan identificado todas las variables que afectan un sistema tan complejo, así como su peso e interrelación entre ellas.

Bastó la presencia de comportamientos atípicos en unas variables para que se les cayera el parley.

Lamentablemente, esa es una de las características presentes en las pseudociencias y políticas regre-zurdas que hoy proliferan: Puro delirio y resultados adversos.

"ScIeNcE iS SeTtLeD."

Aqui esta como ejemplo uno de los modelos con valores de observaciones (linea roja), el CMIP6 respecto al baseline 1970-2030



Y el CMIP5 respecto al baseline 1920-2030, con valores de observaciones (linea roja):



No cuesta nada averiguarlo ante de apresurarse tanto.

Ambos consistentes con las observaciones, y asi igual de consistentes entre ellos. En la linea de observaciones muy bien puede verse que han existido valores cerca de los rangos de los modelos en varias oportunidades en toda sus escalas de tiempo (algunos debido a los carajitos necios que juegan con el clima), y asi tambien puede observarse que la tendencia de las observaciones siguen la media de los modelos.

Para quien le interese leer y darse cuenta de lo fabuloso que es el ambiente de discusion en la ciencia, aqui esta un articulo del mismo Gavin Schmidt en el que toma el caso de los modelos y las emisiones de particulas que producen el efecto aerolsol:

https://www.realclimate.org/index.php/a ... eleration/

Es todo.

[Baron Harkonen]

Estos post sobre calentología y apocalipsis climático son divertidos.

[gines a]

Los modelos son dificiles de entender, y se prestan a que personas comunes interpreten los resultados a su manera.

"El hombre no llego a la luna, es puro cuento. La sombra de una piedrita se ve borrosa, asi que la foto es trucada, y concluyo que todo el programa espacial de la NASA es falso"

[InkeyZero]

"Es humillante y un poco preocupante admitir que ningún año ha confundido más las capacidades de predicción de los científicos del clima que 2023", escribió Gavin Schmidt, director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, en un artículo en la revista Nature.

Un climatólgo común que no sabe interpretar los resultados porque solo lee acerca del asunto los domingos en la sección de deportes.

¯\_(ツ)_/¯

[Caminante]

"Es humillante y un poco preocupante admitir que ningún año ha confundido más las capacidades de predicción de los científicos del clima que 2023", escribió Gavin Schmidt, director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, en un artículo en la revista Nature.

Un climatólgo común que no sabe interpretar los resultados porque solo lee acerca del asunto los domingos en la sección de deportes.

¯\_(ツ)_/¯

El no esta diciendo que los modelos esten errados ni nada por el estilo, de hecho es alguien que tiene como referencia a Hansen. Dime que no leiste la respuesta sin decirme que no lo hiciste.

Predecible.

[InkeyZero]

¿Qué tiene que ver que yo haya leído o no tu respuesta con el hecho que el tipo dijo lo que dijo? Nada. Absolutamente nada.

[Baron Harkonen]

[verdinegro]

[InkeyZero]

ñelda.

[matadora]

Aqui vamos ya en Abril, la lluvia y el frio mas fuertes que nunca, con la esperanza que primavera asome la nariz, manquesea un ratico.

Hasta en Madeira hace frio

[InkeyZero]

[matadora]

[Damiron]

Ahora resulta que...los terremotos son también culpa del Cambio Climático...

Mañana dirán que Maduro está usurpado el poder...por culpa del Cambio Climático...

Me robaron el carro...coñoesumadre...por culpa del Cambio Climático...

Lo dejo la mujer...eso es por el Cambio Climático...

[Damiron]

lOS RANGOS...LOS RANGOS...



RANGO