forond.com

Se cuenta y no se cree

Malliotakis Introduces Legislation to End Federal Animal Testing

(WASHINGTON, D.C.) – Congresswoman Nicole Malliotakis (R-NY-11) and Rep. Aaron Bean (FL-04) introduced the Safeguard Pets, Animals, and Research Ethics (SPARE) Act, legislation designed to end federal animal testing, redirect funding toward humane research alternatives, and ensure the adoption or sanctuary placement of animals previously used in experiments.

Specifically, this legislation would ban animal testing in federal labs, establish a three-year phase-out, rehabilitate and re-home former lab animals, saving taxpayer dollars while enhancing research outcomes, and ensuring accountability and transparency. American taxpayers spend an estimated $20 billion funding experiments here in the US.

The legislation prohibits biomedical, cosmetic, toxicity, and psychological testing on animals in federally funded labs and institutions, ending taxpayer-funded animal experiments across agencies such as the National Institutes of Health, the U.S Food and Drug Administration, Centers for Disease Control and Prevention, Department of Defense, Department of Veterans Affairs, and the National Aeronautics and Space Administration. To support this transition, it provides funding for research institutions to develop and implement non-animal alternatives such as organ-on-chip technology, human-cell-based models, and AI-driven computational research.
https://malliotakis.house.gov/media/pre ... al-testing

Buzz escribió: Lun Mar 03, 2025 8:08 pm Specifically, this legislation would ban animal testing in federal labs, establish a three-year phase-out, rehabilitate and re-home former lab animals, saving taxpayer dollars while enhancing research outcomes, and ensuring accountability and transparency. American taxpayers spend an estimated $20 billion funding experiments here in the US.

¿Es este el equivalente de no explotación petrolera en tierras federales, version animal lovers?

Una pregunta: SI la investigación es financiada por los contribuyentes, ¿porque las medicinas siguen siendo tan caras en Estados Unidos cuando en otros países es más económica?

¿Cuando irán a legislar sobre el costo de la salud? MAHA.

InkeyZero escribió: Lun Mar 03, 2025 9:04 pm ¿Es este el equivalente de no explotación petrolera en tierras federales, version animal lovers?

Pues no solo en laboratorios federales, sino en todos aquellos que reciban financiamiento federal. Asi lo estipula el borrador (anexo link con el pdf). De hecho, esos 20 billones de dólares que mencionan alli, son el total otorgado al NIH para subvenciones científicas. El blanco somos todos.

Federal Agencies and Institutions Covered
The prohibition applies to all federally funded research conducted by:
1. Federal agencies (e.g., NIH, FDA, CDC, DoD, VA, NASA).
2. Federal research facilities.
3. Universities and private entities receiving federal research grants or contracts (including projects partially funded by federal grants).
https://www.nabr.org/view_file/5817/406 ... rCcCzs35Xw

Una pregunta: SI la investigación es financiada por los contribuyentes, ¿porque las medicinas siguen siendo tan caras en Estados Unidos cuando en otros países es más económica?

Porque no existe regulación sobre el costo. En los EUA las farmacéuticas deciden el costo. En Europa, puesto que la salud es prestada via gobierno, este negocia con las farmaceutica un precio. En USA no hay negociación.

Por cierto, la investigación básica estudia los fundamentos celulares y moleculares de un fenómeno susceptible de intervención. Las farmacéuticas implementan este conocimiento y lo aplican. A esto llaman translational research. Los ensayos clínicos son por cierto en extremo costosos. La mayoría de estos no proveen los resultados esperados, de modo que las farmacéuticas incluyen los costos de los ensayos fallidos en los pocos que resultaron exitosos.

¿Cuando irán a legislar sobre el costo de la salud? MAHA.

Cuando San Juan baje el dedo.

De proceder esta ley, esto sería una estocada mortal a la ciencia y a toda la investigación biomédica.

verdinegro escribió: Mar Mar 04, 2025 8:26 am Esto pone a fin a la experimentación cruel en nombre de la "ciencia". Hay que recordar que Fauci puso a perritos Beagle a recibir picadas de mosquitos. #BeagleGate. También hay que recordar que el virus chino escapó de un biolaboratorio donde el hombre juega a ser Dios.

Es mejor experimentar con presos por delitos graves. Así se balancea el karma. No hay necesidad de infligir daño a criaturas inocentes. Para eso están las ratas y rateros.

Dícelo a RFK Jir. que ponía pollitos y ratones en una licuadora para alimentar a sus halcones. (minuto 2)

Entre psicopatas se entienden.

Caroline Kennedy Alleges Her Cousin RFK Jr. Put Mice in Blenders and Worse: All the Claims in Her Shocking Takedown Video
https://people.com/caroline-kennedy-all ... se-8782055

As Co-Chair of the Congressional Animal Protection Caucus and the Cosmetics Caucus, I am committed to advancing our legislation, promoting humane research alternatives, and ensuring taxpayer dollars are spent responsibly

El puesto existe en el congreso y ella está allí para eso, para encargarse de legislar en nombre de la Protección Animal y eso es lo que está haciendo.

Desde hace miles de años se habla de la ética en la experimentación animales, hasta ahora no se ha podido evitar dado a que es imposible el uso de humanos en ese tipo de experimentos y que la experimentación es indispensable.para garantizar al humano que lo que usa no es dañino y que se puedan conseguir soluciones a muchas enfermedades etc.

Me imagino que si ese puesto existe en el senado no será la primera vez que se trata de legislar al respecto, la discusión como dije tiene años en el tapete.

Yo no creo que pase esa ley dado que el balance todavía es muy grande y no existe un sustituto aceptable y efectivo. Reducir los fondos federales en ese tipo de experimentos no va a disminuir el uso de animales en experimentos. Su propuesta no tiene sentido.

En cuando a Caroline bien feo que ella desde su posición política como parte del partido de oposición use su nombre y mejor el de su padre porque ella por si no es nadie, para usarlo para atacar politicamente a su primo. Luego dice que ella no habla del padre porque no y usa su muerte para ganancia política, como si alguien tuviera que hablar de.eso cuando con saber qué es Caroline KENNEDY LO PRINERO QUE LA GENTE PUENSA ES EN COMO MURIO EL PADRE.Y QUIEN ERA EL PADRE, porque lo que es ella nadie sabe no que existe. Ese video es realmente bajo y de un sucio que nada tiene que envidiar a los métodos chavistas.

Total ese video nos muestra la calaña de gente que forma los partidos políticos y no porque defienda al primo, pero nada extraña de lo que salga de la familia Kennedy. Es hora de tumbar el mito y al mártir que nadie sabe la verdadera razón de que los mataran y puede tener causas nada bonitas ni nobles considerando que eran una familia de mafias.

Quinoa escribió: Mié Mar 05, 2025 5:04 am El puesto existe en el congreso y ella está allí para eso, para encargarse de legislar en nombre de la Protección Animal y eso es lo que está haciendo.
....
Me imagino que si ese puesto existe en el senado no será la primera vez que se trata de legislar al respecto, la discusión como dije tiene años en el tapete.

Ya existe legislación al respecto, y es en extremo rigurosa. Cada institución tiene "Institutional Animal Care and Use Committee" a los que cada investigador debe rendir cuenta. A estos les debemos protocolos de animales que deben revisados y aprobados por estos cada tres años. Nuestro trabajo es inspeccionado constantemente y estos protocolos son reportados a las agencias de financiamiento federal TODOS los años. Sin tales, el financiamiento se suspende.

Lo que esta dama esta introduciendo no es una legislación que mejore la actual, sino que se PROHIBA el financiamiento de investigación con animales. Esto es imposible a menos que sea en detrimento del avance biomédico. No veo la diferencia entre esta dama y un zelota ambientalista, BLM, LGBT, woke, antivax y demás hierbas.

Las acciones contra el NIH y la NSF, junto con este ultimo ataque contra la experimentación animal ponen de manifiesto una agenda contra la ciencia y a la academia. De concretarse este ultimo, esto será un golpe mortal contra el puntal que hace de esta nación PRIMERA en el mundo: ciencias básicas y biotecnología.

Lo que esta dama esta introduciendo no es una legislación que mejore la actual, sino que se PROHIBA el financiamiento de investigación con animales

Yo entendí perfectamente y por eso digo que quitar los financiamientos del gobierno a investigaciones animales no va a hacer que se deje de experimentar con animales.

Ahora si bien eso es cierto yo si quisiera que se hiciera una inspección de que es lo que se está subsidiado o financiando con dinero de los contribuyentes y bajo que criterios. Porque si es usar ratones para experimentar transiciones de sexo yo como ciudadana no estoy de acuerdo y si es para la industria.cosmética tampoco y la farmacéutica tampoco....etc

Es el.mismo alarmismo que se usa con el tema climático, sin el financiamiento del estado todo va a colapsar, sin el Estado no sobrevivimos, mientras nos exprimen hasta el punto de hacer de nuestras vidas un infierno donde nunca ganamos ni podemos porque entre inflacion e impuestos nos roban la vida.

No existe tal cosa como cambio de sexo, el sexo nunca lo van a cambiar sino que van a modificar artificialmente a una persona.para que tenga apariencia del sexo opuesto. Si alguien quiere usar ratones para convertirlos.en tranagender que busque financiamiento privado.

Si es para problemas de salud pública que afecta a millones de personas como el cáncer, la diabetes o problemas coronarias puedo "quizás" estar de acuerdo.

Eso de que es indispensable.el financiamiento del gobierno para que se hagan las investigaciones no es correcto, eso de desangrar al.pais en todas partes con subsidios y financiamientos y etc tiene un límite y en paises donde no existe el financiamiento directo de los gobiernos se buscan los financiamientos de privados y se consiguen.

Yo no tengo sangre social demócrata y no apoyo el que sin el gobierno no se puede, el Estado indispensable que tenemos que financiar porque nos esta salvando eligiendo en que se gasta tu dinero y distribuyendo la riqueza, no tengo sangre socialista.

Si tu te vas a quedar sin trabajo pero yo voy a poder pagarle la educación a mi hija, yo prefiero pagarle la educación a mi hija que a la tuya.

Estamos hablando del dinero de todos, del dinero que nos quitan, de lo.que tenemos a punta de sudar y sacrificar nuestro estilo de vida y alguien tiene que defendernos a nosotros, lo que yo me ahorre en impuestos puede que le de donaciones a experimentos que me interesen.

Quinoa escribió: Mié Mar 05, 2025 8:17 am Ahora si bien eso es cierto yo si quisiera que se hiciera una inspección de que es lo que se está subsidiado o financiando con dinero de los contribuyentes y bajo que criterios. Porque si es usar ratones para experimentar transiciones de sexo yo como ciudadana no estoy de acuerdo y si es para la industria.cosmética tampoco y la farmacéutica tampoco

Y por cierto, ¿como sabemos la bioseguridad y toxicicdad de un farmaco, una vacuna, una protesis, etc. si no podemos examinarla primero en un raton?

Tú realmente crees que se está haciendo cambio de sexo a ratones?

Yo no sé, yo no soy médico yo solo.doy ejemplo de cosas que no estaría dispuesta a aceptar que hagan con mi dinero si uso una terminología incorrecta es por eso.

Que seguro experimentan experimentan por ejemplo

Mouse model of gender-affirming testosterone treatment and fertility finds decrease in egg yield but not quality

Los convierten en ratones trans para luego ver si luego pueden procrear y que tanto se afectan los.ovulos o lo que sea que estaban estudiando

Yo aclaro que no le cambian el sexo por eso allí te puse no existe tal cosa como cambio de sexo pero si los vuelven transfor para ver como afecta todo esa TRANSFORMACION.

Total sigo afirmando que investiguen a fondo en que se gasta el dinero de los contribuyentes.

Y por cierto, ¿como sabemos la bioseguridad y toxicicdad de un farmaco, una vacuna, una protesis, etc. si no podemos examinarla primero en un raton

Quien dijo que ni lo investigues en ratones? Más bien puse que todavía es imposible que no se experimente en animales, Lo que yo dije es busquen financiamiento privado, la experimentación no necesariamente se debe financiar con dinero de los contribuyentes y que YO en lo.particular aceptaría en casos puntuales de resto que los laboratorios, farmacéuticas, compañías de cosmética busquen y paguen sus investigaciones.

Quien te dijo a ti que para saber la biosegurodad y toxicidad de un fármaco hace falta que el gobierno financie esas experimentaciones?

La farmacéutica necesita el permiso de mercader su producto que pague los análisis del producto que prueben que son aptos y cumplen con los requisitos, yo no tengo porque pagarlos .

No veo nada de malo en investigar a fondo el gasto que se hace con nuestro dinero y más aplaudo a un gobierno que defienda.mis intereses.

Cuanto dinero se gastan en investigación de curas del cáncer y allí tienes los mercados inundados de productos y alimentos procesados altamente cancerígenos aunque nos digan lo contrario.

Si algo yo tengo seguro en esta vida es que yo me voy a morir y que todos nos vamos a morir y lo que yo gano no me lo pueden estar quitando constantemente para supuestamente evitar que yo me.muera, cosa que de todas formas va a ocurrir.

Hipocritamente nos matan a diario con productos procesados y llenos de químicos que supuestamente pasaron por un proceso de experimentación y fueron aprobados pero que dicen si toma este producto le quita el dolor de cabeza pero le puede dar cáncer, daño hepático, renal, infarto, derrame cerebral, alta presión, diabetes, embolia...bla bla bla

Yo eso de el Estado que financia y que reparte la riqueza y que subsidia no lo apoyo.

verdinegro escribió: Mié Mar 05, 2025 6:37 pm Buzz ya no podrá cambiarle el sexo a las ratas de laboratorio. Enhorabuena.

El mensaje detrás de tu imagen es que quieres mi afecto. Lo siento, no tengo afecto por ratas.

Si pagan bien,

hay muchos humanos que se dejarian usar,

en investigaciones avanzadisimas.