Página 1 de 2
Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 2:30 pm
por aquisipasanada
La economía estadounidense agregó sólo 73.000 puestos de trabajo el mes pasado, y los totales mensuales de mayo y junio fueron revisados a la baja en un total combinado de 258.000 puestos de trabajo.
Las revisiones de los dos meses anteriores fueron “sorprendentes”, dijo Diane Swonk, economista jefe de KPMG, en una entrevista con CNN.
La ganancia neta estimada de 144.000 empleos en mayo fue revisada a la baja en 125,000 a 19.000; y el recuento preliminar de junio de 147.000 fue recortado en 133.000, a 14.000, según datos publicados el viernes por la Oficina de Estadísticas Laborales.
“El mercado laboral se está estancando en estos momentos”, dijo Swonk sobre el mercado laboral.
Con esas monumentales revisiones a la baja de un cuarto de millón de empleos, el magro crecimiento del empleo en junio fue el más débil desde diciembre de 2020, la última vez que el mercado laboral registró pérdidas mensuales de empleo. El ritmo de creación de empleo observado en lo que va de año es el más bajo en décadas, fuera de las recesiones.
“Este es absolutamente el peor informe económico importante desde el final de la era de la pandemia”, dijo a CNN Joe Brusuelas, economista jefe de RSM US.
https://www.cnn.com/2025/08/01/economy/ ... eport-july
Pues con estas correcciones en las cifras de empleo la cosa no se ve tan buena como decían, de hecho, esas parecen cifras de empleo de Canadá que tiene 9 veces menos población que Estados Unidos.
Cómo se pueden pelar los economistas tan feo? Se parecen a los climatónazis, puros modelitos de medda.
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 2:38 pm
por Lander
Lo iba a escribir antes pero se me adelanto el amado lider.
Sin las noticias son buenas el amado lider es un genio, sin son malas es culpa de Biden.
Trump Blames Bad Jobs Report on Biden Appointee ‘Who Faked the Job Numbers’
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 2:44 pm
por aquisipasanada
Lander escribió: Vie Ago 01, 2025 2:38 pm
Lo iba a escribir antes pero se me adelanto el amado lider.
Sin las noticias son buenas el amado lider es un genio, sin son malas es culpa de Biden.
Trump Blames Bad Jobs Report on Biden Appointee ‘Who Faked the Job Numbers’
Para que veas lo que significa ser insesgada.
Yo no como cuentos si las vainas son malas pues las digo claro y raspado. Ahora una cosa es comentar sobre cifras oficiales y otra como tu es la criticar a priori toda política que haga Trump o cualquier conservador.
Esa, amigo, es tener el cerebro preprogramado.
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 3:25 pm
por Buzz
aquisipasanada escribió: Vie Ago 01, 2025 2:30 pm
Cómo se pueden pelar los economistas tan feo? Se parecen a los climatónazis, puros modelitos de medda.
El Bureau of Labor Statistics inicialmente libera la data de información preliminar, que no solo es corregida luego que la data dura esta disponible, sino que es además normalizada a la temporada. Eso siempre ha sido asi, no son modelos, sino el tipo de data con el que se hace el analisis preliminar, y luego el analisis definitivo.
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 3:34 pm
por Tupac Amaru
Que excelente noticia, 73 mil nuevos ciudadanos y ciudadanas estadounidense, de pura cepa de incorporarán a esa Fuerza Activa y con visión norteamericana, alejada del mariconerismo latino, en especial centroamericano y gran parte del Caribe
Salve Trump
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 3:56 pm
por Buzz
Y la gran solución al mejor estilo Sabanetero:
Trump fires a senior official over jobs numbers
https://www.cnn.com/2025/08/01/business ... umber-fire
UH AH!!
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 4:02 pm
por Tupac Amaru
Ya imagino el año próximo, más de un millón de estaciones de trabajo solo en el sector privado, gente que servirá para engrasar y optimizar el eficiente y multifacetico aparato productivo de la Gestión de Titán Zanahoria
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 4:23 pm
por Lander
Republica bananera .
Hay que vender el sofa!!
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 4:26 pm
por Tupac Amaru
O Marihuana
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 4:42 pm
por Buzz
No me sorprenderá ver primero que modifican el método de calculo de desempleo, metiendo en el saco "la economía informal" asi como el calculo de la inflación, y luego zuassssss..... no mas estadísticas.
Y dirán como con el Zarandajo, es todo un genio.
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 4:53 pm
por Tupac Amaru
Adams Smith debe estar retorciéndose en la tumba
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 6:04 pm
por Buzz
Cuadrupedo ¿dime que ocurre en una economía donde la inflación crece y bajas las tasas de interés?
Más aun, ¿que pasa con la deuda?
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 6:14 pm
por Tupac Amaru
Keynes versión ForoND
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 7:48 pm
por aquisipasanada
Buzz escribió: Vie Ago 01, 2025 3:25 pm
aquisipasanada escribió: Vie Ago 01, 2025 2:30 pm
Cómo se pueden pelar los economistas tan feo? Se parecen a los climatónazis, puros modelitos de medda.
El Bureau of Labor Statistics inicialmente libera la data de información preliminar, que no solo es corregida luego que la data dura esta disponible, sino que es además normalizada a la temporada. Eso siempre ha sido asi, no son modelos, sino el tipo de data con el que se hace el analisis preliminar, y luego el analisis definitivo.
Un pelón de casi 10x es inexcusable. O los datos estaban puyados, o los economistas son idiotas. Si tu haces un muestreo estadístico serio (que es lo que hacen los economistas) no puede haber una disparidad tan grande.
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Vie Ago 01, 2025 7:51 pm
por aquisipasanada
Pues botarlo fue lo correcto, es/son unos incompetentes.
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Sab Ago 02, 2025 12:21 am
por Escarabajodel78
Lander escribió: Vie Ago 01, 2025 2:38 pm
Lo iba a escribir antes pero se me adelanto el amado lider.
Sin las noticias son buenas el amado lider es un genio, sin son malas es culpa de Biden.
Trump Blames Bad Jobs Report on Biden Appointee ‘Who Faked the Job Numbers’
y lo peor, le meten 10% adicional de impuesto al pais donde supuestamente vive y lo celebra, debe ser que a ella le van a dar uno de esos 73mil puestos de trabajo en USA
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Sab Ago 02, 2025 7:23 am
por Buzz
aquisipasanada escribió: Vie Ago 01, 2025 7:48 pm
Buzz escribió: Vie Ago 01, 2025 3:25 pm
aquisipasanada escribió: Vie Ago 01, 2025 2:30 pm
Cómo se pueden pelar los economistas tan feo? Se parecen a los climatónazis, puros modelitos de medda.
El Bureau of Labor Statistics inicialmente libera la data de información preliminar, que no solo es corregida luego que la data dura esta disponible, sino que es además normalizada a la temporada. Eso siempre ha sido asi, no son modelos, sino el tipo de data con el que se hace el analisis preliminar, y luego el analisis definitivo.
Un pelón de casi 10x es inexcusable. O los datos estaban puyados, o los economistas son idiotas. Si tu haces un muestreo estadístico serio (que es lo que hacen los economistas) no puede haber una disparidad tan grande.
Esto no es mero muestreo, es data tanto provista por cada uno de los 50 Estados de la Union al cierre de cada mes como de un Survey que contempla 110K al mes. El número inicial, que parte de las cifras de seguro de desempleo, entre otros, es luego ajustado con las cifras del Survey. Este survey no es sencillo. Este consiste en un universo de 110K individuos que son seguidos durante 6 meses por unos encuestadores que con periodicidad le contactan recolectando información sobre la que se infiere el estatus de empleo del individuo. Yo una vez fue aleatoriamente seleccionado en estos survey del BLS y doy fé del trabajo de estos. Al terminar el mes, se hace el muestreo y los sujetos encuestados empiezan a ser contactados.
Por esto la corrección inicial de las cifras de empleo basadas en seguro de desempleo son corregidas. Las fuentes del resultado preliminar y del corregido son DISTINTAS, y aunque pueden correlacionarse, no son siempre equiparables. Te preguntarás ¿porque no simplemente esperar al resultado del Survey? Sencillo, porque por mandato del Congreso deben dar la cifra preliminar dada con la estadistica de seguro de desempleo de los estados.
Esto es un trabajo muy serio y hecho por una oficina NO PARTIDISTA. Si quieres más información sobre el calculo de esto, aqui te dejo este link:
https://www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm#where
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Sab Ago 02, 2025 9:14 am
por aquisipasanada
Buzz escribió: Sab Ago 02, 2025 7:23 am
aquisipasanada escribió: Vie Ago 01, 2025 7:48 pm
Buzz escribió: Vie Ago 01, 2025 3:25 pm
El Bureau of Labor Statistics inicialmente libera la data de información preliminar, que no solo es corregida luego que la data dura esta disponible, sino que es además normalizada a la temporada. Eso siempre ha sido asi, no son modelos, sino el tipo de data con el que se hace el analisis preliminar, y luego el analisis definitivo.
Un pelón de casi 10x es inexcusable. O los datos estaban puyados, o los economistas son idiotas. Si tu haces un muestreo estadístico serio (que es lo que hacen los economistas) no puede haber una disparidad tan grande.
Esto no es mero muestreo, es data tanto provista por cada uno de los 50 Estados de la Union al cierre de cada mes como de un Survey que contempla 110K al mes. El número inicial, que parte de las cifras de seguro de desempleo, entre otros, es luego ajustado con las cifras del Survey. Este survey no es sencillo. Este consiste en un universo de 110K individuos que son seguidos durante 6 meses por unos encuestadores que con periodicidad le contactan recolectando información sobre la que se infiere el estatus de empleo del individuo. Yo una vez fue aleatoriamente seleccionado en estos survey del BLS y doy fé del trabajo de estos. Al terminar el mes, se hace el muestreo y los sujetos encuestados empiezan a ser contactados.
Por esto la corrección inicial de las cifras de empleo basadas en seguro de desempleo son corregidas. Las fuentes del resultado preliminar y del corregido son DISTINTAS, y aunque pueden correlacionarse, no son siempre equiparables. Te preguntarás ¿porque no simplemente esperar al resultado del Survey? Sencillo, porque por mandato del Congreso deben dar la cifra preliminar dada con la estadistica de seguro de desempleo de los estados.
Esto es un trabajo muy serio y hecho por una oficina NO PARTIDISTA. Si quieres más información sobre el calculo de esto, aqui te dejo este link:
https://www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm#where
Nadie dijo que es simple, es un trabajo profesional de estadísticos y economistas, mi área de especialización profesional por cierto. Yo trabajé en muestreo en Venezuela brevemente en el BCV. En ciencias estadísticas muestreo es un área muy desarrollada e importante para tirarse errores de esta magnitud.
Cuando tienes esto:
La ganancia neta estimada de 144.000 empleos en mayo fue revisada a la baja en 125,000 a 19.000; y el recuento preliminar de junio de 147.000 fue recortado en 133.000, a 14.000, según datos publicados el viernes por la Oficina de Estadísticas Laborales.
La única explicación es que es incompetencia, o puro y simple manipulación de data.
Sabemos que las encuestas progres a favor de Kamala fueron puyadas porque sesgaron el muestreo, Pero aun así los estimados de Kamala no se pelaron por 10 veces.
Estimados tan malos no tienen sentido económico. Inversionistas que tomen acciones basados en datos tan malos quebrarian rápidamente.
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Sab Ago 02, 2025 9:38 am
por Buzz
aquisipasanada escribió: Sab Ago 02, 2025 9:14 am
Buzz escribió: Sab Ago 02, 2025 7:23 am
aquisipasanada escribió: Vie Ago 01, 2025 7:48 pm
Un pelón de casi 10x es inexcusable. O los datos estaban puyados, o los economistas son idiotas. Si tu haces un muestreo estadístico serio (que es lo que hacen los economistas) no puede haber una disparidad tan grande.
Esto no es mero muestreo, es data tanto provista por cada uno de los 50 Estados de la Union al cierre de cada mes como de un Survey que contempla 110K al mes. El número inicial, que parte de las cifras de seguro de desempleo, entre otros, es luego ajustado con las cifras del Survey. Este survey no es sencillo. Este consiste en un universo de 110K individuos que son seguidos durante 6 meses por unos encuestadores que con periodicidad le contactan recolectando información sobre la que se infiere el estatus de empleo del individuo. Yo una vez fue aleatoriamente seleccionado en estos survey del BLS y doy fé del trabajo de estos. Al terminar el mes, se hace el muestreo y los sujetos encuestados empiezan a ser contactados.
Por esto la corrección inicial de las cifras de empleo basadas en seguro de desempleo son corregidas. Las fuentes del resultado preliminar y del corregido son DISTINTAS, y aunque pueden correlacionarse, no son siempre equiparables. Te preguntarás ¿porque no simplemente esperar al resultado del Survey? Sencillo, porque por mandato del Congreso deben dar la cifra preliminar dada con la estadistica de seguro de desempleo de los estados.
Esto es un trabajo muy serio y hecho por una oficina NO PARTIDISTA. Si quieres más información sobre el calculo de esto, aqui te dejo este link:
https://www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm#where
Nadie dijo que es simple, es un trabajo profesional de estadísticos y economistas, mi área de especialización profesional por cierto. Yo trabajé en muestreo en Venezuela brevemente en el BCV. En ciencias estadísticas muestreo es un área muy desarrollada e importante para tirarse errores de esta magnitud.
Cuando tienes esto:
La ganancia neta estimada de 144.000 empleos en mayo fue revisada a la baja en 125,000 a 19.000; y el recuento preliminar de junio de 147.000 fue recortado en 133.000, a 14.000, según datos publicados el viernes por la Oficina de Estadísticas Laborales.
La única explicación es que es incompetencia, o puro y simple manipulación de data.
Sabemos que las encuestas progres a favor de Kamala fueron puyadas porque sesgaron el muestreo, Pero aun así los estimados de Kamala no se pelaron por 10 veces.
Estimados tan malos no tienen sentido económico. Inversionistas que tomen acciones basados en datos tan malos quebrarian rápidamente.
Hablamos de reporte preliminar, basado en data del Social Security y Seguro de Desempleo Estatal, y de la corrección basada en un Survey. No hablamos de error, sino de data que procede de fuentes distintas. No se hacen muestreos de la data bruta del SS y del SD estatal. Esta data es reportada TAL CUAL.
El muestreo se hace del survey de la data con la que se hace la corrección, y este muestra el resultado que hay.
Re: Sólo se agregaron 73.000 puestos de trabajo en julio, con revisiones a la baja "impresionantes" de los últimos meses
Publicado: Sab Ago 02, 2025 3:45 pm
por aquisipasanada
