El rey de los aranceles

[la Fuerza]

Más que un rey, Trump es un verdadero fanatico.

Su visión responde al mercantilismo propio de un jefe de Estado de los siglos 18 y 19. Winston Churchill definía al fanático como «una persona que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema». La frase parece un retrato hablado del presidente Trump, al menos en materia arancelaria. Y no es una exageración.

Después de que la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos declarara ilegales los aranceles anunciados con gran fanfarria en abril de 2025 —posteriormente sustituidos por una tarifa global del 10% que expiró la semana pasada—, Trump volvió a la carga. Amparándose en una nueva disposición legal, anunció que la mayoría de las importaciones procedentes de más de 80 países quedarían gravadas con aranceles de entre 10% y 12,5%.. No olvidar a Canadá que dijo que le iba a imponer unos aranceles del 50% porque no controló   el humo de los incendios forestales.

La justificación de esta nueva arremetida ya no se limita a los argumentos tradicionales como la creación de empleos manufactureros en territorio estadounidense, el aumento de la recaudación aduanera o la reducción del desequilibrio externo. Trump invoca ahora una razón novedosa y muy peculiar: que esos países utilizan mano de obra infantil en la elaboración de sus mercancías. El objetivo sería muy noble si no fuera porque la acusación, formulada de manera general, resulta insostenible. Con excepción de China y de algunos países asiáticos, muchas de las economías afectadas cuentan con regulaciones y estándares laborales iguales o incluso más exigentes que los aplicados en Estados Unidos.

Esta medida seguramente será impugnada en los tribunales. No basta con acusar a otros países de recurrir al trabajo infantil; también corresponde demostrar que esa práctica existe y que está causando un perjuicio concreto a la industria estadounidense. Es probable que argumentos similares sean presentados ante la Organización Mundial del Comercio. En ambas instancias parece difícil que los nuevos aranceles estadounidenses logren mantenerse en pie.

Cuesta entender por qué Trump insiste en esta estrategia cuyos resultados han sido decepcionantes. De acuerdo con los datos del Bureau of Labor Statistics, el empleo manufacturero de Estados Unidos se contrajo 0,8% en 2025, lo que representó la pérdida de 98.000 puestos de trabajo respecto de 2024. En otras palabras, el aumento de los aranceles no estuvo acompañado por una expansión agregada del empleo industrial. Ocurrió exactamente lo contrario, aun cuando el PIB del sector creció 1,5%.

Los aranceles tampoco fueron inocuos para los consumidores. La Reserva Federal estimó que las tarifas aplicadas hasta noviembre de 2025 habían elevado, para febrero de 2026, los precios del gasto de consumo personal en bienes básicos en 3,1%, por encima de la meta inflacionaria de 2% fijada por la Fed. Esta evidencia contradice la idea de que los costos del proteccionismo recaen exclusivamente sobre los productores extranjeros. Una parte significativa termina trasladándose a los precios internos y, por tanto, al bolsillo de los hogares estadounidenses.

Tampoco mejoró la posición externa de Estados Unidos. De acuerdo con Census.gov, la balanza comercial de mercancías cerró 2025 prácticamente sin cambios, aunque con un ligero deterioro: el déficit pasó de US$ 1,2154 billones en 2024 a US$ 1,2409 billones en 2025. Es decir, después de elevar las barreras a las importaciones, el desequilibrio comercial de bienes no disminuyó, sino que aumentó en US$ 25.500 millones, equivalentes a 2,1%.

Quizás el único resultado aparentemente favorable de los aranceles de 2025 fue el fiscal, debido al incremento de los ingresos generados en las aduanas estadounidenses. La recaudación aduanera ascendió a US$ 195.000 millones en 2025, frente a US$ 77.000 millones en 2024. Sin embargo, conviene interpretar estas cifras con sobriedad y realismo por dos razones.

La primera es que la recaudación neta habría sido mucho menor debido a las devoluciones de impuestos a importadores y fabricantes estadounidenses ordenadas por la Corte Suprema de Justicia, cuyo monto fue estimado por el Cato Institute en US$ 130.000 millones. La segunda es todavía más importante: los aranceles son impuestos indirectos que, en buena medida, terminan siendo pagados por los consumidores. Para muestra basta un botón: según Kelley Blue Book, el precio de los vehículos nuevos aumentó entre US$ 1.600 y US$ 1.900. Incrementos semejantes se observaron en la ropa y los productos electrónicos.

En conclusión, la experiencia de 2025 ofrece pocos argumentos para profundizar la política arancelaria norteamericana. Los gravámenes no impulsaron el empleo manufacturero, no redujeron el déficit comercial de mercancías y sí contribuyeron a encarecer bienes esenciales para los consumidores. Incluso su aparente beneficio fiscal se reduce considerablemente cuando se descuentan las devoluciones y se reconoce quién termina pagando realmente el impuesto. Persistir en esta estrategia no parece una respuesta racional a la evidencia, sino la confirmación de aquel fanatismo descrito por Churchill: la incapacidad de cambiar de opinión y la negativa a cambiar de tema.

[Tupac Amaru]

Trump tiene a esta cuerda de Adoradores de los Placeres del Huequito con el Arruga'o ahogándose en un nar de flujo

[Axio]

mas que un fanático, el genio estable lo que representa es la figura de un Troll, como bien lo dijera Jhon Bolton

| John Bolton sobre Trump: "Trump está trolleando a la gente. En el primer mandato, estuve una vez en su oficina. Estaba dictando un tuit, y le dijo a la persona que lo escribía: «Pon todas las letras en mayúsculas en esa última frase».

Luego se volvió hacia mí y dijo: «¿Sabes por qué acabo de decir eso?». Le respondí: «No, ¿por qué?». Y él dijo: «Porque los vuelve locos».

Entonces, ¿por qué habla de tomar Groenlandia? Porque los vuelve locos".

[Yuka]

Lo mismo dicen de Miley que no ha mejordo nada sino quitado las ayudas y que hoy los pensionados no pueden sobrevivir... como si con Cristina nadaban en abundancia, horror. De Bukele que es un dictador facista cometiendo crímenes de.lesa humanidad al liberar ciudadanos de psicópatas y socioptas que los violaban, robaban y mataban

Por allí anda Lula de ese si no dicen ni pio a pesar de que sigue con sus malas mañas

Escándalo del INSS y su hermano: Durante su mandato actual, estalló un fraude millonario en el Instituto Nacional del Seguro Social (INSS) donde se sustrajeron más de 6.000 millones de reales. Este esquema involucra al Sindicato Nacional de los Jubilados (Sindnapi), presidido por José Ferreira da Silva (Frei Chico), hermano del presidente, lo que ha generado una grave crisis política y la dimisión de ministros.

Investigación a su hijo mayor: En julio de 2026, el STF autorizó la investigación de Fábio Luís Lula da Silva ("Lulinha"), residente en España, por presunto tráfico de influencias y corrupción. Se le acusa de facilitar negocios de una empresa de cannabis medicinal y de tener vínculos con el operador del fraude del INSS, Antônio Carlos Camilo Antunes, justo antes de las elecciones presidenciales.

Es como con Sánchez que el no sabía nada de su esposa, de su hermano, de sus tres manos derecha..
Lula tampoco sabe nada hasta que se averigua y admite y se justifica diciendo que el si deja que averiguen pero no sabía como su hijo se enriquesia ni como su hermano acumulaba riquezas.

Recuerdo cuando los luchadores sociales decían que los aranceles arruinarian la economía de USA y que el quitarle financiación a investigaciones irrelevantes acabaría con la medicina y la innovación en USA cosas que Trump catalogó de "despilfarro ofensivo" como la teoría crítica de la raza, los programas de educación sexual transgénero y la investigación sobre diversidad, equidad e inclusión (DEI).

Lo peor es que los Demócratas no proponen nada mejor que atacar a Trump y a sus políticas acusándolo de cualquier cosa y andar de pipí agarrado con los chavistas gringos que les están ganando espacios y que proponen absurdos como una agenda radical que exige disolver el Senado, reemplazar el Colegio Electoral, desfinanciar los cuerpos de policía y abolir las cárceles. Eso sí lo aceptan y no les parece que sería nefasto para USA. Falta poco para la constituyente.

Dime con quien andas y te diré quien eres.

Un poco de creatividad se agradecería y honestidad también.

10 años.donde día y noche hay un bombardeo mediático que intenta una muerte política y moral y el hombre está allí fuerte y gobernando.

USA esta en riezgo de caer en manos de los verdaderos radicales que destruirán a USA y no están precisamente apoyados por Trump sino por los demócratas, radicales que crecieron como monte durante la era de Obama y luego con Biden ocuparon puestos de poder entrando con eso llamado DEI infiltrando todoa loa espacios...mientras entraban activistas de ultra izquierda por los caminos verdes aprovechando las fronteras abiertas de la politica progresista demócrata.

Que un demócrata hable.mal de Trump es hoy día un mal chiste y el que todavía es incapaz de detectar al enemigo lo que da es pena ajena.

Total más.de.lo.mismo.

[Senderos]

mas que un fanático, el genio estable lo que representa es la figura de un Troll, como bien lo dijera Jhon Bolton

| John Bolton sobre Trump: "Trump está trolleando a la gente. En el primer mandato, estuve una vez en su oficina. Estaba dictando un tuit, y le dijo a la persona que lo escribía: «Pon todas las letras en mayúsculas en esa última frase».

Luego se volvió hacia mí y dijo: «¿Sabes por qué acabo de decir eso?». Le respondí: «No, ¿por qué?». Y él dijo: «Porque los vuelve locos».

Entonces, ¿por qué habla de tomar Groenlandia? Porque los vuelve locos".

Y la troleada de Bolton que? fue solo una y con esa le ganó a todas las que ha hecho Trump.

[Lirumlarum]

Aquí habrá que hacer un exorcismo, porque el espíritu de la Octilliza sigue por ahí con el mismo argumento aquel de justificarle a la V, todo lo que haya hecho la IV.

Luz verde entonces para cualquier republicano o conservador, que quiera hacer lo mismo que Hunter, Lula, Cristina & Company. Según arrrrgunooojn ellos sentaron los precedentes necesarios, para dejarlos exonerados de toda culpa.

[Yuka]

En conclusión, la experiencia de 2025 ofrece pocos argumentos para profundizar la política arancelaria norteamericana

Y decir lo mismo dicen de Miley, que no ha mejorado nada en Argentina y de Bukele.que solo ha violado derechoa humanos... es justificar la V con la cuarta porque hay que descalificar con una supuesta reencarnación de la octilliza que recuerdo tenía poca comprensión lectora.

Ni pio de lo que hace Lula , sí decir ni pio de lo que hace Lula es justificar lo que hace Trump.

Por eso los análisis son projundos.

[Lirumlarum]

La verdad es que aparte de Damiron, no he visto en años a ningún opositor al régimen chavomadurista, hablando bien de Lula.

Si hay un tema en el que no aplica la formulita pendeja esa de ni pio de este o ni pio de aquel, es en el de ese señor. Lo mismo aplica para Cristina Fernandez, Evo Morales, Rafael Correa, Dilma Rouseff, Pepe Mujica, etcétera.

La oposición de Venezuela fue siempre vehemente, constante y enérgica en su crítica contra todos esos gobiernos de izquierda latinoamericana, chupópteros de las arcas venezolanas.

Hay que estar pendiente de los fragmentos del guión que usan indiscriminadamente, porque no siempre encajan en todo lo que se habla.

[Yuka]

verdad es que aparte de Damiron, no he visto en años a ningún opositor al régimen chavomadurista, hablando bien de Lula.

O sea cuenta los post hablando mal de Lula y luego los.que hablan mal de Trump; eso es lo.que se quiere decir con ni pio sobre Lula o su actual corrupcion.

Como van a haber opositores al chavomadurismo hablando bien de Lula y progresistas hablando mal de Lula?

[Lirumlarum]

O sea cuenta los post hablando mal de Lula y luego los.que hablan mal de Trump; eso es lo.que se quiere decir con ni pio sobre Lula o su actual corrupcion.

Hasta donde yo sé, en este momento al menos, Lula no tiene ninguna incidencia en la vida de los venezolanos, ni en las finanzas de la gente en el mundo, por aranceles, por combustible…

Los actos de corrupción de Lula, son problema de los brasileños, pero los actos de corrupción de Donald Trump, pueden tocar tu bolsillo y el mío.

[Toddy]

O sea cuenta los post hablando mal de Lula y luego los.que hablan mal de Trump; eso es lo.que se quiere decir con ni pio sobre Lula o su actual corrupcion.

O sea cuenta los post hablando mal de Lula y luego los.que hablan mal de Trump; eso es lo.que se quiere decir con ni pio sobre Lula o su actual corrupcion.

Hasta donde yo sé, en este momento al menos, Lula no tiene ninguna incidencia en la vida de los venezolanos, ni en las finanzas de la gente en el mundo, por aranceles, por combustible…

Los actos de corrupción de Lula, son problema de los brasileños, pero los actos de corrupción de Donald Trump, pueden tocar tu bolsillo y el mío.

No sabandija

Los actos de corrupción de Lula, Evo, Fidel, Ortega, etc si tocan y tocaron por muchos años los bolsillos de los Venezolanos, y son una parte de la ruina y desastre de la vida de Venezuela actual





Lo único que saben repetir ustedes los chavistas es "culpa de trun", del chancletazo del 3 de enero aún no se recuperan

[Goku412]

Días sin entrar por acá,

Y veo qué, le maché, es el único que extraña al viejo Pajizo.

De lo que uno entera, en estos foros.

[Yuka]

Veamos

De este comentario mio:

Lo mismo dicen de Miley que no ha mejordo nada sino quitado las ayudas y que hoy los pensionados no pueden sobrevivir... como si con Cristina nadaban en abundancia, horror.

El artículo habla de que los aranceles de Trump no han hecho nada y que el es es un fanático aplicando un mercantilismo propio de un jefe de Estado de los siglos 18 y 19. A eso yo respondo: lo mismo dicen de Miley y de Bukele que no han resuelto nada y son fanáticos y locos y dictadores.

Entonces viene esto

Aquí habrá que hacer un exorcismo, porque el espíritu de la Octilliza sigue por ahí con el mismo argumento aquel de justificarle a la V, todo lo que haya hecho la IV

Y luego esto

Los actos de corrupción de Lula, son problema de los brasileños, pero los actos de corrupción de Donald Trump, pueden tocar tu bolsillo y el mío.

Pero ya va, si Lula anda por allí viendo como se le mete a Donald para volver a entrar en Venezuela y hacer una reactivación empresarial y comercial con el país que tantas cosas buenas le trajo a Brasil.

En la Venezuela de Trump si están pasando muchas cosas de las que nadie habla.

Reactivación empresarial: Delegaciones de empresas brasileñas buscan espacios en el mercado venezolano para reanudar la venta de servicios y productos tras años de aislamiento e intercambios mínimos.

Eso esta pasando hoy bajo la tutela de Donald Trump el loco.

Se atrevería Lula a volver de la mano de otros Odebrecht a ofrecer la realización de grandes obras de construcción? Ofrecer bienes y servicios afectando con actos de corrupción a Venezuela?

Porque con la corrupcion de Lula que hoy vuelve a saltar a la luz, volver a confiar en el para que intermedie en favor de grupos brasileros sería un riezgo y que pretenda influenciar diplomaticamente en favor de sus intereses ideológicos nos puede afectar.

Recordemos que para Brasil Venezuela con Lula y Dilma se convirtio en su gallina de los huevos de oro de la cual chuparon en grande favoreciendo la economía de Brasil creando un superávit comercial a favor de Brasil. Una relación comercial asimétrica como la que tuvimos con Cuba, Nicaragua, Argentina, Bolivia ... Russa, China, Iran, Turquìa y demás socialistas y amigos interesados que unidos jamàs seràn vencidos. Ellos ganaban nosotros perdíamos, ellos siguen teniendo un pais nosotros un país fallido y saqueado. Es obvio que en una apertura comercial Lula intente recuperar parte de las ventajas comerciales con nuestro país incluidas las del comercio fronterizo donde les regalàbamos electricidad.

Como afecta

Influencia Global: La capacidad de Brasil para mantener relaciones con potencias como EE. UU., China y R___a permite que ejerza un papel diplomático clave, aunque su capacidad de intervención directa en crisis como la venezolana ha sido limitada por su propia crisis interna y la influencia de grandes potencias externas.Lula vuelve a tener a Brasil en crisis y no puede meter sus pezuñas es gracias a Donald Trump.

Yo no veo que sea Trump quien nos esta saqueado hoy con sus aranceles. El peligro es que vuelva el corrupto Lula y los grupos de Puebla y Foro de Sao Paulo y paises islamistas fundamentaliatas o chinos y rusos... a meter corruptos y saqueadores en Venezuela.

Si Brasil tuviera un gobierno normal sin un atiimpetialista montado jugando a China y anti Trump y encima corrupto que vuelve a meter a su país en una crisis política puede que las relaciones entre países hermanos serían favorables y no un riezgo y un inconveniente diplomático.

Pero en este Post de lo que se trataba era de que los aranceles de Trump no lograron nada porque Trump es un fanático y un loquito

Lula también es un fanático y un loquito que hace nada gritaba que la derecha más nunca gobernaria en Brasil. Namonewsve que se describe como "Divulgamos noticias verificadas y confiables de Venezuela vía Twitter, Whatsapp y Telegram para combatir la censura" lo posteó, no creo que la Fuerza o Dantes o Lander postearían algo que no sea Trump es Malo.

Yo soy de oposición y estoy cansada de que todo sea Trump es una merda.

Personajes letales para Venezuela hubieron muchos y nunca se habló de eso sino se dejó pasar y llevamos más de 10 años bombardeados de propaganda anti Trump incluso gobernando Biden el tema era Trump.

Y es que el peligro para ciertos grupos ideológicos es Trump no los democratas que conviven con Bernie Sander y AOC y Kamala, BLM, Antifa, o el islam con Ilhan Omar y Mandami, Hasan Piker, conocido en línea como HasanAbi, ... los anti israel pro Palestina y la destrucción de los valores occidentales ...o sea el chavismo americano.

El único que volteó la tortilla en Venezuela y que esta haciendo algo para sacar a Venezuela de ser un país fallido se llama Trump.

La oposición de Venezuela fue siempre vehemente, constante y enérgica en su crítica contra todos esos gobiernos de izquierda latinoamericana, chupópteros de las arcas venezolanas.

Esto debe ser un chiste, la oposición venezolana prácticamente es de izquierda. Ni Capriles, ni Leopoldo Lopez ni RA...seria el negro Fermín o Falcon o sería Stalin Gonzalez...es más Lilian Tintory lloraba porque Maduro no había seguido el Legado de Chavez el que metio a Lula y Odebrecht en Venezuela el que nos vendio a Cuba. No se de cual oposición hablas, deberías aclarar.

Damiron siempre dijo que no existía derecha ni izquierda que todo se mueve por intereses de los super poderes, esa discusión la tuvimos en muchas ocasiones. Asi que poner de ejemplo a Damiron por ese post pro Lula es un chiste. Tu que dices que hoy dia hablar de derecha o de izquierda es de la manada que tu sigues ideales, solo has criticado a Trump, Miley y Bolsorano y es que tu mente abierta no ve defectos sino en la derecha y virtudes en Irán y Palestina llenos de felicidad y paisajes hermosos cafes modernos.y galerías de arte con mujeres paseando sin velo. Por algo me tienes tirria.

Ya la cosa cansa.

Sigue la manipulación barata.

[Lirumlarum]

Aquí podemos armar las olimpiadas nacionales de sacarle el q-lo a la jeringa y ya tendríamos una indiscutible ganadora.

Medalla de oro por el siguiente comentario:

Veamos

De este comentario mio:

Lo mismo dicen de Miley que no ha mejordo nada sino quitado las ayudas y que hoy los pensionados no pueden sobrevivir... como si con Cristina nadaban en abundancia, horror.

El artículo habla de que los aranceles de Trump no han hecho nada y que el es es un fanático aplicando un mercantilismo propio de un jefe de Estado de los siglos 18 y 19. A eso yo respondo: lo mismo dicen de Miley y de Bukele que no han resuelto nada y son fanáticos y locos y dictadores.

Entonces viene esto

Aquí habrá que hacer un exorcismo, porque el espíritu de la Octilliza sigue por ahí con el mismo argumento aquel de justificarle a la V, todo lo que haya hecho la IV

No, querida… La propuesta de hacer el exorcismo, viene de la siguiente medalla de plata al profesionalismo con que te haces la p…. aisana.

Por allí anda Lula de ese si no dicen ni pio a pesar de que sigue con sus malas mañas



Es como con Sánchez que el no sabía nada de su esposa, de su hermano, de sus tres manos derecha..
Lula tampoco sabe nada hasta que se averigua y admite y se justifica diciendo que el si deja que averiguen pero no sabía como su hijo se enriquesia ni como su hermano acumulaba riquezas.

Si en este tema se está hablando de Trump, usted responde sobre Trump, pero como buena poseída por el espíritu de la Octi, te quejas de lo que no se dice de Lula, ni de Sánchez, ni de la madre que los parió. Y es que la IV, no justifica la V. Ese ha sido POR AÑOS argumento chavista y así como fue inaceptable antes, lo es también ahora.

Pero ya va, si Lula anda por allí viendo como se le mete a Donald para volver a entrar en Venezuela y hacer una reactivación empresarial y comercial con el país que tantas cosas buenas le trajo a Brasil.

Lo que Lula ande procurando no es asunto mío, hasta que lo logre y sea negativo para Venezuela. Entonces se abrirá un tema donde hablar al respecto, sin necesidad de decirle a los demás qué asuntos son los que se deben tratar, al abrir un post en este foro.

Mientras tanto, deseos no empreñan.

En la Venezuela de Trump si están pasando muchas cosas de las que nadie habla.

Pa’ luego, es tarde. No sea “nadie “ y utilice la función “Nuevo Tema”, que está en el lado izquierdo de la página principal de “Lo dicen los foristas”. Quien tiene buena voz, no manda a cantar.

Como afecta

Influencia Global: Blablabla, blablablabla blabla bla…

Ayer pagué casi el doble más por medio tanque de gasolina, de lo que me costó hace dos semanas y ese golpe a mi economía, se lo debo yo a Donald J. Trump. No es lo mismo pagar 160, que 300.
Lo que quiera hacer Lula, lo que pudiese hacer Lula, lo que podría pasar si Lula… no son sino especulaciones que al menos por ahora, no me afectan en lo más mínimo. Y repito… Si su hermano se roba la plata de los jubilados en Brasil, son los brasileños quienes deben ocuparse de eso, no yo. Y si quieres ocuparte tú, dele que son pasteles. Página principal de la sección “Lo dicen los foristas”, “Nuevo Tema” arriba a la izquierda y rienda suelta a tu sufrimiento por Brasil.

Esto debe ser un chiste, la oposición venezolana prácticamente es de izquierda. Ni Capriles, ni Leopoldo Lopez ni RA...seria el negro Fermín o Falcon o sería Stalin Gonzalez...es más Lilian Tintory lloraba porque Maduro no había seguido el Legado de Chavez el que metio a Lula y Odebrecht en Venezuela el que nos vendio a Cuba. No se de cual oposición hablas, deberías aclarar.

¿Qué es lo que debo aclarar? ¿De cuándo a acá hablar de oposición es referirse a Lilian Tintori o Claudio Fermín? ¡Por favor! ¡Se seria!

Damiron siempre dijo que no existía derecha ni izquierda que todo se mueve por intereses de los super poderes, esa discusión la tuvimos en muchas ocasiones. Asi que poner de ejemplo a Damiron por ese post pro Lula es un chiste.

Otra vez dándotelas de distraída, de la que no se entera de nada. Otra vez encendiendo el ventilador y sacando la de bronce para responder…

Ni me voy a tomar la molestia de buscar el tema, porque tengo mejores cosas que hacer.
Los menos pendejos saben de qué hablo cuando digo que aquí en este foro quien defendió la gestión de Lula, fue Damiron.

Todo lo demás, son ganas de joder por deporte, tu especialidad.


Saluditos.

[Yuka]

Si en este tema se está hablando de Trump, usted responde sobre Trump, pero como buena poseída por el espíritu de la Octi, te quejas de lo que no se dice de Lula, ni de Sánchez, ni de la madre que los parió. Y es que la IV, no justifica la V. Ese ha sido POR AÑOS argumento chavista y así como fue inaceptable antes, lo es también ahora.

Jajaka poseída por el espíritu de la octilliza. Es que no te cansas.... bueno entonces tu pareces poseída por el espíritu de Chamberí la que cambiaba de identidades para hacerse pasar por otra cosa y meter progresismo guillada.

Ahora dando órdenes.

Tu quédate con los.analisis de medio pollo que son los que manejas muy bien.

Soy la Octilliza y chavista por mis argumentos y opiniones jajakakak brillante conclusión se le volaron las neuronas. Parece Apleph...o sea mari ka.

El infantilismo por pura tirria.

[la Fuerza]

Por cierto, a Herbert Hoover otro "gran presidente" republicano y causante de la gran depresión de 1929 también le encantaban los aranceles.

[Yuka]

Por cierto, a Herbert Hoover otro "gran presidente" republicano y causante de la gran depresión de 1929 también le encantaban los aranceles

No se como pudo ser causante de la depresion si solo llevaba 8 meses en el cargo. Puedes decir sus medidas no funcionaron no logró sacar al pais de la crisis. Un poco de honestidad se agradece. Especulación en bolsa, sobreproducción agrícolas, sistemas bancarios débiles sin seguro de depósito...eso no lo creó Hoover.

Si! y hoy los demócratas con los aranceles de Trump vaticinaron un crac financiero y pánico pero hasta el momento no ha ocurrido.

Recordemos que:

Estados Unidos ha sufrido 5 grandes cracs bursátiles históricos que desestabilizaron su economía y la global, acompañados por aproximadamente 14 recesiones profundas o "pánicos" financieros menores a lo largo de los últimos 150 años.

El New Deal de Franklin D. Roosevelt "otro gran presidente democrata", con sus políticas kenyesianas e intervención del gobierno tampoco solventó la crisis.

Lo que los sacó de la crisis fue la economía de G......... Pero los demócratas mintieron para meter la social democracia a punta de leyes "temporales" que hasta el día de hoy persisten. El truco de los quebquieren más poder con un Gran Estado protector.

Ese New Deal del "gran presidente democrata" dejó vicíos que hasta hoy afectan, como por ejemplo:

-Déficit y deuda pública. Fnanciar, obras, las ayudas y programas...etc

-Crecimiento de la burocracia WPA, CCC, TVA, AAA, NRA, etc.

- Intervencionismo y dependencia del Estado
Metió al gobierno a intervenir en : empleo, agricultura, vivienda, seguridad social. Un vicio que generó dependencia: subsidios. El nacimiento de Papa Estado.

- Problemas de favoritismo político
Muchos programas se usaron con fines políticos. Cuanto hay pa eso y póngame donde "aiga" yo soy adeco de nacimiento y hasta la muerte. Un hermano en la oposición y el otro en el oficialismo

Las obras del WPA y los fondos federales a veces iban a estados o ciudades que apoyaban a Roosevelt. También hubo corrupción local en la repartición de contratos. El nacimiento del AD gringo el clientelismo... la partidocracia, mercantilismo..


-Exclusión y discriminación

Seguridad Social: dejó fuera a trabajadores agrícolas y domésticos, que en ese momento eran en su mayoría afroamericanos y latinos.

AAA: al pagar a agricultores para que no sembraran, muchos terratenientes despidieron a aparceros negros.

Vivienda: la FHA promovió la "redlining", negar préstamos en barrios negros. Eso profundizó la segregación. La producción de guetos en USA como la producción de ranchos en Latam.

(SI NO VOTAS POR BIDEN NO ERES AFRODESCENDIENTE)

Mira como las medidas de los demócratas han ido poco a poco arruinando lo que una vez fue, " The Great America" como afectaron a los afrodescendientes que luego fueron los grandes clientes de las ayudas, listos para patear barrio... los arruinas y luego los salvas . Como la intervención y programas y los burócratas no lo hacen mejor. MAGA.

Si Trump es proteccionista, los otros son burócratas intervencionistas y ahora pro islam y comunistas.

Es lo que hay . Trump lo está haciendo bien.

El trabajo de desmontar los vicios kenyesianos que dejó el New Deal eternizados ,cuando eran supuestas medidas temporales, va a constar mucho tiempo y costo político. Eso es lo que produce el populismo social democrata de los Peron y los CAP I. Luego llegan los Mandami y los Bernie con AOC..o sea los Chavez, Cilias y Maduros gracias a los adecos.

Yo como Octilliza debo recordarte como fue la historia de la cuarta y como llegaron a lo que sufren hoy.

[Yuka]

Entones esta el Rey de los Aranceles y por el otro lado la admirada y aplaudida opositora a Trump la Reina de los Aranceles, las regulaciones y el intervencionismo. Ella es buena el es malo.

[El Huerfanito]

Por cierto, a Herbert Hoover otro "gran presidente" republicano y causante de la gran depresión de 1929 también le encantaban los aranceles.

Falso y Manipulador.
Esta afirmación es una simplificación extrema que contradice el consenso de la historia económica.

Herbert Hoover asumió la presidencia de los Estados Unidos el 4 de marzo de 1929. El Crash de Wall Street (Jueves y Martes Negros) ocurrió en octubre de 1929, apenas siete meses después de su toma de posesión. Atribuir la causalidad de un colapso estructural global a las políticas de un presidente que llevaba meses en el cargo es un despropósito analítico.

La Gran Depresión fue el resultado de una convergencia de factores estructurales acumulados durante la década de 1920 (los "Felices Años Veinte", bajo las presidencias de Harding y Coolidge):

La capacidad productiva de la industria y la agricultura superó con creces la capacidad adquisitiva de la población.

Especulación financiera descontrolada: La proliferación de la compra de acciones con margen (crédito) generó una burbuja insostenible.

Fragilidad del sistema bancario: Miles de pequeños bancos no regulados quebraron al no poder soportar los retiros masivos.

Políticas de la Reserva Federal (Fed): Economistas como Milton Friedman y Anna Schwartz (en A Monetary History of the United States) demostraron que la principal causa de la severidad de la Depresión fue la política monetaria contractiva de la Reserva Federal (creada en 1913), que redujo drásticamente la oferta monetaria, secando la liquidez del sistema. Hoover no controlaba la Fed.

Hoover no causó la Gran Depresión; heredó las condiciones de una burbuja a punto de estallar. Su responsabilidad histórica radica en su incapacidad para gestionarla y salir de ella de manera efectiva durante los años posteriores (1930-1933), no en haberla originado.

Este comentario incurre en un reduccionismo histórico tan severo que confunde los síntomas con la enfermedad y la cronología con la causalidad. Desmontemos tus imprecisiones con un poco de rigor académico:

Cualquier economista básico (desde la escuela keynesiana hasta Milton Friedman) te explicará que el colapso del 29 fue el resultado de una década de especulación financiera descontrolada, sobreproducción, debilidad del sistema bancario y, sobre todo, las desastrosas políticas contractivas de la Reserva Federal que ahogaron la liquidez monetaria. Hoover heredó la bomba de relojería de los "Felices Veinte"; no la fabricó. Su fracaso fue no saber cómo apagarla, no haberla detonado.

[la Fuerza]

Por cierto, a Herbert Hoover otro "gran presidente" republicano y causante de la gran depresión de 1929 también le encantaban los aranceles.

Falso y Manipulador.
Esta afirmación es una simplificación extrema que contradice el consenso de la historia económica.

Herbert Hoover asumió la presidencia de los Estados Unidos el 4 de marzo de 1929. El Crash de Wall Street (Jueves y Martes Negros) ocurrió en octubre de 1929, apenas siete meses después de su toma de posesión. Atribuir la causalidad de un colapso estructural global a las políticas de un presidente que llevaba meses en el cargo es un despropósito analítico.

La Gran Depresión fue el resultado de una convergencia de factores estructurales acumulados durante la década de 1920 (los "Felices Años Veinte", bajo las presidencias de Harding y Coolidge):

La capacidad productiva de la industria y la agricultura superó con creces la capacidad adquisitiva de la población.

Especulación financiera descontrolada: La proliferación de la compra de acciones con margen (crédito) generó una burbuja insostenible.

Fragilidad del sistema bancario: Miles de pequeños bancos no regulados quebraron al no poder soportar los retiros masivos.

Políticas de la Reserva Federal (Fed): Economistas como Milton Friedman y Anna Schwartz (en A Monetary History of the United States) demostraron que la principal causa de la severidad de la Depresión fue la política monetaria contractiva de la Reserva Federal (creada en 1913), que redujo drásticamente la oferta monetaria, secando la liquidez del sistema. Hoover no controlaba la Fed.

Hoover no causó la Gran Depresión; heredó las condiciones de una burbuja a punto de estallar. Su responsabilidad histórica radica en su incapacidad para gestionarla y salir de ella de manera efectiva durante los años posteriores (1930-1933), no en haberla originado.

Este comentario incurre en un reduccionismo histórico tan severo que confunde los síntomas con la enfermedad y la cronología con la causalidad. Desmontemos tus imprecisiones con un poco de rigor académico:

Cualquier economista básico (desde la escuela keynesiana hasta Milton Friedman) te explicará que el colapso del 29 fue el resultado de una década de especulación financiera descontrolada, sobreproducción, debilidad del sistema bancario y, sobre todo, las desastrosas políticas contractivas de la Reserva Federal que ahogaron la liquidez monetaria. Hoover heredó la bomba de relojería de los "Felices Veinte"; no la fabricó. Su fracaso fue no saber cómo apagarla, no haberla detonado.

Buehhh…otro más que no puede escribir nada sin copiarlo de la IA; parece que se te olvidó preguntarle de que partido eran Harding y Coolidge, que si no me equivoco eran republicanos también.

Es cierto que Hubert no tenía mucho tiempo con el coroto, el cual recibió con una acentuada recesión, también es cierto que la FED cometió un par de errores; la vaina es que con la ley arancelaria del 30 (promulgada por el), creó una G........ (y arrechera) comercial que disminuyo en más del 50% las exportaciones americanas, empeorando así todo el panorama critico que se vivía en ese entonces. Además de un par de pendejadas más que cometió que no vienen al caso.