A menos de 50 días de las Midterms estadounidenses, empieza a resultar bastante menos evidente aquella idea de que los demócratas tenían prácticamente encarrilada una recuperación del Congreso.
Y esto no lo digo porque lo afirme un comentarista republicano aislado. Lo interesante es que, mientras la prensa conservadora empieza a hablar abiertamente de “momentum” republicano, un despacho de Reuters publicado ayer describe un problema bastante más concreto para los demócratas: las divisiones internas que están dificultando la unidad del partido en varios estados decisivos. [1]
El artículo de Breitbart es especialmente revelador. Señala que New Hampshire, que hace poco aparecía como una carrera favorable a los demócratas, ha pasado a considerarse *toss-up*. Una encuesta sitúa empatados al republicano John Sununu y al demócrata Chris Pappas, mientras que Cook Political Report modificó la clasificación de la carrera. En Minnesota, la republicana Michele Tafoya habría pasado de estar cinco puntos por detrás a empatar a 42% con la demócrata Peggy Flanagan. Y en Michigan, Mike Rogers y Abdul El-Sayed aparecen prácticamente empatados. [1]
Hay otro dato políticamente significativo: los republicanos no se limitan a defender sus propios escaños. Están obligando a los demócratas a gastar recursos en estados como Georgia. El comité demócrata Senate Majority PAC ha reservado allí 20 millones de dólares para proteger al senador Jon Ossoff, mientras un super PAC alineado con Trump ha reservado más de 2 millones para apoyar a su rival republicano Mike Collins. [1]
Y aquí aparece quizá la parte más incómoda para el Partido Demócrata. Reuters describe problemas de unidad precisamente en algunos de los lugares que necesita para recuperar el Senado y la Cámara: en Maine, la gobernadora demócrata Janet Mills todavía no ha respaldado al candidato de su partido; en Texas, Jasmine Crockett se ha mostrado reticente a hacer campaña junto a James Talarico, que la derrotó en las primarias; en Michigan existen sectores demócratas que todavía no han respaldado a Abdul El-Sayed; y en Florida también persisten tensiones alrededor de la candidata Angie Nixon. [2]
Esto no significa que los republicanos tengan asegurada la victoria. Sería prematuro decirlo. Pero sí significa que la fotografía electoral es bastante diferente de la que algunos presentaban hace unas semanas: los demócratas necesitan recuperar al menos una cámara, mientras que los republicanos están compitiendo por conservar ambas y, según su propia estrategia, están atacando también varios escaños demócratas.
De hecho, James Blair, responsable político de las Midterms para Trump, reconoce que la Cámara está muy disputada y evita hablar de victoria segura. Pero afirma que los republicanos están “absolutamente en la pelea” por conservarla y que están atacando a congresistas demócratas en Nueva York, Washington, Nuevo México y Florida. También anuncia una presencia muy activa de Trump durante las últimas seis semanas de campaña. [3]
Así que quizá haya que cambiar el titular de estas Midterms.
No estamos ante una victoria republicana consumada —faltan semanas para votar—, pero tampoco ante la supuesta ola demócrata que algunos daban casi por descontada.
A estas alturas, los republicanos están consiguiendo algo políticamente importante: hacer que los demócratas tengan que defenderse en lugares donde esperaban estar atacando.
Y todavía queda mucha campaña.
Referencias para ampliar:
* [Breitbart — Republican Momentum Is Becoming a Democrat Problem](https://www.breitbart.com/politics/2026 ... hatgpt.com)
* [Reuters — Lingering feuds threaten Democrats' bid to reclaim US Congress](https://www.reuters.com/legal/governmen ... hatgpt.com)
* [Breitbart — Trump será “extremely active” en las seis semanas finales](https://www.breitbart.com/midterm-elect ... hatgpt.com)
[1]: https://www.breitbart.com/politics/2026 ... hatgpt.com "Exclusive—Tayte Christensen: Republican Momentum Is Becoming a Democrat Problem"
[2]: https://www.reuters.com/legal/governmen ... hatgpt.com "Lingering feuds threaten Democrats' bid to reclaim US Congress"
[3]: https://www.breitbart.com/midterm-elect ... hatgpt.com "Exclusive: James Blair Says Trump Will Be ‘Extremely Active’ in Final 6 Weeks Before Midterms"
Las Midterms ya no parecen una victoria demócrata anunciada
Re: Las Midterms ya no parecen una victoria demócrata anunciada
En la Cámara de Representantes: El país se divide en 435 distritos. Si los demócratas ganan en distritos urbanos de California o Nueva York por un 80% de los votos, su media nacional subirá muchísimo (dando ese efecto de "ola azul").
Sin embargo, ese margen gigante solo les da un escaño por distrito. Si en los distritos competitivos de estados clave pierden por solo un 1%, esos escaños van a los republicanos.
En el Senado: Se vota estado por estado. Un partido puede tener millones de votos más en todo el país, pero si pierde en los estados clave (swing states), no conseguirá la mayoría senatorial.
Asi que el panorama es hoy
1. La encuesta nacional no es el resultado.
A nivel nacional los demócratas van por delante, unos 5-6 puntos de media. Eso suena a ola. Pero en EEUU no se gana por votos totales, se gana distrito por distrito y estado por estado.
2. Los republicanos cambiaron la pregunta.
En vez de dejar que la campaña fuera solo un referéndum sobre Trump, han puesto en el centro el coste de la vida, la gasolina, la inflación. Eso les funciona mejor en zonas rurales y suburbios donde los demócratas esperaban crecer.
3. Por eso ahora los demócratas defienden.
En lugar de gastar todo el dinero atacando escaños republicanos, tienen que gastar parte defendiendo sitios que creían seguros. Cuando haces que tu rival defienda, ya le estás quitando fuerza para atacarte.
No es que los republicanos hayan ganado ya. Es que han conseguido que la carrera sea más cara y más cerrada para los demócratas de lo que parecía en verano.
Sin embargo, ese margen gigante solo les da un escaño por distrito. Si en los distritos competitivos de estados clave pierden por solo un 1%, esos escaños van a los republicanos.
En el Senado: Se vota estado por estado. Un partido puede tener millones de votos más en todo el país, pero si pierde en los estados clave (swing states), no conseguirá la mayoría senatorial.
Asi que el panorama es hoy
1. La encuesta nacional no es el resultado.
A nivel nacional los demócratas van por delante, unos 5-6 puntos de media. Eso suena a ola. Pero en EEUU no se gana por votos totales, se gana distrito por distrito y estado por estado.
2. Los republicanos cambiaron la pregunta.
En vez de dejar que la campaña fuera solo un referéndum sobre Trump, han puesto en el centro el coste de la vida, la gasolina, la inflación. Eso les funciona mejor en zonas rurales y suburbios donde los demócratas esperaban crecer.
3. Por eso ahora los demócratas defienden.
En lugar de gastar todo el dinero atacando escaños republicanos, tienen que gastar parte defendiendo sitios que creían seguros. Cuando haces que tu rival defienda, ya le estás quitando fuerza para atacarte.
No es que los republicanos hayan ganado ya. Es que han conseguido que la carrera sea más cara y más cerrada para los demócratas de lo que parecía en verano.
Yo si hablo y distingo entre Izquierda y Derecha.Un tema actual y vital.
Re: Las Midterms ya no parecen una victoria demócrata anunciada
Y he aquí porque están nerviosillos...
Busquen por cuanto ganó en las pasadas elecciones el Titán en cada uno de estos estados, y muy particularmente el actual senador republicano. Y luego saquen cuenta de la diferencia para hablas de "momentum"
Busquen por cuanto ganó en las pasadas elecciones el Titán en cada uno de estos estados, y muy particularmente el actual senador republicano. Y luego saquen cuenta de la diferencia para hablas de "momentum"
Re: Las Midterms ya no parecen una victoria demócrata anunciada
TACO, poco tiene que ver el culoo con la pestaña. Que Trump ganara un estado por X margen en 2024 no demuestra absolutamente nada, por sí solo, sobre el momentum actual de un candidato al Senado. Son elecciones distintas, candidatos distintos y electorados que pueden comportarse de manera diferente.TACO escribió: Dom Sep 20, 2026 7:20 am Y he aquí porque están nerviosillos...
Busquen por cuanto ganó en las pasadas elecciones el Titán en cada uno de estos estados, y muy particularmente el actual senador republicano. Y luego saquen cuenta de la diferencia para hablas de "momentum"
Precisamente en 2024 vimos varios ejemplos de eso: Trump ganó Arizona, Nevada, Wisconsin y Michigan, mientras los candidatos republicanos al Senado perdieron allí. En Pennsylvania, por ejemplo, Trump ganó el estado y McCormick ganó el Senado por un margen de apenas 0,2 puntos.
Así que comparar simplemente «por cuánto ganó el Titán» para desacreditar un cambio de tendencia actual es mezclar churras con merinas. Si quieres discutir el momentum, comparemos encuestas, evolución de intención de voto y resultados de elecciones recientes; eso sí sería hablar de lo mismo.
Pero lo tuyo siempre es propaganda vacía.
-
Lirumlarum
- Mensajes: 3127
- Registrado: Sab Dic 11, 2021 9:51 pm
Re: Las Midterms ya no parecen una victoria demócrata anunciada
¡Bienvenido, TACO, al club de los mezcladores!
Según Gepete, Axio y yo somos socios fundadores indiscutibles. Ahora tú también mezclas los tantos.
Según Gepete, Axio y yo somos socios fundadores indiscutibles. Ahora tú también mezclas los tantos.
Re: Las Midterms ya no parecen una victoria demócrata anunciada
Movido por la intriga suscitada por tal ejercicio de abstracción, la comparativa entre la cilia palpebral y el asentadero gluteal, decidí mirar específicamente la métrica electoral pasada de cada contienda electoral senatorial en juego. Esto me permitiría interrogar la inercia electoral, esto que llamas "momentum", tomando como línea de base lo que fue y lo que es ahora.
Y sorpresa, encontré puntos comunes entre el folículo palpebral y la masa gluteal: el movimiento electoral favoreciendo al partido "progre" es en términos técnicos "arrechísimo". Como podrás ver, la única constante no es la "propaganda vacía", sino un desplazamiento de hasta 11 puntos hacia la oposición en feudos donde los senadores republicanos solían ganar por goleada, sin ningún sudor o esfuerzo. Resultan paradigmáticas las tendencias en Texas, Carolina del Norte o Maine, cuya métrica sí que demuestra algo: que el Titán la ha cagado en tal forma que literalmente barrió con el "status quo". Hey, y no han sido precisamente morocotas o lingotes los que ha cagado.
Me vi forzado a concluir entonces que efectivamente el cul0 tiene que ver con las pestañas. ¿O será que tienes las pestañas en el cul0? Epaaaaa...
Re: Las Midterms ya no parecen una victoria demócrata anunciada
TACO, impresionante: tres párrafos, toneladas de solemnidad y un doctorado entero en anatomía electoral… para acabar descubriendo que el culoo y las pestañas están conectados.TACO escribió: Dom Sep 20, 2026 8:19 amMovido por la intriga suscitada por tal ejercicio de abstracción, la comparativa entre la cilia palpebral y el asentadero gluteal, decidí mirar específicamente la métrica electoral pasada de cada contienda electoral senatorial en juego. Esto me permitiría interrogar la inercia electoral, esto que llamas "momentum", tomando como línea de base lo que fue y lo que es ahora.
Y sorpresa, encontré puntos comunes entre el folículo palpebral y la masa gluteal: el movimiento electoral favoreciendo al partido "progre" es en términos técnicos "arrechísimo". Como podrás ver, la única constante no es la "propaganda vacía", sino un desplazamiento de hasta 11 puntos hacia la oposición en feudos donde los senadores republicanos solían ganar por goleada, sin ningún sudor o esfuerzo. Resultan paradigmáticas las tendencias en Texas, Carolina del Norte o Maine, cuya métrica sí que demuestra algo: que el Titán la ha cagado en tal forma que literalmente barrió con el "status quo". Hey, y no han sido precisamente morocotas o lingotes los que ha cagado.
Me vi forzado a concluir entonces que efectivamente el cul0 tiene que ver con las pestañas. ¿O será que tienes las pestañas en el cul0? Epaaaaa...
Y encima vienes tan orgulloso de haberlo demostrado. Jamás había visto a nadie sudar tanto para llegar tan lejos… y terminar exactamente donde empezó.
-
desde san francisco
- Mensajes: 1465
- Registrado: Lun Dic 13, 2021 11:03 am
Re: Las Midterms ya no parecen una victoria demócrata anunciada
Donde andará la alma perdida que no se perdia estos temas para dar su pronósticos
Re: Las Midterms ya no parecen una victoria demócrata anunciada
la métrica de las chiquitas sí demuestra que el status quo se movió y que hay más entusiasmo demócrata hoy. Pero no demuestra una barrida automática en el Senado. Demuestra una ventaja pequeña que alcanza justo para pelear la Cámara.
Así que el titular de Gepete es cierto.
Taco lo presenta como si Texas, NC y Maine para Senado ya estuvieran ganados por goleada y sin esfuerzo. Y no. Lo que hay en esos estados para Senado en 2026 según los modelos de hoy es:
Texas: toss-up D+1.5
Maine: toss-up D+2.6
North Carolina: sí más azul, D+9.7
alcanza por poco para Cámara, no para barrida, y Senado 50/50.
En términos históricos no es una catástrofe fuera de lo normal. Es la pérdida típica del partido en la Casa Blanca en un ciclo con precios altos y conflicto externo. Por eso se traduce en 221-214 y no en una barrida 250-185.
El D+11.5 de las chiquitas suena enorme, pero ya filtrado a noviembre con todo el país votando y con el mapa nuevo, queda como una pérdida estándar de midterm.
221-214 es una mayoría para estorbar y negociar, no para gobernar sola. Es un freno, no una aplanadora.
Así que el titular de Gepete es cierto.
Taco lo presenta como si Texas, NC y Maine para Senado ya estuvieran ganados por goleada y sin esfuerzo. Y no. Lo que hay en esos estados para Senado en 2026 según los modelos de hoy es:
Texas: toss-up D+1.5
Maine: toss-up D+2.6
North Carolina: sí más azul, D+9.7
alcanza por poco para Cámara, no para barrida, y Senado 50/50.
En términos históricos no es una catástrofe fuera de lo normal. Es la pérdida típica del partido en la Casa Blanca en un ciclo con precios altos y conflicto externo. Por eso se traduce en 221-214 y no en una barrida 250-185.
El D+11.5 de las chiquitas suena enorme, pero ya filtrado a noviembre con todo el país votando y con el mapa nuevo, queda como una pérdida estándar de midterm.
221-214 es una mayoría para estorbar y negociar, no para gobernar sola. Es un freno, no una aplanadora.
Yo si hablo y distingo entre Izquierda y Derecha.Un tema actual y vital.
Re: Las Midterms ya no parecen una victoria demócrata anunciada
Entonces, ¿ya no es "momentum", sino un freno? ¿Texas? ¿Carolina del Norte? ¿Maine?Yuka escribió: Dom Sep 20, 2026 9:35 am En términos históricos no es una catástrofe fuera de lo normal. Es la pérdida típica del partido en la Casa Blanca en un ciclo con precios altos y conflicto externo. . Es un freno, no una aplanadora.
Tranquilos, que no cunda el pánico, el Titán dijo que el peo de Irán ya se solucionó (14 triunfos declarados), ya se está solucionando, y ya se solucionará (recordemos que el Titán funciona en un plano existencial no sujeto al tiempo). En cuestión de segundos el barril bajará a $2 (palabras de él, no mías), la inflación bajará a menos 20, el desempleo a menos 50, la tasa de interés al 1%, a los calvos les saldrá pelo, las mujeres feas se pondrán bonitas y, lo casi imposible, todos los venezolanos serán felices a pesar de no tener luz. ¡¡¡Bravo!!!
Asi que nada, una vez solucionadas estas nimiedades episódicas, el eliminado este problema pseudo-coyuntural, el río volverá a su cauce.
