Los demócratas del Senado denuncian que vacío legal bloqueará el acuerdo petrolero de Betancourt

[Gepete]

Importante: Los demócratas del Senado denuncian que vacío legal bloqueará el acuerdo petrolero de Betancourt. En una carta enviada el 30 de septiembre a los secretarios Marco Rubio, Pete Hegseth y Chris Wright, los demócratas Jeanne Shaheen, Jack Reed, Martin Heinrich y Elizabeth Warren, principales demócratas de los comités de Exteriores, Fuerzas Armadas, Energía y Banca, apuntan a uno de los principales obstáculos que afronta el proyecto: la falta de una autoridad legal clara para ejecutar algunas de sus disposiciones centrales. Advierten de acciones no solo legislativas sino legales. El problema afecta especialmente al Pentágono. Según los senadores, la legislación que creó la Oficina de Capital Estratégico del Departamento de Defensa permite conceder y garantizar préstamos para tecnologías críticas y la industria de defensa, pero «no proporciona explícitamente autoridad para adquirir participaciones accionariales en compañías petroleras privadas». El acuerdo contempla, según la documentación pública citada por los legisladores, una participación estadounidense del 35% en la matriz de NABEP.
También cuestionan qué autoridad permite al Departamento de Estado comprometerse a comprar a largo plazo parte del petróleo producido. Reclaman al Gobierno que identifique las leyes en las que sustenta ambas operaciones, explique de dónde procederían los fondos y entregue el texto íntegro del acuerdo antes de que sea definitivo.
Los senadores exigen además conocer la investigación previa realizada sobre Betancourt y determinar si Trump, miembros de su familia, donantes o funcionarios actuales o anteriores de su Administración podrían obtener algún beneficio económico. La ofensiva del Senado confirma así que el proyecto no afronta únicamente dudas económicas y políticas: su arquitectura jurídica sigue siendo uno de los principales obstáculos para ponerlo en marcha.

[Gepete]

[Yuka]

Cualquier cosa que salga de Pocahotas es un chiste. Es como tomarse en serio a la Pelosi y creerle algo o a AOC y pensar que es inteligente.

Cuando Biden negoció directamente con MADURO accedió a soltar a un narco lavadora de dinero y a dos de los sobrinos de Cilia narcotraficantes a cambio de permitir que Chevron sacará petróleo y elecciones transparentes que luego se las robaron sin cumplir su promesa.

Modelo Biden 2022-2023 (Barbados):

Suelta a Alex Saab, operador financiero central de
Maduro, acusado de $350M de lavado.
Suelta a los Narcosobrinos (Efraín Campo y Franqui Flores), condenados a 18 años por narcotráfico.

A cambio: promesa de elecciones libres en 2024 + licencia 44 que devolvía PDVSA a Maduro bajo condición de transición.

Resultado: Maduro tomó la plata, cobró, desconoció el resultado del 28J, se robó la elección y volvió a cerrar. Media Venezuela tratando de cruzar ilegalmente las fronteras de USA y regados por el mundo.

Crítica: diste todo lo que tenía valor judicial a cambio de una promesa verbal de un dictador.

Modelo Trump 2025-2026 (NABEP):

No sueltas a nadie del régimen. Sancionas a Maduro igual.

Le das concesión a un privado venezolano (Betancourt), no al Estado chavista.

EEUU no paga nada, toma equity y petróleo a costo.

Si Delcy traiciona, el activo queda en manos privadas bajo jurisdicción americana, no en PDVSA.

Por eso incluso gente que detesta a Betancourt dice: entre darle PDVSA a Maduro y su familia (que ya demostró que traiciona) y dársela a un bolichico que al menos necesita a EEUU para sobrevivir y bombear, la segunda es menos mala.

La diferencia clave: Biden negoció con el poder político (Maduro). Trump está negociando con el poder económico que sostiene a ese poder político (Betancourt, Delcy).

Para salvarse Betancourt y quedar limpio va a hacer cualquier cosa pero al soltar a Alex Saab y a Los.Sobrinos ya Maduro no tenía ningún motivo para negociar.

Los democratas están atacando la única posibilidad de que Venezuela regrese a una normalidad que tomará tiempo y que se hace desde dentro sin derramar sangre.


El Venezolano tonto está cayendo en el cuento de la soberania y que les estan robando el petróleo porque para pensar si tienen dificultades y les encanta comer la paja que sirven los politiqueros.

[TACO]

Nah.... el acuerdo petrolero no solo es éticamente indefendible por asociar al país con figuras envueltas en tramas de corrupción e investigaciones transnacionales como Alejandro Betancourt; es también manifiestamente ilegal. Mr. Trunnnn pretende utilizar agencias de defensa y diplomáticas para tomar participaciones accionarias y firmar compras millonarias sin autorización del Congreso. No estamos ante una estrategia de seguridad nacional, sino ante un esquema opaco que elude el control legislativo y abre serias sospechas de beneficio económico personal.

Entiendase bien, la Oficina de Capital Estratégico (OSC) del Departamento de Defensa fue creada para financiar tecnologías críticas de defensa, no para adquirir el 35% de acciones en petroleras privadas (como la matriz de NABEP). Esto constituye un uso indebido e ilegal de fondos de defensa.

Y del bolichico, realmente sorprende que se le describa como alguien con historial de innovación o ingeniería. Su única habilidad ha sido la ingeniería financiera offshore, blanqueo de dinero y el aprovechamiento de contrataciones directas bajo el régimen venezolano. Esta es la experticia que busca Mr. Trunnnn, que bien lo dijo, al victorioso, el botín.

[Yuka]

Y del bolichico, realmente sorprende que se le describa como alguien con historial de innovación o ingeniería. Su única habilidad ha sido la ingeniería financiera offshore, blanqueo de dinero y el aprovechamiento de contrataciones directas bajo el régimen venezolano. Esta es la experticia que busca Mr. Trunnnn, que bien lo dijo, al victorioso, el botín.

Pues no es así es todo lo contrario.

Su único argumento irrebatible que ni sus enemigos niegan HA SIDO LOGRAR SUBIR LA PRODUCCION .

2012 entra en Petrozamora (Lagunillas y Bachaquero, Lago de Maracaibo) con PDVSA + Gazprombank. Campos maduros, abandonados, que PDVSA no podía levantar.

Bajo su gestión, Petrozamora pasó de casi cero a más de 100.000 bpd en 18-24 meses, con proyección de 808 millones de barriles en 25 años. Para el estándar venezolano de 2014-2018, donde todo caía 20% anual, eso era un milagro.

Por eso en Washington lo llaman "operador probado". Mientras Chevron y las mixtas se hundían por burocracia, Petrozamora era la única que subía.

¿Cómo lo hizo? Misma fórmula de Derwick pero en petróleo:

Trajo taladros y bombas electrosumergibles que PDVSA no tenía
Pagó en dólares directo a contratistas (no en bolívares que no valían)
Bypassó la cadena de aprobación de PDVSA

Esa eficiencia es lo que ahora NABEP promete replicar: pasar de 220.000 bpd actuales a 1 millón en 2 años con $100.000M de inversión.

La crítica es que esa eficiencia vino de trabajar dentro del sistema corrupto: contratos sin licitación, sobreprecios de Derwick de $2.000-5.000M y plantas que después funcionaban a media capacidad.

Pero en producción pura: sí, es de los pocos venezolanos que ha demostrado que puede subir barriles rápido en Venezuela.

El casi Derwick con sobreprecio y guiso fue distinto.

En electricidad Derwick no puso un dólar propio. El Estado venezolano le pagó por adelantado 100% con plata de PDVSA y Corpoelec. Él compraba la turbina barata, la revendía cara al Estado y cobraba. Si después la planta se dañaba, no era su problema, ya había cobrado.

En petróleo es al revés. En Petrozamora y ahora en NABEP el modelo es de inversión privada:

Tú pones los taladros, las bombas, los químicos, la gente.
PDVSA no te paga nada al inicio.
Tú solo recuperas plata si sacas barriles y los vendes.

Por eso Petrozamora funcionó mejor. Si no sacaba petróleo, Betancourt perdía su plata. Había skin in the game.

En los Contratos de Participación Productiva que le dio Delcy ahora es lo mismo pero a escala 17x: NABEP dice que va a meter $2.200 millones de su bolsillo primero, y luego otros $98.000M si funciona. Si no produce, quiebra él, no PDVSA.

Esa es la diferencia moral y económica que le permite a Trump venderlo: no es un contratista que cobra del Estado, es un operador que arriesga capital.

A nadie le gusta pero es lo que hay y el único dispuesto a arriesgar a cambio de.que lo limpien y.lo dejen libre.

Si ese es el precio que tenemos que pagar los venezolanos y ver un corrupto sacar la producciin adelante y fomentar nuevas inversiones, ese precio se paga, porque es mejor que la alta posibilidad de un quítate tu para ponerme yo de quienes hoy chillan porque ven el gran guiso cerrado por por lo menos 35 años.

OjO, yo mo defiendo a ningun corrupto pero tampoco fui yo quien llevó a Venezuela a donde está hoy. Eso fue producto de.la corrupción que viene desde antes de Chávez en el.mundo epresarial y político venezolano y que explotó como una metástasis durante el chavismo madurismo

Hoy estamos pagando esa irresponsabilidad política y lo peor sería que le dieran hoy el país y a PDVSA a esa misma gesta política y empresarial que grita porque les quitaron la renta y la manguangua.

[TACO]

Petrozamora no pasó de “casi cero” a 100.000 barriles en 18 meses: en 2013 ya producía entre 63.000 y 70.000 diarios, y 104.000 era la meta financiada, alcanzada años después. Betancourt tampoco era su operador formal: PDVSA poseía 60% y Gazprombank 40%; su participación indirecta ha sido alegada y negada. Los 808 millones eran una proyección a 25 años, no producción obtenida. En otras palabras, Betancourt se pegó a la teta de PDVSA quien puso los cobres y la experticia, y Betancourt las cuentas offshores.