forond.com

14/10/26
Yo.-

Esta Afirmación se puede representar con la siguiente interrogante:

si tu adquieres una casa vieja (por el motivo que sea, la compraste, la invadiste, te la regalaron, etc.) y estando en ella, la casa se te viene abajo, ¿a quién culparías?

¿al albañil que la construyó?
¿al dueño anterior que la habitó?
¿a la vaca?

bue... así mismo pasa con cierto escenario que se está dando en un lugar al Norte del Sur, en donde una gente al Norte del Norte le dio por invadir, pero que luego de prometer cambios y ayuda, siguió haciendo mas de lo mismo, que hacían los anteriores propietarios.

pero es que el problema a discutir no es ese (lo mencioné solo para entrar en contexto), el problema son los ignorantes y fanáticos de la política que lo justifican.

entonces es allí, donde hay que establecer analogías y empezar hacer muñequitos con plastilina en un intento de hacerles entender en sus obtusos delirios lo gravemente desviados de la realidad que se encuentran.

vergüenzuela es una selva en ruinas, lleva así desde hace décadas, y hasta siglos, eso todo el mundo lo sabe (hasta el pais con la mayor organización de seguridad/vigilancia e inteligencia del planeta), y el hecho de que otro gomierdo haya tomado la iniciativa de adquirir el tutelaje/señoriaje o como quieras llamarle, TRAE implicaciones importantes, como por ejemplo, el ADQUIRIR las responsabilidades asociadas a nuevo lugar invadido.

y esto va mas allá de los verdaderos intereses que existan, porque lo importante a señalar, es que, llevarse los recursos naturales como "forma de pago" tiene implicaciones NO escritas o pactadas y entre ellas está, el asumir los problemas, las deudas, la crisis que reina en el nuevo lugar que adquiriste que tu sabías de antemano, los problemas que tiene y que serían tu responsabilidad en el momento de tomarlo.

ahora bien, la vida sería un jamón si uno tuviera una varita mágica con la que pudiera tomar lo bueno de la vida y apartar lo malo con un hechizo, pero lamentablemente así NO funciona la realidad y la realidad es que si tu dices que vas ayudar a una población a cambio de recursos, yo no te lo discuto, nadie en esta selva te lo discute, pero lo que si es discutible, es que quien dice ayudarnos, termina haciendo lo MISMITO que hacían los propietarios anteriores, y hasta PEOR, porque ahora lo hace en nombre de la "democracia y lo valores de occidente".

¿es o no es?

nota: en este análisis, no hay conchas de mangos, no hay falacias, te cuento la realidad tal como es.

en donde una gente al Norte del Norte le dio por invadir

Este comentario es de un:

La analogía de la casa vieja que propone el forista se queda corta y cojea en varios puntos fundamentales al analizar la situación actual de Venezuela. Primero, hay que precisar que la responsabilidad de la administración Trump no es una simple ficción teórica ni una consecuencia de haber heredado un inmueble en ruinas. Tras la deposición de Maduro y la imposición de Delcy Rodríguez y su gabinete, el propio Trump ha afirmado categóricamente que es él quien conduce el país, lo que convierte a Delcy y a su equipo en meros operadores bajo su mando. Tan real es esto que la Constitución y las leyes se las han saltado por completo para operacionalizar ese control directo. Por lo tanto, la responsabilidad política y material de lo que ocurre recae de manera directa sobre quien detenta el poder de facto.

Segundo, tampoco se puede hablar de una "administración de recursos" o de un intercambio de materias primas bajo lógicas normales de pago de deudas. Toda esta explotación petrolera y de recursos está ocurriendo bajo un esquema completamente opaco, utilizando cuentas offshore y operadores comerciales con historiales muy conocidos en el lavado de dinero. Al no existir contraloría ni ningún tipo de marco legal que proteja a la nación, y al saltarse todas las normativas existentes, lo que estamos presenciando no es la gestión de una crisis heredada, sino un franco y deliberado saqueo de botín, algo que además ha sido asumido sin ningún empacho desde la propia cúspide del poder estadounidense.

Por último, es allí donde se desmorona la defensa de los fanáticos políticos que justifican este desastre. Validar estas acciones bajo la supuesta bandera de la "democracia y los valores de occidente" es una contradicción insostenible cuando en la práctica se opera exactamente igual o peor que los propietarios anteriores, pero ahora bajo un esquema de tutelaje extranjero desprovisto de legalidad, transparencia y rendición de cuentas. La realidad no es que un salvador llegó a cargar con una selva en ruinas por altruismo, sino que se instauró un sistema de control directo para saquear los recursos a espaldas de cualquier ley.

TACO escribió: Mié Oct 14, 2026 10:10 am La analogía de la casa vieja que propone el forista se queda corta y cojea en varios puntos fundamentales al analizar la situación actual de Venezuela. Primero, hay que precisar que la responsabilidad de la administración Trump no es una simple ficción teórica ni una consecuencia de haber heredado un inmueble en ruinas. Tras la deposición de Maduro y la imposición de Delcy Rodríguez y su gabinete, el propio Trump ha afirmado categóricamente que es él quien conduce el país, lo que convierte a Delcy y a su equipo en meros operadores bajo su mando. Tan real es esto que la Constitución y las leyes se las han saltado por completo para operacionalizar ese control directo. Por lo tanto, la responsabilidad política y material de lo que ocurre recae de manera directa sobre quien detenta el poder de facto.

Segundo, tampoco se puede hablar de una "administración de recursos" o de un intercambio de materias primas bajo lógicas normales de pago de deudas. Toda esta explotación petrolera y de recursos está ocurriendo bajo un esquema completamente opaco, utilizando cuentas offshore y operadores comerciales con historiales muy conocidos en el lavado de dinero. Al no existir contraloría ni ningún tipo de marco legal que proteja a la nación, y al saltarse todas las normativas existentes, lo que estamos presenciando no es la gestión de una crisis heredada, sino un franco y deliberado saqueo de botín, algo que además ha sido asumido sin ningún empacho desde la propia cúspide del poder estadounidense.

Por último, es allí donde se desmorona la defensa de los fanáticos políticos que justifican este desastre. Validar estas acciones bajo la supuesta bandera de la "democracia y los valores de occidente" es una contradicción insostenible cuando en la práctica se opera exactamente igual o peor que los propietarios anteriores, pero ahora bajo un esquema de tutelaje extranjero desprovisto de legalidad, transparencia y rendición de cuentas. La realidad no es que un salvador llegó a cargar con una selva en ruinas por altruismo, sino que se instauró un sistema de control directo para saquear los recursos a espaldas de cualquier ley.

bueno si, la verdad es que tratar de describir con mayor precisión la nueva realidad venezolana sería mucho mas extenso, he intentado hacer un resumen, utilizando mi característico lenguaje sarcástico y resaltando detalles cruciales para dar a entender el punto.

la situación venezolana en términos políticos, sociales, económicos, etc. es atípica, y vaya que lo es, porque sienta precedente en el mundo en diversas areas

y como diría Ethan Hunt, "...a grandes males, grandes soluciones...", y en una transición deben llevarse a cabos acciones y decisiones que escapan de los conceptos que definen una república y un estado de derecho.

pero con la salvedad, que debe declararse la transición y haber un plan transicional detrás con propuestas que tengan soluciones en el corto y mediano y largo plazo, que -por supuesto- NO es el caso nuestro.