Llegó el día: midterm elections

[TACO]

Hagan sus predicciones, y no solo de resultados, sino de como reaccionará el Titán: (1) pateará la mesa, (2) dirá que los candidatos eran malos a pesar de lo chevere que él es, (3) dirá que las elecciones fueron trampeadas, (4) dirá que trillones de ilegales votaron, (5) Todas las anteriores.

Lo cierto es que la cosa no pinta nada bien para el Titán, y de verguita asumirá la mea culpa.

[Gepete]

Hagan sus predicciones, y no solo de resultados, sino de como reaccionará el Titán: (1) pateará la mesa, (2) dirá que los candidatos eran malos a pesar de lo chevere que él es, (3) dirá que las elecciones fueron trampeadas, (4) dirá que trillones de ilegales votaron, (5) Todas las anteriores.

Lo cierto es que la cosa no pinta nada bien para el Titán, y de verguita asumirá la mea culpa.

...

Lo que llama la atención de esta publicación no es su crítica a Trump, que es perfectamente legítima, sino la pobreza argumental, el sesgo y la falta de rigor y de honestidad intelectual que exhibe TACO.

Se supone que estamos hablando de unas elecciones legislativas, de sus candidatos, de sus propuestas, de la gestión del Gobierno y de la valoración que hacen los ciudadanos de la situación política y económica del país. Sin embargo, TACO prescinde de todo eso y convierte el asunto en una especie de concurso de burlas sobre cómo reaccionará Trump. No hay análisis electoral, no hay datos, no hay argumentos y, sobre todo, no hay el menor interés por comprender lo que está ocurriendo. Hay una conclusión preconcebida y todo el texto está construido para que el lector llegue exactamente a ella.

La pregunta sobre las posibles reacciones de Trump es una auténtica trampa retórica. Las cinco alternativas son negativas, ridiculizantes y están diseñadas para que cualquier respuesta confirme el prejuicio de TACO. Ni siquiera contempla la posibilidad de que Trump acepte los resultados, reconozca errores, cuestione determinadas estrategias de sus candidatos o haga una lectura política de lo sucedido. ¿Para qué? Eso estropearía el chiste y obligaría a pensar un poco más.

Lo de los «trillones de ilegales votando» es otro ejemplo de deshonestidad argumental. Se toma una controversia política, se exagera hasta convertirla en una caricatura y después se utiliza esa caricatura para ridiculizar al adversario. Eso no es desmontar un argumento, es deformarlo deliberadamente para hacerlo más fácil de atacar. Una práctica bastante pobre para quien pretenda participar en un debate político serio.

Pero lo más revelador es la última frase. El «Titán», el «de verguita» y la supuesta incapacidad para asumir responsabilidades no aportan absolutamente nada al conocimiento de las elecciones. Son expresiones destinadas a transmitir desprecio y a buscar la complicidad de quienes ya comparten la animadversión de TACO. Se sustituye la crítica política por la descalificación personal, como si el sarcasmo pudiera ocupar el lugar de los argumentos.

Y aquí está el problema de fondo: la ética de un debate no consiste en ser amable con el político que uno critica, sino en ser honesto con los hechos, respetar la inteligencia del interlocutor y no presentar las propias preferencias como si fueran conclusiones demostradas. Se puede ser muy crítico con Trump, con su Gobierno, con sus políticas y con sus actuaciones. Hay materia de sobra para hacerlo. Pero una cosa es la crítica y otra es utilizar cualquier acontecimiento para alimentar una burla previamente preparada.

Además, resulta bastante curioso que quienes tanto insisten en la importancia de la democracia y de sus instituciones parezcan olvidar que el respeto democrático también exige aceptar que los ciudadanos pueden votar de una manera que no nos guste, sin convertir automáticamente ese resultado en una excusa para despreciar a quienes piensan diferente.

En definitiva, esta publicación no aporta información, no plantea un análisis y no invita a una discusión honesta. Busca la risa fácil, la descalificación y el aplauso de los convencidos. Es legítimo que a TACO no le guste Trump; lo que no resulta intelectualmente aceptable es disfrazar de análisis político lo que no pasa de ser una expresión de antipatía personal.

La crítica política requiere argumentos, rigor y honestidad. Cuando faltan esas tres cosas, lo que queda es propaganda de trinchera. Y de eso, lamentablemente, tenemos bastante.

[Gepete]

Claro que hay que recordar que con todo eso TACO lo que está es rescatando el foro.

[TACO]

Lo que llama la atención de esta publicación no es su crítica a Trump, que es perfectamente legítima, sino la pobreza argumental, el sesgo y la falta de rigor y de honestidad intelectual que exhibe TACO.

Se supone que estamos hablando de unas elecciones legislativas, de sus candidatos, de sus propuestas, de la gestión del Gobierno y de la valoración que hacen los ciudadanos de la situación política y económica del país. Sin embargo, TACO prescinde de todo eso y convierte el asunto en una especie de concurso de burlas sobre cómo reaccionará Trump. No hay análisis electoral, no hay datos, no hay argumentos y, sobre todo, no hay el menor interés por comprender lo que está ocurriendo. Hay una conclusión preconcebida y todo el texto está construido para que el lector llegue exactamente a ella.

La pregunta sobre las posibles reacciones de Trump es una auténtica trampa retórica. Las cinco alternativas son negativas, ridiculizantes y están diseñadas para que cualquier respuesta confirme el prejuicio de TACO. Ni siquiera contempla la posibilidad de que Trump acepte los resultados, reconozca errores, cuestione determinadas estrategias de sus candidatos o haga una lectura política de lo sucedido. ¿Para qué? Eso estropearía el chiste y obligaría a pensar un poco más.

Lo de los «trillones de ilegales votando» es otro ejemplo de deshonestidad argumental. Se toma una controversia política, se exagera hasta convertirla en una caricatura y después se utiliza esa caricatura para ridiculizar al adversario. Eso no es desmontar un argumento, es deformarlo deliberadamente para hacerlo más fácil de atacar. Una práctica bastante pobre para quien pretenda participar en un debate político serio.

Pero lo más revelador es la última frase. El «Titán», el «de verguita» y la supuesta incapacidad para asumir responsabilidades no aportan absolutamente nada al conocimiento de las elecciones. Son expresiones destinadas a transmitir desprecio y a buscar la complicidad de quienes ya comparten la animadversión de TACO. Se sustituye la crítica política por la descalificación personal, como si el sarcasmo pudiera ocupar el lugar de los argumentos.

Y aquí está el problema de fondo: la ética de un debate no consiste en ser amable con el político que uno critica, sino en ser honesto con los hechos, respetar la inteligencia del interlocutor y no presentar las propias preferencias como si fueran conclusiones demostradas. Se puede ser muy crítico con Trump, con su Gobierno, con sus políticas y con sus actuaciones. Hay materia de sobra para hacerlo. Pero una cosa es la crítica y otra es utilizar cualquier acontecimiento para alimentar una burla previamente preparada.

Además, resulta bastante curioso que quienes tanto insisten en la importancia de la democracia y de sus instituciones parezcan olvidar que el respeto democrático también exige aceptar que los ciudadanos pueden votar de una manera que no nos guste, sin convertir automáticamente ese resultado en una excusa para despreciar a quienes piensan diferente.

En definitiva, esta publicación no aporta información, no plantea un análisis y no invita a una discusión honesta. Busca la risa fácil, la descalificación y el aplauso de los convencidos. Es legítimo que a TACO no le guste Trump; lo que no resulta intelectualmente aceptable es disfrazar de análisis político lo que no pasa de ser una expresión de antipatía personal.

La crítica política requiere argumentos, rigor y honestidad. Cuando faltan esas tres cosas, lo que queda es propaganda de trinchera. Y de eso, lamentablemente, tenemos bastante.

Chamo, sin duda alguna tienes una habilidad tremenda para hablar webonadas. Lo mas arrecho, necesitas la IA para decirlas!!!! Si asi es con IA y todo, ¿Como serás en la vida real?

[Gepete]

Repetido...

[Gepete]

Altamente ilógico.

Dejemos que la gente te siga leyendo, sin filtros.

[TACO]

Y en medio de su desespero, el Titán vende la aporpiación del petroleo venezolano como un logro, como si todos los Americanos fueran ladrones y patanes como él.

[Goku412]

Llegó el día

A darte duro entonces borracho, es tu día, entonces.

Cinco bolsas y ¿dos a fondo blanco?

A ver quién te quema más, la basura que bebes, a través del teclado.

[Dantes]

Trump anuncia corte de ayuda militar a Israel: 3.800 millones
Noticias DW

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Washington terminaría un acuerdo de asistencia de seguridad de 10 años con Israel, que preveía el envío anual de 3.800 millones de dólares a su aliado hasta 2028.


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este martes que planea cortar casi 4.000 millones de dólares anuales en ayuda militar y económica a Israel a finales de 2026, en una decisión tomada tras hablar con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

"Ya no lo necesitan"
"Les estábamos dando (a Israel) 4.000 millones de dólares. Seguimos haciéndolo, pero esa ayuda se interrumpe a finales de año", afirmó Trump, estrecho aliado de Netanyahu, durante una entrevista telefónica con Fox News. Preguntado, el presidente precisó que este monto se puede considerar "ayuda militar o dinero en efectivo".

Trump afirmó que Israel estaba de acuerdo con el fin de este programa, que comenzó en 2019 y se negoció en un memorando de entendimiento bajo su predecesor, Barack Obama, tres años antes.

"Les damos 4.000 millones de dólares en bienes y dinero, y no lo necesitan (...) Israel es nuestro número uno; les damos más que a nadie, y ya no lo necesitan", aseguró. "Yo lo he seguido haciendo, pero Israel es un país muy próspero. No lo necesita. Si lo necesitara, yo diría que mantuviéramos la ayuda", agregó.

Ayyyyyy Papa!!!!!

Y Ahora???????

Ya se ve al Titan culipandeando

[Senderos]

Trump anuncia corte de ayuda militar a Israel: 3.800 millones
Noticias DW

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Washington terminaría un acuerdo de asistencia de seguridad de 10 años con Israel, que preveía el envío anual de 3.800 millones de dólares a su aliado hasta 2028.


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este martes que planea cortar casi 4.000 millones de dólares anuales en ayuda militar y económica a Israel a finales de 2026, en una decisión tomada tras hablar con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

"Ya no lo necesitan"
"Les estábamos dando (a Israel) 4.000 millones de dólares. Seguimos haciéndolo, pero esa ayuda se interrumpe a finales de año", afirmó Trump, estrecho aliado de Netanyahu, durante una entrevista telefónica con Fox News. Preguntado, el presidente precisó que este monto se puede considerar "ayuda militar o dinero en efectivo".

Trump afirmó que Israel estaba de acuerdo con el fin de este programa, que comenzó en 2019 y se negoció en un memorando de entendimiento bajo su predecesor, Barack Obama, tres años antes.

"Les damos 4.000 millones de dólares en bienes y dinero, y no lo necesitan (...) Israel es nuestro número uno; les damos más que a nadie, y ya no lo necesitan", aseguró. "Yo lo he seguido haciendo, pero Israel es un país muy próspero. No lo necesita. Si lo necesitara, yo diría que mantuviéramos la ayuda", agregó.

Ayyyyyy Papa!!!!!

Y Ahora???????

Ya se ve al Titan culipandeando

Si Netanyahu no va a gobernar, entonces ya esa plata no hace falta.

[TACO]

Si Netanyahu no va a gobernar, entonces ya esa plata no hace falta.

Puro teatro, Trumpito esta desesperadito y sabe que su negocio con Israel le esta costando votos entre los MAGA, asi que les dice, tranquilos no les doy mas cobres directamente (pero si lo hago por los caminos verdes)

[gines a]

Ya la camara de representantes la gano el partido democrata.

Lo que esta por verse es el senado, donde estan 5 estados que pudieran pasar de republicano a democrata.

Pero aun cuando eso no pase, el partido democrata cobra mucha mas fuerza en la politica de esa administracion, y ya no se hace tan facil seguir imponiendo politicas conservadoras sin consultar a nadie.

El mas beneficiado de todo esto es el pueblo americano.

[Tupac Amaru]

Solo faltan los resultados del "Apruebo" del exterior del país.

El CNE del foro ya conoce los resultados antes que finalice el proceso

[la Fuerza]

Yo la verdad es que no quiero predecir resultados; máxime ahora que venimos de una sorpresa casi gigantesca con las elecciones en Brazil.

Prefiero tener una esperanza cauta. Faltan escasas horas para saber lo que realmente está pasando por la cabeza del pueblo americano.

Lo que si me atrevo a pronosticar es que el resultado de las elecciones hoy será directamente proporcional al tamaño de la debacle interna dentro del partido republicano, lo que hasta ahora a sido un goteo de Republicanos abandonando el barco trumpista, se podría convertir en una gran cascada y en algunos casos en una pelea bastante fea.

Tic, tac, tic, tac.

[Dol Guldur]

Pase lo que pase Trump seguirá haciendo lo que quiera, el ya lo dijo y yo le creo.

Saludos !!

[Dol Guldur]

Yo la verdad es que no quiero predecir resultados; máxime ahora que venimos de una sorpresa casi gigantesca con las elecciones en Brazil.

Prefiero tener una esperanza cauta. Faltan escasas horas para saber lo que realmente está pasando por la cabeza del pueblo americano.

Lo que si me atrevo a pronosticar es que el resultado de las elecciones hoy será directamente proporcional al tamaño de la debacle interna dentro del partido republicano, lo que hasta ahora a sido un goteo de Republicanos abandonando el barco trumpista, se podría convertir en una gran cascada y en algunos casos en una pelea bastante fea.

Tic, tac, tic, tac.

Ni tan sorpresa, quizá para los que no saben nada de Brasil, de todos modos quizá Lula no acabe su mandato, ya sea se muere por viejo o porque lo tumba el congreso bolsonarista.

Saludos !!

[TACO]

No sé si Texas se va a voltear, pero esto lo dice Cruz, a pesar de que Talarico fue la peor elección democrata para esa carrera electoral. Parece que el autosaboteo republicano con Paxton, lo peor que pudieron buscarse, fue mayor que el propio autosaboteo democrata

[TACO]

Pase lo que pase Trump seguirá haciendo lo que quiera, el ya lo dijo y yo le creo.

Saludos !!

Hay una ligera diferencia: finalmente el congreso hará sutrabajo contralor, y que de ollas podridas saldrán.

[Larenas]

What’s really disturbing here is the fact that people are voting against Trump, as opposed to vote FOR something they believe in. So in doing so they’re electing people they haven’t really looked into to find out what they’re about. They’re playing the role of useful idiots. See, socialism/communism will fail if they created a third party, instead, they’re using the Democrat party to introduce their agenda, it’s easier that way.
I’ve been trying to tell everyone here how socialism hasn’t worked anywhere in the world, and I cite Venezuela as an example. I have many friends from Venezuela living here, and the ones I know, are voting Republican.
You can’t handle the country to Muslims and communism, you can vote them in, but you can’t vote them out. People are freaking stupid to realize that.
I laughed at those idiots here in this forum giving opinions on shit they know nothing about, so long as it’s against Trump that’s all it matters to these imbeciles.

[TACO]

Los dos primeros flips que se perfilan: North Carolina y South Carolina. Este último sí que deja asombrado. Jamás pensé que el histórico bastión de Lindsey Graham, que siempre ha sido aplastantemente conservador, llegara a tambalearse de esta manera. Aquí no hay a quién señalar como responsable salvo al Titán. A trocha y mocha impusieron a la hermana de Graham, Darline, una candidata sin fuerza que ni siquiera deseaba ese puesto.

Los numero en en North Carolina con 75% de los votos son de lextravagantes. Roy Cooper ganando 60% a 38%