Página 1 de 1

[Opinión] ¿Empoderamiento o Preservación de la Especie?

Publicado: Mar Nov 03, 2026 10:21 pm
por Axio
03/11/2026
yo-


Sobre las causas de la debacle que hay en europa, hay un interesante análisis que explica, el porque de los porqueses,

y es que, al parecer, según ciertos estudios, existe una correlación entre el avance de la tecnología, desarrollo, mejor calidad de vida y el declive de la tasa de natalidad entre la población.

y es una cosa de locos, ya que la tendencia dice que a mayor atraso y subdesarrollo, la tasa de natalidad aumenta, versus, a mayor desarrollo y mejor calidad de vida, menos homo sapiens nacen.

y el denominador común aquí es: el papel de la mujer en la sociedad y su rol como madre o la falta de esto.

y es que con la llegada de mayores libertades civiles para la hembra de nuestra especie, los roles se cambiaron, ahora como las mujeres pueden laburar en igualdad de libertades respecto a los hombres, pues, mas mujeres decidieron cambiar el papel de criadoras por el de personas muy ocupadas que consumen gran cantidad de tiempo en otras actividades.

y esto aparentemente se puede demostrar mirando estadísticas entre paises bananeros versus paises desarrollados.

es curioso ver esto desde esta perspectiva, porque entre otras muchas implicaciones, quiere decir, que las causas nunca se debieron a la "cultura" o a la "religión", simplemente es una cuestión de economía y estatus profesional.

Re: [Opinión] ¿Empoderamiento o Preservación de la Especie?

Publicado: Mié Nov 04, 2026 3:16 am
por Caminante
Axio escribió: Mar Nov 03, 2026 10:21 pm simplemente es una cuestión de economía y estatus profesional.
De nada mas.

Re: [Opinión] ¿Empoderamiento o Preservación de la Especie?

Publicado: Mié Nov 04, 2026 4:08 am
por Gepete
Axio escribió: Mar Nov 03, 2026 10:21 pm 03/11/2026
yo-


Sobre las causas de la debacle que hay en europa, hay un interesante análisis que explica, el porque de los porqueses,

y es que, al parecer, según ciertos estudios, existe una correlación entre el avance de la tecnología, desarrollo, mejor calidad de vida y el declive de la tasa de natalidad entre la población.

y es una cosa de locos, ya que la tendencia dice que a mayor atraso y subdesarrollo, la tasa de natalidad aumenta, versus, a mayor desarrollo y mejor calidad de vida, menos homo sapiens nacen.

y el denominador común aquí es: el papel de la mujer en la sociedad y su rol como madre o la falta de esto.

y es que con la llegada de mayores libertades civiles para la hembra de nuestra especie, los roles se cambiaron, ahora como las mujeres pueden laburar en igualdad de libertades respecto a los hombres, pues, mas mujeres decidieron cambiar el papel de criadoras por el de personas muy ocupadas que consumen gran cantidad de tiempo en otras actividades.

y esto aparentemente se puede demostrar mirando estadísticas entre paises bananeros versus paises desarrollados.

es curioso ver esto desde esta perspectiva, porque entre otras muchas implicaciones, quiere decir, que las causas nunca se debieron a la "cultura" o a la "religión", simplemente es una cuestión de economía y estatus profesional.
Axio, creo que tu análisis explica bastante bien por qué las sociedades desarrolladas tienen cada vez menos hijos, pero esa tendencia plantea una cuestión económica que va mucho más allá de sus causas. Si el desarrollo, la educación, la urbanización y la autonomía personal conducen de forma bastante generalizada a una natalidad inferior al reemplazo, parece poco realista pensar que todos los países desarrollados podrán recuperar indefinidamente el crecimiento demográfico.

Esto nos obliga a preguntarnos si es viable mantener un modelo económico que necesita cada vez más habitantes para seguir creciendo. Durante décadas, el aumento de la población ha significado más trabajadores, consumidores, contribuyentes y mercados. Pero ese mecanismo no puede prolongarse eternamente. En un planeta con recursos y espacio limitados, pretender un crecimiento demográfico y material ilimitado es ignorar que existen límites físicos. Si no nos adaptamos voluntariamente, tarde o temprano alguna circunstancia terminará imponiendo esa adaptación.

Por eso, quizás el verdadero reto de las economías desarrolladas no sea recuperar a cualquier precio las tasas de natalidad del pasado, sino aprender a funcionar con poblaciones estables o decrecientes. La automatización, la inteligencia artificial, la robótica y el aumento de la productividad pueden ayudar a producir más valor con menos trabajadores, aunque evidentemente no resolverán por sí solos todos los problemas asociados al envejecimiento. Habrá que reformar pensiones, servicios públicos y mercados laborales, y asumir que la transición tendrá costes.

Lo importante es dejar de confundir crecimiento económico con crecimiento demográfico. Una economía puede aumentar su productividad y mejorar el bienestar de sus ciudadanos sin necesitar permanentemente más habitantes. El PIB total quizá crezca menos, pero eso no significa necesariamente que cada persona tenga que vivir peor.

En definitiva, el progreso debería medirse menos por cuántos somos o cuánto aumenta el tamaño total de la economía, y más por la calidad de vida que somos capaces de alcanzar. La cuestión no es si podemos seguir creciendo demográficamente para siempre —porque evidentemente no podemos—, sino si seremos capaces de organizar nuestras economías para vivir mejor cuando ese crecimiento deje de existir, porque no se puede crecer para siempre.