Consideran que la victoria demócrata puede complicar la política de Trump hacia Venezuela
Publicado: Jue Nov 05, 2026 4:19 am
https://www.elnacional.com/2026/11/cons ... venezuela/
Analistas afirman que el resultado de las legislativas del martes no supone una modificación de la estrategia de la Casa Blanca, pero abre la posibilidad de que sus decisiones sean sometidas a mayor supervisión del Congreso, entre ellas el contrato relacionado con Alejandro Betancourt y la petrolera Nabep
Consideran que la victoria demócrata puede complicar la política de Trump hacia Venezuela
Los resultados de las midterms 2026 abrieron el debate sobre el futuro de la era Trump y proyecto MAGA | Kevin Dietsch/Getty Images/AFP
Aliana Abadi
noviembre 4, 2026
La victoria demócrata en las elecciones de mitad de período en Estados Unidos, celebradas el martes, dejó un mensaje político que va más allá de la pérdida de escaños republicanos: una parte importante del electorado decidió utilizar las urnas para expresar su descontento con la gestión de Donald Trump y modificar el equilibrio de poder en Washington.
Los demócratas recuperaron el control de las dos cámaras del Congreso después de conquistar al menos siete escaños republicanos en el Senado y más de dos decenas de puestos en la Cámara de Representantes. La magnitud del resultado sorprendió incluso a quienes anticipaban una derrota del partido de gobierno.
El revés también alcanzó territorios donde el Partido Republicano había mantenido fuerte presencia durante décadas. Texas, Kansas, Carolina del Norte y Carolina del Sur estuvieron entre los estados en los que los demócratas lograron avances y victorias que marcaron un cambio histórico en el mapa político, además de conquistar gobernaciones y distritos tradicionalmente conservadores.
elecciones medio término Estados Unidos demócratas republicanosLos demócratas arrebataron a los republicanos el escaño en la Cámara Alta por Carolina del Norte y mantuvieron el de Georgia | Foto: ERIK S. LESSER / AFP
Voto castigo hacia Trump
El politólogo y profesor de historia Sebastián Cova considera que el resultado debe interpretarse principalmente como un voto castigo contra el presidente Donald Trump, aunque recuerda que en la historia electoral estadounidense el partido de gobierno siempre pierde en las elecciones de medio término.
“Definitivamente es un castigo a Trump, como suele ocurrir con todos los presidentes en las elecciones de mitad de período”, afirmó.
Para el politólogo, la derrota también debe leerse a partir del protagonismo que Trump eligió asumir durante la campaña. Aunque desde la Casa Blanca se ha insistido en que el mandatario no estaba en las boletas y que todavía le quedan dos años de gobierno, Cova recordó que el propio presidente pidió a sus seguidores votar por los republicanos como una forma de respaldarlo.
“Trump pidió que votaran como si él estuviese en el tarjetón y, de hecho, la gente actuó de esa manera: votó, en buena medida, en contra de él”, dijo.
Los republicanos no pudieron impedir que los demócratas les arrebatara estados históricamente conservadores | Kent NISHIMURA / AFP
El politólogo Walter Molina coincide en que el resultado estuvo marcado por el voto castigo y no necesariamente por un respaldo entusiasta al Partido Demócrata. A su juicio, la economía, el costo de la vida, el impacto de la G........ en Irán sobre los precios del combustible y las políticas migratorias de la administración fueron factores que alimentaron el descontento.
Molina citó los sondeos a boca de urna, según los cuales 75% de los electores se sentía insatisfecho o molesto con la dirección del país y 70% quería que el Congreso ejerciera un mayor control sobre Trump. También destacó el desplazamiento de votantes latinos hacia los demócratas, que, de acuerdo con sus datos, representó un cambio de 20 puntos en comparación con las elecciones de 2024.
Derrota en territorios republicanos
Las claves de esta contienda fue la capacidad de los demócratas para conquistar escaños en estados donde los republicanos habían mantenido posición dominante durante décadas.
“Lo más impresionante e histórico de estos resultados es que los republicanos perdieron en bastiones como Texas, Kansas y las Carolinas del Norte y del Sur. Los demócratas no ganaron por un margen estrecho, sino por una diferencia contundente”, sostuvo Sebastián Cova.
El caso de Texas fue especialmente significativo. Cova destacó que el gobernador republicano que aspiraba a un tercer mandato había ganado sus dos elecciones anteriores por más de diez puntos y era considerado favorito. Sin embargo, terminó perdiendo por margen similar en sentido contrario, lo que supone variación electoral cercana a los 20 puntos, según su estimación.
El politólogo atribuyó ese resultado a una combinación de factores: la calidad de los candidatos republicanos, las controversias personales de algunos aspirantes y el peso de la comunidad latina, afectada por las políticas migratorias de la administración Trump. También señaló la transformación política de las grandes ciudades texanas, donde el voto demócrata ha ganado terreno.
“Texas tiene mucho de todo eso, pero sus grandes ciudades tienen un peso electoral enorme y han terminado convirtiendo al estado en un territorio más favorable a los demócratas”, explicó. A su juicio, el cambio también pudo estar relacionado con el desplazamiento de ciudades como Houston y Dallas hacia posiciones electorales más favorables a la oposición.
demócratasEl demócrata James Talarico (c) se convirtió en el primer senador demócrata elegido por Texas en 38 años | Foto EFE
Capacidad real del Congreso para frenar las políticas de Trump
La nueva correlación de fuerzas tendrá consecuencias directas sobre la capacidad de Trump para impulsar sus polítcas. El presidente conservará sus atribuciones constitucionales y seguirá al frente del Ejecutivo, pero perderá el respaldo legislativo que hasta ahora le permitía avanzar con mayor facilidad en sus iniciativas.
Cova explicó que los decretos ejecutivos ofrecen al presidente una herramienta para implementar decisiones sin pasar por el Congreso, pero tienen una limitación: pueden ser revertidos por el próximo presidente electo. Las leyes, en cambio, tienen mayor permanencia y requieren acuerdos con el Poder Legislativo.
Con el nuevo Congreso, Trump tendrá que negociar con los demócratas para obtener respaldo a sus proyectos y garantizar recursos presupuestarios. “Va a ser más difícil porque ya no tendrá un Congreso que le apruebe las leyes”, expresó.
Walter Molina considera que la oposición podrá bloquear iniciativas, investigar decisiones del Ejecutivo, revisar nombramientos y condicionar la aprobación de fondos, aunque no podrá eliminar unilateralmente las facultades presidenciales en materias como inmigración.
84% considera que el Congreso está cediendo demasiado poder al EjecutivoEl nuevo equilibrio legislativo podría abrir la puerta a investigaciones sobre decisiones de la administración Trump | Foto: Daniel Slim / AFP
El poder del veto al que recurrirá Trump
La posibilidad de que Trump recurra al veto también anticipa un escenario de confrontación. El presidente ha advertido que utilizará esa herramienta frente a proyectos demócratas que considere inaceptables. Cova recordó que el Congreso puede anular un veto presidencial, pero necesita reunir dos tercios de los votos en ambas cámaras, una mayoría que los demócratas no alcanzaron.
“Conseguir una supermayoría es más complicado. Los demócratas necesitarían el respaldo de legisladores republicanos, porque no alcanzaron los dos tercios en ninguna de las dos cámaras”, explicó.
La historiadora y analista política Alejandra Martínez considera que el nuevo equilibrio legislativo podría abrir la puerta a investigaciones sobre decisiones de la administración Trump, incluida su política hacia Venezuela y las operaciones militares relacionadas con el país. También plantea que una mayoría demócrata en ambas cámaras podría facilitar nuevas iniciativas para cuestionar la legalidad de determinadas acciones presidenciales.
Sin embargo, una eventual investigación o el impulso de un proceso de juicio político no significan que Trump vaya a ser destituido. Los demócratas tendrían que reunir los votos necesarios en la Cámara de Representantes para aprobar un impeachment y, posteriormente, alcanzar una mayoría de dos tercios en el Senado para condenarlo y removerlo del cargo.
Rubio, Vance y el futuro del movimiento MAGA
El resultado también reabre la discusión sobre el futuro del Partido Republicano y quién podría asumir su liderazgo después de Trump. Marco Rubio y JD Vance aparecen entre las figuras cuya posición política podría verse afectada por el desgaste de la administración, aunque Cova considera prematuro declarar el final del movimiento MAGA.
“Declarar la muerte del movimiento MAGA es precipitado. Ya he visto que lo dan por muerto dos veces: en 2018 y en 2020. Sin embargo, Trump regresó, fue reelegido”, señaló.
A su juicio, habrá que esperar varios ciclos electorales para determinar si el movimiento pierde influencia y si el ala tradicional del Partido Republicano consigue recuperar espacios dentro de la organización, especialmente en las próximas elecciones primarias.
Sobre Rubio, Cova reconoce que es uno de los integrantes más tradicionales del gabinete y que mantiene una visión de la política más vinculada a la negociación. No obstante, advierte que su participación en el gobierno de Trump lo compromete con decisiones que podrían convertirse en un obstáculo para sus aspiraciones políticas.
Por primera vez el secretario de Estado, Marco Rubio, acompaña al presidente Donald Trump en una gira de campaña electoral | Aaron Schawrtz / AFP
“Sigue siendo un integrante del gobierno de Trump que ha salido a defender lo indefendible”, afirmó. Entre los episodios que podrían pesar sobre su trayectoria mencionó las presiones de Washington sobre Panamá por el canal y las decisiones relacionadas con Venezuela.
El historiador también destacó que Rubio terminó respaldando públicamente las decisiones presidenciales, incluso cuando reportajes periodísticos señalaron que no compartía algunas de ellas. Esa asociación con Trump, dijo, podría convertirse en un asunto incómodo en las primarias republicanas.
Molina también considera que el resultado abre una discusión sobre el liderazgo republicano posterior a Trump. Aunque Rubio conserva relaciones con sectores tradicionales del partido y con dirigentes de ambas organizaciones políticas, el analista no da por sentado que vaya a competir por la candidatura presidencial en 2028. Vance, por su parte, podría enfrentar el desgaste asociado a la administración.
La G........ contra Irán
La nueva mayoría demócrata también podría ejercer una supervisión más estricta sobre la G........ contra Irán. Aunque el presidente conserva amplias facultades para conducir las relaciones internacionales y ordenar operaciones militares, el Congreso tiene herramientas constitucionales para fiscalizar las decisiones del Ejecutivo y controlar los recursos destinados a las operaciones militares.
Sebastian Cova considera que uno de los principales efectos del cambio de mayoría será el aumento de las exigencias de rendición de cuentas sobre los objetivos de la intervención estadounidense en Irán y el uso del presupuesto de Defensa. Para él, los legisladores demócratas podrían utilizar su poder presupuestario para exigir explicaciones antes de aprobar nuevos recursos destinados a la G........ contra Irán.
“Podríamos esperar que veamos un Congreso que ejerza su poder de control, sobre todo presupuestario, a través de no aprobar la construcción ni compra de más armamento hasta que no se aclaren los objetivos de la G........ de Irán”, explicó.
El politólogo cuestionó la justificación de la ofensiva militar y pidió que la administración explique qué pretende conseguir con las operaciones. Recordó que, según la narrativa del gobierno estadounidense, los bombardeos de julio de 2025 habían retrasado durante años las capacidades nucleares iraníes, por lo que considera necesario aclarar por qué ahora se sostiene que Teherán vuelve a representar una amenaza nuclear inminente.
Además, prevé que el Congreso también convoque a funcionarios y representantes del estamento militar para que expliquen las decisiones tomadas hasta ahora y los objetivos de las operaciones futuras.
“Exigir interpelaciones exhaustivas a todo el estamento militar, empezando por el secretario de Defensa, para que aclare todo eso, sí va a pasar seguro”, afirmó.
Pete Hegseth advierte destrucción de la capacidad bélica de Irán tras la operación Furia ÉpicaEl secretario de G........ de Estados Unidos, Pete Hegseth, podría ser convocado por el Congreso para rendir explicaciones sobre la G........ contra Irán | Foto: EFE/Al Drago
La elección de musulmanes y la identidad estadounidense
Otro elemento que llamó la atención de la contienda fue la elección de representantes musulmanes. El politólogo considera que estos resultados reflejan la diversidad de la sociedad estadounidense y cuestionan los prejuicios sobre la lealtad de quienes profesan una religión distinta al protestantismo mayoritario.
Al referirse al caso de Abdul El-Sayed, elegido senador por Michigan, Cova destacó la importancia electoral de ese estado, que alberga una de las comunidades árabes más numerosas del país, concentrada principalmente en el área metropolitana de Detroit.
El historiador sostuvo que la religión de un representante no determina su compromiso con Estados Unidos ni sus decisiones de política pública. Recordó que la Constitución establece que las personas nacidas en territorio estadounidense son ciudadanos y que, por tanto, la fe religiosa no constituye un impedimento para aspirar a la Presidencia.
Sobre Abdul El-Sayed, Cova afirmó que su defensa de la Constitución y de los derechos de los ciudadanos estadounidenses debe ser el criterio para evaluar su actuación política, no su religión.
Abdul El-Sayed fue elegido senador por Michigan | Jeff Kowalsky / AFP
Para Cova, los temores sobre una supuesta falta de lealtad de los representantes musulmanes forman parte de una tradición de sospecha hacia las minorías religiosas que ha estado presente en la política estadounidense durante décadas. Sin embargo, considera que la diversidad y el carácter multicultural del país hacen que ese tipo de ataques tenga alcance limitado.
¿Cómo afectará la política exterior hacia Venezuela?
El cambio de control en el Congreso también puede tener repercusiones sobre la política estadounidense hacia Venezuela. Aunque el resultado no supone automáticamente una modificación de la estrategia de Washington, abre la posibilidad de que las decisiones de la administración sean sometidas a mayor supervisión legislativa.
La historiadora Alejandra Martínez considera que la victoria demócrata puede complicar la política de Trump hacia el país, especialmente por las dudas sobre la legalidad de las operaciones militares, la ausencia de autorización previa del Congreso y la transparencia de los acuerdos económicos vinculados al sector petrolero.
La analista recordó que en enero el Senado discutió una resolución bipartidista basada en la Ley de Poderes de G........ de 1973, cuyo propósito era limitar nuevas acciones militares en Venezuela sin autorización legislativa. También mencionó los cuestionamientos de dirigentes demócratas, entre ellos Chuck Schumer y Hakeem Jeffries, a las operaciones ordenadas por el Ejecutivo.
Para Martínez, el nuevo equilibrio parlamentario podría facilitar investigaciones sobre las decisiones de la Casa Blanca y acerca del manejo de los recursos relacionados con Venezuela. También podría incrementar la presión sobre el secretario de Estado, Marco Rubio, cuya política hacia el país ha estado vinculada a las discusiones internas de la administración.
Marco Rubio se reunió con el nuevo canciller de Venezuela, Oliver Blanco | Foto captura de pantalla
Contrato petrolero entre EE UU y Alejandro Betancourt
Uno de los asuntos que podría quedar bajo revisión es el contrato relacionado con Alejandro Betancourt y la petrolera Nabep. Walter Molina advirtió que el empresario debería prestar atención al cambio de mayoría, pues los demócratas ya habían solicitado documentos sobre ese asunto y, según explicó, el 2 de octubre cuestionaron que el Departamento de Estado solo hubiera entregado uno de los documentos requeridos.
“Yo no estaría tan tranquilo en Miraflores”, dijo Molina al referirse a las posibles consecuencias del resultado electoral para el poder venezolano. “Me atrevería a decir que el acuerdo con Nabep será uno de los primeros asuntos venezolanos que los demócratas intentarán investigar cuando asuman el control de ambas cámaras”, puntualizó.
Asimismo, aclaró que el hecho de que los demócratas cuestionen la política de Trump no significa que respalden la permanencia de Delcy Rodríguez en el poder. “El chavismo podría intentar aprovechar las diferencias entre republicanos y demócratas. Pero eso no significa que los demócratas vayan a convertirse en sus aliados”, comentó.
La inspección en el estado Zulia, encabezada por la presidenta encargada Delcy Rodríguez, el empresario Alejandro Betancourt y el diplomático estadounidense John Barrett, marcó un punto de inflexión en la puesta en marcha del acuerdo energético entre Venezuela y Estados Unidos | Archivo
Alejandra Martínez, sin embargo, advierte que la política hacia Venezuela está atravesada por diferencias dentro del propio gobierno estadounidense. Identifica dos corrientes: una vinculada al nacionalismo y a la oposición a nuevas intervenciones militares, representada por sectores cercanos a JD Vance; y otra de orientación más intervencionista, en la que ubica a Rubio.
En el caso venezolano, considera que la primera corriente puede privilegiar la normalización de relaciones para garantizar el flujo petrolero, sin necesariamente colocar en primer plano las exigencias de democratización y derechos humanos. La segunda, en cambio, estaría más inclinada a impulsar una transición política, aunque por vías negociadas.
La oposición venezolana ante un nuevo escenario
La victoria demócrata también plantea interrogantes sobre la estrategia internacional de la oposición venezolana. Alejandra Martínez considera que la apuesta de María Corina Machado por Donald Trump y su administración dejó en evidencia los riesgos de subordinar la estrategia política nacional a las decisiones de un gobierno extranjero.
A su juicio, después de las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio de 2024 y de las denuncias de fraude, la oposición terminó depositando buena parte de sus expectativas en Washington. Sin embargo, la decisión de la administración estadounidense de no colocar a Machado en el poder después de la operación contra Nicolás Maduro mostró los límites de esa estrategia.
La analista advierte que la falta de capacidad material para imponer una salida política también redujo el margen de maniobra de la oposición. Por eso considera que el nuevo Congreso estadounidense debería ser una oportunidad para recuperar una estrategia propia y ampliar los vínculos con los sectores políticos.
El gobierno de Estados Unidos invitó a María Corina Machado a la Casa Blanca antes de su regreso a Venezuela | Foto: Casa Blanca
Molina plantea una conclusión similar desde otra perspectiva: las relaciones internacionales deben responder a una política de Estado y no depender de los cambios de gobierno en Estados Unidos. Destacó que el equipo de Machado ha mantenido contactos tanto con republicanos como con demócratas, práctica que considera importante para cualquier proyecto político que aspire a gobernar Venezuela.
Según los expertos, la derrota republicana no supone por sí sola el fin de la era Trump ni garantiza un cambio inmediato en la política estadounidense hacia Venezuela. Pero sí inaugura dos años en los que el presidente tendrá que gobernar con un Congreso controlado por la oposición, bajo una mayor supervisión legislativa y con menos margen para convertir sus prioridades en leyes.
Para Caracas, el efecto dependerá de cómo los demócratas utilicen sus nuevas mayorías y de hasta dónde estén dispuestos a cuestionar las decisiones de la Casa Blanca. Para la oposición venezolana, el desafío será evitar que el futuro político del país vuelva a quedar atado a las disputas internas de Washington.
Analistas afirman que el resultado de las legislativas del martes no supone una modificación de la estrategia de la Casa Blanca, pero abre la posibilidad de que sus decisiones sean sometidas a mayor supervisión del Congreso, entre ellas el contrato relacionado con Alejandro Betancourt y la petrolera Nabep
Consideran que la victoria demócrata puede complicar la política de Trump hacia Venezuela
Los resultados de las midterms 2026 abrieron el debate sobre el futuro de la era Trump y proyecto MAGA | Kevin Dietsch/Getty Images/AFP
Aliana Abadi
noviembre 4, 2026
La victoria demócrata en las elecciones de mitad de período en Estados Unidos, celebradas el martes, dejó un mensaje político que va más allá de la pérdida de escaños republicanos: una parte importante del electorado decidió utilizar las urnas para expresar su descontento con la gestión de Donald Trump y modificar el equilibrio de poder en Washington.
Los demócratas recuperaron el control de las dos cámaras del Congreso después de conquistar al menos siete escaños republicanos en el Senado y más de dos decenas de puestos en la Cámara de Representantes. La magnitud del resultado sorprendió incluso a quienes anticipaban una derrota del partido de gobierno.
El revés también alcanzó territorios donde el Partido Republicano había mantenido fuerte presencia durante décadas. Texas, Kansas, Carolina del Norte y Carolina del Sur estuvieron entre los estados en los que los demócratas lograron avances y victorias que marcaron un cambio histórico en el mapa político, además de conquistar gobernaciones y distritos tradicionalmente conservadores.
elecciones medio término Estados Unidos demócratas republicanosLos demócratas arrebataron a los republicanos el escaño en la Cámara Alta por Carolina del Norte y mantuvieron el de Georgia | Foto: ERIK S. LESSER / AFP
Voto castigo hacia Trump
El politólogo y profesor de historia Sebastián Cova considera que el resultado debe interpretarse principalmente como un voto castigo contra el presidente Donald Trump, aunque recuerda que en la historia electoral estadounidense el partido de gobierno siempre pierde en las elecciones de medio término.
“Definitivamente es un castigo a Trump, como suele ocurrir con todos los presidentes en las elecciones de mitad de período”, afirmó.
Para el politólogo, la derrota también debe leerse a partir del protagonismo que Trump eligió asumir durante la campaña. Aunque desde la Casa Blanca se ha insistido en que el mandatario no estaba en las boletas y que todavía le quedan dos años de gobierno, Cova recordó que el propio presidente pidió a sus seguidores votar por los republicanos como una forma de respaldarlo.
“Trump pidió que votaran como si él estuviese en el tarjetón y, de hecho, la gente actuó de esa manera: votó, en buena medida, en contra de él”, dijo.
Los republicanos no pudieron impedir que los demócratas les arrebatara estados históricamente conservadores | Kent NISHIMURA / AFP
El politólogo Walter Molina coincide en que el resultado estuvo marcado por el voto castigo y no necesariamente por un respaldo entusiasta al Partido Demócrata. A su juicio, la economía, el costo de la vida, el impacto de la G........ en Irán sobre los precios del combustible y las políticas migratorias de la administración fueron factores que alimentaron el descontento.
Molina citó los sondeos a boca de urna, según los cuales 75% de los electores se sentía insatisfecho o molesto con la dirección del país y 70% quería que el Congreso ejerciera un mayor control sobre Trump. También destacó el desplazamiento de votantes latinos hacia los demócratas, que, de acuerdo con sus datos, representó un cambio de 20 puntos en comparación con las elecciones de 2024.
Derrota en territorios republicanos
Las claves de esta contienda fue la capacidad de los demócratas para conquistar escaños en estados donde los republicanos habían mantenido posición dominante durante décadas.
“Lo más impresionante e histórico de estos resultados es que los republicanos perdieron en bastiones como Texas, Kansas y las Carolinas del Norte y del Sur. Los demócratas no ganaron por un margen estrecho, sino por una diferencia contundente”, sostuvo Sebastián Cova.
El caso de Texas fue especialmente significativo. Cova destacó que el gobernador republicano que aspiraba a un tercer mandato había ganado sus dos elecciones anteriores por más de diez puntos y era considerado favorito. Sin embargo, terminó perdiendo por margen similar en sentido contrario, lo que supone variación electoral cercana a los 20 puntos, según su estimación.
El politólogo atribuyó ese resultado a una combinación de factores: la calidad de los candidatos republicanos, las controversias personales de algunos aspirantes y el peso de la comunidad latina, afectada por las políticas migratorias de la administración Trump. También señaló la transformación política de las grandes ciudades texanas, donde el voto demócrata ha ganado terreno.
“Texas tiene mucho de todo eso, pero sus grandes ciudades tienen un peso electoral enorme y han terminado convirtiendo al estado en un territorio más favorable a los demócratas”, explicó. A su juicio, el cambio también pudo estar relacionado con el desplazamiento de ciudades como Houston y Dallas hacia posiciones electorales más favorables a la oposición.
demócratasEl demócrata James Talarico (c) se convirtió en el primer senador demócrata elegido por Texas en 38 años | Foto EFE
Capacidad real del Congreso para frenar las políticas de Trump
La nueva correlación de fuerzas tendrá consecuencias directas sobre la capacidad de Trump para impulsar sus polítcas. El presidente conservará sus atribuciones constitucionales y seguirá al frente del Ejecutivo, pero perderá el respaldo legislativo que hasta ahora le permitía avanzar con mayor facilidad en sus iniciativas.
Cova explicó que los decretos ejecutivos ofrecen al presidente una herramienta para implementar decisiones sin pasar por el Congreso, pero tienen una limitación: pueden ser revertidos por el próximo presidente electo. Las leyes, en cambio, tienen mayor permanencia y requieren acuerdos con el Poder Legislativo.
Con el nuevo Congreso, Trump tendrá que negociar con los demócratas para obtener respaldo a sus proyectos y garantizar recursos presupuestarios. “Va a ser más difícil porque ya no tendrá un Congreso que le apruebe las leyes”, expresó.
Walter Molina considera que la oposición podrá bloquear iniciativas, investigar decisiones del Ejecutivo, revisar nombramientos y condicionar la aprobación de fondos, aunque no podrá eliminar unilateralmente las facultades presidenciales en materias como inmigración.
84% considera que el Congreso está cediendo demasiado poder al EjecutivoEl nuevo equilibrio legislativo podría abrir la puerta a investigaciones sobre decisiones de la administración Trump | Foto: Daniel Slim / AFP
El poder del veto al que recurrirá Trump
La posibilidad de que Trump recurra al veto también anticipa un escenario de confrontación. El presidente ha advertido que utilizará esa herramienta frente a proyectos demócratas que considere inaceptables. Cova recordó que el Congreso puede anular un veto presidencial, pero necesita reunir dos tercios de los votos en ambas cámaras, una mayoría que los demócratas no alcanzaron.
“Conseguir una supermayoría es más complicado. Los demócratas necesitarían el respaldo de legisladores republicanos, porque no alcanzaron los dos tercios en ninguna de las dos cámaras”, explicó.
La historiadora y analista política Alejandra Martínez considera que el nuevo equilibrio legislativo podría abrir la puerta a investigaciones sobre decisiones de la administración Trump, incluida su política hacia Venezuela y las operaciones militares relacionadas con el país. También plantea que una mayoría demócrata en ambas cámaras podría facilitar nuevas iniciativas para cuestionar la legalidad de determinadas acciones presidenciales.
Sin embargo, una eventual investigación o el impulso de un proceso de juicio político no significan que Trump vaya a ser destituido. Los demócratas tendrían que reunir los votos necesarios en la Cámara de Representantes para aprobar un impeachment y, posteriormente, alcanzar una mayoría de dos tercios en el Senado para condenarlo y removerlo del cargo.
Rubio, Vance y el futuro del movimiento MAGA
El resultado también reabre la discusión sobre el futuro del Partido Republicano y quién podría asumir su liderazgo después de Trump. Marco Rubio y JD Vance aparecen entre las figuras cuya posición política podría verse afectada por el desgaste de la administración, aunque Cova considera prematuro declarar el final del movimiento MAGA.
“Declarar la muerte del movimiento MAGA es precipitado. Ya he visto que lo dan por muerto dos veces: en 2018 y en 2020. Sin embargo, Trump regresó, fue reelegido”, señaló.
A su juicio, habrá que esperar varios ciclos electorales para determinar si el movimiento pierde influencia y si el ala tradicional del Partido Republicano consigue recuperar espacios dentro de la organización, especialmente en las próximas elecciones primarias.
Sobre Rubio, Cova reconoce que es uno de los integrantes más tradicionales del gabinete y que mantiene una visión de la política más vinculada a la negociación. No obstante, advierte que su participación en el gobierno de Trump lo compromete con decisiones que podrían convertirse en un obstáculo para sus aspiraciones políticas.
Por primera vez el secretario de Estado, Marco Rubio, acompaña al presidente Donald Trump en una gira de campaña electoral | Aaron Schawrtz / AFP
“Sigue siendo un integrante del gobierno de Trump que ha salido a defender lo indefendible”, afirmó. Entre los episodios que podrían pesar sobre su trayectoria mencionó las presiones de Washington sobre Panamá por el canal y las decisiones relacionadas con Venezuela.
El historiador también destacó que Rubio terminó respaldando públicamente las decisiones presidenciales, incluso cuando reportajes periodísticos señalaron que no compartía algunas de ellas. Esa asociación con Trump, dijo, podría convertirse en un asunto incómodo en las primarias republicanas.
Molina también considera que el resultado abre una discusión sobre el liderazgo republicano posterior a Trump. Aunque Rubio conserva relaciones con sectores tradicionales del partido y con dirigentes de ambas organizaciones políticas, el analista no da por sentado que vaya a competir por la candidatura presidencial en 2028. Vance, por su parte, podría enfrentar el desgaste asociado a la administración.
La G........ contra Irán
La nueva mayoría demócrata también podría ejercer una supervisión más estricta sobre la G........ contra Irán. Aunque el presidente conserva amplias facultades para conducir las relaciones internacionales y ordenar operaciones militares, el Congreso tiene herramientas constitucionales para fiscalizar las decisiones del Ejecutivo y controlar los recursos destinados a las operaciones militares.
Sebastian Cova considera que uno de los principales efectos del cambio de mayoría será el aumento de las exigencias de rendición de cuentas sobre los objetivos de la intervención estadounidense en Irán y el uso del presupuesto de Defensa. Para él, los legisladores demócratas podrían utilizar su poder presupuestario para exigir explicaciones antes de aprobar nuevos recursos destinados a la G........ contra Irán.
“Podríamos esperar que veamos un Congreso que ejerza su poder de control, sobre todo presupuestario, a través de no aprobar la construcción ni compra de más armamento hasta que no se aclaren los objetivos de la G........ de Irán”, explicó.
El politólogo cuestionó la justificación de la ofensiva militar y pidió que la administración explique qué pretende conseguir con las operaciones. Recordó que, según la narrativa del gobierno estadounidense, los bombardeos de julio de 2025 habían retrasado durante años las capacidades nucleares iraníes, por lo que considera necesario aclarar por qué ahora se sostiene que Teherán vuelve a representar una amenaza nuclear inminente.
Además, prevé que el Congreso también convoque a funcionarios y representantes del estamento militar para que expliquen las decisiones tomadas hasta ahora y los objetivos de las operaciones futuras.
“Exigir interpelaciones exhaustivas a todo el estamento militar, empezando por el secretario de Defensa, para que aclare todo eso, sí va a pasar seguro”, afirmó.
Pete Hegseth advierte destrucción de la capacidad bélica de Irán tras la operación Furia ÉpicaEl secretario de G........ de Estados Unidos, Pete Hegseth, podría ser convocado por el Congreso para rendir explicaciones sobre la G........ contra Irán | Foto: EFE/Al Drago
La elección de musulmanes y la identidad estadounidense
Otro elemento que llamó la atención de la contienda fue la elección de representantes musulmanes. El politólogo considera que estos resultados reflejan la diversidad de la sociedad estadounidense y cuestionan los prejuicios sobre la lealtad de quienes profesan una religión distinta al protestantismo mayoritario.
Al referirse al caso de Abdul El-Sayed, elegido senador por Michigan, Cova destacó la importancia electoral de ese estado, que alberga una de las comunidades árabes más numerosas del país, concentrada principalmente en el área metropolitana de Detroit.
El historiador sostuvo que la religión de un representante no determina su compromiso con Estados Unidos ni sus decisiones de política pública. Recordó que la Constitución establece que las personas nacidas en territorio estadounidense son ciudadanos y que, por tanto, la fe religiosa no constituye un impedimento para aspirar a la Presidencia.
Sobre Abdul El-Sayed, Cova afirmó que su defensa de la Constitución y de los derechos de los ciudadanos estadounidenses debe ser el criterio para evaluar su actuación política, no su religión.
Abdul El-Sayed fue elegido senador por Michigan | Jeff Kowalsky / AFP
Para Cova, los temores sobre una supuesta falta de lealtad de los representantes musulmanes forman parte de una tradición de sospecha hacia las minorías religiosas que ha estado presente en la política estadounidense durante décadas. Sin embargo, considera que la diversidad y el carácter multicultural del país hacen que ese tipo de ataques tenga alcance limitado.
¿Cómo afectará la política exterior hacia Venezuela?
El cambio de control en el Congreso también puede tener repercusiones sobre la política estadounidense hacia Venezuela. Aunque el resultado no supone automáticamente una modificación de la estrategia de Washington, abre la posibilidad de que las decisiones de la administración sean sometidas a mayor supervisión legislativa.
La historiadora Alejandra Martínez considera que la victoria demócrata puede complicar la política de Trump hacia el país, especialmente por las dudas sobre la legalidad de las operaciones militares, la ausencia de autorización previa del Congreso y la transparencia de los acuerdos económicos vinculados al sector petrolero.
La analista recordó que en enero el Senado discutió una resolución bipartidista basada en la Ley de Poderes de G........ de 1973, cuyo propósito era limitar nuevas acciones militares en Venezuela sin autorización legislativa. También mencionó los cuestionamientos de dirigentes demócratas, entre ellos Chuck Schumer y Hakeem Jeffries, a las operaciones ordenadas por el Ejecutivo.
Para Martínez, el nuevo equilibrio parlamentario podría facilitar investigaciones sobre las decisiones de la Casa Blanca y acerca del manejo de los recursos relacionados con Venezuela. También podría incrementar la presión sobre el secretario de Estado, Marco Rubio, cuya política hacia el país ha estado vinculada a las discusiones internas de la administración.
Marco Rubio se reunió con el nuevo canciller de Venezuela, Oliver Blanco | Foto captura de pantalla
Contrato petrolero entre EE UU y Alejandro Betancourt
Uno de los asuntos que podría quedar bajo revisión es el contrato relacionado con Alejandro Betancourt y la petrolera Nabep. Walter Molina advirtió que el empresario debería prestar atención al cambio de mayoría, pues los demócratas ya habían solicitado documentos sobre ese asunto y, según explicó, el 2 de octubre cuestionaron que el Departamento de Estado solo hubiera entregado uno de los documentos requeridos.
“Yo no estaría tan tranquilo en Miraflores”, dijo Molina al referirse a las posibles consecuencias del resultado electoral para el poder venezolano. “Me atrevería a decir que el acuerdo con Nabep será uno de los primeros asuntos venezolanos que los demócratas intentarán investigar cuando asuman el control de ambas cámaras”, puntualizó.
Asimismo, aclaró que el hecho de que los demócratas cuestionen la política de Trump no significa que respalden la permanencia de Delcy Rodríguez en el poder. “El chavismo podría intentar aprovechar las diferencias entre republicanos y demócratas. Pero eso no significa que los demócratas vayan a convertirse en sus aliados”, comentó.
La inspección en el estado Zulia, encabezada por la presidenta encargada Delcy Rodríguez, el empresario Alejandro Betancourt y el diplomático estadounidense John Barrett, marcó un punto de inflexión en la puesta en marcha del acuerdo energético entre Venezuela y Estados Unidos | Archivo
Alejandra Martínez, sin embargo, advierte que la política hacia Venezuela está atravesada por diferencias dentro del propio gobierno estadounidense. Identifica dos corrientes: una vinculada al nacionalismo y a la oposición a nuevas intervenciones militares, representada por sectores cercanos a JD Vance; y otra de orientación más intervencionista, en la que ubica a Rubio.
En el caso venezolano, considera que la primera corriente puede privilegiar la normalización de relaciones para garantizar el flujo petrolero, sin necesariamente colocar en primer plano las exigencias de democratización y derechos humanos. La segunda, en cambio, estaría más inclinada a impulsar una transición política, aunque por vías negociadas.
La oposición venezolana ante un nuevo escenario
La victoria demócrata también plantea interrogantes sobre la estrategia internacional de la oposición venezolana. Alejandra Martínez considera que la apuesta de María Corina Machado por Donald Trump y su administración dejó en evidencia los riesgos de subordinar la estrategia política nacional a las decisiones de un gobierno extranjero.
A su juicio, después de las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio de 2024 y de las denuncias de fraude, la oposición terminó depositando buena parte de sus expectativas en Washington. Sin embargo, la decisión de la administración estadounidense de no colocar a Machado en el poder después de la operación contra Nicolás Maduro mostró los límites de esa estrategia.
La analista advierte que la falta de capacidad material para imponer una salida política también redujo el margen de maniobra de la oposición. Por eso considera que el nuevo Congreso estadounidense debería ser una oportunidad para recuperar una estrategia propia y ampliar los vínculos con los sectores políticos.
El gobierno de Estados Unidos invitó a María Corina Machado a la Casa Blanca antes de su regreso a Venezuela | Foto: Casa Blanca
Molina plantea una conclusión similar desde otra perspectiva: las relaciones internacionales deben responder a una política de Estado y no depender de los cambios de gobierno en Estados Unidos. Destacó que el equipo de Machado ha mantenido contactos tanto con republicanos como con demócratas, práctica que considera importante para cualquier proyecto político que aspire a gobernar Venezuela.
Según los expertos, la derrota republicana no supone por sí sola el fin de la era Trump ni garantiza un cambio inmediato en la política estadounidense hacia Venezuela. Pero sí inaugura dos años en los que el presidente tendrá que gobernar con un Congreso controlado por la oposición, bajo una mayor supervisión legislativa y con menos margen para convertir sus prioridades en leyes.
Para Caracas, el efecto dependerá de cómo los demócratas utilicen sus nuevas mayorías y de hasta dónde estén dispuestos a cuestionar las decisiones de la Casa Blanca. Para la oposición venezolana, el desafío será evitar que el futuro político del país vuelva a quedar atado a las disputas internas de Washington.
te ayudar a liberar toda esa basura visceral que cargas encima. 
