forond.com

https://noticierodigital.com/2026/11/ci ... -soberana/

Publicado por Luis Martínez | Nov 9, 2026 | 8:51 pm | El Mundo


Cilia Flores pidió nuevamente desestimar su caso en EE. UU. por inmunidad soberana

La defensa de Cilia Flores presentó este lunes 9 de noviembre una nueva solicitud ante un tribunal federal de Nueva York para que desestime el proceso penal que enfrenta junto al presidente Nicolás Maduro, bajo el argumento de que ambos están protegidos por la inmunidad soberana, pese a las acusaciones de narcoterrorismo y torturas formuladas por la Fiscalía estadounidense.

El abogado Andrés Sánchez renovó la petición después de que los fiscales ampliaran los cargos el pasado 15 de octubre. La nueva acusación incorporó señalamientos de tortura contra Maduro y Flores, además de un cargo de conspiración para cometer narcoterrorismo contra la esposa del exmandatario venezolano.

La estrategia judicial retoma una moción presentada inicialmente el 2 de septiembre, pero ahora incorpora declaraciones de funcionarios estadounidenses y actuaciones del gobierno encabezado por Delcy Rodríguez, con las que la defensa intenta demostrar que Maduro conserva una condición institucional que, a su juicio, impediría procesarlo ante los tribunales de Estados Unidos.

Sánchez entregó al tribunal una declaración y un memorando jurídico en los que sostiene que Washington mantiene relaciones con eñl gobierno de Rodríguez y que las autoridades venezolanas continúan defendiendo la legitimidad de Maduro y Flores. Según su interpretación, esas circunstancias respaldarían el reconocimiento de la inmunidad invocada por sus clientes.

El argumento central de la nueva solicitud se apoya en unas declaraciones del 26 de octubre atribuidas a un alto funcionario del Departamento de Estado, quien señaló que Rodríguez «tendrá que declarar» una «vacante permanente» de la Presidencia venezolana. La defensa interpreta que, mientras esa declaración no se produzca, Maduro conserva el cargo del que derivaría la inmunidad reclamada.

«Se declara vacante un cargo que alguien ocupa. Por tanto, según el propio relato del Ejecutivo, el cargo cuya inmunidad invoca Venezuela pertenecía al Sr. Maduro el 3 de enero de 2026, y su titular está hoy ausente de él por una única razón: se encuentra bajo custodia de EE.UU.», sostiene el escrito presentado por Sánchez.

El abogado insiste en que la captura de Maduro durante la operación militar estadounidense del 3 de enero no extinguió automáticamente su condición institucional. «La condición de la que deriva la inmunidad no ha terminado: Venezuela no ha renunciado a nada, su orden constitucional considera forzada la ausencia del señor Maduro y que su vicepresidenta sigue actuando en su lugar», argumenta la defensa.

Maduro fue legal hasta el 10 de enero de 2025. El 28 de julio de 2024 perdió las elecciones contra Edmundo González. Al juramentarse el 10 de enero sin actas, se convirtió en usurpador de su propia Constitución.

El 3 de enero de 2026 no era presidente legítimo, era un ocupante de facto.

Cuando USA dice que Delcy debe declarar la "vacante", no está reconociendo a Maduro como presidente. Está diciendo que hay que desalojar la silla que ocupó por la fuerza para poder hacer elecciones.

Delcy era vicepresidenta legal hasta el 10 de enero de 2025. Después de eso, su cargo también caducó. Por eso USA la llama "encargada", no presidenta constitucional.

Y aunque hubiera sido presidente, la inmunidad no cubre narcoterrorismo ni tortura. No hay inmunidad para montar un cartel desde el Estado.

Cilia no puede heredar una inmunidad que su marido ya no tenía, porque ya no era presidente.

Y Delcy y lo inmoral de.mantener una criminal como presidente provisional o de.la transición?

Delcy también estaba ilegal. Era vicepresidenta de un periodo que terminó el 10 de enero de 2025, y es cómplice del régimen.

USA no la dejó porque sea legal. La dejó porque es útil.

Si se llevaba a Maduro y no dejaba a nadie, Venezuela caía en G........ civil, los militares se dividían, y R___a y China se metían.

Delcy era la única que controlaba el aparato y podía garantizar orden, petróleo y elecciones en x meses.

Y legalmente, EE.UU. se agarra de que a Maduro lo acusan de narcoterrorismo en una corte federal, mientras Delcy solo está sancionada, no acusada de narco. Por eso a uno lo detienen y a la otra la usan para la transición.

No es justicia. Es realpolitik. Dejan a una criminal menor para sacar a un criminal mayor y evitar el caos.

Pero moralmente es injusto: si Maduro era usurpador, Delcy también. USA no la reconoce como presidenta legítima, la reconoce como encargada de facto porque le conviene.

Eso es lo que pasa cuando a punta de corrupción y Viva la Pepa se pierde la soberanía y se cae en país fallido.

Venezuela hoy no tiene con qué ni con quien salir de la cloaca que permitieron que se desbordara durante 27 años contaminando a todo el pais, la región y llegando a convertirse en una organización criminal internacional.

ACEPTAR inmunidad en CIlia sería sería decirle al mundo: roba una elección, quédate en el poder por la fuerza, trafica droga, tortura, y nadie te puede juzgar porque te pones el título de presidente y primera dama.

Así es hoy día donde muchos usan la misma ley para cometer el abuso y criminalidad y salen impunes. Un mundo donde globalmente manda la corruocion y los abusos de poder globalistas que se hacen los ciegos ante países que se hunden en manos de criminales y asesinos.

Mi simpatía hacia Donald Trump tiene un motivo bastante concreto y, en mi caso, no nace de una identificación ideológica ni de una admiración incondicional por su figura. Nace, fundamentalmente, del gesto que tuvo al ordenar la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores para ponerlos a disposición de la justicia. Independientemente de las valoraciones políticas o jurídicas que puedan hacerse, fue un acontecimiento extraordinario, sin precedentes en la historia reciente de Venezuela, que alteró radicalmente el escenario político y abrió una perspectiva que durante muchos años parecía imposible: la posibilidad real de desmontar el poder del chavismo.

Es cierto que lo que estamos viendo ahora genera muchas dudas. La lentitud del proceso, la ausencia de un calendario electoral claro, la falta de avances contundentes hacia una transición democrática y las informaciones sobre contratos y acuerdos con sectores del antiguo régimen despiertan suspicacias más que razonables. Nadie debería pedirnos que ignoremos esas señales ni que renunciemos a nuestro espíritu crítico.

Sin embargo, también creo que Venezuela tiene una deuda política con Trump por haber provocado un cambio que parecía inalcanzable. Eso no significa concederle un cheque en blanco, justificar todas sus decisiones ni renunciar a exigir resultados. Significa reconocer que se ha producido un avance histórico y que sería un error precipitar su valoración definitiva.

Creo que hay que darle tiempo, pero también vigilar muy de cerca hacia dónde conduce todo esto. Porque el mayor peligro sería que, por impaciencia, por errores de cálculo o por una estrategia mal ejecutada, termináramos perdiendo la oportunidad abierta y permitiendo que el chavismo, aunque sea bajo nuevas formas y con otros protagonistas, vuelva a instalarse cómodamente en el poder.

Después de tantos años de sufrimiento, los venezolanos no podemos permitirnos desperdiciar otra oportunidad histórica. La prioridad debe seguir siendo una transición auténtica, elecciones libres y la recuperación de la democracia. Ese es el objetivo final, y ningún acuerdo político o económico debería hacernos perderlo de vista.

Después de tantos años de sufrimiento, los venezolanos no podemos permitirnos desperdiciar otra oportunidad histórica. La prioridad debe seguir siendo una transición auténtica, elecciones libres y la recuperación de la democracia. Ese es el objetivo final, y ningún acuerdo político o económico debería hacernos perderlo de vista.

Es frustrante ver que son muchos los venezolanos que no ven la.oportunidad y apuestan a más de lo.mismo con una torpeza que asombra.

Gepete escribió: Mar Nov 10, 2026 8:42 am Mi simpatía hacia Donald Trump tiene un motivo bastante concreto y, en mi caso, no nace de una identificación ideológica ni de una admiración incondicional por su figura. Nace, fundamentalmente, del gesto que tuvo al ordenar la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores para ponerlos a disposición de la justicia. Independientemente de las valoraciones políticas o jurídicas que puedan hacerse, fue un acontecimiento extraordinario, sin precedentes en la historia reciente de Venezuela, que alteró radicalmente el escenario político y abrió una perspectiva que durante muchos años parecía imposible: la posibilidad real de desmontar el poder del chavismo.

Es cierto que lo que estamos viendo ahora genera muchas dudas. La lentitud del proceso, la ausencia de un calendario electoral claro, la falta de avances contundentes hacia una transición democrática y las informaciones sobre contratos y acuerdos con sectores del antiguo régimen despiertan suspicacias más que razonables. Nadie debería pedirnos que ignoremos esas señales ni que renunciemos a nuestro espíritu crítico.

Sin embargo, también creo que Venezuela tiene una deuda política con Trump por haber provocado un cambio que parecía inalcanzable. Eso no significa concederle un cheque en blanco, justificar todas sus decisiones ni renunciar a exigir resultados. Significa reconocer que se ha producido un avance histórico y que sería un error precipitar su valoración definitiva.

Creo que hay que darle tiempo, pero también vigilar muy de cerca hacia dónde conduce todo esto. Porque el mayor peligro sería que, por impaciencia, por errores de cálculo o por una estrategia mal ejecutada, termináramos perdiendo la oportunidad abierta y permitiendo que el chavismo, aunque sea bajo nuevas formas y con otros protagonistas, vuelva a instalarse cómodamente en el poder.

Después de tantos años de sufrimiento, los venezolanos no podemos permitirnos desperdiciar otra oportunidad histórica. La prioridad debe seguir siendo una transición auténtica, elecciones libres y la recuperación de la democracia. Ese es el objetivo final, y ningún acuerdo político o económico debería hacernos perderlo de vista.

Tal cual! No le quito una coma, A Trump no lo mastico pero eso no deja de lado el eterno agradecimiento por ese gesto, Impensable en este siglo XXI y que solo se dió por que simplemente Venezuela era y es un castillo de naipes construido en la corrupcion y el delito.