Lo dicen los foristas
https://forond.com/
ser maestro conlleva una responsabilidad de gran magnitud, no en vano por eso se les llama los segundos padres.Alma escribió: Sab Jun 11, 2022 4:14 am Que opinan los maestros/as?
"Si me hubieran dicho que para ser maestra en EE.UU. se requiere estar armada, no me habría convertido en maestra"
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-61727580¿Es armar a los maestros una buena solución?
Absolutamente no, no, no, no y no.
Armar a los maestros es una malísima idea. Ya tenemos la preocupación de cumplir con los estándares que exige el Estado que son, por ejemplo, asegurarnos de que los estudiantes tengan un nivel de lectura apropiado.
Nuestro deber como maestros es educar a los estudiantes. Si me hubieran dicho que para ser maestra se requiere estar armada, no me hubiese convertido en maestra.
Hoy en día los maestros nos hemos convertido en psicólogos, padres para nuestros estudiantes, hemos cocinado cuando tienen hambre, hemos sido doctores… el rol de maestro no es simplemente de maestro. Nos siguen exigiendo más y más y nos agota.
Es muy triste porque ya se le pide tanto al maestro, que ahora también se nos exige que carguemos con un arma. Nos sacan esa ambición y pasión que tenemos por ser educadores.
El gobierno es rápido para armar un plan y dar los fondos necesarios para tener este entrenamiento, pero no los fondos necesarios para que nuestros estudiantes tengan los recursos para una buena educación.
Estamos hablando de entrenar individuos en un área educativa para llevar armas letales. Si yo hubiera querido entrenar para matar o proteger hubiese sido militar.
Ya tenemos un protocolo por si ocurre una cosa así y saber qué hacer. Pero cargar una arma en las horas que estamos en nuestro ámbito educativo el peligroso.
¿Usted se imagina que un estudiante nos robe el arma o peleé con nosotros para tenerla? ¿O que nosotros dejemos el arma descuidada un momento y que otra persona la tome? ¿O que la escuela se convierta en un campo de batalla?
No puedes solucionar un problema de armas con más armas.
Decirles a los maestros que necesitan tener pistolas y armas para proteger a los estudiantes y para prevenir los tiroteos masivos es como decirles a las víctimas que se pongan más ropa para que no sean violadas.
El problema no es la víctima. El problema es la ley que tenemos con la que personas adquieren armas. ¿Por qué un estudiante a los 18 años puede comprar armas pero no alcohol?
Si el gobernador promulga esta ley, ¿usted se sentiría obligada a portar un arma?
No. Dejaría de ser maestra.
Y me obligaría a sacar a mis hijos de la escuela pública y ponerlos en una escuela privada donde yo sé que existe un sistema de seguridad con personas entrenadas para proteger a mis hijos y que los maestros puedan enseñar y proveer la educación que se merecen.
Es tan triste que nuestros jóvenes hoy en día vean tanta actividad de armas en la comunidad que también tengan que ver a su maestro portando armas.
No creo que eso haga que un estudiante se sienta seguro, sino que se preguntará: ¿por qué lleva un arma? ¿Estaré seguro en esta escuela?
¿Conoces a maestros que sí se armarían?
No. Yo soy parte del sindicato de maestros y del comité ejecutivo del distrito escolar, y ningún maestro está dispuesto a tener armas en la escuela.
Vaya! Que manera más simplista de justificar armar a los maestros. Ellos van a buscar, como toda persona tiene que hacerlo, socorrer a los niños en caso de cualquier evento, no para convertirse en policias y enfrentarse en un tiroteo que pueda escalar.Axio escribió: Sab Jun 11, 2022 7:25 am
si un maestro no puede aceptar que parte de su responsabilidad es defender incluso la vida de sus estudiantes, entonces se equivocó de carrera, mejor que se ponga a trapear en un mc donalds.
la respuesta es fácil, porque en eeuu la tradición/cultura siempre ha sido que NO es el estado quien defiende a sus ciudadanos sino la misma gente. entonces para que existe el porte de armas? para satisfacer una asociación o florecer a las empresas que venden armas? noooooCaminante escribió: Sab Jun 11, 2022 7:33 amPor qué tienen que tomar la responsabilidad de los cuerpos de seguridad y del estado respecto a eso? Por qué tienen que, además de ser maestros, exponer su vida también?Axio escribió: Sab Jun 11, 2022 7:25 am
si un maestro no puede aceptar que parte de su responsabilidad es defender incluso la vida de sus estudiantes, entonces se equivocó de carrera, mejor que se ponga a trapear en un mc donalds.
A que cultura te refieres si mas del 57% de sus ciudadanos no poseen armas y un pais que tiene un cuerpo policial historicamente y considerablemente grande?Axio escribió: Sab Jun 11, 2022 7:44 amla respuesta es fácil, porque en eeuu la tradición/cultura siempre ha sido que NO es el estado quien defiende a sus ciudadanos sino la misma gente. entonces para que existe el porte de armas? para satisfacer una asociación o florecer a las empresas que venden armas? noooooCaminante escribió: Sab Jun 11, 2022 7:33 amPor qué tienen que tomar la responsabilidad de los cuerpos de seguridad y del estado respecto a eso? Por qué tienen que, además de ser maestros, exponer su vida también?Axio escribió: Sab Jun 11, 2022 7:25 am
si un maestro no puede aceptar que parte de su responsabilidad es defender incluso la vida de sus estudiantes, entonces se equivocó de carrera, mejor que se ponga a trapear en un mc donalds.
en eeuu hay gente que no tiene idea acerca de lo que implica vivir allí, bue... es de esperarse, si su propio presidente no sabe diferenciar una república de una democracia......
quien viva allá y conozca la historia de su país, sabe perfectamente que durante muchos años y de hecho desde la propia fundación la gente recurrió a la autoprotección y no de organismos de seguridad del estado.Caminante escribió: Sab Jun 11, 2022 7:54 amA que cultura te refieres si mas del 57% de sus ciudadanos no poseen armas y un pais que tiene un cuerpo policial historicamente y considerablemente grande?Axio escribió: Sab Jun 11, 2022 7:44 amla respuesta es fácil, porque en eeuu la tradición/cultura siempre ha sido que NO es el estado quien defiende a sus ciudadanos sino la misma gente. entonces para que existe el porte de armas? para satisfacer una asociación o florecer a las empresas que venden armas? noooooCaminante escribió: Sab Jun 11, 2022 7:33 am
Por qué tienen que tomar la responsabilidad de los cuerpos de seguridad y del estado respecto a eso? Por qué tienen que, además de ser maestros, exponer su vida también?
en eeuu hay gente que no tiene idea acerca de lo que implica vivir allí, bue... es de esperarse, si su propio presidente no sabe diferenciar una república de una democracia......
Lo único que yo veo aqui es la intención de que esa cultura de armas sea más fuerte.
Es absolutamente absurdo que ahora se pretenda darle más armas a la gente, armar las escuelas y que tu propongas el chantaje de que deben asumir esa responsabilidad o renunciar, que además es seguro no esta establecido en sus contratos de trabajo el armarse frente a los niños y de exponer su vida en las escuelas.
Gracias a Dios quienes fundaron esa gran nación previeron el tipo de gente con mentalidad socialista como la tuya y decidieron incluir en la constitución incentivar a la población para que este armada y vigilante. Es la única razón por la que en más de 200 años EEUU no ha tenido dictaduras del "pueblo" :ni las tendrá.Caminante escribió: Sab Jun 11, 2022 7:54 amA que cultura te refieres si mas del 57% de sus ciudadanos no poseen armas y un pais que tiene un cuerpo policial historicamente y considerablemente grande?Axio escribió: Sab Jun 11, 2022 7:44 amla respuesta es fácil, porque en eeuu la tradición/cultura siempre ha sido que NO es el estado quien defiende a sus ciudadanos sino la misma gente. entonces para que existe el porte de armas? para satisfacer una asociación o florecer a las empresas que venden armas? noooooCaminante escribió: Sab Jun 11, 2022 7:33 am
Por qué tienen que tomar la responsabilidad de los cuerpos de seguridad y del estado respecto a eso? Por qué tienen que, además de ser maestros, exponer su vida también?
en eeuu hay gente que no tiene idea acerca de lo que implica vivir allí, bue... es de esperarse, si su propio presidente no sabe diferenciar una república de una democracia......
Lo único que yo veo aqui es la intención de que esa cultura de armas sea más fuerte.
Es absolutamente absurdo que ahora se pretenda darle más armas a la gente, armar las escuelas y que tu propongas el chantaje de que deben asumir esa responsabilidad o renunciar, que además es seguro no esta establecido en sus contratos de trabajo el armarse frente a los niños y de exponer su vida en las escuelas.
Claro y mas de la mitad de la poblacion de EEUU es socialista y seguramente Dios prefiere las armas, y de paso lo dice quien tiene a un socialista como foto de perfil.aquisipasanada escribió: Sab Jun 11, 2022 8:03 am
previeron el tipo de gente con mentalidad socialista como la tuya
Una cosa es la historia de ese pais y la base en la que se fundo y se creo la segunda enmienda. Las circunstancias en aquel entonces eran absolutamente distintas a las de ahora.Axio escribió: Sab Jun 11, 2022 8:01 amquien viva allá y conozca la historia de su país, sabe perfectamente que durante muchos años y de hecho desde la propia fundación la gente recurrió a la autoprotección y no de organismos de seguridad del estado.Caminante escribió: Sab Jun 11, 2022 7:54 amA que cultura te refieres si mas del 57% de sus ciudadanos no poseen armas y un pais que tiene un cuerpo policial historicamente y considerablemente grande?Axio escribió: Sab Jun 11, 2022 7:44 am
la respuesta es fácil, porque en eeuu la tradición/cultura siempre ha sido que NO es el estado quien defiende a sus ciudadanos sino la misma gente. entonces para que existe el porte de armas? para satisfacer una asociación o florecer a las empresas que venden armas? nooooo
en eeuu hay gente que no tiene idea acerca de lo que implica vivir allí, bue... es de esperarse, si su propio presidente no sabe diferenciar una república de una democracia......
Lo único que yo veo aqui es la intención de que esa cultura de armas sea más fuerte.
Es absolutamente absurdo que ahora se pretenda darle más armas a la gente, armar las escuelas y que tu propongas el chantaje de que deben asumir esa responsabilidad o renunciar, que además es seguro no esta establecido en sus contratos de trabajo el armarse frente a los niños y de exponer su vida en las escuelas.
pero este es el problema, que mas del 57% al parecer no conoce la historia del país donde viven.... y eso que yo tenía entendido que quien solicita la ciudadanía debe pasar una serie de exámenes en donde le hacen preguntas de historia general.
Caminante, eeuu es eeuu, no se puede pretender comparar una cultura que lleva siglos arraigadas con gente que viene de otro país y cree que tener un arma encima es un crimen, porque en el resto del mundo eso es pecado ante dios
Así esGenocidalWarrior escribió: Sab Jun 11, 2022 1:53 am Esto es bueno siempre que se le de adiestramiento a los profesores del correcto uso de Armas; no solo para operarlas efectivamente contra los locos degenerados (recordemos que el psicopata de Uvalde era un trasvesti), sino también para manejarse en sitios de concurrencia, y las escuelas son.
No Alma... los profesores no van a atacar a los niños; eso no entra en el perfil del tipo de locos que han causado este problema de los tiroteos en las Escuelas. De paso, de que la correcta instrucción en la manipulación de armas de fuego hace que estas no impliquen peligros para terceros. Pero es como todo, un arma es solo un objeto... tanto una pistola como una motosierra en malas manos pueden causar destrozos.
Aunque yo si pienso que los jovenes deben recibir adiestramiento militar-patriotico desde las edades más tempranas posibles. Como en R___a. R___a siempre da el ejemplo y R___a siempre tiene la razón.
No sé hasta cuándo van a seguir siendo instrumento ciego de su propia destrucción, limitándose y engañándose a sí mismos con sus miedos irracionales que premian a los delincuentes y castigan a los ciudadanos respetuosos de la ley.Un presunto atacante con un AR-15 fue asesinado a tiros en Charleston, Virginia Occidental, el miércoles por la noche por una mujer que portaba una pistola para defenderse.
Un caso de cuantos? Que quieres proponer con esa noticia? que todo el mundo deberia armarse? Yo lo que entiendo de eso, es que la situacion de armas va a escalar al punto en el que las personas se van a disparar unos a otros sin la intervencion policial.InkeyZero escribió: Sab Jun 11, 2022 8:59 am
No sé hasta cuándo van a seguir siendo instrumento ciego de su propia destrucción, limitándose y engañándose a sí mismos con sus miedos irracionales que premian a los delincuentes y castigan a los ciudadanos respetuosos de la ley.Un presunto atacante con un AR-15 fue asesinado a tiros en Charleston, Virginia Occidental, el miércoles por la noche por una mujer que portaba una pistola para defenderse.
¿Te das cuenta que tu respuesta es irracional?Caminante escribió: Sab Jun 11, 2022 9:03 amUn caso de cuantos? Que quieres proponer con esa noticia? que todo el mundo deberia armarse? Yo lo que entiendo de eso, es que la situacion de armas va a escalar al punto en el que las personas se van a disparar unos a otros sin la intervencion policial.InkeyZero escribió: Sab Jun 11, 2022 8:59 am
No sé hasta cuándo van a seguir siendo instrumento ciego de su propia destrucción, limitándose y engañándose a sí mismos con sus miedos irracionales que premian a los delincuentes y castigan a los ciudadanos respetuosos de la ley.Un presunto atacante con un AR-15 fue asesinado a tiros en Charleston, Virginia Occidental, el miércoles por la noche por una mujer que portaba una pistola para defenderse.
No es irracional. Lo que si me parece realmente irracional es que alguien con extensos antecedente penales porte un AR-15 y quieras proponer una solucion basado enla noticia de una heroe quien en una particular circunstancia pudo prevenir un asesinato en masa, cuestionando que la policia en ese particular evento no haya intervenido, cuando es probado, a menos que exista tal minority report, que la mayoria de esos sucesos han sido impredecibles o debido al tipo de armamentos, complicado contenerlos
Yo no tengo porque considerar que alguien cuyo alcance de trabajo sea educar y dar clases tenga que entrenarse ademas para usar armas, exponer su vida y mantener la seguridad de una escuela, cuando pueder resolverse de otra manera. Realmente es absurdo en un pais con uno de los mas altos niveles de desarrollo del mundo.InkeyZero escribió: Sab Jun 11, 2022 9:31 am
Tú no consideras que se está hablando de tener personas entrenadas en el uso de armas, sobre todo en ese ámbito.
Para mi los derechos terminan cuando alguien tiene antecedentes penales, cuando ha cometido anteriormente delitos, esta enfermo o que tenga registros medicos que demuestren que no pueda portar un arma, yo no encuentro justificacion para que alguien asi tenga la oportunidad de comprar un arma, sobretodo un AR-15.InkeyZero escribió: Sab Jun 11, 2022 9:31 am
La solución nunca es abdicar derechos con la esperanza que los delincuentes no violen la ley empleando armas adquiridas ilegalmente.
La solución es hacerles saber a los potenciales perpetradores que si hacen acto de presencia van a ser inmediatamente expuestos a fuego letal.
Bajo ciertas condiciones a nivel federal, y no en todo los estados.InkeyZero escribió: Sab Jun 11, 2022 10:12 am Existen leyes que prohiben que personas previamente condenadas posean armas.
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia ... ction.html