Compartir en las Redes !
la razón de porque no se puede regresar de la muerte
- Axio
- Mensajes: 8726
- Registrado: Vie Ene 07, 2022 10:49 pm
- Ubicación: Ex-capitanía General de Venezuela
- Contactar:
la razón de porque no se puede regresar de la muerte
La respuesta es fácil, porque de regresarse, violaría la segunda ley de la termodinámica y la tendencia irreversible del universo hacia su estado final ( entropia)
de la misma forma como es imposible en este plano terrenal tridimensional el poder reconstruir una revista que se ha quemado y consumido hasta quedar en cenizas, la muerte es un proceso entrópico del que no hay forma de revertir su estado debido a la perdida de información ocurrida durante un cambio a un estado de mayor entropía.
de la misma forma como es imposible en este plano terrenal tridimensional el poder reconstruir una revista que se ha quemado y consumido hasta quedar en cenizas, la muerte es un proceso entrópico del que no hay forma de revertir su estado debido a la perdida de información ocurrida durante un cambio a un estado de mayor entropía.
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda. François Marie Arouet
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
Si tal fuera el caso las leyes evolutivas no fueran leyes, pues tales también violan dicho principio
Por otro lado tu postulado solo se centra en la energía y materia visible. ¿Puede negarse que en nuestra constitución también hay energía y materia oscura? Si tal es el caso, que muy probablemente lo es pues la energía y materia visible tan solo representa el 5% del universo, nadie, absolutamente nadie sabe si las leyes termodinámicas aplican sobre el dominio de la energía y materia oscura.
Y bueno, ello sin dejar de mencionar que existen situaciones en las que las leyes de la termodinámica no aplican, tal y como ha sido demostrado en los teoremas de de Hawkins and Penrose sobre la singularidad.
Por otro lado tu postulado solo se centra en la energía y materia visible. ¿Puede negarse que en nuestra constitución también hay energía y materia oscura? Si tal es el caso, que muy probablemente lo es pues la energía y materia visible tan solo representa el 5% del universo, nadie, absolutamente nadie sabe si las leyes termodinámicas aplican sobre el dominio de la energía y materia oscura.
Y bueno, ello sin dejar de mencionar que existen situaciones en las que las leyes de la termodinámica no aplican, tal y como ha sido demostrado en los teoremas de de Hawkins and Penrose sobre la singularidad.
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
Regresar, lo que se dice regresar, no se si se puede; por lo menos en lo que a salir de la urna se refiere.
Pero creo en el alma y la posibilidad de la reencarnación. No estoy muy seguro tampoco…pero de que vuelan, vuelan..así que pórtense bien.
Pero creo en el alma y la posibilidad de la reencarnación. No estoy muy seguro tampoco…pero de que vuelan, vuelan..así que pórtense bien.
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
Claro que se puede regresar ... en el recuerdo de las personas que dejamos aquí.
Algo es algo.
Algo es algo.
- Tupac Amaru
- Mensajes: 4408
- Registrado: Jue Dic 16, 2021 8:56 pm
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
En los foros se violan todas las reglas conocidas por los humanos, mas de un forista ha regresado de la muerte foril, no una sino varias veces, lean el tema de Alma para que lo corroboren.
- elduendequecamina
- Mensajes: 2769
- Registrado: Lun Dic 13, 2021 10:14 am
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
violaría la segunda ley de la termodinámica
Axio: Una acotación: Esa ley no existe ya que nunca ha sido verificada matemáticamente, lo cual es una condición básica para que el fenómeno sea ley, ya que sin las ecuaciones, no se puede predecir los acontecimientos.
Por lo tanto La segunda Ley de la Termodinámica es EL SEGUNDO PRINCIPIO DE LA TERMODINAMICA, es decir se ha observado y hasta ahora, siempre se cumple, sin embargo, como no hay ecuaciones matemáticas que expliquen el fenómeno, no se pueden hacer predicciones, por lo tanto, el regresar de la muerte, por muy improbable que sea, no es imposible, ya que no hay ley que así lo determine.
«Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados.» (Mark Twain)
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
Es similar a la teoria general de la relatividad, prueba mediante observaciones o analisis matematicos de fenomenos fisicos, analisis predictivos, entre otros metodos experimentales. Se puede intentar probar una ley matematicamente pero seria un analisis fundamental en si, pero generalmente las leyes fisicas deben ser consistentes con evidencia experimental o fenomenos fisicos observables y esto son los metodos hasta ahora para probarlas.elduendequecamina escribió: ↑Mar Jul 12, 2022 11:41 amviolaría la segunda ley de la termodinámica
Axio: Una acotación: Esa ley no existe ya que nunca ha sido verificada matemáticamente, lo cual es una condición básica para que el fenómeno sea ley, ya que sin las ecuaciones, no se puede predecir los acontecimientos.
Por lo tanto La segunda Ley de la Termodinámica es EL SEGUNDO PRINCIPIO DE LA TERMODINAMICA, es decir se ha observado y hasta ahora, siempre se cumple, sin embargo, como no hay ecuaciones matemáticas que expliquen el fenómeno, no se pueden hacer predicciones, por lo tanto, el regresar de la muerte, por muy improbable que sea, no es imposible, ya que no hay ley que así lo determine.
Saludos
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
Momento y perdida en el balance de masa y energia durante la colicion de particulas permite establecer la teoria de su existencia ademas de la confirmacion de energia oscura mediante la observacion de la expansion del universo, la materia oscura no necesita violar ninguna ley fisica que explique los fenomenos fisicos. Sin embargo, toda ley fisica tiene sus limites dentro del universo observable, mas alla de nuestro universo, si la teoria del multiverso es cierta, nuestras leyes fisicas son estimadas como no validas.Buzz escribió: ↑Vie Jul 08, 2022 5:44 pm Si tal fuera el caso las leyes evolutivas no fueran leyes, pues tales también violan dicho principio
Por otro lado tu postulado solo se centra en la energía y materia visible. ¿Puede negarse que en nuestra constitución también hay energía y materia oscura? Si tal es el caso, que muy probablemente lo es pues la energía y materia visible tan solo representa el 5% del universo, nadie, absolutamente nadie sabe si las leyes termodinámicas aplican sobre el dominio de la energía y materia oscura.
Y bueno, ello sin dejar de mencionar que existen situaciones en las que las leyes de la termodinámica no aplican, tal y como ha sido demostrado en los teoremas de de Hawkins and Penrose sobre la singularidad.
Saludos.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
Efectivamente, las leyes físicas poseen límites y alcances. Axio intenta argumentar una imposibilidad basado en una ley física que bien sabemos no puede extrapolarse a todo. En el universo "observable" tenemos un buen ejemplo con los postulados evolutivos. En lo que concierne a la cosmología sabemos que no solo las leyes físicas que conocemos pierden validez en la singularidad creada del big ban. Otro ejemplo lo tenemos en la relatividad cuyos supuestos no son extrapolables a nivel subatómico. Y así hay una larga cadena de bemoles bajo cuyo argumento difícilmente podemos establecer límites a un postulado.
Por cierto, el constructo del multiverso es simplemente eso, un constructo creado para explicar la imposibilidad existencial de nuestro universo. De tal constructo hay solo inferencias especulativas construidas sobre la base de múltiples supuestos, cada uno más convoluto que el otro, al punto que hacen del "occam razor" una comiquita.
Le recomiendo varias conferencias sobre esta materia de Stephen Meyer y disponibles en internet.
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
La realidad de nuestro universo quiza este marcada en el horizonte cosmico desde donde pudieramos entender la singularidad en los momentos lo mas cercano posible al big bang, o quiza en nuestra era ya perdimos la oportunidad de obtener, debido a la expansion del universo, evidencias fundamentales que permitan demostrar ciertas teorias fisicas. Para que Axio pueda plantear tal postulado primero deberiamos partir del principio de la vida y su significado, y aunque se pueda explicar biologicamente o fisicamente como evoluaciona la vida como la conocemos, aun su puesto como parte del universo y sus diferentes niveles de conciencia en cada forma de vida en nuestro planeta no es sencillo demostrarla ni desde el modelo clasico ni desde el cuantico de la fisica. Sin embargo, debemos estar preparados para futuras leyes fundamentales sobre esto, lo que significa que lo que Axio plantea es, aun, una posibilidad dentro de las leyes fisicas y del modelo standard conocido, pero quiza no vivamos lo suficiente como para verlo demostrado o al menos planteado.Buzz escribió: ↑Mié Jul 13, 2022 1:13 pm
Efectivamente, las leyes físicas poseen límites y alcances. Axio intenta argumentar una imposibilidad basado en una ley física que bien sabemos no puede extrapolarse a todo. En el universo "observable" tenemos un buen ejemplo con los postulados evolutivos. En lo que concierne a la cosmología sabemos que no solo las leyes físicas que conocemos pierden validez en la singularidad creada del big ban. Otro ejemplo lo tenemos en la relatividad cuyos supuestos no son extrapolables a nivel subatómico. Y así hay una larga cadena de bemoles bajo cuyo argumento difícilmente podemos establecer límites a un postulado.
Los multiversos son una hipotesis con diferentes planteamientos matematicos, fisicos y filosoficos, incluso dentro del modelo cuantico a traves de las fluctuaciones cuanticas, ademas cuenta con un mecanismo valido para demostrar su existencia. Nuestro universo tiene una huella, observada, el microwave background (huella de fondo de mcroondas?) y cada posible universo dentro de su propia evolucion y su propia cantidad de materia oscura tendria su propia huella que dentro de la posibilidad de coalicion con nuestro universo o dentro de la posibilidad de empuje debido a la gravedad repulsiva dejaria una huella en nuestro microwave background, pero aun no hemos visto tal evidencia, ni siquiera dentro de la probabilidades ni de las continuas observaciones se puede mostrar que haya sucedido en el pasado de nuestro universo. Todo esto divide a la comunidad cientifica respecto a la existencia de multiversos y a sus diferentes niveles y posibles jerarquias. Sobre este tema me gustaria referirme a los grandes Max Tegmark y Brian Greene.Buzz escribió: ↑Mié Jul 13, 2022 1:13 pm
Por cierto, el constructo del multiverso es simplemente eso, un constructo creado para explicar la imposibilidad existencial de nuestro universo. De tal constructo hay solo inferencias especulativas construidas sobre la base de múltiples supuestos, cada uno más convoluto que el otro, al punto que hacen del "occam razor" una comiquita.
Le recomiendo varias conferencias sobre esta materia de Stephen Meyer y disponibles en internet.
En contraste, respecto la vida y la posibilidad de regresar de la muerte, se pueden plantear modelos de cualquier tipo pero no existe igualmente una evidencia real ni un planteamiento fundamental, aparte de quienes vuelven del evento fisico de la muerte, de que lo planteado por Axio sea o no posible. Y aqui me gustaria nuevamente mencionar algo que escribi en el otro foro desde los puntos de vista probabilisticos y postulados bayesianos, en un diminuto punto del universo como lo es nuestro planeta, Axio tiene muchas mas posibilidades de demostrar lo que plantea, pero en un universo tan grande, caotico y a la vez harmonico como el que conocemos, demostrar lo contrario a lo que Axio plantea es mucho mas probable.
Gracias por recomendar a Stephen Meyer, voy a dedicarle algun tiempo.
Saludos
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
La razón...pues ..porque está muerto...
Si quieres lograr la perfección, se los mas imperfecto que puedas...
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
Tupac Amaru escribió: ↑Lun Jul 11, 2022 1:32 am En los foros se violan todas las reglas conocidas por los humanos, mas de un forista ha regresado de la muerte foril, no una sino varias veces, lean el tema de Alma para que lo corroboren.
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
Uhmmm...
Buen punto.
Si te conta y tienes datos tangibles...pues...te pido un autógrafo....
Si quieres lograr la perfección, se los mas imperfecto que puedas...
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
Coincido con lo planteado por el forista Buzz, hasta ahora son constructos que poco a poco van mostrando probabilidades que a mí parecer para la conciencia actual humana son infinitas y aún inimaginables. Hasta no hace muchos años no se hablaba de multiversos y era algo implanteable a nivel científico. Ya veremos cómo posiblemente a través de la IA si la vida nos lo permite, a la comunidad científica ahondar en cálculos que permitan corroborar o refutar tales teorías.Caminante escribió: ↑Jue Jul 14, 2022 4:56 amLa realidad de nuestro universo quiza este marcada en el horizonte cosmico desde donde pudieramos entender la singularidad en los momentos lo mas cercano posible al big bang, o quiza en nuestra era ya perdimos la oportunidad de obtener, debido a la expansion del universo, evidencias fundamentales que permitan demostrar ciertas teorias fisicas. Para que Axio pueda plantear tal postulado primero deberiamos partir del principio de la vida y su significado, y aunque se pueda explicar biologicamente o fisicamente como evoluaciona la vida como la conocemos, aun su puesto como parte del universo y sus diferentes niveles de conciencia en cada forma de vida en nuestro planeta no es sencillo demostrarla ni desde el modelo clasico ni desde el cuantico de la fisica. Sin embargo, debemos estar preparados para futuras leyes fundamentales sobre esto, lo que significa que lo que Axio plantea es, aun, una posibilidad dentro de las leyes fisicas y del modelo standard conocido, pero quiza no vivamos lo suficiente como para verlo demostrado o al menos planteado.Buzz escribió: ↑Mié Jul 13, 2022 1:13 pm
Efectivamente, las leyes físicas poseen límites y alcances. Axio intenta argumentar una imposibilidad basado en una ley física que bien sabemos no puede extrapolarse a todo. En el universo "observable" tenemos un buen ejemplo con los postulados evolutivos. En lo que concierne a la cosmología sabemos que no solo las leyes físicas que conocemos pierden validez en la singularidad creada del big ban. Otro ejemplo lo tenemos en la relatividad cuyos supuestos no son extrapolables a nivel subatómico. Y así hay una larga cadena de bemoles bajo cuyo argumento difícilmente podemos establecer límites a un postulado.
Los multiversos son una hipotesis con diferentes planteamientos matematicos, fisicos y filosoficos, incluso dentro del modelo cuantico a traves de las fluctuaciones cuanticas, ademas cuenta con un mecanismo valido para demostrar su existencia. Nuestro universo tiene una huella, observada, el microwave background (huella de fondo de mcroondas?) y cada posible universo dentro de su propia evolucion y su propia cantidad de materia oscura tendria su propia huella que dentro de la posibilidad de coalicion con nuestro universo o dentro de la posibilidad de empuje debido a la gravedad repulsiva dejaria una huella en nuestro microwave background, pero aun no hemos visto tal evidencia, ni siquiera dentro de la probabilidades ni de las continuas observaciones se puede mostrar que haya sucedido en el pasado de nuestro universo. Todo esto divide a la comunidad cientifica respecto a la existencia de multiversos y a sus diferentes niveles y posibles jerarquias. Sobre este tema me gustaria referirme a los grandes Max Tegmark y Brian Greene.Buzz escribió: ↑Mié Jul 13, 2022 1:13 pm
Por cierto, el constructo del multiverso es simplemente eso, un constructo creado para explicar la imposibilidad existencial de nuestro universo. De tal constructo hay solo inferencias especulativas construidas sobre la base de múltiples supuestos, cada uno más convoluto que el otro, al punto que hacen del "occam razor" una comiquita.
Le recomiendo varias conferencias sobre esta materia de Stephen Meyer y disponibles en internet.
En contraste, respecto la vida y la posibilidad de regresar de la muerte, se pueden plantear modelos de cualquier tipo pero no existe igualmente una evidencia real ni un planteamiento fundamental, aparte de quienes vuelven del evento fisico de la muerte, de que lo planteado por Axio sea o no posible. Y aqui me gustaria nuevamente mencionar algo que escribi en el otro foro desde los puntos de vista probabilisticos y postulados bayesianos, en un diminuto punto del universo como lo es nuestro planeta, Axio tiene muchas mas posibilidades de demostrar lo que plantea, pero en un universo tan grande, caotico y a la vez harmonico como el que conocemos, demostrar lo contrario a lo que Axio plantea es mucho mas probable.
Gracias por recomendar a Stephen Meyer, voy a dedicarle algun tiempo.
Saludos
En cuanto a lo resaltado, de volver del evento físico de la muerte, hay ya documentadas experiencias de personas que han tenido lo que se llama una ECM (Experiencia Cercana a la Muerte), que son personas que han muerto clínicamente, su cerebro y corazón han dejado de funcionar por un periodo de tiempo considerable y muchos al volver a la vida hablan de situaciones unas similares a las otras, y que algunas mencionan la existencia de un punto de NO retorno, que de cruzarse sería imposible volver, al menos no en el mismo cuerpo que se ha dejado atrás en el plano físico.
Última edición por Yo-Yo el Sab Ago 27, 2022 11:23 pm, editado 1 vez en total.
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
Ante la imposibilidad matemática de nuestro universo, algunos científicos han propuesto la existencia de un número infinito de universos para subsanar la ansiedad que les produce nuestra existencia a partir de una entidad externa al universo. Lo patético de la historia es que para ello han creado un constructo que también es externo al universo, y al igual que la deidad a la que niegan, no es susceptible de estudio bajo los preceptos materialistas de las ciencias naturales. La propuesta del multiverso es en extremo exótica, y viola varias máximas del método científico, incluyendo la formulación de una cadena intrincada e interdependiente de supuestos, unos más complejos que otros, necesarios para predecir la existencia de un número infinitos de universos. Peor aún, tales supuestos ignoran la papa caliente del origen, el primer eslabón en la cadena interminable de "burbujas", también sugida ex-nihilo y engendradora del planteamiento multiverso.Yo-Yo escribió: ↑Mar Ago 16, 2022 10:25 pm Coincido con lo planteado por el forista Buzz, hasta ahora son constructos que poco a poco van mostrando probabilidades que a mí parecer para la conciencia actual humana son infinitas y aún inimaginables. Hasta no hace muchos años no se hablaba de multiversos y era algo implanteable a nivel científico. Ya veremos cómo posiblemente a través de la IA si la vida nos lo permite, a la comunidad científica ahondar en cálculos que permitan corroborar o refutar tales teorías.
- Axio
- Mensajes: 8726
- Registrado: Vie Ene 07, 2022 10:49 pm
- Ubicación: Ex-capitanía General de Venezuela
- Contactar:
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
de acuerdo, me extralimité al hablar de una ley cuando se trata de un principio, mas sin embargo, me gustaría realizar un par de acotaciones.elduendequecamina escribió: ↑Mar Jul 12, 2022 11:41 amviolaría la segunda ley de la termodinámica
Axio: Una acotación: Esa ley no existe ya que nunca ha sido verificada matemáticamente, lo cual es una condición básica para que el fenómeno sea ley, ya que sin las ecuaciones, no se puede predecir los acontecimientos.
Por lo tanto La segunda Ley de la Termodinámica es EL SEGUNDO PRINCIPIO DE LA TERMODINAMICA, es decir se ha observado y hasta ahora, siempre se cumple, sin embargo, como no hay ecuaciones matemáticas que expliquen el fenómeno, no se pueden hacer predicciones, por lo tanto, el regresar de la muerte, por muy improbable que sea, no es imposible, ya que no hay ley que así lo determine.
- teorías modernas que se han venido realizando toman en cuenta la entropia del universo y creo que hoy por hoy la entropía es algo que ningún academico de la astrofísica deja pasar por alto para sus investigaciones.
- aunque si bien es cierto que einstein revolución el mundo de la física, hay que recordar que las leyes newtonianas tratan bajo un marco específico, mientras que la mecánica cuántica trata sobre otro marco y como hasta ahora la teoría de campo unificado sigue siendo una teoría, debemos considerar, que el conjunto de leyes que aplican para la física estándar NO implican que vayan a ser falsas o que tengan que cumplirse para el mundo cuántico. Así que considero que al menos en el mundo de lo infinitiamente grande hasta al menos la dimensión en el mundo que habitamos, la entropia es una realidad que no puede ser desechada por teorías que hasta el momento no encajan en nuestro marco.
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda. François Marie Arouet
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
Empleas como sustento el principio entrópico cuando es bien sabido que, si tal principio es tomado de manera axiomática, el propio universo no existiría. El muy connotado físico Roger Penrose estimó que las probabilidades de encontrar el estado de baja entropía del universo en sus momentos iniciales es menor a 1/10 elevado a la 10 elevado a su vez a la 123. Este número es tan pequeño que de escribirlo en la forma ordinal decimal, la coma sería seguida de más ceros que el número de particulas en el universo. Las probabilidades de ganar el premio gordo de la lotería varias veces seguidas es inmensamente mayor a la probabilidad de un universo con un estado de tan baja entropia. Esto es suficiente para afirmar que o bien tal principio que enarbolas posee serios bemoles, o que hay una entidad, fuera del universo, capaz de afinar de manera milimétrica los parámetros necesarios para nuestra existencia. Tu decides.
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
Por que?
https://sciencing.com/difference-betwee ... 60897.html
Nuevamente, los multiversos son una hipotesis o mejor dicho una idea con diferentes planteamientos matematicos, fisicos y filosoficos, incluso dentro del modelo cuantico a traves de las fluctuaciones cuanticas, y parte de sus fundamentos estan tambien basados en la teoria inflacionaria, con la limitante de que no existen aun propectos matematicos para probarla por lo tanto su planteamiento sigue siendo mas filosofico que matematico/fisico.Yo-Yo escribió: ↑Mar Ago 16, 2022 10:25 pm
Coincido con lo planteado por el forista Buzz, hasta ahora son constructos que poco a poco van mostrando probabilidades que a mí parecer para la conciencia actual humana son infinitas y aún inimaginables. Hasta no hace muchos años no se hablaba de multiversos y era algo implanteable a nivel científico. Ya veremos cómo posiblemente a través de la IA si la vida nos lo permite, a la comunidad científica ahondar en cálculos que permitan corroborar o refutar tales teorías.
Esta idea de los multiversos tiene sin duda oposicion dentro del mundo de la matemiatica, fisica, cosmologia, etc. pero su discusion es amplia.
Sin embargo dentro de las probabilidades, filosofia, logica, cabe la pregunta, si este universo tuvo la posibilidad de existir, si existen muchas mas estrellas como la nuestra, si asi existen mas galaxias, no puede existir, aun con constantes fisicas diferentes, algun otro universo? No vale la pregunta? Es valido o no buscar respuestas? No creo que el mundo de la fisica y la cosmologia se oponga.
No entiendo la afirmacion de la imposibilidad matematica, preferiria decir "no lo se". El hecho es que tenemos la existencia de este universo, podemos describir parte de sus fundamentos, y podemos entender su desarrollo hasta momentos (aun cuando aun no sabemos como el unvierso llego a ser ese instante tan denso y caliente) cercanos al big bang como para poder inferir en modelos que puedan llevarnos mas all'a de esos precisos instantes aunque hay que admitir que no tenemos hasta ahora maneras de probar o testear tales postulados ya que las leyes fisicas actuales se invalidan mientras mas intentamos acercarnos a ese preciso instante, y asi entonces la respuesta siguiente:
Buzz escribió: ↑Mié Ago 24, 2022 1:30 pm
Empleas como sustento el principio entrópico cuando es bien sabido que, si tal principio es tomado de manera axiomática, el propio universo no existiría. El muy connotado físico Roger Penrose estimó que las probabilidades de encontrar el estado de baja entropía del universo en sus momentos iniciales es menor a 1/10 elevado a la 10 elevado a su vez a la 123. Este número es tan pequeño que de escribirlo en la forma ordinal decimal, la coma sería seguida de más ceros que el número de particulas en el universo. Las probabilidades de ganar el premio gordo de la lotería varias veces seguidas es inmensamente mayor a la probabilidad de un universo con un estado de tan baja entropia. Esto es suficiente para afirmar que o bien tal principio que enarbolas posee serios bemoles, o que hay una entidad, fuera del universo, capaz de afinar de manera milimétrica los parámetros necesarios para nuestra existencia. Tu decides.
Penrose se referia a la infinitesimal probabilidad de la existencia de nuestro universo y lo grandioso y extraordinario que resulta que sea como el que tenemos, tomar el pasaje en el que se refiere a un creador no es correcto cuando la intencion de su planteamiento era entender la entropia del universo y la 2da ley de la termodinamica y el permitirle llegar a la hipotesis de la curvatura de Weyl, propone ademas que la explicacion entropica se invalida en ese momento en el que se crearon los condiciones exactas y precisas que permitieron este universo ademas la de permitir la existencia de la vida como la conocemos y que precisamente se necesitan de otras hipotesis fisicas y matematicas que se adapten a ese instante para explicarlo, y en mi opinion lo mas valido es decir "no lo se", plantearnos interrogantes y buscar sus respuestas. Por cierto, Pengrose es quien propone, con mucha oposicion, la teoria de los universos ciclicos o serie de universos infinitos, que aun cuando no es consistente con la teoria de los multiversos es igualmente un postulado de la posible existencia de otros universos.
Saludos
Última edición por Caminante el Sab Sep 03, 2022 12:18 pm, editado 2 veces en total.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
- Axio
- Mensajes: 8726
- Registrado: Vie Ene 07, 2022 10:49 pm
- Ubicación: Ex-capitanía General de Venezuela
- Contactar:
Re: la razón de porque no se puede regresar de la muerte
aquí si me agarraste fuera de base, lamento decir que no puedo dar una respuesta concisa acerca de la definición del segundo principio de la termodinámica y las ley asociada a ésta.Caminante escribió: ↑Sab Sep 03, 2022 10:59 amPor que?
https://sciencing.com/difference-betwee ... 60897.html
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda. François Marie Arouet