WASHINGTON (CN) — La caída de Roe v. Wade habría sido poco probable si no fuera por un movimiento conservador enérgico que se opone al aborto debido a cierta doctrina religiosa. En la era posterior a Roe , los mismos términos también podrían dar forma a los desafíos contra las prohibiciones del aborto.
Entre los grupos religiosos, la respuesta al fallo de la Corte Suprema el mes pasado en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization fue mixta. Mientras que la Convención Bautista del Sur estaba celebrando el fallo, la Iglesia Episcopal lo denunció.
Los cristianos evangélicos han sido francos en su cruzada contra el aborto. Casi el 90% de los evangélicos blancos piensan que la vida comienza en la concepción y que un feto se convierte en una persona con derechos en ese mismo momento, según una encuesta del Pew Research Center. Pew también descubrió que los protestantes evangélicos blancos eran los que más se oponían al aborto, y casi las tres cuartas partes de los encuestados se oponían al aborto en todos los casos.
Ahora que se anuló Roe y la batalla por el acceso al aborto se centra a nivel estatal, otros grupos religiosos buscan hacer oír su voz en el debate.
“Las prohibiciones del aborto otorgan mayor valor a la vida del feto que a la de la persona embarazada, una violación tanto de la ley y la tradición judía como de la libertad religiosa estadounidense”, dijo en un comunicado Sheila Katz, directora ejecutiva del Consejo Nacional de Mujeres Judías. “Ahora, parece que solo ciertas personas tienen derecho a la libertad religiosa, lo que hace que todo el concepto carezca de sentido”.
Las semillas de los desafíos a las prohibiciones del aborto se han plantado durante años, pero ahora el país las está viendo en acción. Una sinagoga progresista ya está probando este tema en Florida, desafiando una ley estatal que prohibiría la mayoría de los abortos después de las 15 semanas.
“Ciertamente, existe una tradición muy fuerte en la fe judía que no solo permite el aborto, sino que lo ordena en ciertos casos en los que, por ejemplo, está en juego la vida de la madre”, Katherine Franke, profesora de derecho y directora del Centro de Género y Sexualidad. Law en la Universidad de Columbia, dijo en una llamada telefónica. “Catholics for Choice ha existido durante mucho tiempo, y son un grupo de católicos que también creen que el aborto debería estar disponible y no estar en conflicto con las tradiciones católicas”.
Alrededor de las tres cuartas partes de los católicos apoyan el aborto legal en algunos casos, pero creen que debería ser ilegal en otros, según Pew . Solo el 13% de los católicos apoya que el aborto sea ilegal en todos los casos. Alrededor de dos tercios de los católicos quieren determinar la legalidad de los abortos en función de qué tan avanzado esté el embarazo de una persona.
Americans United for Separation of Church and State, un participante frecuente en casos de libertad religiosa ante la corte, anunció que iniciaría un litigio contra la prohibición del aborto por estos motivos.
“La libertad religiosa exige el derecho al aborto para que las personas puedan tomar sus propias decisiones reproductivas de acuerdo con sus propios principios”, dijo Rachel Laser, presidenta y directora ejecutiva del grupo, en un comunicado. “La prohibición del aborto socava la libertad religiosa al intentar imponernos un punto de vista religioso a todos nosotros”.
Es probable que estos desafíos tengan sus raíces en las protecciones garantizadas por la Primera Enmienda.
“Lo bueno de las protecciones de la libertad religiosa de la Primera Enmienda es que son necesariamente neutrales, por lo que protegen a los creyentes de fe de derecha, y deberían proteger a las personas de fe de izquierda”, dijo Franke. “Será interesante ver cómo los jueces dictaminan sobre los derechos de las personas de fe para continuar brindando la gama completa de atención de salud reproductiva y facilitar el acceso a la gama completa de atención de salud reproductiva como una cuestión de fe”.
Estos desafíos no solo se centrarán en las afirmaciones de que las prohibiciones del aborto violan las protecciones de la libertad religiosa de las personas de diferentes religiones, sino que también podrían afirmar que muchas prohibiciones están motivadas por creencias religiosas.
“Es muy, muy común, si no uniforme, que la legislación contra el aborto esté motivada por creencias religiosas y doctrinas religiosas”, dijo Alex Luchenitser, vicepresidente asociado y director legal asociado de Americans United for Separation of Church and State, en un comunicado. una llamada telefónica. “Esencialmente, cualquier legislación contra el aborto toma partido en temas religiosos fundamentales y profundos, como ¿cuándo algo se convierte en una vida humana? ¿Cuándo tiene alma un embrión o un feto? … Entonces, cualquier legislación contra el aborto se basa inherentemente en la doctrina religiosa”.
Algunos desafíos a las prohibiciones del aborto pueden referirse a cláusulas dentro de las constituciones estatales que impiden el establecimiento de una religión.
“Hay un buen argumento de que varias cláusulas constitucionales estatales que prohíben el establecimiento de preferencias religiosas también deben interpretarse para prohibir las leyes que prohíben o restringen severamente los abortos”, dijo Luchenitser.
Si bien aún se desconoce cómo se desarrollarán estos argumentos en los tribunales, el tribunal dictó dos fallos importantes a favor de la libertad religiosa el último período. Previamente, el tribunal tuvo como objetivo equilibrar la cláusula de libre ejercicio de la Primera Enmienda, que otorga a los ciudadanos el derecho a practicar una religión, con la cláusula de Establecimiento, que prohíbe al gobierno establecer una religión. Sin embargo, los dos casos de libertad religiosa decididos en la última legislatura inclinaron la balanza a favor de la cláusula de libre ejercicio.
via courthousenews.com
