forond.com

Artículo original 20/09/2022: https://voz.us/golpe-a-las-big-tech-pro ... -usuarios/

Un tribunal federal de apelaciones ratificó el viernes la ley impusada desde Texas para frenar la censura de las grandes plataformas de medios sociales. El fallo supone una importante derrota para grandes compañías como Meta (Facebook) o Twitter, que defendían prohibir contenidos de determinados usuarios en función de su punto de vista personal alegando que, sin esta censura, las plataformas podrían publicar contenidos peligrosos.

La demanda de las Big Tech impugnaba la ley HB 20, promulgada por el gobernador Greg Abbott para regular las plataformas de redes sociales e impedir que compañías como Google, Facebook o Twitter censuren o limiten la libertad de expresión de sus millones de usuarios.

El fiscal general de Texas Ken Paxton, defensor de la ley HB 20, señaló en Twitter su satisfacción por esta victoria frente a las grandes compañías de social media:

¡Acabo de conseguir una VICTORIA MASIVA para la Constitución y la libertad de expresión en un tribunal federal: #BigTech NO PUEDE censurar las voces políticas de NINGÚN tejano!

Uso inapropiado de la Primera Enmienda
El fallo, emitido por la Corte de Apelaciones del 5º Circuito, con sede en Nueva Orleans, establece la posibilidad de que el Tribunal Supremo de EEUU se pronuncie sobre la ley, que los conservadores han señalado como necesaria para evitar que las grandes tecnológicas supriman los puntos de vista de ciudadanos particulares.

El juez federal Andrew S. Oldham, de la Corte de Apelaciones, dijo que las plataformas argumentaban una idea "bastante extraña de la Primera Enmienda" que "enterrada en algún lugar del derecho enumerado de la persona a la libertad de expresión se encuentra el derecho no enumerado de una corporación a amordazar la expresión".

Hoy rechazamos la idea de que las corporaciones tienen un derecho a la Primera Enmienda para censurar lo que la gente dice. Dado que el tribunal de distrito sostuvo lo contrario, revocamos su mandato judicial y devolvemos el caso para que se siga procesando.

NetChoice, el grupo que representa a Meta en su intento de tumbar la ley de Texas, dijo en un comunicado que están "decepcionados" con la decisión. "Seguimos convencidos de que cuando el Tribunal Supremo de Estados Unidos vea uno de nuestros casos, defenderá los derechos de la Primera Enmienda de los sitios web, las plataformas y las apps".

Otro carajazo a los progresistas.

Esas son las ventajas de una Federación contra el poder central, se les dificulta mucho aplastar todo un país a su antojo.

Las leyes impuestas desde la presidencia dan una idea clara de hacia donde quieren ir. Esperemos que más estados se sumen a su derecho como estado independiente y a gobernar sin imposiciones disfrazadas de derechos y protección.

Todas las redes se han convertido en un tik-tok más, no les va interesa que nadie opine, de solo que consuman sus productos sin retribuir nada a cambio.

Se necesita otra ley que obligue a las empresas a pagar a sus usuarios por darle likes a sus millones de videos para que se acabe con la tiktokerizacion de las mismas y embrutecimiento sistemático de la población. Sería interesante ver si los "creadores de contenido" seguirían subiendo sus pendejadas a las redes si ven reducidas fuertemente sus ganancias.

Trump Trump trump

Muy bien.

Una corporacion no deberia censurar. Muy bien por el progreso de las leyes en Texas.

gines a escribió: Mar Sep 20, 2022 9:26 am Muy bien.

Una corporacion no deberia censurar. Muy bien por el progreso de las leyes en Texas.

El calificativo progreso ha sido distorcionado y secuestrado por la izquierda; la libertad de expresión plena no representa al llamado progresismo, el cancel culture y la izquierda, en el caso de este último siempre han sido antagónicos.

Senderos escribió: Mar Sep 20, 2022 10:06 am

gines a escribió: Mar Sep 20, 2022 9:26 am Muy bien.

Una corporacion no deberia censurar. Muy bien por el progreso de las leyes en Texas.

El calificativo progreso ha sido distorcionado y secuestrado por la izquierda; la libertad de expresión plena no representa al llamado progresismo, el cancel culture y la izquierda, en el caso de este último siempre han sido antagónicos.

Un dia de estos voy a decir que algo geograficamente esta a la izquierda, y me saldran con una sarta de boberias politicas. Haganse un favor y analicen un poquito antes de saltar con sus etiquetas de siempre.

Por Dios, me parece muy bien que haya libertad de expresion, y use la palabra progreso en el contexto de la ley. Todo lo demas son añadurias que ni me atañen ni me interesan.

Yo no leo al pelucas, a Verdi o a Inkey, porque simplemente ya se lo que pusieron antes de leerlo. El chat se vuelve muy fastidioso, por favor.

Esto no es suficiente!

Muchas de estas compañias operan bajo duopolio o monopolio por lo que no hay competencia. Estas compañias tecnologias deberian ser picadas en varias para restituir la libre compatencia que es uno de los principios fundamentales del capitalismo y solo asi los precios se ajustaran a la razon de la oferta y la demanda.

Algunos afirman que progresismo no es izquierda y hasta algunos afirman que Social Democracia no es izquierda pero cuando luego dicen es que algunos se niegan a los cambios ya uno sabe por cual pata cojea.

Quinoa escribió: Mar Sep 20, 2022 3:06 pm Algunos afirman que progresismo no es izquierda y hasta algunos afirman que Social Democracia no es izquierda pero cuando luego dicen es que algunos se niegan a los cambios ya uno sabe por cual pata cojea.

Claro que es politicas de izquierda, el " Retracismo " solo suicida la cultura y destruye la nacion nada diferente de lo que se ve en el libro de los Jueces
que paso con el pueblo de Israel en el periodo donde fueron gobernados por Jueces iban de peor en peor.

dantesword escribió: Mar Sep 20, 2022 3:11 pm

Quinoa escribió: Mar Sep 20, 2022 3:06 pm Algunos afirman que progresismo no es izquierda y hasta algunos afirman que Social Democracia no es izquierda pero cuando luego dicen es que algunos se niegan a los cambios ya uno sabe por cual pata cojea.

Claro que es politicas de izquierda, el " Retracismo " solo suicida la cultura y destruye la nacion nada diferente de lo que se ve en el libro de los Jueces
que paso con el pueblo de Israel en el periodo donde fueron gobernados por Jueces iban de peor en peor.

Según los liberales el periodo de los jueces fue superior a la monarquía pues los israelitas gozaban de mayores libertades ,se fundamentan en 1 Samuel cap. 8 en que la monarquía es introducida por solicitud del pueblo de Israel dando a entender que no era lo que Dios quería para ese momento:

"Entonces todos los ancianos de Israel se juntaron, y concluyeron a Ramá para ver a Samuel, y le dijeron: He aquí tú has envejecido, y tus hijos no andan en tus caminos; por tanto, constitúyenos ahora un rey que nos juzgue, como tienen todas las naciones. Pero no agradó a Samuel esta palabra que dijo: Danos un rey que nos juzgue. Y Samuel oró a Jehová. Y dijo Jehová a Samuel: Oye la voz del pueblo en todo lo que te digan; porque no te han desechado a ti, sino a mí me han desechado, para que no reine sobre ellos. Conforme a todas las obras que han hecho desde el día que los saqué de Egipto hasta hoy, dejándome a mí y sirviendo a dioses ajenos, así hacen también contigo. Ahora, pues, oye su voz; mas protesta solemnemente contra ellos, y muéstrales cómo les tratará el rey que reinará sobre ellos."

Aunque también cierto que bajo la monarquía Israel se constituyó en nación que alcanzó su máximo esplendor bajo el reinado de Salomón y antes eran solo tribus separadas, es decir en teoría más débiles, aunque Dios les salvaba en momentos de necesidad, pero ya esa es otra historia.