forond.com

La Corte Suprema se negó el martes a meterse en el llamado debate sobre la personalidad fetal y decidió no tomar un caso fuera de Rhode Island sobre si los fetos deberían tener derechos constitucionales.

Un grupo católico y dos mujeres embarazadas querían demandar en nombre de los fetos de las mujeres, pero la Corte Suprema de Rhode Island, citando Roe v. Wade, dijo en mayo que no tenían el derecho legal de presentar el caso.

Los retadores instaron a la Corte Suprema a intervenir y tomar el caso después de que anuló a Roe en junio. Pero el tribunal se negó a hacerlo sin comentarios.

“Esta Corte debe otorgar el recurso para determinar finalmente si la vida prenatal, en cualquier edad gestacional, goza de protección constitucional, considerando la historia y tradición completas y completas de nuestra Constitución y la ley que respalda la personalidad de los seres humanos por nacer”, escribieron los peticionarios en su solicitud. para que el tribunal considere el caso.

El tema de la personalidad fetal plantea preguntas complicadas con respecto a los derechos de los fetos que podrían afectar temas como la fertilización in vitro y la manutención de los hijos en el futuro.

Desde que el tribunal anuló Roe a principios de este año, los estados conservadores han aplicado prohibiciones que restringen el procedimiento o lo prohíben por completo.

Regular traduccion

https://www.cnn.com/2022/10/11/politics ... index.html

Aqui es dónde veo que no existe voluntad alguna de resolver el asunto del aborto, sino por el contrario, de mantener esta polemica para avanzar la agenda política. Ni la corte, ni el congreso, tocan el tópico de la personalidad del feto, pero como gustan los políticos de atizar las pasiones mas viscerales con este tema en tiempo de campaña.

Y si el feto tiene la autoestima baja?...como hacen?

Lo autosuicidan?

Lander escribió: ↑Mar Oct 11, 2022 3:50 pm La Corte Suprema se negó el martes a meterse en el llamado debate sobre la personalidad fetal y decidió no tomar un caso fuera de Rhode Island sobre si los fetos deberían tener derechos constitucionales.
....
El tema de la personalidad fetal plantea preguntas complicadas con respecto a los derechos de los fetos que podrían afectar temas como la fertilización in vitro y la manutención de los hijos en el futuro.

....

sabia decisión, las implicaciones que acarrearían el hecho de considerar a un no nacido como si fuese un adulto consciente y responsable de sus acciones, serían verdaderas aberraciones que ni siquiera me atrevería a imaginar......

Personhood no es personalidad.

De hecho, en inglés sería personality.

Pero me da ladilla explicar la diferencia. Quien captó, captó.

Tukki escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 12:25 am Un "no nacido" de 9 meses ¿Tiene Personalidad?

¿Desde que semana un "no nacido" tiene personalidad, si es que la tiene?

¿O bisturí e incinerador para todos por igual?

Preguntas que yo les hago a los pro-aborto

No le pidas mucho a Lander, el se cree heterosexual solo porque no ha iniciado su ida sexual

Tukki escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 12:25 am Un "no nacido" de 9 meses ¿Tiene Personalidad?

¿Desde que semana un "no nacido" tiene personalidad, si es que la tiene?

¿O bisturí e incinerador para todos por igual?

Preguntas que yo les hago a los pro-aborto

No le pare, cualquier semana del embarazo es válida, es su cuerpeé y su desiciónnéx

verdinegro escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 12:29 am Personhood no es personalidad.

De hecho, en inglés sería personality.

Pero me da ladilla explicar la diferencia. Quien captó, captó.

Es la traduccion literal. Por eso puse en el comentario 'regular traduccion' y el link en ingles.

Deberia ser se niega a escuchar caso que considera un feto como persona.

matadora escribió: ↑Mar Oct 11, 2022 6:35 pm Lander y sus temas sacados de una letrina

El tema del aborto y lo que diga la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos sobre eso es un tema sacado de una letrina?

Lander escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 8:58 am

matadora escribió: ↑Mar Oct 11, 2022 6:35 pm Lander y sus temas sacados de una letrina

El tema del aborto y lo que diga la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos sobre eso es un tema sacado de una letrina?

Amigo socialista, castrista y siempre regresista,

Si es de letrina, porque alli terminan los asesinados por aborto.

aquisipasanada escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 10:12 am

Lander escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 8:58 am

matadora escribió: ↑Mar Oct 11, 2022 6:35 pm Lander y sus temas sacados de una letrina

El tema del aborto y lo que diga la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos sobre eso es un tema sacado de una letrina?

Amigo socialista, castrista y siempre regresista,

Si es de letrina, porque alli terminan los asesinados por aborto.

Amarren esta loca !!

Lander escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 10:20 am

aquisipasanada escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 10:12 am

Lander escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 8:58 am

El tema del aborto y lo que diga la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos sobre eso es un tema sacado de una letrina?

Amigo socialista, castrista y siempre regresista,

Si es de letrina, porque alli terminan los asesinados por aborto.

Amarren esta loca !!

Loca si pero nunca socialista, castrista y siempre regresista.


Por cierto, para cuando amarran a Trump?

aquisipasanada escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 10:23 am

Lander escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 10:20 am

aquisipasanada escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 10:12 am

Amigo socialista, castrista y siempre regresista,

Si es de letrina, porque alli terminan los asesinados por aborto.

Amarren esta loca !!

Loca si pero nunca socialista, castrista y siempre regresista.


Por cierto, para cuando amarran a Trump?

Segun tu y matadora no se puede hablar del aborto,ahora ni eso.

Te felicito por tu sinceridad y aceptar tu condicion mental. La diferencia es que ni soy socialista ni castrista ni regresista.

Con respecto a Trump,ya casi,ya casi se cumple tu deseo. Aunque supongo que entre locos se entienden.

Lander escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 8:58 am

matadora escribió: ↑Mar Oct 11, 2022 6:35 pm Lander y sus temas sacados de una letrina

El tema del aborto y lo que diga la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos sobre eso es un tema sacado de una letrina?

De la letrina de los que siguen abogando por la deshumanización de las personas atacando en todos los frentes: el aborto, la ideología de género, normalización de la pedofilia, cambio en los hábitos alimenticios promoviendo el consumo de insectos, falsa moralidad secular relativista, plan kalergi, impuestos al carbono.

Lander escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 8:58 am

matadora escribió: ↑Mar Oct 11, 2022 6:35 pm Lander y sus temas sacados de una letrina

El tema del aborto y lo que diga la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos sobre eso es un tema sacado de una letrina?

Todo lo que conduzca al asesinato de un ser humano, es una LETRINA. En el caso del aborto, con mayúsculas, matan a un ser en gestación que no tiene derecho a defenderse y decidir sobre su propia existencia, el aborto es obra de la maldad, la mujer que lo haga para deshacerse de su hijo está condenada, pero eso lo entenderás cuando ya no estés en este plano.

Personhood no es personalidad sino la capacidad de definirse como un ser individual.

La discusión es si por estar dentro de la madre no es un ser individual sino parte del cuerpo de la mujer y esa discusión es muy importante porque se habla de vidas humanas.

Pero el feto no es parte del cuerpo de la mujer, el simplemente està dentro conectado a la mujer para alimentarse y para protegerse porque todavía no tiene el desarrollo para hacerlo fuera.

Pero un infante también está conectado a los padres mientras no tiene la capacidad de defenderse o alimentarse solo, eso no lo convierte en una posesión de los padres para tomar la decision de sí vive o muere, porque a los padres les da ladilla cuidarlos, no los pueden cuidar, no tienen con que, les arruinan sus proyectos, se arrepintieron de tener hijos etc. La madre ni siquiera es dueña de ese feto porque en tal caso sería del padre y de la madre independientemente de que ella es la que lo carga dentro.

Mientras esa discusión no se de no entiendo la insistencia de imponer el aborto, porque podriamos estar fomentando genocidio de nuestra propia especie simplemente porque se nos hace muy difícil ser responsables y asumir consecuencias en la vida.

Quinoa escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 11:23 am Personhood no es personalidad sino la capacidad de definirse como un ser individual.

La discusión es si por estar dentro de la madre no es un ser individual sino parte del cuerpo de la mujer y esa discusión es muy importante porque se habla de vidas humanas.

Pero el feto no es parte del cuerpo de la mujer, el simplemente està dentro conectado a la mujer para alimentarse y para protegerse porque todavía no tiene el desarrollo para hacerlo fuera.

Pero un infante también está conectado a los padres mientras no tiene la capacidad de defenderse o alimentarse solo, eso no lo convierte en una posesión de los padres para tomar la decision de sí vive o muere, porque a los padres les da ladilla cuidarlos, no los pueden cuidar, no tienen con que, les arruinan sus proyectos, se arrepintieron de tener hijos etc. La madre ni siquiera es dueña de ese feto porque en tal caso sería del padre y de la madre independientemente de que ella es la que lo carga dentro.

Mientras esa discusión no se de no entiendo la insistencia de imponer el aborto, porque podriamos estar fomentando genocidio de nuestra propia especie simplemente porque se nos hace muy difícil ser responsables y asumir consecuencias en la vida.

en el reino animal, lo que nos separa de la extinción es el instinto de supervivencia, y dentro de este paquete de instintos está el de la protección de la especie gestante hacia su futuro progenitor, pero ¿y qué pasa si el instinto se pierde o nunca existió? ¿quién decide penalizar bajo cuales criterios la falta de éste instinto maternal?

el instinto de paternalidad no es algo que se pueda transferir así alegremente, no hay garantías que quienes quisieran formalizar este sentimiento en una forma de construcción social, vayan a asumir el papel de los nuevos padres protectores de la criatura, porque es fácil condenar acciones ajenas, pero que difícil es evitar que sucedan estas acciones o peor aún: asumirlas, ergo, quien no quiere en verdad combatir o defender ideales ajenos es preferible que se mantenga al margen y dejar que la naturaleza dicte el siguiente curso de acción.

Senderos escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 11:06 am

Lander escribió: ↑Mié Oct 12, 2022 8:58 am

matadora escribió: ↑Mar Oct 11, 2022 6:35 pm Lander y sus temas sacados de una letrina

El tema del aborto y lo que diga la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos sobre eso es un tema sacado de una letrina?

De la letrina de los que siguen abogando por la deshumanización de las personas atacando en todos los frentes: el aborto, la ideología de género, normalización de la pedofilia, cambio en los hábitos alimenticios promoviendo el consumo de insectos, falsa moralidad secular relativista, plan kalergi, impuestos al carbono.

Que raro, parece que definiste exactamente lo que es un socialista, regresista y siempre comunista. Quienes ante el desprecio de la gente comun por su idiologia que solo ha traido sufrimiento al mundo, han decidido disfrazarse de climatologos, vacunologos, cancel culturologso, lbgtqologos y toda miedda que consigan bara destruir los simientos de la sociedad.

Pero en esencia son los mismos socialistas resentidos de siempre que como Chavez se sentia superior al resto.