Esta imagen (falsa) representa la epifanía de un terraplanista
4/02/2021
La tierra es plana. No hay calentamiento global. Las vacunas enferman. El coronavirus no existe. En los últimos años han aparecido grupos de personas “anticiencia” y eso que ya estamos en uno de los siglos con más avances científicos y tecnológicos de la historia. Muchos de estos grupos surgieron en los Estados Unidos, pero ya se han dispersado por todo el mundo, incluyendo la Argentina. ¿Quiénes son estos “oscurantistas” del siglo XXI y qué quieren? Empecemos por los terraplanistas.
La tierra no es redonda
La imagen es potente y representa la epifanía de todo terraplanista. Subido a un barco, el protagonista de la película The Truman Show, interpretado por Jim Carrey, busca con desesperación los límites del mundo ficticio en donde vive y choca con el horizonte, la pared de un enorme domo pintado de cielo.
Como los promotores de la teoría de que la tierra es plana y no redonda, Truman, el hombre que creció dentro de un set de televisión, sintió que había “algo raro”: un engaño, una conspiración contra él y fue detrás de la verdad.
Facundo Ramallo (34 años) tiene la misma sensación que Truman: “Vivimos dentro de una media burbuja de la que no podemos salir”, afirma. Este riojano, de ocupación vendedor, argumenta rápido y confiesa que su objetivo es hacer dudar al interlocutor. “Y muchas veces lo consigo”, advierte orgulloso. Para él, la teoría heliocéntrica que dice que la Tierra gira alrededor del sol no está comprobada: “Chequealo en Internet”, recomienda.
Anti cambio climático, anti redondez de la Tierra, anti ciencia, los pilares del negacionismo en esta Era. Ilustración: Hugo Horita.
Otros de sus argumentos es que “el agua no se curva y la teoría de la gravedad tampoco está probada”. También se pregunta por qué desde Buenos Aires se puede observar Montevideo: “Si la Tierra fuera redonda nos sería imposible ver una ciudad que por la curvatura del planeta debería estar debajo de la línea del mar”, afirma.
-¿Cómo explicás las imágenes desde el espacio que demuestran que la Tierra es redonda?
-Ninguna de esas fotos se parece a otra. Desde la NASA, incluso, reconocen que es imposible reproducir una imagen completa del planeta y que la arman pegando diferentes tomas. Es curioso que en 1919 Universal Studios hace su logo de la Tierra girando y 50 años después llegamos a la Luna y nuestro planeta casualmente es igual a como ellos lo habían mostrado.
-¿Y los lanzamientos de satélites y misiones espaciales?
-Siempre que muestran que sale un cohete al exterior, se ve su trazo hasta cierto punto y desaparece. Nosotros, los terraplanistas, creemos que terminan cayendo en el océano.
-Si todo esto fuera como vos decís, ¿quién está dentro de esta gran mentira científica y con qué propósito?
-Los de siempre, los masones. No nos quieren dejar salir de nuestros límites. Creo que hay otras vidas fuera del círculo que conocemos.
Los terraplanistas serán una minoría, pero no son pocos. En marzo de 2019 hicieron su primer congreso en Colón, Entre Ríos. El mayor apóstol del terraplanismo en la Argentina se llama Iru Landucci. Hace dos años que tiene un canal en YouTube llamado Nur para todos, con más de 87 mil suscriptores y se convirtió en un referente del tema en todo Latinoamérica.
Facundo está orgulloso del alcance de su gente: “Hoy se sabe que el 30 por ciento de los millennials del mundo dudan acerca de que la tierra sea redonda”, asegura.
¿Qué manifiesta el hecho de que (al menos) decenas de miles de personas dediquen parte de su tiempo a escuchar en YouTube los argumentos de una corriente que sostiene que la humanidad vive engañada acerca de una noción básica hace siglos?
“Hoy, cuando la ciencia ha avanzado hasta los confines del Universo, donde el hombre descubrió su lugar en el espacio-tiempo, cuando sofisticados instrumentos permiten ir a la intimidad del átomo o sortear las estrellas en busca de exoplanetas (desde sincrotrones a mega telescopios), hay un reverdecer de movimientos anticiencia y pseudocientíficos”, sostiene Ricardo Alonso, docente de la Universidad Nacional de Salta e investigador del CONICET.
Los anti redondez de la Tierra. Foto: Archivo Clarín.
Para el autor de Ciencia y pseudociencias, libro publicado en 2017, las redes sociales e Internet tienen un enorme impacto en la propagación de estos discursos: “Es muy difícil hacer y divulgar ciencia y muy fácil hacer y divulgar ideas pseudocientíficas o directamente anticientíficas. Por eso tienen tanta cabida los ovnis, los alienígenas, los terraplanistas, los ecólatras, las profecías, apocalipsis, los antis de todo tipo. En las redes no hay tiempo físico para regurgitar, masticar ni madurar ningún concepto y lo fácil prende con rapidez. Hay un consumo masivo de virtualidad como rebaños de feed-lots”, sostiene.
Avanzada antivacunas
“Son veneno: están llenas de aluminio y mercurio”; “Producen autismo en los niños”; “Es mejor enfermarse que recibirlas”. Hace años que la Organización Mundial de la Salud (OMS) viene advirtiendo su preocupación por la velocidad con que se propagan los argumentos que discuten la efectividad, la fiabilidad y la seguridad de todas las vacunas.
La pandemia de coronavirus empeoró aún más el panorama. Las ideas detrás del movimiento que alarma a la OMS ganaron terreno dentro de la opinión pública que, acaso abrumada por información negativa, reacciona con temor o al menos, vacilación.
Los anti vacunas, más activos que nunca. Foto: Archivo Clarín.
Diversas encuestas arrojaron que en países como Francia y los Estados Unidos, alrededor del cincuenta por ciento de la población manifestó reticencia a vacunarse contra el Covid-19. En un momento histórico donde es indispensable conseguir la inmunidad del rebaño estimulando la producción de anticuerpos, los anti-vaxxers (el segmento más radicalizado, que se opone a toda inoculación) y los dubitativos (que desconfían específicamente de la efectividad y los posibles efectos secundarios de un inyectable desarrollado en tiempo récord) amenazan con retrasar enormes esfuerzos sanitarios globales.
Si bien nuestro país no está entre los más influenciados por el movimiento antivacunas, el desembarco de la vacuna rusa, Sputnik V, agitó desde el absurdo fantasma de una “inoculación comunista” hasta incontables cuestionamientos sobre su acelerada aprobación.
“La Tierra tiene la forma de un Frisbee? Sí, creo que es así. ¿Estoy seguro? No. Por eso quiero subir al espacio.”
Mike Hughes, piloto y "científico" aficionado a los cohetes.
Para Marcela (32 años), adherente de la comunidad Argentina sin vacunas que en Facebook tiene más de 25 mil seguidores, darse la Sputnik V sería una locura: “Es absurdo que la puedan desarrollar en menos de un año. La estafa es más evidente que nunca. Además, ¿cuántos chicos hay a los que no les aplican ninguna de esas porquerías y no se enferman jamás?”, cuestiona. Y argumenta: “Acá todavía hay mucha ignorancia y la mayoría sigue al rebaño. Pero en países como Francia, la gente tiene mucho más claro lo dañinas que son las vacunas”. Instructora de meditación, naturista y vegana, Marcela es ante todo una convencida de que “la industria farmacéutica es la responsable de la mayor parte de las enfermedades”.
Para Ricardo Ruttiman, experto en vacunas y miembro de la Sociedad Argentina de Infectología, esos son argumentos clásicos de quienes se oponen a esta herramienta vital para la salud pública. También le resultan fácilmente rebatibles: “La vacuna es esclava de su propio éxito porque hace desaparecer la enfermedad, y por otro lado, cuando tiene altas coberturas en la población, genera la famosa inmunidad de rebaño. El chico que no se vacuna no se enferma porque el que sí lo hace tiene esa solidaridad con él, sobre todo cuando se vacuna el 85 o el 90 por ciento de una población”.
En nuestro país, uno de los aspectos más discutidos de las vacunas es la obligatoriedad: “Hay países donde son optativas. Por ejemplo en Suecia. Sin embargo, allí las coberturas vacunales son altísimas, cercanas al cien por ciento, porque la comunidad tiene un nivel de información que habilita muy pocas dudas sobre su eficacia y efectividad. En América Latina, en general, son obligatorias. Hay toneladas de estudios y evidencia científica que demuestran que han sido la mejor herramienta después del agua potable para mejorar la salud pública”, afirma Ruttiman.
Según este especialista, Internet y las redes sociales son aliados del crecimiento del discurso antivacunas: “Circula mucha información tendenciosa y errada. Y estos grupos ejercen mucha militancia, dedican mucho tiempo a difundir su mensaje. Por ejemplo, muestran un caso con efectos adversos y lo magnifican como si le sucediera a todo el mundo. Plantean algo individual como general y no se expresa el beneficio enorme de la vacuna. Un argumento frecuente es que las vacunas generan trastornos del espectro autista. Eso surgió por una publicación de hace 30 años que fue desmentida porque estaba subvencionada por grupos antivacunas. A pesar de que la revista que lo publicó pidió disculpas y eliminó el artículo, aún hoy sigue generando controversias en las redes”.
Esta avanzada anticiencia no es inocua. En la última década se registró una caída sistemática de las vacunas. “En América Latina estamos perdiendo entre un dos y tres por ciento de cobertura vacunal año a año. En Argentina teníamos vacunas por arriba del 90 por ciento de cobertura. Hoy con mucha ganas llegamos al 85 por ciento. Claramente se está viendo un impacto de estos movimientos y es muy probable que el último brote de sarampión haya estado relacionado con esa resistencia a la vacunación”, reflexiona Ruttiman.
Los que creen en la “fraudemia”
En el contexto pandémico, es frecuente que los anti-vaxxers levanten también otras banderas. Durante los últimos diez meses, muchos de ellos han sido protagonistas de reclamos sobre “la estafa de la pandemia” o la “fraudemia”. En Roma, Berlín, Londres y varias ciudades de los Estados Unidos, entre muchas otras, miles de personas hicieron oír sus reclamos antivacunas, anti cuarentena, anti barbijos, en una palabra: anticiencia.
“California aprueba envenenar a más niños con mercurio y aluminio a través de vacunas obligatorias. Este fascismo corporativo debe ser detenido.”
Jim Carrey, humorista, actor y cantante.
En países como el Reino Unido el relato antipandemia se materializó con desmanes callejeros cuando empezó a crecer el rumor de que la tecnología celular 5G ayudaba a transmitir el coronavirus y varios grupos de personas se lanzaron a quemar torres de telefonía.
El Covid-19 parece haber instalado un clima apocalíptico en que las teorías conspirativas proliferan. Figuras como Bill Gates, George Soros, Lady Gaga o Mark Zuckerberg y los “millonarios judíos” fueron señalados como los responsables de un plan macabro para dominar al mundo a través del coronavirus. Que cientos de miles de europeos y norteamericanos (incluidos celebridades como el músico Miguel Bosé) hayan compartido y validado en redes sociales la idea de que el 5G puede inutilizar al sistema inmune o que desde siempre hubo una vacuna efectiva contra el Covid-19 que no querían entregar, como dijo Madonna a pocos meses de comenzada la pandemia, hace sospechar que las sociedades occidentales contemporáneas no son tan racionales como se suele creer.
Los negacionistas de la pandemia. Foto: Archivo Clarín.
Los negacionistas de la pandemia. Foto: Archivo Clarín.
“Se ven conspiraciones, negacionistas, creencias que no tienen asidero en un dato empírico. Hay personas muy educadas, con presencia pública, que aparecen en los medios y que sostienen que los virus no existen. Es interesante preguntarse el porqué de la aparición de esta gente que desconfía de todo”, reflexiona el doctor en Antropología Social, Nicolás Viotti.
El individualismo contemporáneo podría ser una de las claves. Para este experto, el narcisismo, la autorreferencialidad, el culto al “estar bien con uno mismo” y la autoayuda son parte de un estilo de vida que se vincula al escepticismo con respecto a todo lo que no sea “yo” y sea colectivo.
“Cuando te pensás como eje de todo, sólo confiás en tu experiencia, tu percepción o en los rumores de tu entorno. Desconfiás del Estado y de todas las instituciones. El híper individualismo es un código muy contemporáneo. Es muy difícil imponer una norma en ese contexto. Esto explica la paradoja de que el rechazo a quedarse en casa o a las vacunas sea mayor en los países más desarrollados”, aporta.
Aunque estos relatos delirantes e incomprobables se suelen asociar a la extrema derecha, como es el caso del movimiento QAnon. A él pertenecen muchos participantes del reciente asalto al Capitolio de Estados Unidos, por ejemplo, Jake Angeli, el hombre semidesnudo con cuernos cuyo cartel rezaba “Q sent me” (“Q me envió”).
Q es el código con el que se ingresa a datos restringidos y secretos que acumula el Estado. El relato paranoico es que existe un estado paralelo dirigido por los Demócratas, que ya formó una red pedofílica internacional.
Pero más allá del fenómeno de las teorías conspirativas que responden a un extremo del arco ideológico –que en los Estados Unidos apoya aún a Donald Trump–, existen otros grupos que unen la pandemia a intereses de la industria farmacéutica u otros que se suman a la causa para hacer visibles problemas de la ecología.
“Por ejemplo, a las marchas anticuarentena que se hicieron en el Obelisco, muchos iban por cuestiones políticas, claro, pero también se veían grupos ecologistas o anti fracking (están en contra de las extracciones de gas y petróleo interviniendo en el subsuelo terrestre)”, señala Viotti, demostrando que a veces no es tan fácil detectar coherencia en el blanco al que apuntan los nuevos manifestantes negacionistas.
Escépticos del calentamiento
Las evidencias son muchas: el nivel del mar crece rápidamente, los glaciares se transforman en agua, las selvas desaparecen. Y en la comunidad científica hay consenso: detrás de todo esto se encuentra la actividad humana que eleva cada vez más la temperatura en el planeta.
Sin embargo no todos están de acuerdo: extremistas religiosos que aseguran que el destino de la Tierra no puede más que estar en manos de Dios, políticos como Donald Trump –quien llegó a sostener que el cambio climático es una mentira pergeñada por China para perjudicar a la economía de su país– y las corporaciones que saldrían desfavorecidas ante una transformación “verde” de la matriz productiva, son las principales voces negacionistas.
Los escépticos del cambio climático. Foto: Archivo Clarín.
Los escépticos del cambio climático. Foto: Archivo Clarín.
“Uno de los argumentos que ellos usan viene de ciencias como la paleontología, la geomorfología, la glaciología y la palinología, entre otras, que demuestran que ha habido cambios en el clima a lo largo de los billones de años del planeta. No obstante, la diferencia ahora está en la rapidez de los cambios y también en el hecho de que por primera vez nuestra especie está ‘sumando’ por sobre lo que podría ser un calentamiento natural”, detalla Christopher Anderson, investigador de sistemas socio ecológicos del CONICET.
El negacionismo de la problemática medioambiental tiene una particularidad: de raíz, su carácter “interesado” es más evidente que en otros ámbitos como puede ser la salud pública o la astronomía y la geología. “Hay estudios que han demostrado cómo ciertas instituciones del sector petrolero o individuos como la familia industrialista Koch en los EE.UU., apoyan y financian iniciativas para refutar o sembrar duda respecto al cambio climático. Claramente sus intereses son económicos o por lo menos egoístas”, afirma Anderson.
“Los científicos climáticos tienen grandes intereses políticos.”
Donald Trump, ex presidente de los Estados Unidos.
En los Estados Unidos, donde varios miembros del partido republicano expresaron su escepticismo sobre este fenómeno, parte del electorado se identifica con el discurso negacionista. “Es muy difícil desarticular esas opiniones y actitudes porque no es que alguien miró la evidencia y llegó a la conclusión. Cuando es parte de una ideología o identidad, uno comienza con la conclusión y busca la evidencia para apoyar su postura. Por suerte, acá en América Latina no hay ese tipo de problema con la cuestión del cambio climático. En la Argentina, la gran mayoría de la población lo identifica como un problema tanto o más grave que la pandemia de coronavirus”, comenta Anderson.
¿Qué otras razones hay detrás de los negacionismos científicos y las teorías conspirativas? ¿Quienes las respaldan lo hacen por ingenuidad o por convicción real? ¿Hay rasgos de personalidad específicos detrás de ellas?
Para el psicoanalista Luciano Lutereau no hay una motivación única detrás de estas actitudes: “A veces, toman la forma de un pensamiento paranoide que supone que hay alguien que se beneficia con este tipo de acciones o ideas. Como suele ocurrir con las ideas delirantes, puede ser que tengan su cuota de verdad, pero el punto es cómo atribuyen las consecuencias a una intencionalidad (grupos de poder, religiosos, étnicos, etc.) frente a los cuales se posicionan de manera reactiva. Esto es lo que a veces puede llevar a actitudes patológicas o irresponsables. En última instancia, el pensamiento conspirativo es paranoide no porque sea estrictamente falso, sino porque considera que la realidad tiene una lógica irrefutable que puede explicarse por decisiones más o menos personales, que toman líderes mundiales, naciones o empresas”. Pero, sobre todo, sostener un relato o un mito ayuda a darle un sentido a un mundo que crea cada vez más incertidumbres. “Para el paranoico siempre es aliviante creer que hay alguien detrás de lo irracional del mundo”, concluye Lutereau.
Ricardo Alonso hace hincapié en los mecanismos discursivos a través de los cuales estos pensamientos anticiencia se difunden. Menciona dos efectos: por un lado, el miedo (por ejemplo: “Los niños nacerán con malformaciones”) y, por el otro, el misterio, los secretos y los enigmas.
“Con lo desconocido, buscan fortalecer ideas mágicas que yacen en el profundo imaginario colectivo”, explica. Y enumera: “La Tierra ya no es redonda, las vacunas son diabólicas, el antropocentrismo deriva hacia un ecocentrismo donde lo único que importa es el medio ambiente, la ufología (el saber sobre los “platos voladores”) no es otra cosa que la metamorfosis medieval de las brujas y sus escobas, lo religioso se expande y lo científico se contrae”. Su conclusión es contundente: “Hoy es más fácil creer que saber: por eso en el mundo hay cien mil religiones y una sola ciencia”.
Para el antropólogo Nicolás Viotti es importante entender los matices que hay en esta problemática, “no poner a todos en la misma bolsa” ni usar un discurso estigmatizante: “Es malo polarizar entre los buenos que respetamos la ciencia y los negacionistas locos, porque hay infinitos grises en el medio. Por eso, desde el punto de vista del Estado, es crucial encontrar buenas políticas de comunicación para llegar a ellos con argumentos”.
¿Cuál sería el futuro de la humanidad si llegáramos a desconfiar de la ciencia? En ese caso, ¿habría futuro?
https://www.clarin.com/viva/anti-cienci ... _gaWD.html
