forond.com

Los comentarios son para cagarse de la risa.

Uno alli quejandose que no sirve para viajar, el otro que la Pfizer es una porquería, y la otra que no funciona en Xochimilco México porque todos se la pusieron y estan hospitalizados.

Menos mal que las inyecciones estas no sirven, porque si sirvieran al menos para poner el miembro erecto la pelea sería a muerte.

pero eso es de hoy? nnnnnno pueeeeee seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeLLLLLLLLLLLLL

es un montaje

Axio escribió: Jue Ene 20, 2022 1:56 pm

matadora escribió: Jue Ene 20, 2022 2:00 pm Tal cual pero a la gente sodomizada les gusta que les mientan. Son décadas de entrenamiento psicológico.

A quien sodomizaron? Palabras profundas..

De ser cierta la información aportada por esta investigación con referencia a la capacidad neutralizante contra Omicron, esto es buena noticia.
NO OBSTANTE, hay que precisar algo, este estudio está lejos de considerarse INDEPENDIENTE. Si revisan el articulo original sobre el cual se basa esta reseña (he puesto el link abajo), este estudio fue financiado por el Fondo de Inversión Directo Ruso. Más aún, 8 de los autores de esta investigación son parte de la patente Sputnik V, incluyendo Alexander Gintsburg, el autor senior de ese trabajo (el chivo que más mea allí). Si el estudio es hecho con dinero del gobierno Ruso, y con autores rusos que usufructan beneficio economico con la venta de la vacuna Rusa, asi se haya hecho fuera de R___a, esto debería despertar alguna suspicacia ha de despertar. Por cierto, el arbitraje de dicho estudio esta pendiente. Lo presentado es preliminar.

También es interesante considerar que entre las conclusiones de este estudio están:

• Todas las vacunas muestran una caída substancial en su capacidad de neutralización contra Omicron una vez comparada con la cepa original, incluyendo Sputnik V, que mostró un descenso en su capacidad neurtralizante de 8.1 veces. Esto es lógico, pues el blanco empleado en todas estas vacunas fue la la espiga viral y esta en Omicron es muy distinta al de la cepa oriiginal.

• Que esta justificada y es necesaria la administración del tercer booster, en sus propias palabras “Today the necessity of third booster vaccination is obvious”.

• Sugieren el uso de booster heterólogos, esto es, combinaciones de distintos tipos de vacunas.

No tengo nada en contra de la vacuna Sputnik V, pues de creer la data provista por el gobierno ruso, esta vacuna mostraba una buena capacidad neutralizante contra la cepa original de Wuhan. Por cierto, la aprobación de Sputnik V, al igual que todas las vacunas contra el COVID, fueron hechas de manera expedita, bajo esta modalidad de aprobación de emergencia. Llama la atención que “argunos” por aquí se rasgan las vestiduras cuando le mientan un tipo de vacuna, mientras le abren el corazón a otras como dadas de los alto.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... l.pdf+html

Buzz escribió: Jue Ene 20, 2022 3:32 pm
Sugieren el uso de booster heterólogos, esto es, combinaciones de distintos tipos de vacunas.

Ahora entiendo por qué para el booster me pusieron moderna, cuando antes había recibido comirnaty. Algo me habían dicho en el centro de vacunación, pero no lo había entendido en ese momento.

El único problema de la vacuna Sputnik es (a mi juicio) que la información alrededor de la vacuna es muy escasa y cerrada. Yo al gobierno ruso poco le creo, además...

Ahora entiendo por qué para el booster me pusieron moderna, cuando antes había recibido comirnaty. Algo me habían dicho en el centro de vacunación, pero no lo había entendido en ese momento.

en serio?