Compartir en las Redes !
El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
verdinegro escribió: ↑Dom Ene 29, 2023 7:06 pm Genio y figura. Ejemplo de verdadera rebeldía.
Yo me vacuné pero sigo siendo un purasangre pues mi sistema inmuno-lógico neutralizó el ARNm en segundos.
- Senderos
- Mensajes: 8700
- Registrado: Dom Dic 12, 2021 3:59 pm
- Ubicación: https://www.mossad.gov.il/
- Contactar:
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Pues ganó el Australia Open al que hace poco le hicieron una campaña de cancelación liderada por el mismo gobierno de Australia y al que la gran vocería mediática daban por acabado celebrando la perdida de sus patrocinantes.Caminante escribió: ↑Dom Ene 29, 2023 4:56 pmQue cambiaran las reglas no importa, es que las reglas no le vencieron y tal y cual. Además no perdió sus superpoderes deportivos con esa aguita de sapo que le estaban inyectando a la población para que mutaran y se convirtieran en seres de tres ojos.Un Tipo Cool escribió: ↑Dom Ene 29, 2023 4:16 pm Felicitaciones, seguro debe ser porque no está vacunado contra el covid. Si, eso es.
En serio, ya este tema está agotado, vaya a saber porque insisten.
Algo similar como la que le tienen a Elon Musk ahora mismo.
Jews Are The Only Indigenous of The Ancestral Land of Israel
- Lirumlarum
- Mensajes: 1565
- Registrado: Sab Dic 11, 2021 9:51 pm
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
¡No inventes! Nadie en su sano juicio puso en entredicho la calidad de Djokovic como tenista. Nunca se trató de eso, sino del respeto a la norma impuesta por un país que haciendo uso de su soberanía estableció reglamentos que él y el resto debían acatar y decidió ignorar.Senderos escribió: ↑Dom Ene 29, 2023 10:32 pm
Pues ganó el Australia Open al que hace poco le hicieron una campaña de cancelación liderada por el mismo gobierno de Australia y al que la gran vocería mediática daban por acabado celebrando la perdida de sus patrocinantes.
Algo similar como la que le tienen a Elon Musk ahora mismo.
Es vergonzosa la manera en que mienten, desacreditan y relativizan la moral.
Con esas maneras, no pueden ser referentes para nadie. Termina uno prefiriendo ser woke, que lo que sea crean ser ustedes (nunca definido, característica típica de los tibios).
Rechazo total a la mentira, el engaño y la manipulación inescrupulosa, como argumento contra el resto de la humanidad a la que prefieren llamar progres. Que ustedes a sus filas con esas maneras que dan asco, no atraen a nadie.
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Asi es, es un gran deportista y excelente tenista, nadie lo ha puesto en duda nunca, se argumento sobre los hechos respecto a las reglas de entonces y recuerdo que se discutio como pudo afectarle pero nunca que se acabaria su carrera ni nadie deseo tal cosa. Por lo visto es un atleta comparable con alguien como Phelps, tiene una habilidad y fortaleza mental para sobreponerse a cualquier otro factor fuera de su marco competitivo.Lirumlarum escribió: ↑Dom Ene 29, 2023 6:55 pm
Cuando Australia, ejerciendo su soberanía, exigió la vacuna para participar en el Australian Open, este niño se negó a cumplir con la norma y mintió, creyendo que la ley es para otros y no para él. Se cayó de un coco y fue expulsado. Nadie puso en duda su talento como tenista, ni pensamos que sería incapaz de ganar la copa. Quien diga lo contrario, miente descaradamente como su recién adquirido ídolo en la conspiranoia. Pero hay gente a la que le importa tres pitos su credibilidad. Muy su asunto.
Ahora Australia vuelve a ejercer su soberanía, cambiando las normas que le salen de lo más profundo de su ser y le da la gana de permitirle a Djokovic participar.
El asunto es muy fácil de entender, aunque hay quien es duro de mollera y pretende tergiversar todo, para ganar batallas que libra en solitario.
No tengo nada mas que agregar a esto. De acuerdo.Lirumlarum escribió: ↑Lun Ene 30, 2023 12:00 am
¡No inventes! Nadie en su sano juicio puso en entredicho la calidad de Djokovic como tenista. Nunca se trató de eso, sino del respeto a la norma impuesta por un país que haciendo uso de su soberanía estableció reglamentos que él y el resto debían acatar y decidió ignorar.
Es vergonzosa la manera en que mienten, desacreditan y relativizan la moral.
Con esas maneras, no pueden ser referentes para nadie. Termina uno prefiriendo ser woke, que lo que sea crean ser ustedes (nunca definido, característica típica de los tibios).
Rechazo total a la mentira, el engaño y la manipulación inescrupulosa, como argumento contra el resto de la humanidad a la que prefieren llamar progres. Que ustedes a sus filas con esas maneras que dan asco, no atraen a nadie.
Saludos Lirumlarum, buen dia.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
- Senderos
- Mensajes: 8700
- Registrado: Dom Dic 12, 2021 3:59 pm
- Ubicación: https://www.mossad.gov.il/
- Contactar:
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Lirumlarum escribió: ↑Lun Ene 30, 2023 12:00 am¡No inventes! Nadie en su sano juicio puso en entredicho la calidad de Djokovic como tenista. Nunca se trató de eso, sino del respeto a la norma impuesta por un país que haciendo uso de su soberanía estableció reglamentos que él y el resto debían acatar y decidió ignorar.Senderos escribió: ↑Dom Ene 29, 2023 10:32 pm
Pues ganó el Australia Open al que hace poco le hicieron una campaña de cancelación liderada por el mismo gobierno de Australia y al que la gran vocería mediática daban por acabado celebrando la perdida de sus patrocinantes.
Algo similar como la que le tienen a Elon Musk ahora mismo.
Es vergonzosa la manera en que mienten, desacreditan y relativizan la moral.
Con esas maneras, no pueden ser referentes para nadie. Termina uno prefiriendo ser woke, que lo que sea crean ser ustedes (nunca definido, característica típica de los tibios).
Rechazo total a la mentira, el engaño y la manipulación inescrupulosa, como argumento contra el resto de la humanidad a la que prefieren llamar progres. Que ustedes a sus filas con esas maneras que dan asco, no atraen a nadie.
No me obliguen a traer los pantallazos, hasta hace un año en este mismo foro haciéndose eco de la gran vocería del mainstream progre que le gusta crear villanos donde no los hay atacaban al tenista por negarse a vacunarse y algunos hasta celebraban la perdida de patrocinantes de Djokovic o hacían alusión al fin de su carrera por estar fuera de las competiciones:
Las normas poco claras impuestas por un gobierno irrespetaban los derechos individuales del tenista, no se puede obligar a ningún ser humano a dejarse inyectar sustancias dentro de su cuerpo y menos si se trata de una persona que goza de buena salud y como ya es sabido por todos el mismo Djokovic asumió las consecuencias de su decisión.Patrocinadores, millones y contratos: todo lo que Djokovic está poniendo en juego con su comportamiento en Australia
El tenista es el jugador que más dinero ha ganado dentro de las pistas, pero no ha tenido la misma suerte en patrocinios que otros grandes como Roger Federer.
POR JAVI SÁNCHEZ
12 DE ENERO DE 2022
Juegue o no juegue el Open de Australia, la imagen de Novak Djokovic ha quedado tocada para siempre. Tanto dentro de la ATP, donde ya son varios los tenistas que se han quejado del comportamiento del jugador durante la pandemia (es el único del top 50 que no se ha vacunado), como ante la opinión pública. Como João Sousa, entre otros, que contaba a la prensa portuguesa que Djokovic “tiene una actitud un poco egoísta hacia sus compañeros”, por su posicionamiento antivacunas. La prensa australiana vaticina la hostilidad abierta contra el jugador si consigue pisar la pista, y su conversión en rostro del movimiento antivacunas sólo ha servido para polarizar aún más su figura. ¿Es algo que pueda poner en riesgo sus ganancias?
Por un lado, está el propio Open. Si Djokovic repitiese la gesta que ha logrado en otras nueve ocasiones, se llevaría 2,75 millones de euros. En otras circunstancias, eso sería lo de menos. En Ganar el Open en Melbourne convertiría a Djokovic en el jugador que más torneos del Grand Slam haya conseguido nunca, rompiendo el empate a 20 grandes que mantiene con Rafa Nadal (que jugará, aunque no en sus mejores condiciones tras un año marcado por una lesión crónica) y Roger Federer (ausente de la competición y al que ya no le quedan muchas esperanzas de volver a ganar un grande). Ese título 21 abriría la puerta a uno de los grandes defectos de la carrera del jugador, que no ha tenido mucha suerte con los patrocinios.
A Djokovic se le estima una fortuna de algo más de 190 millones de euros. La mayor parte viene del tenis: a lo largo de su carrera profesional, Novak Djokovic se ha embolsado 135 millones de euros sólo en torneos y premios. Pese a sus récords –mayor número de semanas consecutivas como número 1 del mundo, por ejemplo– y la certeza de que es, como mínimo, uno de los tres mejores jugadores de tenis de todos los tiempos, Djokovic nunca ha tenido el gancho de Federer en sus mejores tiempos. El suizo era capaz de embolsarse 50 millones de euros en un buen año sólo en patrocinadores, mientras que el serbio tiene en juego este año unos 26 millones de euros. Tras haber sido el mejor jugador del mundo durante varios años.
Djokovic siempre ha sido problemático, algo que como jugador ha beneficiado a su particular mentalidad competitiva –se crece más cuanto más anima la grada al contrario–, pero que no le hace precisamente el embajador perfecto para las marcas. El mejor ejemplo es que en enero de 2021 el jugador acabó contrato con Seiko (con quien cobraba cerca de 4,5 millones de euros al año), y hasta agosto de ese mismo año no pudo encontrar relevo: Hublot –la única marca que se ha querido posicionar sobre el embrollo australiano, diciendo que no entran en las “decisiones personales” de su reciente embajador–. Ocho meses para encontrar un sponsor decente cuando eres el mejor ya dice bastante sobre la percepción pública de un jugador que siempre ha tenido problemas para conectar con el público fuera de su Serbia natal (donde cuenta con varios patrocinios, de alimentación y telecomunicaciones, además de su propia cadena de restaurantes, con tres locales).
Su principal contrato, con Lacoste, por cinco años, caduca este 2022, y le ha supuesto 8,2 millones de euros anuales hasta ahora. Ambas marcas son, junto con Asics –con quienes firmó una extensión de contrato el año pasado, que incluye tener sus propias zapatillas signature–, los principales patrocinadores del astro. Unos acuerdos que ahora no parecen tan positivos: el rechazo frontal de la opinión pública, empezando por la australiana, a la insensibilidad del jugador, puede costarle caro.
https://www.revistavanityfair.es/articu ... -australia
Jews Are The Only Indigenous of The Ancestral Land of Israel
- Senderos
- Mensajes: 8700
- Registrado: Dom Dic 12, 2021 3:59 pm
- Ubicación: https://www.mossad.gov.il/
- Contactar:
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Celebración por partida doble, ya todos conocemos cuales fueron esas circunstancias.
Jews Are The Only Indigenous of The Ancestral Land of Israel
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Los que siguen en sus trece son ustedes, que se empeñan en mirar el dedo que apunta a la luna. El problema de fondo fue la existencia anacrónica de esas reglas, que por cierto, también afectaron a Voracova, a quien expulsaron, a pesar de tener una exención.
Las reglas eran ilógicas porque para ese entonces, omicron times, ya se sabía que la vacuna no era efectiva para prevenir el contagio de las variantes y que quienes ya habían tenido covid habían desarrollado inmunidad natural, que es tanto o más efectiva que la inducida.
En otra palabras: Las reglas vigentes en enero 2022 no tenían ni pies, ni cabeza.
Si ustedes se quieren centrar en otra cosa, es muy su peo. pero yo estoy hablando de la luna, no del dedo. Si no les gusta hablar de la luna, porque el dedo que la señaló estaba sucio en ese momento, ya es otra cosa. Pero las acciones de Djokovic no cambian el hecho que las reglas de Australia eran innecesarias en ese momento.
Las reglas eran ilógicas porque para ese entonces, omicron times, ya se sabía que la vacuna no era efectiva para prevenir el contagio de las variantes y que quienes ya habían tenido covid habían desarrollado inmunidad natural, que es tanto o más efectiva que la inducida.
En otra palabras: Las reglas vigentes en enero 2022 no tenían ni pies, ni cabeza.
Si ustedes se quieren centrar en otra cosa, es muy su peo. pero yo estoy hablando de la luna, no del dedo. Si no les gusta hablar de la luna, porque el dedo que la señaló estaba sucio en ese momento, ya es otra cosa. Pero las acciones de Djokovic no cambian el hecho que las reglas de Australia eran innecesarias en ese momento.
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Las reglas eran ilogicas para ti y para quienes opinan igual que tu.
Por esto entiendo porque la mala costumbre en venezuela de no cumplir con las reglas es algo comun.
En fin.
Por esto entiendo porque la mala costumbre en venezuela de no cumplir con las reglas es algo comun.
En fin.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Las reglas eran ilógicas desde un punto de vista objetivo. Así de sencillo. Totalmente anacrónicas.
Imagino que nadie en la historia ha mencionado alguna vez la existencia de reglas o leyes injustas y por qué lo son.
Por cierto, no sabía que blm y antifa son de Venezuela. Gracias por informarme.
Imagino que nadie en la historia ha mencionado alguna vez la existencia de reglas o leyes injustas y por qué lo son.
Por cierto, no sabía que blm y antifa son de Venezuela. Gracias por informarme.
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Es tu punto de vista, no quiere decir que el tuyo necesariamente sea objetivo. En ese momento eran las reglas, nada mas.
No divages, esta es la conducta tipica de no respetar reglas, sea quien sea.
No divages, esta es la conducta tipica de no respetar reglas, sea quien sea.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
¿Dices que mencionar en este hilo a Venezuela es divagar?
¡Que cosas!
¡Que cosas!
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
- verdinegro
- Mensajes: 14932
- Registrado: Sab Dic 18, 2021 10:30 am
- Ubicación: Evropa
- Contactar:
- Baron Harkonen
- Mensajes: 3542
- Registrado: Dom Dic 12, 2021 8:56 am
- Ubicación: Como Scotty en la sala de máquinas
- Lirumlarum
- Mensajes: 1565
- Registrado: Sab Dic 11, 2021 9:51 pm
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Senderos escribió: ↑Lun Ene 30, 2023 6:55 am
No me obliguen a traer los pantallazos, hasta hace un año en este mismo foro haciéndose eco de la gran vocería del mainstream progre que le gusta crear villanos donde no los hay atacaban al tenista por negarse a vacunarse y algunos hasta celebraban la perdida de patrocinantes de Djokovic o hacían alusión al fin de su carrera por estar fuera de las competiciones:
Lacan, Caminante y yo, fuimos de los que más criticamos la actitud de Djokovic, pretendiendo hacerse el vivillo para jugar el Australian Open 2022, irrespetando la norma que a Australia le salió del forro imponer en su territorio.
Eres libre de citar aquí mismo, la parte donde alguno de nosotros puso en entredicho su calidad, su talento como tenista. Puedes citar aquí, dónde fue que nosotros hicimos alguna campaña de cancelación a la carrera de Novak Djokovic.
Las normas estuvieron poco claras, para dos tenistas nada más. El resto, entendió clarito. Si Djokovic sintió que le irrespetaban sus derechos individuales, con no participar tenía. Sin embargo eligió la trampa, la mentira, la opción de entroporlaventana a la Delcy Eloina para imponer su presencia, lo que le valió la expulsión.Senderos escribió: ↑Lun Ene 30, 2023 6:55 am
Las normas poco claras impuestas por un gobierno irrespetaban los derechos individuales del tenista, no se puede obligar a ningún ser humano a dejarse inyectar sustancias dentro de su cuerpo y menos si se trata de una persona que goza de buena salud y como ya es sabido por todos el mismo Djokovic asumió las consecuencias de su decisión.
Si quiere o no quiere vacunarse, su peo.
- Lirumlarum
- Mensajes: 1565
- Registrado: Sab Dic 11, 2021 9:51 pm
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Ya lo dije el otro día: quieren tener un país con calidad de vida, comportándose como babuinos.
Bueno saber que puedo ir a tu casa con un grupo de trans a ver Drag Race de Rupaul, porque tus normas son ilógicas y eso me da derecho a entrar a tu propiedad, a hacer lo que me de la gana. ¿Es así que funciona?
- verdinegro
- Mensajes: 14932
- Registrado: Sab Dic 18, 2021 10:30 am
- Ubicación: Evropa
- Contactar:
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Esas reglas fueron impuestas por la sinarquía que gobierna Australia, no por los australianos.Lirumlarum escribió: ↑Lun Ene 30, 2023 10:38 am Bueno saber que puedo ir a tu casa con un grupo de trans a ver Drag Race de Rupaul, porque tus normas son ilógicas y eso me da derecho a entrar a tu propiedad, a hacer lo que me de la gana. ¿Es así que funciona?
Cuando la tiranía es ley, la rebelión es un deber.
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Sigues hablando del dedo y yo de la luna, y ahora haces una comparación absurda.
Independientemente del status de Djokovic, las reglas eran objetivamente discriminatorias, porque tanto vacunados como no vacunados tansmiten las variantes del covid, y porque los no vacunados que ya padecieron covid tienen inmunidad natural, que es tanto o más efectiva que la adquirida. En otras palabras: las dos razones para vacunarse eran objetivamente innecesarias en el caso de Djokovic y de todos los que están en su posición. Reglas discriminatorias son injustas. Punto.
En cuánto a tu ejemplo, es simplemente ilógico. Tu quieres comparar decisiones objetivas con decisiones subjetivas. Un hombre es objetivamente un hombre y una mujer es objetivamente una mujer, independientemente de cómo se identifique a sí mismo. Su patología mental es real, pero su percepción es objetivamente una ilusión. Lo mismo que pasa con los esquizofrénicos y con los que padecen desórdenes de personalidad múltiple. Pueden creer cualquier cosa que les pase por la mente, pero eso no convierte su percepción en una verdad objetiva.
Por otro lado, nadie tiene derecho de pedir a terceros que mientan o que actúen en contra de su propia identidad y creencias con el fin de apaciguar la fragilidad emocional de un enfermo mental. Esa si que es una regla ilógica.
Así es como funciona.
Independientemente del status de Djokovic, las reglas eran objetivamente discriminatorias, porque tanto vacunados como no vacunados tansmiten las variantes del covid, y porque los no vacunados que ya padecieron covid tienen inmunidad natural, que es tanto o más efectiva que la adquirida. En otras palabras: las dos razones para vacunarse eran objetivamente innecesarias en el caso de Djokovic y de todos los que están en su posición. Reglas discriminatorias son injustas. Punto.
En cuánto a tu ejemplo, es simplemente ilógico. Tu quieres comparar decisiones objetivas con decisiones subjetivas. Un hombre es objetivamente un hombre y una mujer es objetivamente una mujer, independientemente de cómo se identifique a sí mismo. Su patología mental es real, pero su percepción es objetivamente una ilusión. Lo mismo que pasa con los esquizofrénicos y con los que padecen desórdenes de personalidad múltiple. Pueden creer cualquier cosa que les pase por la mente, pero eso no convierte su percepción en una verdad objetiva.
Por otro lado, nadie tiene derecho de pedir a terceros que mientan o que actúen en contra de su propia identidad y creencias con el fin de apaciguar la fragilidad emocional de un enfermo mental. Esa si que es una regla ilógica.
Así es como funciona.
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
Re: El serbio Novak Djokovic gana el Australia Open
Ahora vamos al aspecto tecnico, ya sobre las vacunas, la transmision, la necesidad de medidas se ha discutido hasta el cansancio y el esfuerzo de doctores y enfermeras, millones de vidas salvadas gracias a las vacunas y a las medidas que se tomaron no va a darte la razon.
Las reglas fueron muy claras, no insistas en querer justificar el irrespeto de ellas.
Las reglas fueron muy claras, no insistas en querer justificar el irrespeto de ellas.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in.