forond.com

La investigación de la BBC ha puesto en duda el momento de la prueba positiva de Covid que Novak Djokovic usó para ingresar a Australia para intentar competir en el Abierto de Australia.

Se proporcionó para eximirlo de las reglas que prohíben a las personas no vacunadas.

Sin embargo, el número de serie de su prueba del 16 de diciembre aparece fuera de secuencia con una muestra de pruebas de Serbia durante este período recopiladas por la BBC.

También es más alto que el resultado de su segunda prueba (negativa) de seis días después.

Su solicitud de visa fue finalmente rechazada, pero no por estos motivos.

Estos hallazgos plantean preguntas sobre qué impacto habría tenido un resultado positivo posterior de la prueba en su capacidad para ingresar a Australia.

¿Qué se cuestiona la gente?

Los documentos presentados por sus abogados al tribunal federal de Australia incluían dos certificados de prueba de Covid (PCR), uno con resultado positivo el 16 de diciembre y otro con resultado negativo el 22 de diciembre.


Djokovic tests

Un grupo de investigación alemán llamado Zerforschung detectó por primera vez la discrepancia de que la prueba anterior tenía un código de confirmación más alto que la posterior.

Escribieron un blog titulado " Pruebas PCR de viaje en el tiempo de Novak Djokovic " y se asociaron con el sitio de noticias alemán Der Spiegel , que informó sobre el tema .

Los documentos presentados al tribunal federal de Australia incluyen uno del director interino del organismo oficial de salud de Serbia, que confirma que las fechas en estos certificados reflejan con precisión cuándo se realizaron las pruebas.

Profundizando en los números

Djokovic se hizo la prueba en Serbia y recibió sus resultados del Instituto de Salud Pública de Serbia.

Todos estos resultados de las pruebas tienen un código de confirmación único.

Queríamos comprobar si estos números se generan en estricto orden cronológico en una única base de datos nacional en el momento del procesamiento.

Si es así, se cuestionaría por qué la prueba anterior tenía un número de serie más alto.

Así que recopilamos datos de tantos certificados de prueba serbios como pudimos para trazar estos códigos de confirmación en una línea de tiempo.



Cada punto en el gráfico anterior representa un único código de confirmación en un certificado de prueba que obtuvimos.

De estos, 21 fueron proporcionados por colegas de la BBC con sede en Serbia, todos emitidos por el Instituto de Salud Pública.

Se obtuvieron otros 35 de Milovan Suvakov, un científico investigador serbio con sede en los EE. UU., que había estado publicando algunos de sus propios datos en Twitter .

Nos envió los archivos PDF de todos estos resultados, algunos redactados para proteger las identidades.

Los códigos de confirmación en todos los casos se ubicaron en la misma línea de tiempo cronológica que nuestro lote inicial enviado por colegas de la BBC y mostraron que cuanto más temprana era la fecha del resultado de la prueba, menor era el código de confirmación.

El único valor atípico de todos los códigos de confirmación que hemos trazado fue la prueba positiva del Sr. Djokovic el 16 de diciembre.

Tenemos pruebas en nuestra muestra del 16 de diciembre, así como de los días anteriores.

Todos siguen el patrón esperado con números de confirmación que aumentan cronológicamente.

Si luego toma el código de confirmación de la prueba positiva del Sr. Djokovic el 16 de diciembre (7371999), encaja en nuestra línea entre los resultados del código de prueba que tenemos para el 25 de diciembre (7366969) y el 28 de diciembre (7415312).

Esto parecería sugerir una prueba entre estas dos fechas posteriores.

¿Qué podría explicar la discrepancia?

Sabemos que las dos pruebas realizadas por el Sr. Djokovic se procesaron en diferentes laboratorios, y es posible que estos laboratorios hayan recibido diferentes lotes de códigos de confirmación.

Esto podría explicar por qué su primera prueba tiene un código más alto que la segunda.

Sin embargo, en nuestra lista de códigos de confirmación, tenemos dos que se procesaron en el mismo laboratorio que la prueba positiva del Sr. Djokovic (dos días y cuatro días después de su muestra). Ambos tienen códigos de confirmación más bajos.

Además, los resultados de las pruebas que recopilamos se procesaron en ocho laboratorios diferentes, y no hay nada en los datos que sugiera que diferentes laboratorios tengan lotes separados de códigos de confirmación.

"Siempre existe la posibilidad de un problema técnico", dice Djordje Krivokapic, especialista en datos y seguridad digital.

"Pero si ese fuera el caso, habría una explicación simple", dice. "No veo por qué las autoridades estatales no dirían eso".

Hemos puesto todos nuestros hallazgos en este informe al Instituto de Salud Pública de Serbia, así como a la Oficina de Tecnología de la Información del gobierno.

Lo hemos intentado en múltiples ocasiones y por varios canales, pero aún no hemos tenido respuesta.

También contactamos al equipo del Sr. Djokovic y los invitamos a explicar las discrepancias, pero no hemos tenido noticias suyas.

https://www.bbc.com/news/59999541

Lander escribió: Vie Ene 28, 2022 12:45 pm La investigación de la BBC ha puesto en duda el momento de la prueba positiva de Covid que Novak Djokovic usó para ingresar a Australia para intentar competir en el Abierto de Australia.

Así es la vida de los mentirosos, de los tramposos, de los que se creen más allá de Dios y el mundo.
Cuando se pierde credibilidad, todo lo que hagan será puesto en duda, hasta cuando dicen la verdad.
Una vez que se pierde la confianza, ni con todo el dinero del mundo, se vuelve a recuperar.

Es claro que Djokovic tiene una muy equivocada relación con la fama y la plata. No es el único, obviamente. Pero quienes seguimos el camino correcto, no hacemos concesiones con quienes se toman con ligereza la verdad y la legalidad.
Él solo queda como líder de aquellos que ondean sin el más mínimo escrúpulo, la bandera de la moralidad relativa y ver caer esas caretas, nunca está de más.

Si luego toma el código de confirmación de la prueba positiva del Sr. Djokovic el 16 de diciembre (7371999), encaja en nuestra línea entre los resultados del código de prueba que tenemos para el 25 de diciembre (7366969) y el 28 de diciembre (7415312).
Esto parecería sugerir una prueba entre estas dos fechas posteriores.
¿Qué podría explicar la discrepancia?
(...)
También contactamos al equipo del Sr. Djokovic y los invitamos a explicar las discrepancias, pero no hemos tenido noticias suyas.

Siempre recuerdo que los norteamericanos dicen y repiten hasta el cansancio que el problema de Clinton no fue tener relaciones extramatrimoniales sino mentirle al senado. Es decir, que el problema de Bill Clinton es haber quedado como un embustero.
En el caso de Djokovic, ya la puesta en duda de su prueba positiva de Covid es un peso enorme sobre su credibilidad.
Esa fulana discrepancia, si no se aclara hasta el fondo y sin dejar lugar a dudas, va a perjudicar a Djokovic durante el resto de su carrera.
Quiero decir, es posible que Francia no acepte esa prueba como evidencia de que padeció el Covid en los 6 meses anteriores al Roland Garros, pero ESE NO es el verdadero problema, el problema de nuestro desventurado Djokovic es que queda en el aire una "mentirilla" nada banal, presentada ante las autoridades australianas como supuesto engaño. Ese tipo de cosas no gusta a los patrocinadores, quienes ya deben estar analizando el problema. Por cosas menores hemos visto patrocinantes cortar en seco. Incluso si Djokovic se vacuna y trata de hacer borrón y cuenta nueva, esa perlita queda.
Hay "pendejadas" que pesan y quedan.